Joku ääliö täällä oli olevinaan vitsikäs ja oli kauhistelevinaan miten verotulot putoavat "päivässä".
Halla-aho on sanoi tästä jo ainakin puoli- tai ehkä jo vuosi sitten, että hallitus ei millään lailla ota huomioon po. verotulojen putoamista. Hallitus luultavasti tarkoituksellisesti on yrittänyt pitää asian pimennossa, ettei tyhmät äänestäjät tajuaisi että jostain ne rahat on revittävä.
Tarkoituksena lienee viher-petos, jossa kusetetaan ihmisiä ostamaan (ennen aikojaan) kallis sähköauto kun on niin "halpaa ajaa sillä". Mutta todellisuus on se, että vaikka polttoaine olisi ilmaista, autoon voidaan lykätä niin suuri määrä erilaisia maksuja että kaikilla, edes säännöllisessä työssä olevilla, ei ole siihen varaa. Ja näin tulee käymään, ja sitten "halvalla pääsee"-auton ostajapölvästi ihmetteleekin sormi suussa ja toinen perseessä (välillä paikkaa vaihtaen) että miten kalliin auton ajaminen ja omistaminen kumminkin osoittautuu vähintään yhtä kalliiksi kuin ennen polttomoottoriautolla ajaminen.
Kannattaisi kuunnella tarkkaan mitä Halla-aho sanoo, ei tule yllätyksiä.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/21dd81c8-5d0d-4e69-94e1-ccf168b70dce
Halla-aho on sanoi tästä jo ainakin puoli- tai ehkä jo vuosi sitten, että hallitus ei millään lailla ota huomioon po. verotulojen putoamista. Hallitus luultavasti tarkoituksellisesti on yrittänyt pitää asian pimennossa, ettei tyhmät äänestäjät tajuaisi että jostain ne rahat on revittävä.
Tarkoituksena lienee viher-petos, jossa kusetetaan ihmisiä ostamaan (ennen aikojaan) kallis sähköauto kun on niin "halpaa ajaa sillä". Mutta todellisuus on se, että vaikka polttoaine olisi ilmaista, autoon voidaan lykätä niin suuri määrä erilaisia maksuja että kaikilla, edes säännöllisessä työssä olevilla, ei ole siihen varaa. Ja näin tulee käymään, ja sitten "halvalla pääsee"-auton ostajapölvästi ihmetteleekin sormi suussa ja toinen perseessä (välillä paikkaa vaihtaen) että miten kalliin auton ajaminen ja omistaminen kumminkin osoittautuu vähintään yhtä kalliiksi kuin ennen polttomoottoriautolla ajaminen.
Kannattaisi kuunnella tarkkaan mitä Halla-aho sanoo, ei tule yllätyksiä.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/21dd81c8-5d0d-4e69-94e1-ccf168b70dce
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikös tuo ole yksi verotetuimmista sektoreista, saa nähdä kuka maksaa verovajeen. Ehkä hullu pekonen keksii jonkun keksiveron.
Autoista kerätään nelin-viisinkertainen vero verrattuna siihen mitä ne yhteiskunnalle tuovat kuluja. Useampi miljardi kumminkin tulee jyvitettäväksi johonkin jollain lailla, mutta luultavasti se kaikki liittyy autoiluun.
Jos auton käyttö vähenee kaiken kaikkiaan, kantaa sillä ajava väki entistä suurempaa verokuormaa.
Autoilun verottaminen lienee yksi kattavimpia keinoja saada talous kuralle. Aivan sama kuin nostettaisi energian verotusta älyttömästi.
Autokauppakin romahtaa.
Tämä on siitä inhottava aihe että oli siellä hallituksessa kuka hyvänsä niin muistaakseni koskaan ei ole autoiluun liittyviä veroja alennettu ainakaan merkittävästi.
Ainoa puolue joka siitä nyt pitää meteliä on Perussuomalaiset. En nyt muista nostivatko he silloin hallituksessa ollessaan autoilun kustannuksia mutta ehkä tässä kohtaa heidän linjansa kuitenkin on autoiluystävällisin kaikista puolueista.
Auto on verotuskeino joka puolueelle mutta Marin selkeästi on luomassa illuusiota siitä, että sähköautoilu tulee olemaan halpaa niin että kannattaa hylätä vanha löpöauto ja laittaa rahaa 30-40 tonnia sähköautoon.
Mutta se on silkkaa kusetusta. Sähköautoilijalta tullaan kiskomaan veroja ja maksuja kuin löpöautoilijoilta nyt. Ehkä vähän enemmänkin.
Bensa litra 3 egee ja löpö 4 egee niin saadaan Suomi perseelleen, sitähän halutaan.
Asioita joista ei haluta puhua, halutaan jättää ne sivummalle ettei tarvitse käsitellä hankalia asioita. Liikenteen tuottamat verotulot melkoisen merkittävä tuotto vuodessa valtiolle. Eihän se kokonaan ole minnekkään katoamassa mutta varmasti vähenee koko ajan ja korona iskee siihenkin tuottoon koska autoilu on vähentynyt todella paljon syystä että on etätyötä, työpaikan menettäneitä niin paljon sekä liikkuminen noin muuten harrastuksiin sun muualle on vähentynyt paljon.
Ketätään puuttuva vero köyhiltä ja puolustuskyvyttömiltä, kuten demarit aina tekevät.
Sipilämotti köyhiltä ja antoi riklle yritystukiin ja vietövöksi ulkom i lle veoita suojaan cayman saarille jos luet muiyakin kuin naitenlehtii tiedöt muisttkin jos olet järjissäs etkö porvarikiimassa.
Saisiko saman suomen kielellä, kiitos.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Autoilusta perittävillä veroilla pidetään pystyssä yli suurta julkista sektoria.
Aloittajalla on paha dementia, kun tekee useita aloituksia samasta aiheesta.
Lopeta palstahäiriköinti.
Osuiko viherpiipertäjään pahasti.
Viimeisen 3 viikon aikana olen ajanut autolla vain lauantaisin, kun olen käynyt isoilla marketeilla, osittain syynä toki kovat pakkaset ja vakiintuneet etätyöt. Mutta mikään pakottava tarve ei ole onneksi ajella, sikäli ei ole merkitystä vaikka polttoaine maksaisi 3e/L. Maksaa sitten jos pitää käytä pidemmällä, mutta harventunut autolla ajo kompensoi kuluja.
Jatkossa, ainakin sähköautoissa joita voi ladata kotona, maksujen painopiste siirtyy omistamiseen. Jo nyt maksan pikku rakkineestani yli euron päivässä, kun joudun säilyttämän sitä kadun varressa.
Mutta ei ole mikään ongelma nostaa maksu vaikka vitoseen päivältä tai kymppiin.
Tuo on aivan selvä asia, jokainen tajuaa sen. Jotenkinhan puuttuva vero on kerättävä.
Auto on ollut iät ja ajat helppo verotuksen kohde. Kaikki autot on rekisteröity ja tiedetään kaikkien autojen omistajat. Autoilu ei ole ollut kovin positiivisessa asemassa oikeastaan koskaan. Siihen on liittynyt useita negatiivisia asioita aina.
Saastuttavuus, autoilun kalleus, liikenneonnettomuudet jne.
Autoista saatava vero kerätään jostain aina.
Ehkä tässä tilanteessa on pakko laajentaa veropohjaa.