Onko Teemu Laajasalo valehtelija vai harhaoppinen?

Kylliäinen todettiin tuomiokapitulissa harhaoppiseksi.

Merkittävä opillinen kiista, ehkä 30-vuoteinen sota olisi paikallaan. Naispappeudesta kai on kiistelty jo 40 vuotta ellei paljon enemmänkin.

Harhaoppiseksikin voi nykyisin alkaa kuka vain vaikka huvikseen, kun siitä ei enää kivitetä eikä polteta roviolla.

O, missä on teologimme? Mites tää nyt oikein..

Voisiko olla sekä valehtelija että harhaoppinen. Pitääkö olla joko tai? Onko väittämä erotettu tarkoitushakuisesti asiayhteydestä? Ihmisen ei kuulu jakaa taivaspaikkoja tai lämmössä viihtyville niitä hotimpia, joten.... henki palajaa Jlan luo. Ihminen on tuomari maallisessa tuomioistuimessa, Jla taivaallisessa.

Rakastan rehellisyyttä. Elämä on ainutlaatuinen ja ainutkertainen.

Mitä jos molemmat? Kysynp vaa.

Ottavatko piispatkaan uskontunnustusta vakavasti?

Mikä on täällä ahkeroivat kirkon hyysääjän oma kanta?

Lapsia siis saa kirkkoherran mukaan juksata koulupukki olemassa js isomummo taivaassa.

Miksi kirkolliset väistelevät, vaikka muuten rölläävät täällä. Kysynp vaa.

Nyt viikomlopputwologit, kiitos, kommenttia kehiin.

Mitä ihmeen kurajalkoja nuo kirkon hyysärit täällä ovat?

Miksi haasteeseen ei vastata?

Lyhemmän ajan hän on niin tehnyt kuin te liitossanne.

Kai voi olka samaankin aikaan molempia, mutta ennen muuta kyse on lastennarraamisesta.

Teemu heittää vaan läpällä, että taivaassa on.

Totta kai saa juksata Jeesuksella, kun keran Joulupukillakin juksataan.

Koska uskontunnuztus hylätään kirkossa?

Onko tämä vain makuasia? Mielestäni ei aivan.

Onkos täällä dogmaatikkoja tai muita eksegetiikkoja?

> kirkon uskontunnustuksen mukaan kaikki vuosisatojen vieriessä kuolleet päätyvät haudoistaan viimeiselle tuomiolla siiitten joskus kun eli jos ns. "toinen tuleminen" viiiihdoinn kooiitt

Suosittelen kaikille Raamatun lukemista, auttaa vähän erilaisten harhaoppien tunnistamiseen.

Otsikon kysymykseen on myös Kari Sadinmaalla jonkinlaisia vasftauksia?

Niin, missä ne kuolleet dirlut oikein ovatkaan evl kirkon opin mukaan?

Onko Teemun isovanhemmat jo taivaassa vai vasta odottamassa viimeistä tuomiota?

Mitä sanoo lapselle hautajaisten kiemuroista ja ksppelikiellosta Espoossa.

Teemu ei muista mitä uskonnontunnustus sanoo? Ja nyt Kirkolliskokous haluaa välttämättä, että eduskunnan pitää säätää kirkkolaissa, mikä uskontunnustus kirkolla on.

Pistitcmuuten pahan jaxkirkkopoliittisen!?

Teemu sanoi vastustavansa tätä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860

Älä allekirjoita, jos haluat, että kirkkoon liitetyt eivät saa opiskella elämänkatsomustietoa peruskoulussa ja lukiossa.

Onkobtämä nyt niiiiinnn vaikea kysymys?

Mikä on ku vastaajia puuttuu?

Molempiakin? Eka ensi sijassa.

Miksi teologinen keskustelu ei meinaa napata?

Minua ei teologinen saivartwlu ole koskaan kiinnostanut, mutta kai piispojen homma se juurikin kuuluu. Joten...

Onko tosiaan noin, että vasta kun Jeesus tulee, kaikki 1000 vuotta sitten kuolleet tempausta haudoistaan tuomiolle?

Suuri teologinen kysymys. Onko vaiko eikö ole?

Niin, taivaassa vai viimeistä tuomiota venttaamassa.

> kirkon uskontunnustuksen mukaan kaikki vuosisatojen vieriessä kuolleet päätyvät haudoistaan viimeiselle tuomiolla siiitten joskus kun eli jos ns. "toinen tuleminen"

Olisi kyllä kiva nähä mihin tuo väite perustuu.

Laajasalo taitaa olla jonkinlainen kirkollinen vastine Jari Sarasvuolle?

Piispan palkka ja edut eivät taida olla aivan huonoja?

Sen eteen voi varmaan jo kaikenlaista höpistäkin?

Onko sillä sitten enää mitään tekemistä perinteisen kirkon miehen kanssa, onko vaan nykyaikaista mielistelyä, ja itsensä esiin tuomista, uskooko itse ollenkaan niihin juttuihin, ehkä nykyaikaisesti vaan ne miellyttävät puolet tuodaan esille, ja ne vähemmän miellyttävät jätetään huomioimatta?

Mukava ja helppo elämä varmaan vie mennessään, saa puhella kivoja, henkeviä juttuja kaikille, kai se on ihan ymmärrettävääkin?

Ei nykyaikaan enää kuulu mitkään helvetillä pelottelutkaan.

Lapsellekin voi varmaan olla ihan rehellinen, jos lapsi alkaa jotain kysellä, ettei sitä kukaan oikein tarkalleen ottaen tiedä mihin ihminen kuoltuaankin menee, ei kai siinä mitään negatiivista kuvaa asiasta silloin lapselle anna. Ei lapsikaan tyhmä ole, voi itse ajatella kuolemasta jopa fiksummin, kuin aikuinen.

Kirkkolakiesityksessä on tarkoitus lailla säätää uskontunnustuksesta. siellä taitaa olla se viimeinen tuomio myös pappaa odottamassa.

O ko vähän tuhosta kysytty? Mutta, miten sitten?

Katso uskobtunnustuksesta. On perustuslakivaliokunnassa.

Antivapari, miten on?

Teemun pelastusrengas: tuhat vuotta on kuin yksi vuosi.

Uskontunnustus on just kirkkolailla säädetty oikeaksi.

Konfiskeijari?

Teemu lupaa oikotien onneen.

En ole lukenut, miten hän on sanonut, mutta varmasti hänelläkin on asiasta mielipide. Oman mielipiteen varmasti moni ihan vilpittömin mielin tuo esille. Se on ihan hyvä juttu.

Kuitenkin lapsille voi ihan hyvällä omalla tunnolla, kertoa, että pappa on mennyt taivaaseen, kun hänen maallinen elämänsä on päättynyt. Se on itseasiassa ihan tottakin.

Kristukseen turvaavat pääsevät todellakin taivaaseen kuoltuaan. Taivaan valtakunta on todellinen olotila, johon Jumalaan ja Jeesukseen uskovat ja syntejänsä aidosti katuvat pääsevät heti maallisen elämänsä päätyttyä.

Voi hyvin!

Ketä oikeastaan kiinnostaa teologinen hiusten halkominen? Pikkuasioista. Kuten "ikuisuudesta"..

Teemu kammoksuu huoltajien tekemiä kanteluja rehtorien virheellisistä menettelyistä. Nimittelee "Esan jengiksi" aikuisia vastuullisia huoltajia.

Mitä mieltä mielikuvitushahmo antivapari on Teemun opista?

Pieni tai suuri puijaus. Samaa.