USA on vapaa ja demokraattinen menestysvaltio.
Ei muutakuin Suomi ottamaan mallia paremmistaan, eikä enää matkita sitä Pohjois-Koreaa.
Ei muutakuin Suomi ottamaan mallia paremmistaan, eikä enää matkita sitä Pohjois-Koreaa.
USA Rules!
Forever 3
11637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ottamaan mallia?
Tästäkö?
http://www.usccb.org/cchd/povertyusa/
http://www.heartsandminds.org/articles/childpov.htm
Maailman 21 rikkaimmasta valtiosta USA:ssa prosentuaalisesti eniten köyhiä lapsia - kaksi kertaa enemmän kuin seuraavana listalla olevalla maalla...
Mutta onhan se tietty selvää, että koko maailman kontrollointiin tähtäävä ulkopolitiikka syö varoja.
Kumma juttu vaan että USA samalla on maailman kymmenen vauraimman maan joukossa toisin kuin sinun kiivaasti mainostamasi diktatuurit...
En käsitä miksi sinä käyt täällä vuositolkulla yksityistä USA:n vastaista kampanjaasi. Mikäänhän ei muutu, korkeintaan kuva mielenterveydestäsi.
Kai elämässäsi sentään on jotain muutakin kuin USA vai onko?
Höpö höpö.
USA on vaan rehellinen tilastoissaan.
Suomen valtio tekee itse tilastot ja rukkaa niitä vääristelevästi.
USA:ssa voi jokainen menestyä. Suomessa esim. Yrittäminen on lähes mahdotonta koska Suomi on niin sosialistinen.
Eikö vain olekin kumma juttu? Maailman vaurain maa ja silti maassa lapset näkevät nälkää. Minustakin se on varsin kummaa ja outoa.
Tietysti, jos sinulla on 0 euroa ja kaverilla 10000000 euroa, teillä on keskimäärin 5000000 kummallakin...
Kiivaasti mainostamani diktatuurit?
Listaa, kiitos!
Ennemminkin tulisi olla huolissaan sinun mielenterveydestäsi. Käythän sinä puolustamaan USA:ta tässäkin asiassa, höpöttäen jopa propagandasta, vaikka tämä tieto on lähtöisin lempimaastasi USA:sta.
Elämässäni on paljon muuta kuin USA, kiitos kysymästä! Minulla riittää aikaa ja kiinnostusta mm. huonompiosaisten ihmisten auttamiseen.
Entä sinä, asenteestasi päätellen olet keskittynyt vain omaan itseesi ja USA:n kritiikittömään palvontaan?
"Kiivaasti mainostamani diktatuurit?
Listaa, kiitos!"
Mieleeni nousevat ainakin Irakin Saddam Husseinin ja Afganistanin Mullah Omarin hallinnot sekä Kuuban rollaattoridiktaattori Fidel Castro...
Kuka järjissäänoleva voi pitää näitä hallintoja menestyksenä? En tosiaankaan lähde näiden tyrannien myötäjuoksijaksi pelkästään USA:n vastustamisen nimissä.
Olen itsekin toiminut työkseni vuosia huono-osaisten parissa. En kokemusteni pohjaltakaan kuvittele että totalitaarinen kommunismi tai veriset kehitysmaadiktaattorit ratkaisivat maailman köyhyys-ja demokratiaongelmia. Nehän ovat itse asiassa ovat olleet keskeisellä sijalla edesauttamassa ihmisten kurjistumista.
Olet selvästi ottanut asioista selvää muttet malta nähdä niiden taakse. Yksinkertaistettu maailmanselitys USA:sta peikkona on älyllistä halpamyyntiä. Maailma on paljon monimutkaisempi. Epäinhimillisiä pelaajia ja oman kansansa orjuuttajia riittää. Miksi meidän pitäisi hyväksyä Zimbabwen Mugaben kaltaiset diktaattorit? Milloin sinä näet esimerkiksi Darfurin kriisin todelliset mittasuhteet? Irakhan on siihen verrattuna vaivainen kylätappelu...
Vietnamkin oli vaivainen kylätappelu aluksi.
Väität siis, että olen pitänyt menestyksenä esim. taleban-hallintoa. No, sehän ei pidä paikkaansa, tosin huumetuotannonhan talebanit saivat kitkettyä maasta.
Maailma on tosiaan monimutkainen paikka. Vaikka näissä mainitsemissasi hallinnoissa on paljon pahaa, niin niissä oli ja on myös jotain hyvääkin:
Saddamin Irakissa ja Castron Kuubassa koulutus ja terveydenhuolto, Afganistanissa mainitsemani oopiumin tuotannon kitkeminen. Nähtävästi Etelä-Amerikassa Castron Kuubassa nähdään enemmänkin hyviä puolia.
Älyllistä halpamyyntiä on se, että hyväksyy USA:n nykyiset ulkopoliittiset toimet. Miksi meidän pitäisi hyväksyä se, että USA valitsee mitkä diktaattorit ovat hyviä? Kriteerit kun eivät ole samat; niin kauan kuin diktatuuri toimii USA:n ehdoilla ja tukee USA:n intressejä tietyillä luonnonvarojen hallinnan kannalta tärkeillä maantieteellisillä alueilla, se kelpaa USA:lle kumppaniksi, olkoon kuinka tyrannia tahansa. Esimerkkinä vaikkapa Uzbekistan, jonka poliittisia toisinajattelijoita elävältä keittävä johtaja on Bushin hallinnon hyvä ystävä ja luotettava kumppani.
Mitenkähän kommunismi ja kehitysmaadiktatuuri ovat edesauttaneet ihmisten kurjistumista "demokraattisessa" USA:ssa, tietääkseni maa ei ole ollut kommunistinen, diktatuurista ei vielä tiedä...?
Onko vaikeuksia myöntää markkinatalouden mallimaan epäonnistuneen hyvinvoinnin saralla? Tai onhan sitä hyvinvointia, se vain jakaantuu kovin epätasaisesti, vähän niinkuin maailman luonnonvarojen käyttökin.
tuntuu olevan pakonomainen tarve laittaa näitä USA-puolesta tai vastaan -ketjunaloituksia. =D
Mikäs siinä mutta ovat vähän köyhiä kun varsinainen asia puuttuu, tarkoituksena tuntuis olevan vain saada juupas-eipäs -väittelyä aikaseks. ;D
ja mitä tälläkin hetkellä teeveessä näytetään, niin se on vain jäävuoren huippu.
ja Falluja on edelleen uutispimennossa, miksi?
Mikä tekee USA:sta vapaan ja demokraattisen menestysvaltion ?
Ja miten Suomi matkii Pohjois-Koreaa ?
USA:ssa ihminen on vapaa yrittämään ja menestymään ilman kateellista valtion kahlehdintaa, toisin kuin Suomessa. Demokratia on vähän laajempi käsite USA:ssa, kuin Suomessa. Siellä kansalaiset voivat päättää äänestämällä neljän vuoden välein kaikista päättävistä virkamiehistä omassa kotikaupungissaan, tai kylässään poliitikkojen lisäksi. Meillä et voi vaikuttaa tuomareihin, poliisipäällikköihin, tai verorahojen käytöstä päättäviin virkamiehiin, vaikka ne olisi kuinka löperöitä tahansa. Siinä nyt aluksi sinulle purtavaa. Menestysvaltiohan USA on juuri työnteon ja yrittämisen mahdollistavalla systeemillään.
"broletaarit yhtykää sanoi Lenin setä"!
Onneksi Suomessa on häviävän pieni sakki jotka on samaa mieltä maailman menoa palstan vasureiden kanssa!