Gryndereiden rahoittama aamulehti saa taas risuja.
Miten ratikkareitin varrelle rakennettujen asuntojen hintoja muuten saa pumpattua ylöspäin jos ei ratikka ilosanomasta kerrota joka päivä lehdessä?
Ihmiset kun on Sopuleita ja kuvittelevat että ratikkaa parantaa kulkemista kaupungissa vaikka tosiasiassa se hidastaa sitä ja on autioittanut kaupungin liike-elämän.
Miten ratikkareitin varrelle rakennettujen asuntojen hintoja muuten saa pumpattua ylöspäin jos ei ratikka ilosanomasta kerrota joka päivä lehdessä?
Ihmiset kun on Sopuleita ja kuvittelevat että ratikkaa parantaa kulkemista kaupungissa vaikka tosiasiassa se hidastaa sitä ja on autioittanut kaupungin liike-elämän.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Siis vaikuttaako ratikka asuntojen hintoihin?
Lypsetäänkö lehmistä maitoa?
Olet tainnut sijoittautua ja sijoittaa omaisuuttasi ratikkareitin ulkopuolisille alueille. Siitä johtunee tämä jatkuva parku ratikasta.
Kun se ei liiku sinun tonttisi vierestä.
Eiköhän aloittajan "omaisuus" ole sijoitettu pakastepizzoihin ja halvimpaan olueen mitä lähikaupasta löytyy. Pitkäaikaistyötön vuokralla kun ei paljoa omista.
Olen vain tarkkasilmäinen kommentoija joka huomaa epäkohdat ja yhteiskunnan vedätykset helpolla. Kyllähän köyhiä tässä kusetetan muka asuntojen hinnan nousulla. On tuo ihmeellinen joukkoliikenneväline tuo ratikka siinä. Aamutampere kirjoittaa mitä grynderit vaatii ja nehän sen lehden pitää pystyssä mainoksillaan.
Mitään asiajuttuja siitä on turha etsiä.
Itselläni on rahaa niin paljon etten tarvitse asuntoa kommunistilähiössä jossa huumeet liikkuu ja henki on halpaa. En kärsi rahanpuutteesta enkä ole asuntosijoittajien lypsylehmä.
Autoni on Hummer joka kuluttaa noin 25l/100km näillä pakkasilla ja lämpöä riittää.
Kaikkien kannattaisi joskus kokeilla rikkaana olemista.
Ihan kiva tarina, mutta vastaa nyt kuitenkin siihen, että vaikuttaako ratikka asuntojen hintoihin?
Just. Mitä sitten vouhaat kun itselläsi on kaikki niin hyvin? Et tarvitse ratikkaa mutta moni muu tarvitsee. Älä ota sitä heiltä, jotka joutuvat niissä "kommunistilähiöissä" käytössään olevien varojensa mukaisesti asumaan pois.
Suo se varakkaana ylimyksenä armollisesti heille.
Ethän paru Urosareenasta tai jalkspalloareenan suunnitelmistakaan. Ne ovat vain määrätylle pienelle ryhmälle tarkoitettuja. Ratikalla voivat kulkea kaikki.
Me köyhät veronmaksajat joudumme maksamaan varakkaamman eliitin urheiluharrastukset ja kärsimään siitä aiheutuvat ympäristöhaitat.
Millä tavoin te sen maksatte?
Rahallisesti maksu tapahtuu kunnallisveron muodossa. Ne rahat ovoisi käyttää tärkeämpiin asioihin tai jo olemassa olevien velkojen maksuun. Maisemallinen maksu tapahtuu kaupunkikuvan muuttumisena ahtaaksi hömppäareenoiden tyyssijaksi.
Jääkiekko ei oo ilmanpiilluu.
Nimenomaa, juuri ja varsinkin sitä
Ei köyhät maksa veroja.
Minä ainakin maksan enkä ole rikas.
Köyhät maksaa veroja paljon vähemmän kuin varakkaat, ja käytännössä köyhät elää varakkaiden rahoittamilla tuilla. Ja vähävaraiset asuu jossain ihan muualla kuin kehittyvillä keskeisillä alueilla. Ja vielä, jos asuinaluueesi kehittyy ja se ahdistaa sinua, niin voit muuttaa jonnekin muualle asumaan.
Varakkaalle jää verojen maksun jälkeen pussiinsa paljon käytyövaroja. Köyhälle ei jää.
Viime vuosina köyhien on ollut pakko muuttaa köyhille alueille edullisempiin asuntoihin. Se aiheuttaa slummiutumista ja ongelmalähiöiden syntymistä. Ylimieliset varakkaammat nousukkaat haluavat sellaista kaupunkikehitystä voidakseen patsastella varakkaammilla alueilla. Sitten valittavat kun näistä ongelmalähiöistä lähtöisin olevia huono-osaisia päihteidiin sortuneita ihmisiä liikkuu keskusta-alueilla.
Ei hyvää kehitystä.
Matalapalkkaiset tekevät huomaamatonta tärkeää työtä yhteiskunnassa. Varakkaat toimivat suurituloisissa huuhaa-ammateissa kuten konsultteina.
Ei niiden maisemien pilaaminen aluen "kehittämisellä" sillä poistu, että minä muutraisin siltä alueelta pois. Pilalle se menee siitä huolimatta. Niin kuin moni muukun kaupunkialue, joita suunnitellaan kehitettäväksi menisi pilalle eikä auta pois muuttaminen koska en niillä alueilla asu, että voisin muuttaa niiltä alueilta pois . Silti ne suunnitelmat ahdistavat.
Tottakai varakkaalle jää verojen jälkeen käyttövaroja. Kenen etu se olisi, että ei jäisi? Mikään yhteiskunta ei toimi, jos kaikkien ostovoima verotetaan kuoliaaksi. Se, että varakkaalla on varaa edistää kotimaista kysyntää, on myös köyhien etu, koska silloin yhteiskunnalla on varaa kustantaa köyhien eläminen. Tämä ei tarkoita sitä, että köyhät ylläpitävät varakkaiden elämää, koska tilanne on todellakin juuri päin vastoin.
Ihminen asuu siellä, missä hänellä on varaa asua. Jos sinulla ei ole varaa asua uudessa asunnossa keskustassa, niin asut sitten muualla. Joku muu asuu siellä keskustassa, eikä se ole sinulta mitenkään pois. Se joku muu maksaa veroja, joista elämisesi maksetaan. Sinähän voit vaikka laskea mielialaasi ajattelemalla, että siellä ne ylimielisesti patsastelee. Todellisuudessa ne ei uhraa sinulle ajatustakaan. Voit myös ajatella, että siellä se maisema menee pilalle, vaikka sinulla ei ole varaa asua siellä. Mitäs luulet, mitä mieltä ne ihmiset siitä maisemasta on, jotka asuu siellä eivätkä halua muuttaa pois?
Tiedän kyllä, etteivät varakkaat uhraa minulle tai kaltaisilleni ajatustakaan. Sehän on selvä. Ajattrlevat uusia rahanhankintoja, ilmastoa ja luontoa pilaavia kulutushyödykkeitä kuten lomamatkoja uusia autoja tai lisäasuntoja. Patsastelevat siltä varalta, että joku huomaa heidät vaikka eivät itse huomaa muita. Käyttävät sellaisia sanoja kuin " ostovoima" ja " maksukykyinen asiakas"
Kaupunki kuuluu kaikille kaupunkilaisille. Ei ole oikein, että yhteisiä alueita pilataan rakentamalla niitä pilalle kaltaisilesi, jolla on eräänlainen putkinäkö.
Sinulla on melko outo käsitys varakkaista ihmisistä. Ikään kuin heidän olemassaolonsa tarkoitus olisi halveksia köyhiä ja tuhota luontoa. Mistä tuollainen käsitys on tullut, kun sillä ei juurikaan ole kosketuspintaa todellisuuteen? Mielestäni keskustelun voi pitää asiallisella tasolla ja jättää henkilöön menemiset pois. Vaikka vaikutat hyvin katkeralta varakkaita ihmisiä kohtaan, niin ajatteletko, että he ovat köyhyytesi aiheuttaneet?
Ajattelen, että varakkaammat törsäävät ja siten tuhoavat eniten luontoa ja ympäristöä. Se on tosiasia heidän monone autoineen, lomamatkoineen, vaate-ja elektroniikkaostoineen ja asuntoineen. Pienempipalkkaiset kuluttavat vähemmän materiaan ja kuluttavat siten luontoakin vähemmän.
Näilläkin palstoilla joku nimenomaan moittii ja halveksii köyhiä sen vuoksi, että nämä ovat köyhiä ja vähävaraisia. On keksinyt tälle ryhmälle mitä moninaisimpia solvaavia nimityksiä.
Se, että voi kuluttaa niin paljon kuin mahdollista tuntuu olevan menestyksen mittari.
Ei viherkommari ymmärrä miten maailman talous pyörii.
Heille työ on kirosana, ja kaikki varallisuus pitäisi jakaa näiden loiseläjien kanssa.
Jos yhteiskunta ei rikastu, niin saasteongelmat muut ongelmat vain säilyvät kuten sen kehitysmaissa joissa varallisuus ei kasva.
Esimerkkinä Intia.
Kiinan varallisuutta on taas sijoitettu kestävään kehitykseen joka näkyy kaikkien hyvinvointina.
On väärin että läpilaiskat viherhippiäiset on ominut ilmastonmuutosewn hallinnan, vaikka asiat on päinvastoin.
Talouden nousu yhteiskunnassa vähentää saastuttamista jokaisessa tuloluokassa.
Varakkaat ihmiset eivät ole keskenään samanlaisia. Ei heitä voi laittaa yhteen ja samaan muottiin. Katkeroidut vaan lisää, jos ajattelet heidän olevan ja elävän kuten olevat ja elävät vain kiusallaan, köyhiä ärsyttääkseen. Niin, ajatteletko että köyhyytesi on varakkaiden ihmisten aiheuttamaa?
Päivän Hesari kertoo isossa jutussa, miten Helsinkiin ja Espooseen rakenteilla oleva Jokeri-ratikka on vaikuttanut ja vaikuttaa pk-seudun asuntomarkkinoihin. Ihmiset asuvat mielellään lähellä kiskoja syistä, mitkä jo Tampereellakin tiedetään.
Se sama ratikka-evankelista juttu julkastaan ihan pian Aaamulehdessä kanssa. Malta odotella vielä hetki.
Siinä toimitus yritti väkisin tuputtaa helsikiläisille Raide-Jokerin mukamas tuomaa jeesuskosketusta radan varren asuntoihin. No se Raide-Jokeri liikkuu enimmäkseen prole-lähiöstä toiseen jossain kaupungin ulkokehällä. Valtaosaa niistä taloista ei saisi edes oikea Jeesus ihmeparannettua paremman hintaisiksi.
Paha juttu kun Hesarin toimitukseen on pesinyt vihervasemmiston raideänkyrät, jotka ei osaa muuta kuin julistaa raitovaunu tai junanraiteiden autuutta. Siellä ei järki puhu eikä kukaan esitä kriittisiä kysymyksiä (tai ainakaan julkaise niitä) mitä näihin raideprojekteihin tulee. Rahakin ratapuuhiin otetaan muitten taskuista.
Ai niin, Aamulehden toimituksen omistaa Helsingin Sanomat. Joko raideänkyrät on pistäneet pesäksi Aamulehden toimitukseen?
Minun käsittääkseni ratikka on kulkuneuvo asuinalueille.
Onko ihmisillä koko ajan vain euron kuvat silmissään ja rahan kääriminen motivaationaan erilaiisille päätöksille?
Siis onko Tampereella liian halpoja asuntoja vai miksi on hyvä asia että asunnot kallistuisivat?
Suomessa asunnot ovat jo nyt järkyttävän kaliita ihmisten ostovoimaan verrattuna, asuntojen hintojen pitäisi päinvastoin laskea.
Samaa mieltä. Asuntosijoitusbidnes on vääristänyt kaiken asumiseen liittyvän asuntojen kokoa ja tilaratkaisuja myöten.
Tulevaisuus, jota ei rakenneta muodostuu vapaasti niistä seikoista, jotka siihen voivat vaikuttaa.
Mikäli jotain tehdään, se on mitä ilmeisemmin oire siitä, että se on voitu toteuttaa.
Tässä kaikessa on kuitenkin huomioitava ne seikat, jotka ovat kulloinkin mahdollisia.
Kukaan ei kiellä ajattelemasta. Ainostaan ääneen lausuttu ajatus on sellainen, josta on pohdittava, onko se sellainen, että sen ajattelun, ajatellaan edustavan jotakin? On myös kuitenkin syytä ehkä pohtia sitä, olisiko asioiden oltava näin. Vai olisiko ajattelun saatava olla vapaata? Tästä kaikesta huolimatta on kuitenkin niin, että asioilla on tila.
Sanoisin, että varakkaamman päättävään asemaan hakeutuneen vähemmistön ajatukset jylläävät ajattelun suuntia, päätöksenteossaa ja toteuttamisessa.
Motivaationa keskiluokan saamiseksi hyväksymään asiat heilutellaan setelinippua.
Varattomampi osa kansasta ei välttämättä edes seuraa asioita. Heillä omat murheensa päällimmäisinä.
On olemassa myös ohmisiä, jotka osaavat ajatella tulevaisuutta, näkevät mahdolliset epäkohdat suunnitelmissa mutta eivät saa ääntään kuuluviin kovaäänisimpien pitäessä valtaa.
Ratikka on ok. Sen varjolla tehtävä härski asunto-ja kiinteistöbisnes ei.
Ihmiset kuitenkin tarvitsevat asumisensa. Voisi jopa esittää, että Suomessa suurimmalla osalla kansasta on kadonnut taito tulla toimeen niiden seikkojen kanssa, jotka maamme luonto ja sen säätilat asettavat, että eläminen muutoin olisi mahdollista. Tai, että se osattaisiin tehdä.
Siksi asuminen on noussut jonkinlaisen puolijumalan asemaan, jota naistenlehtien erilaiset palstat vielä lietsovat. Ja, joihin muutkin ihmiset menevät mukaan, koska tunteet ovat nykymuodin mukaan pop.
Ihmiset ovat suuntansa valinneet. Ja nyt maksetaan sen kallista hintaa.
Raakasti sanottuna. Korot ovat alhaalla, joten sijoittajat ovat valinneet varojensa kartuttamis-ja sijoitudkohterksi kiinteistöt. Asumisen, joka on ihmisen perustarve. Ei sen kummempaa mutta monella tavoin tuhoisaa luonnon ja ihmisen kannalta.
Liiketilat eivät digitalisaation ja etätöiden myötä enää ole niin kannattavaa sijoitustoimintaa kuten tasnnoin. Nykyään mennään sijoitustoiminnassa ihmisten syvimpään olemiseen ja turvaan eli koteihin. Hintamanipulaatio on voimissaan.
Väännän puukkoa vielä sen verran köyhien haavassa että minulla on sijoitusasunto kansi areenassa ostettuna. Kiva katsella kattoterassilta kun vähävaraiset saapuvat kommunistiakvaariolla tuhlaamaan viimeisetkin pennosensa huvituksiin.
Nämä joukkopsykoosi Sopulit maksavat muuten vastikkeeni kansi-areenassa.
Kas kun raha tule rahan luo. That`s it, not bullshit!
Meidät on opetettu vuosisatojen ajan ihailemaan varakkasmpia ihmisiä ja pitämään heitä jotenkin ylivoimaisina ja viisaina varakkuutensa vuoksi. Sääty-yhteiskunta perustui tälllaiseen ajatteluun. Ne, jotka olivat syntyneet kultalusikka suussaan, eli aateliset olivat ilman muuta perityn valta-asemansa myötä päättäjinä. Porvarit bisneksirnsä ja papisto henkisen valtansa myötä.
Ei sellaista enää soisi tapahtuvan vslistuneissa demokratioissa.
Varakkaat tulisi laittaa kuriin törsäämästä luonnonvsroja ja pilaamasta ilmastoa.
Miksi varakkaiden pitäisi maksaa vihervasureiden hassis?
Kaikille työttömille maksetaan korvauksena sama summa. Se mihin korvauksen käyttävät on jokaisen omassa päätäntävallassa. Jotkin etuudet, esim. asumistuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle.
Työttömyyskorvauksesta+peritään+vero.+20+%.
Miksi pienituloistrn nuorten pitäisi maksaa pitkään työelämässä olleiden eläkeputki?
Jos olisit ollut joskus töissä niin tietäisit että työntekijä maksaa eläkkeensä itse työllään.
Toki on olemassa suojaosa eläkkeessä jotta ette te aivosolunne huumeilla tuhonneet joutuisi aivan kadulle.
Rikkaat siis maksaa pilvenpolttaja viherhippiäisten eläkkeet myös.
Luulet vain.
Nuoret joutuvat kuitenkin työskrntelemään 65 vuotiaiksi asti. Mistään eläkeputkista ei voi haaveillakaan.
Huumeet ovat kyllä ongelma. Varsinkin kun sijoitetut lspset joutuvat niiden uhreiksi.
Joudumme kaikki maksamasn tätä yhteiskunnan epäkohtaa.
Nuoret joutuvat maksamaan myös setien makkaransyönnistä, liikkumattomuudesta, autoilla ajelusta ja oluenjuonnista aiheutuneiden sydän-ja verisuonitautien aiheuttamat terveydenhoitokustannukset.
Nykyiset nuoret eivät pääse eläkkeelle ennenkuin vasta 70-75-vuotiaina, jos edes silloinkaan. Kaikki eivät kuitenkaan pääse edes töihin ollenkaan. Eipä käy kateeksi näin itse jo eläkkeellä olevana.
Se on hyvä että koiralle on luu kovaa.
Mistä rahoista te viherhippiäiset maksatte mitään.
Kokeilkaa työntekoa.
Se antaa itsekunnioitusta ja paljon. Sen myötä myös ymmärrätte miten tämä yhteiskunta pyörii.
On kokemusta verojen maksusta kesätöistä lähtien. Työn ja opiskelun yhdistelmästä. Myös epäkunnioittavasta käytöksestä työpaikoilla.
Taidat olla vieläkin kesätöissä.
Jos ei Aamulehdessä ole juttua ratikasta kirjoitat sitten itse sellaisen tänne keskustelupalstalle.
Niitä on riittänyt muutaman vuoden aikana.
Tänä aamuna Hummeri näytti 35L kulutuksia tiluksia katsellessa.
Miten on viherhippiäiset. Miten siellä soluasunnossa pärjää kun puilla ei saa lämmittää ja sähkölaskut on maksamatta.
Paleltaako kasvissyöjää?
Kiva, että olet keksinyt muutakin kirjoiteltavaa kuin ratikasta sekoilu. Arvaa muuten, kuinka moni luulee sinun puhuvan totta?
Hahahahaa!
Päivän paras, hyvin kirjoitettu , hahhhaaa!
Vai että Hummeri ;) Sinulla ei ole muuta kuin kitukasvuinen katkarapu jalkojesi välissä, sitä ei kannata leikilläkään hummeriksi kutsua. Ja ne sinun mainitsemat tilukset, 30 neliötä Hervannan vuokrayksiössä on nopeasti vilkaistu.
Tiedän että köyhyys on ikävä asia. Olen nähnyt sitä telkkarissa.
Köyhyydelle on kuitenkin vaihtoehto. Työn tekeminen.
Pitää kääriä hihat, lopettaa sossuluukulla käyminen ja tehdä pitkää päivää.
Minullakin meni vuosi ennenkuin sain kootuksi ensimmäisen miljoonani.
Se ei olisi tullut kotona makoilemalla vaan piti sijoitta rahaa pörssiin ja odottaa kurssinousua.
Se ei ollut helppoa...
Nyt pihassa on laatuautoja ja lasissa laatukonjakkia, unohtamatta Kuubalaisia sikareita.
Kuvailemassi elämäntyylin takia ei kannata rikkaaksi hankkiutua. Ovat jostain 60 -70- lukujen James Bond leffoista noukittuja maneereita, jolloin vielä pröystäiltiin , haaskattiin ja tuhlattiin.
Voivoi.
Onko sinulla hovimestarikin?😂
On. Ja Mexicolainen kodinhoitaja.
Ihan niin kuin muinaisten aikojen amerikkalaisissa TV sarjoissa. Oliko ne Dallas tai Dynastia.?Olet siis amerikalisoituneen ajan sukupolvea niine unelmineen.
Elämässä pitää tyyli säilyttää vaikka se katkeroittaa köyhät.
Hyvät autot, veneet, Armanin mittatilaus puvut ja kaunis nuori vaimo pitää miehen virkeänä ja elämässä on Hohtoa.
Kauniit ja Rohkeat. Tuttu TV:stä.
Nykyään tosi ökyrikkaat Zuckenbergit kulkevat farkuissa ja T-paidoissa.
Hyvä ruoka kuuluu myös hyvään elintasoon. En koskaan juo alle 100€.n viinejä.
Don Berion samppanja kruunaa saunaillat.
Ymmärrän toki että roskiksesta löytynyt Saarioisten roiskeläppä on ainoa ateria joillekkin. Mutta vihreän aatteen puolesta kannattaa syödä huonosti. Maailma saattaa pelastua juuri sillä vähän homeisella eineksellä. Tai sitten se rikkinäisellä villapaidalla loppuu ilmaston lämpeneminen. Toivossa on hyvä elää!
Sehän ei ole keneltäkään pois että minä tykkään kunnon marmoroidusta Argentiinalaisesta pihvistä, medium, ja Renault konjakki Cuba Habana sikari ruuan päälle saa aivoni työstämään bisnesideoita turbona.
Paljonko painoitkaan. 140 kg.? Ovako painoindeksi ja elinajanodote kohdillaan?
Hyvää ruokaa nauttivilla urheilijoilla on myös paremmat tulokset.
Jos huippujääkiekkoilia söisi roskiksesta vihreiden tapaan ei tulisi tulosta.
Niin unohtu kertoa ettää kansiareenasa on VIP-paikka varattu hopeisella nimikyltillä.
Hehehe köyhät kyykkyyn!