Tämä on tärkeä kysymys ja se on askarruttanut minua pitkään. Itse olen hetero mutta vakaumuiseltani inkarnaattori.
Jos naispastori joutuu helvettiin niin joutuuko homoseksualisti?
Anonyymi
2370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En ota kantaa muuten asiaan kerron vain mitä sanoo Raamattu.
"Kolmas Mooseksen kirja 20:13 FB92
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Onko mielestäsi raamattu tuossa oikeassa?
3 moos 20:1-21 mukaan yhdyntä sedän vaimon kanssa on kielletty ja lisäksi parittelu eläinten kanssa. Tämä ilmenee hepreankielisestä tekstistä - muita seksuaalisia tekoja siellä ei ole kielletty.
Sen sijaan sanaa shakab käytetään esim. tässä raamatunkohdassa:
"Jaakob lähti Beersebasta ja kulki kohti Harrania. 11 Matkallaan hän jäi auringon laskiessa yöksi erääseen paikkaan, otti siltä paikalta päänalusekseen kiven ja kävi makuulle. 12 Yöllä Jaakob näki unessa portaat, jotka ulottuivat maasta taivaaseen, ja Jumalan enkelit kulkivat niitä ylös ja alas. "
Myös 3 moos 20:1-20 on useassa kohdassa puhuttu makuulleen käymisestä ilman seksuaalista merkitystä.
Ei ole mahdollista että Jumala olisi häveliäs ja käyttäisi tulkinnallisia kiertoilmaisuja, kun hänen sanavarastoonsa kuuluu myös yhdyntää ja parittelua tarkoittavat sanat, joita hän käyttää aina silloin kun kieltää seksuaalisia tekoja.
Vastasin kysymykseesi kommenttini ensimmäisessä lauseessa.
Lainaus on irroitettu asiayhteydestä.
3 Moos 20:2 mukaan tuossa mainitut ohjeet koskevat ainoastaan israelilaisia mutta ne eivät koske esim. suomalaisia. Suomalaiset voivat paritella vaikka eläinten kanssa, mutta silti eivät riko Mooseksen lakia.
TÄytyyhän sinulla olla omakin mielipide asiasta!!!
Tottakai on, mutta minulla on oikeus pitää se omana tietonani. Lausetta ei muuten aloiteta kahdella isolla kirjaimella, eikä lauseen jälkeen kuulu kuin yksi huutmerkki.
Mitö se haittaa kun ollaan anonyymejä? Täällä vou puhua vapaasti, sinulla ei ole mitään pelättävää.
Kirjoittaa ihan vapaasti
Vain Jumala voi tuomita ihmisen joutumaan helvettiin. Homous on Raamatun mukaan synti, mutta synneistä luopuva ja uskoon tuleva pelastuu joutumasta helvettiin
Raamattu on aikuisten satukirja.
Mutta homojhan voi päästä homoudesta jo seuraavassa elämässä. Hänestä voi tulla vaikka harras uskovainen ja hetero perheenisä tai äiti. Jumala ja Jeesus tekee itselleen karhunpalveluksen kun heittää homon helvettiin.
"Tottakai on, mutta minulla on oikeus pitää se omana tietonani."
Kun kirjoittaa anonyymina, kukaan ei voi päätellä kenen mielipiteestä on kyse. Jos esim. pyrit politiikkaan, kukaan äänestäjä ei voi tietää mitä mieltä asiasta olet, vaikka sen kirjoittaa tänne.
Eri asia kirjoittaa mielipiteitään omalla nimellä someen.
Homous on synti ainoastaan jos Raamattua tulkitaan allegorisesti, vertauskuvallisesti. Tällöin tietysti mitä tahansa voidaan tarvittaessa pitää syntinä.
Fundamentalistisen tulkinnan mukaan syntinä voidaan pitää eläimiin sekaantumista mutta ei homoutta.
Langenneita kumpikin ryhmä !
Eikö ole kanttia vastata aloitukseen venkoilematta? Aloittajahan kysyi, että joutuvatko helvettiin.
se helvetti taitaa olla ihmisten keksintöä,, joten kysymys on .... ei järkevä
Jumala päättää ei ihminen
Jos homoseksualisti on pastori, ei joudu helvettiin kun on mies ja pappi.
Entä jos pappi on transmies?
Kukaan ei joudu helvettiin. Homppeli tai transu pappi on ehkä seuraavassa lihaantumisessaan naispastori ja transupappi sitä sukupuolta jota halusi olla edellisessä elämässään.
Eikös se jeesus ollut homo, kun vain opetuslasten kanssa oli.