Ex-meppi Eija-Riitta Korhola uskoo Suomen voivan kaataa tarvittaessa vaikka yksin EU:n elpymisvälineen
Politiikka
FT, entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan EU:n elpymisvälineen tehtävän olevan yhteisvaluutta euron kasassa pitäminen, eikä Euroopan talouksien elvyttämisen. Hänen mukaansa yhteisvaluutta on epäonnistunut hanke.
Eija-Riitta Korhola kertoo Suomen hyötyvän EU:n sisämarkkinoiden vuoksi. Hän kirjoittaa, ettei tähän tarvita elpymispakettia.
– Sisämarkkinat eivät tietenkään millään muotoa edellytä EU:n elvytyspakettia eivätkä pysyviä tulonsiirtoja. Ne kyllä toimivat ilman sitäkin. Tarve elvytyspaketille ei nouse sisämarkkinoista vaan tavoitteissaan epäonnistuneesta rahaliitosta, Korhola kirjoittaa.
Riittämätön paketti
Korholan mukaan elvytyspaketin elvyttävät vaikutukset ovat mitättömiä. Sen sijaan se voi antaa yhteisvaluutalle hetken aikaa tekohengitystä.
– Rahaliittoa se voi kyllä pitää hetkellisesti koossa, mutta rahaliitossa on piirteitä, jotka syventävät ahdinkoa ja vaativat lisää tulonsiirtoja, Korhola toteaa viitaten elpymispaketin tehoon.
Taloustieteiden dosentti Tuomas Malinen on todennut yhteisten valuutta-alueiden pääomavirtojen keskittyvän vahvoihin maihin ja pakenevan heikoista maista. Paketin tarkoitus on kuskata rahaa takaisin alueille, joista pääoma karkaa. Pääomien virroilla ei ole mitään taloudellista syytä kääntyä takaisin. Tulonsiirroista on siksi tehtävä pysyviä.
Korhola tukee tätä näkemystä.
– Kun nyt tiedämme, että esimerkiksi Euroopan keskuspankki ja useat johtavat poliitikot haluavat pelastaa rahaliiton tekemällä tulonsiirrosta pysyvän mekanismin, ainoa oikea paikka päättää asiasta on juuri nyt, hän kirjoittaa.
– On tunnustettava rehellisesti, että rahaliitto on epäonnistunut hanke eikä toiminut tavalla, johon pyrittiin. Jos emme halua pysyvään tulonsiirtounioniin, olisi viisasta alkaa hallitusti etsimään rakenteita, joilla rahaliiton ongelmia voidaan purkaa sitomatta jäsenmaita syvempään yhteisvelkaan.
”Palvelus kaikille”
Korhola ihmettelee väitettä, ettei yksi jäsenmaa voisi millään kaataa pakettia. Paketin torppaamisesta koituisi vakavia poliittisia seurauksia.
Korholan mukaan paketin kaataminen pitää pystyä perustelemaan kunnolla.
– Kun perusteet ovat hyvät ja vastaavat yleistä oikeustajua, linjassaan pysyvä voi tehdä palveluksen kaikille, hän täräyttää.
Malisen mukaan tulonsiirtopaketit voivat aiheuttaa jännitteitä ja jopa riitaa jäsenmaiden välille. Korhola arvelee, että paketti vaarantaa EU:n taloutta.
– Itse vastustan elvytyspaketin kautta tulonsiirtounioniin liittymistä siksi, että haluan EU:n säilyvän taloudellisesti terveenä. Hyviä periaatteita, joiden varaan olemme unionin rakentaneet, ei kannattaisi huuhdella vessanpöntöstä alas, Korhola päättää kirjoituksensa.
HENRI ALAKYLÄ
Politiikka
FT, entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan EU:n elpymisvälineen tehtävän olevan yhteisvaluutta euron kasassa pitäminen, eikä Euroopan talouksien elvyttämisen. Hänen mukaansa yhteisvaluutta on epäonnistunut hanke.
Eija-Riitta Korhola kertoo Suomen hyötyvän EU:n sisämarkkinoiden vuoksi. Hän kirjoittaa, ettei tähän tarvita elpymispakettia.
– Sisämarkkinat eivät tietenkään millään muotoa edellytä EU:n elvytyspakettia eivätkä pysyviä tulonsiirtoja. Ne kyllä toimivat ilman sitäkin. Tarve elvytyspaketille ei nouse sisämarkkinoista vaan tavoitteissaan epäonnistuneesta rahaliitosta, Korhola kirjoittaa.
Riittämätön paketti
Korholan mukaan elvytyspaketin elvyttävät vaikutukset ovat mitättömiä. Sen sijaan se voi antaa yhteisvaluutalle hetken aikaa tekohengitystä.
– Rahaliittoa se voi kyllä pitää hetkellisesti koossa, mutta rahaliitossa on piirteitä, jotka syventävät ahdinkoa ja vaativat lisää tulonsiirtoja, Korhola toteaa viitaten elpymispaketin tehoon.
Taloustieteiden dosentti Tuomas Malinen on todennut yhteisten valuutta-alueiden pääomavirtojen keskittyvän vahvoihin maihin ja pakenevan heikoista maista. Paketin tarkoitus on kuskata rahaa takaisin alueille, joista pääoma karkaa. Pääomien virroilla ei ole mitään taloudellista syytä kääntyä takaisin. Tulonsiirroista on siksi tehtävä pysyviä.
Korhola tukee tätä näkemystä.
– Kun nyt tiedämme, että esimerkiksi Euroopan keskuspankki ja useat johtavat poliitikot haluavat pelastaa rahaliiton tekemällä tulonsiirrosta pysyvän mekanismin, ainoa oikea paikka päättää asiasta on juuri nyt, hän kirjoittaa.
– On tunnustettava rehellisesti, että rahaliitto on epäonnistunut hanke eikä toiminut tavalla, johon pyrittiin. Jos emme halua pysyvään tulonsiirtounioniin, olisi viisasta alkaa hallitusti etsimään rakenteita, joilla rahaliiton ongelmia voidaan purkaa sitomatta jäsenmaita syvempään yhteisvelkaan.
”Palvelus kaikille”
Korhola ihmettelee väitettä, ettei yksi jäsenmaa voisi millään kaataa pakettia. Paketin torppaamisesta koituisi vakavia poliittisia seurauksia.
Korholan mukaan paketin kaataminen pitää pystyä perustelemaan kunnolla.
– Kun perusteet ovat hyvät ja vastaavat yleistä oikeustajua, linjassaan pysyvä voi tehdä palveluksen kaikille, hän täräyttää.
Malisen mukaan tulonsiirtopaketit voivat aiheuttaa jännitteitä ja jopa riitaa jäsenmaiden välille. Korhola arvelee, että paketti vaarantaa EU:n taloutta.
– Itse vastustan elvytyspaketin kautta tulonsiirtounioniin liittymistä siksi, että haluan EU:n säilyvän taloudellisesti terveenä. Hyviä periaatteita, joiden varaan olemme unionin rakentaneet, ei kannattaisi huuhdella vessanpöntöstä alas, Korhola päättää kirjoituksensa.
HENRI ALAKYLÄ
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kurvinen haluaa lapioida Suomalaisten rahat EU,hun. Rahat on saatava pois suomesta. Jos kurvi ei saa rahdattua kaikkia rahojamme pois, Hän vaikka polttaa rahat ison kiven takana ! Rahat pois suomesta ! Se on kepun ja kurvisen motto !
Sulla ruuvit pahasti löystyny. Mutta koeta nyt vaan selvitä tästäkin päivästä.
Äläs ny kurvi selittele, Noinhan se asia menee !
Kuinkahan ne turvetuottajat selviävät. . . .
Menisivät oikeisiin töihin,,,,,
Heti on persuprokandaa esillä, vaikka tuskin jaksoivat lukea koko juttua. Ja miksi se on Kurvisen syytä? Ettekö kykene käymään huippupääministeripuolue SDP:n kimppuun?
Kiitoksia kysymyksestä. Kurjuutta luvassa.
Kiitoksia kysymyksestä. Kurjuutta luvassa.
Juuri tulleen tiedon mukaan kivi, iso siirtolohkare on jo katsottu valmiiksi ja se on varmuuden vuoksi Lappajärven puolella. Rahalähetyksen kuljetuksesta vastaa Securitas mikäli tähän toimenpiteeseen joudutaan menemään.
Jep, Kurvi kävi valitsemassa sopivan kiven. Jotain oli soperrellut itsekseen, "Että nyt ne suomalaisten Miljardit lähtee..."
Oliko se eilen illalla?
Persupiiritoimiston mukaan siinä illan hämärissä.
Sieltä ison kiven päältä kelpaa kurvin sitten julistaa : Turvetuotanto alas ! Miljardit pois suomesta!
Turvetuottajat varmasti sankoin joukoin äänestävät kurvia ?
Olisi se kiven ympäristö ihan söpö kun olisi monta lastia turvetta? Miten olisi?
Kyllä turveyrittäjät pärjää. Nehän voi kouluttautua lähihoitajiksi. Töitä riittä varmasti. Me keskustalaiset tuemme heitä koulutuksen aikana
Kela myöntää opintotukea 200-300 e /kk.
Kyllä turveyrittäjä pärjää lähihoitajanakin.
Kurvinen sais ottaa OMIIN nimiinsä miljardivelat ja viedä sitten ne rahansa ulkomaille. Näpit irti Suomalaisten rahoista !!
Ja sais lähtee samalla ittekin sinne ulkomaille, ja pysyä siä.
Tietääkö nämä Persut, että eduskunnan enemmistö hyväksyi EU paketin. Se on demokratiaa.
Just just. Otappa puhelin käteesi ja kerro tämä näille turveyrittäjille, Varmasti ilahtuvat :o)
Opiskele itte lähihoitajaksi ja pelasta Suomi. Turvetta tarvitaan pitämään laitokset ja sairaalat sulilla kriisinkin aikana. Vai uskotko energiahuoltomme venäläisten käsiin? Viime tapahtumat eivät herätä luottamusta venäjään.
Tämä on Kauhava palsta!
Politiikkajutut niille kuuluvalle alueelle.
Ja kurvinen on Kauhavalta. Eli kuuluu tänne. Ja sinä et sitä päätä.