Uusi ehdotus Hävittäjähankintoihin

Tai en tiedä onko tätä koskaan missään ennen esitetty, mutta tuli vaan mieleen että mikä pakko se on hankkia kaikkia Hävittäjiä samalta valmistajalta? Eilisessä Iltalehdessä oli iso juttu "Näin Suomi ja Ruotsi taistelisivat yhdessä Venäjää vastaan".

Mielestäni olisi fiksuinta ostaa puolet hävittäjistämme Ruotsista, eli Gripeneitä, ja puolet F-35, koska vaikkakin se on kallein niin se nyt vaan on todettu jo teknisesti tehokkaimmaksi ja parhaimmaksi. Nää kaksi on järkevimmät, mutta ei niiden tarvitsisi olla vaihtoehdot vaan rinnakkaiset.

Jotenkin psykologisesti tai intuitiivisesti ajatellen Ruotsi ja USA ovat meille ne läheisimmät tässä mielessä. Ruotsi lupaa meille myös GlobalEye-tiedustelujärjestelmän.

Jos me hankitaan kaikki Hävittäjät Jenkeistä (F-35 oletettavasti, koska se on tehokkain) niin siinä palaa rahaa, mutta jos otetaan sieltä vaan puolet ja toinen puoli Ruotsista, saadaan ehkä myös luottamus heillekin meitä kohtaan. Tukevat meitä muutenkin kuin villasukilla.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllä tätä on ehdotettu vihreiden ja kommunistien 2 viikon hamppukokouksen jälkimainingeissa.

Äänestä

Suomi jatkokoon horneteilla kun niilä on vielä lentoaikaa puolet jäljellä ja niin jokainen järkevä maa olisi tehnyt mutta eihän nyt Suomi

Äänestä
  • Ei ole. F/A-18 C/D Hornet-monitoimihävittäjäkalusto alkaa olla suunnitellun 30 vuotisen elinkaarensa lopussa joka päättyy tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

    Hornetien käyttöikää rajoittaa kolme päätekijää: suhteellisen suorituskyvyn heikkeneminen, rungon rakenteiden väsyminen ja koneiden järjestelmien ,varaosien ja ohjelmistojen saatavuuden loppuminen.

    Hornetit ovat 30 vuoden käytön jälkeen käytännössä niin sanotusti loppuun ajettuja hävittäjiä eikä niiden elinkaaren jatkaminen ole enää kannattavaa ja mahdollista.

    https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmavoimat_ei_n_e_mahdollisena_muuttaa_fa_18_hornet_h_vitt_jien_elinkaarisuunnitelmaa

    Äänestä

Eipä taida Suomella olla varaa hankkia kahta eri hävittäjää kaikkine järjestelmineen. Lisäksi pitäisi kouluttaa henkilökuntaa kahta järjestelmää varten.

Joskus 60-70 luvulla tilanne oli toinen, kun oli käytännössä pakko. Hankittiin ruotsalainen hävittäjä (Draken) teknisen suorituskyvyn ja sopivuuden vuoksi ja sitten venäläinen MIG ’poliittisen’ sopivuuden vuoksi. No se oli sitä aikaa...

Äänestä
  • Neuvostoliittolaisella MiG-21 F13-torjuntahävittäjällä ei lennetty edes testilentoja ennen sen hankintaa.🙂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvostoliittolaisella MiG-21 F13-torjuntahävittäjällä ei lennetty edes testilentoja ennen sen hankintaa.🙂

    Ei lennetty kun NL saneli ehdot. Oltiin tuolloin pakon edessä ja oli hyväksyttävä NL:n sanelut.

    Äänestä

Kahden koneen mallikin sopii hyvin.

Esim. se aiottu määrä hävittäjiä, vaikkapa F-35.

Lisäksi 24 kuljetuskonetta, vaikkapa B2- spirit.

Äänestä

Tymäköitä kuljekoneita. Kuljettavat 23 000kg laskuvarjojääkäreitä.

Äänestä

Venäläinen hävittäjä on passeli meille ja kun sanotaan samalla irti erittäin vaarallinen isäntämaasopimus, isketään kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Globalisteille ajatus on mahdoton, mutta ovathan ne muutenkin isänmaanvastaisia.

Venäjältä löytyy kyllä vastine länsikoneille ja sopuhintaan....koneiden ei pidäkkään olla nato-yhteensopivia.

Äänestä
  • ” Venäjältä löytyy kyllä vastine länsikoneille ja sopuhintaan....koneiden ei pidäkkään olla nato-yhteensopivia.”

    Ei tule kyseeseen! Se juna meni jonajat sitten!

    Äänestä

Nyt hommataan NATOpoliittisin perustein kalkkunat

Äänestä

Korona möhjää läntisen elintavan luolamiehen aikaan. Ostakaamme seuraavat nuijamme vimpeliläiseltä puusepältä ja niillä sitten Napuen kentälle reenaamaan.

Äänestä

Tero Tiltuset Venäjältä ovat menettäneet otteen.
Niin sanotusti hanska ei pitänyt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tai en tiedä onko tätä koskaan missään ennen esitetty, mutta tuli vaan mieleen että mikä pakko se on hankkia kaikkia Hävittäjiä samalta valmistajalta? Eilisessä Iltalehdessä oli iso juttu "Näin Suomi ja Ruotsi taistelisivat yhdessä Venäjää vastaan".

Mielestäni olisi fiksuinta ostaa puolet hävittäjistämme Ruotsista, eli Gripeneitä, ja puolet F-35, koska vaikkakin se on kallein niin se nyt vaan on todettu jo teknisesti tehokkaimmaksi ja parhaimmaksi. Nää kaksi on järkevimmät, mutta ei niiden tarvitsisi olla vaihtoehdot vaan rinnakkaiset.

Jotenkin psykologisesti tai intuitiivisesti ajatellen Ruotsi ja USA ovat meille ne läheisimmät tässä mielessä. Ruotsi lupaa meille myös GlobalEye-tiedustelujärjestelmän.

Jos me hankitaan kaikki Hävittäjät Jenkeistä (F-35 oletettavasti, koska se on tehokkain) niin siinä palaa rahaa, mutta jos otetaan sieltä vaan puolet ja toinen puoli Ruotsista, saadaan ehkä myös luottamus heillekin meitä kohtaan. Tukevat meitä muutenkin kuin villasukilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu