Ihmettelen suuresti uutista päivän lehdestä . "RISTO" määrättiin maksamaan liki 50 000 euroa elatusmaksua lapsesta jonka isä hän EI OLE. Kuinka jukoliste toi voi olla mahdollista. Vaimo otti ja teki muksun vieraalle miehelle. Onkohan akan hyvä olla nyt ihan aikuisten oikeesti ?????????
Usko oikeuslaitokseen mennyt
Anonyymi
4173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Häntäheikeillä on kova kohtalo.
Tämä vanhentunut laki jonka tarkoitus on turvata äidin ja lapsen toimeentulo olisi jo korkea aika päivittää tähän päivään?
Risto ei halunnut olla lapsensa isä, vaikka asui samassa taloudessa hänen kanssaan. Huoltaahan uusiovanhempikin puolisonsa lapsia.
Hyvä oli lapselle, kun ei ollut Riston siemenestä lähtöisin.
Mitenkähän Risto ilmoitti lapselleen, sen ettei halua enää olla isä? Miltähän lapsesta tuntui?
Kenelle lapselleen?
Eikös siitä ole oikein virallinen isyystodistus olemassa että Risto ei ole lapsen biologinen isä vaikka olisi sitä todellakin halunnut olla!
Kyllä lapsi sen sitten myöhemmin ymmärtää MUTTA se että ymmärtääkö äitinsä tekemiset onkin jo toinen juttu!
Pyhäraamattu ei laitostu, sillä se on hengellinen heti avattua. Amen
Sitä+se+on+kun+oikeusmaisterinakin+leuaton+femakko.+Nyt+ne+ovat+säätämässä+jo+lakia+vihapuheesta+akkoja+kohtaan,+miehet+ei+saisi+puhua+enää+mistään+epäkohdista,+raataa+vaan+ja+maksaa.+Femakot+vihapuhuu+jatkuvasti+miehistä+ja+täysin+perättömiä,+ovat+tutkitusti+itse+väkivaltaisempia+parisuhteissa+ja+murhaavat+lapsia+paljon+enemmän.
Onneksi tuosta voi valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen, kuten ilmeisesti tekeekin, femakkomielivallalle on tehtävä loppu.
Missä on akkojen velvollisuus inttiin tai sivariin, puolustakoot itse itseään, minä toivotan Putinin joukot tervetulleeksi, sitten ei femakot määrää mitä tehdään. Missä on miehet oikeuslaitoksesta, akkoja ei tuomita enää mistään, miehet taas ilman mitään todisteita pelkästään akkojen väitteillä, joilla ainoa motiivi on rahastaa.
Tuomioistuimen päätös määrätä Ristolle ruokot toisen miehen siittämästä lapsesta ei johtunut mistään 'femakkomielivallasta' vaan siitä, kun oikeuslaitoksen on noudatettava Suomen lakeja.
Asiasta voi toki valittaa EU-ihmistuomioistuimeen, mutta jos valittaa niin kannattaa tehdä se tietoisena siitä, että valitus tullaan hylkäämään.
Päätös oli Suomen lain mukainen. Avioliitossa syntyvän lapsen isä on aviomies, ellei lapsen syntymän aikaan haeta isyyden purkamista. Vuosia myöhemmin isyyden purkaminen ei ole enää mahdollista.
"Asiasta voi toki valittaa EU-ihmistuomioistuimeen, mutta jos valittaa niin kannattaa tehdä se tietoisena siitä, että valitus tullaan hylkäämään."
Näin siinä tulee käymään.
Tähän nyt ei voi soveltaa tuota suomen lakia. Vaimo salasi asian vuosia. Miten voi hakea purkamista jos ei tiedä asiasta mitään. Varmasti oli niin shokissa kun paljastui akan valheet ettei jaksanut heti alkaa asiaa selvittämään.
Eikö akka tehnyt raskaan petoksen? Missä hänet tuomitaan. Mies joutuu kärsimään ja akka jatkaa jonkun toisen petkuttamista.
Synnäreillä isyystestit heti kun vauva ulos pullahtaa.
Näin päin lähtisin ajamaan asiaa selvä petoshan se on?👍👍
Ja laki on tuollainen, koska femakot ei ole suostuneet sitä muuttamaan vaatimuksista huolimatta. Oikeus voi myös käyttää harkintaa.
Suomen lait on laadittu ensisijaisesti suosimaan epärehellisiä ihmisiä ja rikollisia.
Englantilaisen+tutkimuksen+mukaan+n.10%+avioliitossa+syntyneistä+lapsista+ei+ole+aviomiehen+jälkeläisiä.+Vaimoille+tuli+ovulaation+aikaan+vastustamaton+halu+etsiä+geeneiltään+paras+miesehdokas+ja+usein+se+kotona+viihtyvä+nyhjäke+ei+ollut+sellainen.
Tuo+10%+on+varmasti+lähellä+totuutta.++Ennen+se+oli+vieläkin+yleisempää,++kun+avioero+oli+harvinainen.+++Oikeat+isät+paljastuivat+joskus+vasta+vanhemman+kuolinvuoteella.++Osa+vei+salaisuuden+mukanaan+hautaan.+Veriryhmään+perustuvat+isyystestit+olivat+suhteellisen+epävarmoja.++Vasta+dna-testin+jälkeen+on+mahdollista+saada+90%++varmuus+isyydestä.
Minkähän+tutkimuksen+olet+lukenut,+minun+lukemassani+luku+on+kaikissa+Euroopan+maissa+noin+30%+ja+Afrikassa+jopa+50%.
"Tuo+10%+on+varmasti+lähellä+totuutta"
Kalliiksi tuli Ristolle tuo filosofia.
Olisi pitänyt soveltaa sharia-lakia, kivittää akka ja lähettää lapsi oikealle isälleen.
Oikeuslaitos ei säädä lakeja, vaan eduskunta! Oikeuslaitos tuomitsee säädettyjen lakien mukaisesti.
Lähtökohtaisesti näin mutta tuomareilla on liikkumavaraa kirjoittaessaan tuomioita joko lievempään tai ankarampaan suuntaan. Lait säätää perustslakivaliokunta ja ne hyväksyy eduskunta ja presidentti vahvistaa ne.
Pähkähullu tuomio maan tapaan. Jos laki sallii tuollaisen tuomion, laki on muutettava välittömästi.
Ristolla oli aikaa ja mahdollisuus hakea muutosta huoltajuuteen. Koska hän ei näin tehnyt laissa säädetyssä ajassa, niin olisi vaarallinen ennakkotapaus muuttaa lakia yhden osalta.
Se voisi Suomessakin johtaa kymmenientuhansien miesten joukkoryntäyksen geenitesteihin ja isyysepäilyjen osoittautuessa todeksi lasku lasten elatuksesta koituisi kaikille veronmaksajille.
Vauvathan ovat melkein kaikki syntyessään samannäköisiä, mutta heidän kasvaessa yleensä vasta epäilyt heräävät kun esim. lyhyelle pottunokkaselle isälle kasvaakin kaksimetrinen isokolvinen jälkeläinen
Muutoksenhakuajat ovat usein liian lyhyitä. Lisäksi oletetaan, että tavis ymmärtää virallisten paperien kapulakieltä ja lakikiemuroita. Tuomio on joka tapauksessa väärä ja kohtuuton, jos se on annettu vain aikarajan ylityksen perusteella. Lain hengen toteutumista ei saa estää muiden vastaavien tapausten pelko.
Tyhmyydestä sakotetaan. Ripalle kallis opetus,
Selkeä petoshan tässä on kyseessä?
"Kuinka jukoliste toi voi olla mahdollista"
Asiassa toimittiin länsimaisen oikeuskäytännön mukaisesti ja noudatettiin voimassa olevaa lakia.
Luuletko tosiaan, että tuomari voisi edes halutessaan antaa hihasta vedettyjä tuomioita?
Onneksi ei toimittu kuin jossain Venäjällä. Yksittäistä tuomiota tuhat kertaa tärkeämpää on pitäytyä lain kirjaimen ja hengen noudattamisessa. Muuten lopputuloksena on täysi anarkia, kuten voimme Venäjän tapauksista lukea.
Avaaja on täydellisen väärässä. Oikeuslaitos toimi juuri niin kuin sen pitikin!
"Tuo nimenomaan ei ole länsimaista"
Höpöhöpö. Voiko jollain olla noin ontuvat tiedot maansa oikeuslaitoksen toiminnasta?
Minun uskoni taas vahvistui oikeuslaitosta kohtaan. Huolimatta siitä, että tuomio on ilmiselvästi vastoin useimpien ihmisten oikeustajua, tuomari silti teki lainmukaisen ratkaisun.,
Kysymys avaajalle:
MIKÄ olisi ollut SINUN tuomiosi tuossa asiassa?
"Kysymys avaajalle:
MIKÄ olisi ollut SINUN tuomiosi tuossa asiassa?"
-Tulipas hiljaista.
Vanha sanonta siitä, että kritiikki ilman rakentavaa vaihtoehtoa on heikkolahjaisten suunpieksäntää, pitää näköjään vieläkin paikkansa.
Akalla petostuomio ja lapsi Ristolle, koska tällä akalla on ehdollinen vankeustuomio jo alla.
En ole avaaja mutta kysytkö nyt ihan aikuisten oikeesti että mikä olisi ollut vaihtoehto? Sun on pakko olla irti todellisuudesta!
Tämä nainen on tuomittu aikaisemmin ehdolliseen vankeuteen kavalluksesta. Ristona yrittäisin hankkia lapsen huoltajuutta itselleni ja laittaa akan kovapalkkaisempana maksamaan.
Kyse ei ole oikeuslaitoksen mielivallasta tai oikeusministerin kannasta vaan siitä miten lait on kirjoitettu. Pallo on siis eduskunnalla.
Kyse ei todellakaan ole siitä miten lait on kirjoitettu VAAN siitä miten niitä tulkitaan!
Outoa että vaikka lakia muutettaisiin niin se ei enää auta Ristoa koska sitä ei voi käyttää taannehtivasti. Mutta jos vaimo olisi kirjoittanut nettiin jotain rasismiin kalkahtavaa niin vaimo saisi syytteen.
Onko lesboparin, jolla on lapsi, toinen osapuoli elatusvelvollinen? Onko pitänyt kiistää "isyys" tietyssä ajassa?
Suomen oikeuslaitos on huono vitsi ja järjettömien tuomioiden määrä on sääntö eikä poikkeus.