Järviseudun Sanomat yllätti lukijansa jälleen kerran 17.02.2021 numerossa. Päätoimittaja oli antanut mielipideosastolla runsaasti palstatilaa Sipoolaiselle vihervassari -eläinaktivistille. Otsikko: "Eläintuotanto on ihmiskunnan kohtalonkysymys ja pyhä lehmä, josta ei edes saa puhua". Kirjoituksessa hyökätään rajusti kaikkea eläintuotantoa vastaan, Kaikenlainen eläintuotanto on kirjoittajan mukaan suoranaisesti lopetettava.
Itse asiasta saa kukin olla mitä mieltä haluaa, mutta se, että tuollainen valtakunnallinen, myös muihin lehtiin tarjottu, tarkoitushakuinen trollikirjoitus julkaistaan Järviseudulla julkaistavassa, puolueettomassa paikallislehdessä, on suoranainen pyhäin häväistys. Kysymys kuuluu: miksi päätoimittaja salli tuon kirjoituksen julkaisemisen. Kirjoittajalla ei liene tänne päin mitään yhteyksiä. Miten tuo voimakas asenteellinen kirjoitus liittyy yksinomaan järviseutulaiseen elämänmenoon? Ei mitenkään. Kysymyksessä on koko maailmanlaajuinen asiayhteys. Olen aina ymmärtänyt niin, että Järviseudun Sanomat on mukana myönteisessä tarkoituksessa tämän alueen ihmisten ja kaikkien täällä toimijoiden arjessa. Näin on tähän saakka ollut. Nyt näyttää, että näin ei ole ja ilmeisesti nykyajattelun mukaan ei tarvitsekaan olla.
Päätoimittaja on lukijoille vähintään selityksen velkaa.
Itse asiasta saa kukin olla mitä mieltä haluaa, mutta se, että tuollainen valtakunnallinen, myös muihin lehtiin tarjottu, tarkoitushakuinen trollikirjoitus julkaistaan Järviseudulla julkaistavassa, puolueettomassa paikallislehdessä, on suoranainen pyhäin häväistys. Kysymys kuuluu: miksi päätoimittaja salli tuon kirjoituksen julkaisemisen. Kirjoittajalla ei liene tänne päin mitään yhteyksiä. Miten tuo voimakas asenteellinen kirjoitus liittyy yksinomaan järviseutulaiseen elämänmenoon? Ei mitenkään. Kysymyksessä on koko maailmanlaajuinen asiayhteys. Olen aina ymmärtänyt niin, että Järviseudun Sanomat on mukana myönteisessä tarkoituksessa tämän alueen ihmisten ja kaikkien täällä toimijoiden arjessa. Näin on tähän saakka ollut. Nyt näyttää, että näin ei ole ja ilmeisesti nykyajattelun mukaan ei tarvitsekaan olla.
Päätoimittaja on lukijoille vähintään selityksen velkaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vihervasemmistolaisuus on muotia.
vihervassarit asettavat eläimen ihmisen yläpuolella ja kannattavat tuulivoimaloiden rakentamista, vihervassarien toiminta johtaa yhteiskunnan alasajoon, vihervassarit ovat pahempia kuin kommarit
Ei Vegaaneille oikein voi mitään,olen sen kokenut.Heillä on vahva ideologia nonipuolisesti.
Ja homous/lesbous sekä tatuoinnit.
Ilmastonmuutos on pelkkää bluffia.
Samainen kirjoitus julkaistu Porvoolaisessa Itäväylä -lehdessä ja HBL:ssä ruotsiksi. Ihme kyllä miksi tälläinen kirjoitus julkaistaan Järviseudun Sanomissa. Juttu ei millään tavalla liity Järviseutuun. Lähettänyt saman kirjoituksen moneen lehteen. Pitäisi näissä olla ehtona että samaa kirjoitusta ei saa lähettää muihin lehtiin.
https://www.itavayla.fi/mielipide/elaintuotanto-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-ja-pyha-lehma-josta-ei-edes-saa-puhua-6.2.52957.78caf91605
https://www.hbl.fi/artikel/djurindustrin-tycks-vara-en-helig-ko-som-inte-ens-far-diskuteras/
Erittäin hyvä huomio. Päätoimittaja yllätettiin kirjoituksessasi sanan mukaisesti housut kintuissa. Ketjun aloittaja jo epäili, että kyseessä on muihinkin lehtiin tarjottu tarkoitushakuinen juttu. Nyt sekin tui todistetuksi.
Itse asia on valitettavasti ajan hengen mukainen, mutta kirjoituksen johdosta perimmäinen kysymys on myös se, että miten täysin Järviseudusta erillään olevan kirjoittajan provokatoorinen teksti, jossa isketään rajusti myös Järviseudun vahvoja elinkeinoja vastaan, julkaistaan paikallislehdessä.
Voiko pätoimittaja tekemänsä hutin takia vetäytyä piiloon vaikenemmalla tyystin asiasta.
Odottelen monen muun kanssa päätoimittajalta lehdessä perusteluja sille, miksi hän hyväksyi tuon ikävän, jonkin tahon masinoiman kirjoituksen Järviseuudun Sanomissa.
Jos se päätoimittaja ajattelee asioista samalla tavalla kuin se aktivisti.
Aivopesua parhaimmillaan ja tuota syötetään myös kouluissa lapsille!
Tampereella koulutetaan lehtien toimittajia. Ovat siellä monta vuotta vihervasemmistolaisen aivopesun kohteena.
Ammattitaito puuttuu kokonaan. Sipoolainen varmaan laittanut kokeiluun koko maan lehtiin mutta vain sen oman paikkakunnan lehdet julkaisseet. Täälläpäin vain Järviseudun Sanomat julkaisi ja astui pahasti miinaan. Eikä ole ainoa moka. Sääliksi käy lehti nykymenollaan.
Vihervasemmistolaisuus on pahempaa kuin kommunismi.
Moni äänestää perussuomalaisia sen takia, kun se on vihervasemmistolaisuuden vastakohta.
No Järviseudun päätoimittajan moka ei ole puoluepolitiikkaa. Kysymys on vain karkeasti
lehden päätoimittajan ammattitaidon puutteesta tai välinpitämättömyydestä.
Jos oikein ymmärrän, kaikkien tiedossa on tuo järjestelmällinen vihervasemmiston masinointi näissä asioissa, mutta se on kokonaan eri asia. Tuota järjestelmällistä masinointia tulee joka tuutista valtakunnallisessa mediassa. Mutta, mutta miksi Järviseudun Sanomat antaa käyttää itseään hyväksi noiden vouhottajien äänitorvena. Eikö jutun syöttäjän paikkakunta Sipoo pannut mitenkään päätoimittajan päässä hälytyskelloja soimaan. Tuota kirjoitusta on taatusti tarjottu täällä päin moniin muihinkin lehtiin, mutta niissä ollaan oltu hereillä. Ei varmasti ole Järviseutu-lehdessä eikä Komiat lehdessä.
Tämäkin episodi osoittaa vain sitä, että Järviseudun Sanomien taru alkaa olla loppusuoralla.
Ilkka yhtymän pitäisi ostaa pois Järviseudun Sanomat. Nykyään ei mitään luettavaa.
Täsmälleen näin. JS on rahaton ja ammattitaidoton ja vielä turha lehti. Järviseutu -lehdellä
on kaikkea, mitä paikallislehden toimittaminen vaatii: rahaa ja ammattitaitoa. JS:n laatu
on valovuoden päässä Järviseutu-lehdestä.
On se aika höttöä nykyään, julkaistaan kaikki mitä ulkopuoliset ilkiävät toimitukseen lähettää. Korona vienyt ilmoitukset ja tätämenoa loppuvat tilaajatkin. Jäljellä vain persut jotka masinoivat kampanjaa tuulivoimaa vastaan.
Vihervassarit yrittää parantaa ilmastoa, mutta he tuhoavat suomalaisen maaseudun.
Minä en ole huomannut koko kirjoitusta ja vaikka olisin huomannutkin, en olisi viittinyt lukea. Ei kaikkea kannata lukea, varsinkin jos siitä tulee huonot fiilikset, lehdestä voi kääntää seuraavan sivun.
Tuostahan ei ole kysymys. Pääasia on siinä, että JS paikallislehtenä (jota myös minä maksan)
syyllistyy jonkun kieroutuneen agitaattorin äänitorveksi. Ongelma ei ratkea sillä, että kääntää
toisen sivun. Olen kyllä saanut nukutuksi, vaikka luin tuon potaskan.
Lehden linja vihervasemmistolainen? Ei jatkoon.
Jatkossa lehmiä saa pitää vain lemmikkeinä ja puolisoina.
Olihan tuo hyvä ja asiallinen kirjoitus. Hyvä jun julkaistiin.
Sanoo ituhippi.
Miten ymmärrätte sananvapauden? Eikö se koske ko kirjoittajaa? Entä onko paikallislehti virallisesti sitoutunut julkaisemaan vain ”oikeita” mielipiteitä ilmaisevia mielipidekirjoituksia? Voisiko siitä olla hyötyä lukijalle, että pääsee kurkistamaan sellaisen ihmisen pään sisälle, joka ajattelee ehkä eri tavalla?
vihreän liikkeen juuret ovat saksassa ja sitä kautta natsisaksassa, jossa ateistinen vihervasemmistolaisuus esiintyi kansallissosialismin muodossa
Miten tämä kommentti vastaa kysymyksiin?
Olet nyt kyllä eksynyt jäljiltä totaalisesti. Eihän tässä tietenkään ole kysymys sananvapaudesta, puolesta eikä vastaan.
Et näköjään halua ymmärtää oikeasti mistä tässä JS:a koskevassa kritiikissä on kysymys.
Onko sinusta oikein, että eläinaktivisti lähettää valtakunnan lehtiin, siis myös paikallislehtiin julkaistavaksi sellaista propagandaa, joka ei kuulu paikallislehtien tehtävään ja julkaisutoimintaan. Tuollaiset kirjoitukset ovat järjestelmällistä ja masinoitua toimintaa. Selvitin, että paikallislehdistä vain JS näyttää julkaisseen tuon onnettoman kirjoituksen. Eläinaktivisteille on taatusti toisenlaisia kanavia käytettävissä mitä erilaisimmissa medioissa. Paikallislehti, tässä tapauksessa JS, ei ole sitoutunut julkaisemaan vain "oikeita" mielipiteitä. Mutta ydinasiahan tässä on se, että kysymyksessä
on sipoolaisen lukuisiin lehtin lähettämä kirjoitus ja siksi minun on mahdotonta ymmärtää, että sen julkaiseminen kuuluu järviseutulaisen kotiseutulehden tehtäviin.
Sipoolainen ei tietenkään välitä pätkääkään siitä, että hänen esittämänsä vaatimukset tarkoittavat toteutuessaan tämän alueen lukuisten ihmisten toimentulon romuttamista. Kysymys ei ole ainoastaan turkistuotannosta, vaan paljosta muustakin. Eikö alueen paikallislehden tulisi pikemmin puolustaa täällä yrittäviä ihmisiä, kuin antaa pääkaupunkiseudulta olevan ja näkemyksissään yksipuoliseksi vinoutuneen ja radikaalin aktivistin mellastaa paikallislehden sivuilla, ilman vähäisintäkään vastuuta.
Suurin vastuu asiassa on luonnollisesti lehden päätoimittajalla.
Mikä asia tuossa artikkelissa ei mielestäsi ollut faktaa?
Paikallislehden tulisi julkaista vain tähän alueeseen liittyviä kirjoituksia
Globaali ruuantuotanto käsittää ymmärtääkseni myös Lappajärven.
Varmaan se on miljardisosa siitä. Mutta ei Lappajärven eikä Järviseudun, EIKÄ KOKO SUOMEN ruuantuotanto merkitse globaalissa systeemissä yhtään mitään, ei yhtään mitään, ei hitustakaan. Täällä ollaan taistelemassa etulinjassa golbaalin (siis maailmanlaajuisen)
ruuantuotannon kitkemiseksi. Voi hyvänen aika, täyttä vihreiden lasien läpi itselle tuotettua fantasiaa, josta kaukana on kavala maailma.
Selvyyden vuoksi: en ole persu. Persuille kyllä tunnustus siitä, että osaavat yksinkertaistaa
sen naiviuden, jota vihervassarit tässäkin asiassa harrastavat.
Minä puolestani en ole vihreiden, enkä vasemmistonkaan kannattaja. Mutta koska Suomen lihantuotanto on hyvin puhdasta (antibioottien käytön rajoittaminen tarkkaan), voisivat globaaliin lihantuotantoon asetettavat tiukemmat määräykset koitua Suomen eduksi, eli Suomi täyttäisi jo nyt monet vaatimukset, joita muut maat eivät täytä..ymmärrätkö nyt, miten Suomi siis voisi hyötyä globaalin lihantuotannon vähentämisestä, jota tuo viime viikolla JS:iin kirjoittanut tyyppi kannatti?
Maaseudulla lihantuotanto ihan harkitsemisen arvoinen elinkeino, jonka osa jo älynnyt.
Itsehän toteat, että ” puolueetomassa paikallislehdessä”, mutta tarkoitatko kuitenkin, että vain tietynlaisia( puolueellisia) mielipidekirjoituksia saisi julkaista? Eiköhän eläintuotantoa puoltavalle näkemykselle ole vuosien saatossa löytynyt melko runsaasti palstatilaa? Kirjoituksessa ei puhuttu ” kaikenlaisen eläintuotannon lopettamisesta”, kuten väität, vaan GLOBAALIN ELÄINTUOTANNON VÄHENTÄMISESTÄ. Jos oletetaan, että JS on mukana KAIKKIEN täällä toimijoiden arjessa, eikö kaikkiin sisällykään ” vihervasemmiston” kannattajat?
Oletko sitä mieltä, että JS:n on se foorumi, jonka avulla globaalia eläintuotntoa vähennetään.
Tuo on mitä suurinta naiviutta.
Alueella ei ole juurikaan vihervasemmiston kannattajia. Sen sijaan tänne mielipiteineen näyttää kirjoituksellaan pyrkivän etelän agitaattori (mahdollisesti edellisen kommentinkin kirjoittaja) , joka ei taatusti elä tämän alueen arjessa.
En tiedä, mitkä olivat mielipidekirjoittajan tavoitteet kirjoitukselleen, mutta kyse olikin nyt siitä, oliko mp: tä sopivaa julkaista paikallislehdessä. Asun itse maatalossa tällä alueella ja tiedän usean kymmenen vuoden kokemuksella tämän alueen arjen. On vain pelottavaa, jos asiallisia mielipidekirjoituksiakaan ei paikallislehdessä sallittaisi.
Toivon ettette leimaa meitä sipoolaisia ja kuntaamme mainitun kirjoittelijan vuoksi. Hänen miepiteittensä perusteella ei voi tehdä mitään päätelmiä sipoolaisista.
Ilmeisen hyvä kirjoitus, koska herätti paljon keskustelua.
Tyhmä kirjoitus.
En ole lukenut kirjoitusta, mutta syöminen on makuasia, eikä mistään ideologiasta kiinni. Terveisin vihervassari 😋
Kysymyshän on vain siitä että lehden johto on päästänyt ilman paikan avointa hakemista päätoimittajaksi aivan eri alalla olleen ihmisen jolla ei ole ollenkaan toimittajilta edellytettävää koulutusta eikä ole ollut aiemmin missään lehdessä töissäkään. Silloin on turha kenenkään kuvitella että lehti olisi oikein tehty. Eli täysi mokahan tuo ja monet muutkin lehteen ulkopuolelta laitetut kirjootukset kun sinne näkyy uppoovan kaikki.
Oikea johtopäätös.
Ikävä kyllä, juuri tuosta ongelmasta JS:ssa on kysymys. Ongelma on vakava,
Eikö se suorastaan kaapannut vallan tämä nykyinen joka myös toimitusjohtaja. Äkkiä saanut lehden huonoon kuntoon. Miksi kotiseutuseura katselee hiljaa sivusta?
Niin katselee. Päätoimittaja valitiin omasta porukasta. Paikkaa ei laitettu hakuun. Olisko niin, että seurassa on nähty jo lopun merkit, ja tehdään lopulle pehmeä lasku omalla miehellä.
Arveluttava tuo kotiseutuseura?
Varmaan oppimiskykyä olisi niinkuin muillakin mutta talon sisältä ei opastajia löydy kun kaikki ammattitoimittajat on lähteneet jostain syystä. Paha tilanne meidän rakkaalla kotiseutulehdellä.
Viime lehti oli ainakin hyvä ja siinä oli paljon luettavaa. Täällä nyt on näitä, jotka suurennuslasilla etsivät virheitä joka asiasta aikansa kuluksi.
Elä ole höpsö. Kuulut tietenkin lehden julkaisijaporukkaan.
Minä taas kuulun sinun nimittämään porukkaan "täällä on nyt näitä". Mutta ei jessus tässä ole kysymys suurennuslasilla etsimisestä. Itse en ole kuullut ainoankaan kehuvan lehden tasoa.
Jo vilkaisu ja pelkkä sivujen nopea kääntely viime aikaisiin lehtiin paljastaa, että lehdessä ei nyt ole kaikki kodallaan. Valitettavasti ei ole!
Lehden tason kehumisesi on uskomatonta.
Sähkömiehestä ei ole toimittajan paikalle eikä toimittajasta sähkömiehen paikalle. Katastrofi ja isot vahingot tulee kummassakin vaihtoehdossa. Molemmat on alansa ammattilaisten hommia ja suutarit pysyköön lestissään.
Onkohan tuo kirjoittaja meidän kunnanjohtajan tuttu?
Toivottavasti kunnanjohtaja ei edes tunne tuota agitaattoria.
Onko kunnanjohtajakin tässä kirjoitusjupakassa mukana? Niinpä tietenkin täytyy olla, vai?
Turha miettiä, lukijat on laajasti tätä mieltä että nyt ei oikein onnistu. Lappajärven lyhyessä valtuustojutussakin monta kirjoitusvirhettä . Keijukaisiako kunnalla on viranhaltioina vai mitä haltioita?
Kuluuko aikasi keppikaljaa lipittäessä vai muuten katkera?
Työtön kenties, kun haltioita katselet.
Jokainen päätoimittaja tekköö lehtiä omalla tavallaan. Mitä jos annettaisiin nykyiselle työrauha pilkun...kin! Jos ei miellytä niin voihan uutiset lukea vaikka Ilkka-pohjalaisesta.