Myös keskustalaisen on syytä olla ylpeä pääministeristämme

Hallitus on lähinnä sekoillut koronaan liittyen, mutta mahtavan hyvä tuuri, ja suomalaisten järkevä käytös, ovat pelastaneet meidät koronan kurimukselta.

Sekoilu alkoi heti aluksi kuten olemme viime päivien uutisista nähneet. Vaikka viranomaiset, lähinnä THL, varoitteli heti kohta ensimmäisten tapausten tultua julki hallitusta ja patisteli toimiin, hallitus vain hoki, ettei mitään hätää, ei tauti tänne tule. No tuli, mutta onneksi kansa osasi varoa ja pahimmalta säästyttiin. Sekoilu jatkui maskien kanssa, lentokentän lepsuiluna jne.

Koitti kesä ja tauti hellitti. Hallitus varautui toiseen aaltoon - lomailemalla. Sama valmistautumattomuus kuin keväällä paistoi kaikesta.

Rokotukset ovat menossa aivan penkin alle, tällä vauhdilla olemme rokotetut joskus 2024 vuoden alkupuolella. Eikä tahti ainakaan kiihdy, sillä hallitus on kaikessa viisaudessaan päättänyt antaa rokotteiden jaoen kuntien tehtäväksi. Siis organisaatioille joita löytyy tästä maasta yli 300 erilaista, ja kaikilla täysi osaamattomuus tämän tyyppisistä tehtävistä. Surkein tilanne tulee olemaan Helsingissä, jossa kaupungin organisaatio on täysin riittämätön huolehtimaan näin laajasta rokotusohjelmasta. Hirvittää helsinkiläisten puolesta. Maaseudulla sentään homma pysyy hanskassa.

EU paketti on surkeuksien surkeus, mitä hallituksen osaamiseen tulee. Emme tule hyötymään elvytyksestä yhtään mitään, mutta rahaa saamme syytää Italian ja Espanjan veronkevennyksiin, julkisten alojen palkkojen korotuksiin jne miljarditolkulla. Suomen olisii yksinkertaisesti pitänyt pitää tiukka linja ja vaatia, että kukin maa maksaa velkaosuutensa itse kokonaan. Ei niin, että me otamme vastuulle vaikkapa Italian velkoja. Aivan järjetön sopimus, mutta niin ymmärrettävä kun ajattelee, että neuvottelemassa olivat Marin ja Tuppurainen, kaksi nollaa mitä talouden ymmärtämiseen tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on lähinnä sekoillut koronaan liittyen, mutta mahtavan hyvä tuuri, ja suomalaisten järkevä käytös, ovat pelastaneet meidät koronan kurimukselta.

Sekoilu alkoi heti aluksi kuten olemme viime päivien uutisista nähneet. Vaikka viranomaiset, lähinnä THL, varoitteli heti kohta ensimmäisten tapausten tultua julki hallitusta ja patisteli toimiin, hallitus vain hoki, ettei mitään hätää, ei tauti tänne tule. No tuli, mutta onneksi kansa osasi varoa ja pahimmalta säästyttiin. Sekoilu jatkui maskien kanssa, lentokentän lepsuiluna jne.

Koitti kesä ja tauti hellitti. Hallitus varautui toiseen aaltoon - lomailemalla. Sama valmistautumattomuus kuin keväällä paistoi kaikesta.

Rokotukset ovat menossa aivan penkin alle, tällä vauhdilla olemme rokotetut joskus 2024 vuoden alkupuolella. Eikä tahti ainakaan kiihdy, sillä hallitus on kaikessa viisaudessaan päättänyt antaa rokotteiden jaoen kuntien tehtäväksi. Siis organisaatioille joita löytyy tästä maasta yli 300 erilaista, ja kaikilla täysi osaamattomuus tämän tyyppisistä tehtävistä. Surkein tilanne tulee olemaan Helsingissä, jossa kaupungin organisaatio on täysin riittämätön huolehtimaan näin laajasta rokotusohjelmasta. Hirvittää helsinkiläisten puolesta. Maaseudulla sentään homma pysyy hanskassa.

EU paketti on surkeuksien surkeus, mitä hallituksen osaamiseen tulee. Emme tule hyötymään elvytyksestä yhtään mitään, mutta rahaa saamme syytää Italian ja Espanjan veronkevennyksiin, julkisten alojen palkkojen korotuksiin jne miljarditolkulla. Suomen olisii yksinkertaisesti pitänyt pitää tiukka linja ja vaatia, että kukin maa maksaa velkaosuutensa itse kokonaan. Ei niin, että me otamme vastuulle vaikkapa Italian velkoja. Aivan järjetön sopimus, mutta niin ymmärrettävä kun ajattelee, että neuvottelemassa olivat Marin ja Tuppurainen, kaksi nollaa mitä talouden ymmärtämiseen tulee.

Lue lisää

Koronarokotusten hidas tahti johtuu vain rokotteiden vähäisyydestä. Samalta kuntapohjalta kausi-influenssarokotteetkin annetaan ja vauhti oli viime syksynä muistaakseni sellainen, että kahdessa ja puolessa kuukaudessa jaettiin noin kaksi miljoonaa rokotetta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Koronarokotusten hidas tahti johtuu vain rokotteiden vähäisyydestä. Samalta kuntapohjalta kausi-influenssarokotteetkin annetaan ja vauhti oli viime syksynä muistaakseni sellainen, että kahdessa ja puolessa kuukaudessa jaettiin noin kaksi miljoonaa rokotetta.

Lue lisää

Kausi-influenssat jaetaan työterveyshuollon kautta. Ei kuntien. Tai siis eläkeläiset ja muut työelämän ulkopuolella olevat saavat kausi-influenssa rokotteet kunnilta, mutta työikäinen väestö saa sen työterveyshuollostaan

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Koronarokotusten hidas tahti johtuu vain rokotteiden vähäisyydestä. Samalta kuntapohjalta kausi-influenssarokotteetkin annetaan ja vauhti oli viime syksynä muistaakseni sellainen, että kahdessa ja puolessa kuukaudessa jaettiin noin kaksi miljoonaa rokotetta.

Lue lisää

Rokotteiden hidas saanti on sekin osoitus hallitusken saamattomuudesta. Tanska on saanut tuplamäärän rokotettua suhteessa Suomeen, mutta siellä asian hoito annettiin yksityisille ja julkinen terveydenhuolto keskittyy pitämään tavanomaiset terveydenhuollon rattaat pyörimässä. Siis turvaa kansalaisten muut palvelut.

Anonyymi kirjoitti:

Kausi-influenssat jaetaan työterveyshuollon kautta. Ei kuntien. Tai siis eläkeläiset ja muut työelämän ulkopuolella olevat saavat kausi-influenssa rokotteet kunnilta, mutta työikäinen väestö saa sen työterveyshuollostaan

Lue lisää

Enemmistö kausi-influenssarokotuksien saajistakin lienee eläkeläisiä, koska heitä on Suomessa 1,6 miljoonaa. Joka tapauksessa tehokkaasti kunnat oman osuutensa hoitavat. Vielä viime syksyäkin nopeammin rokottaminen sujui ennen koronaa, kun rokotettavat voitiin ottaa terkkarissa vastaan "liukuhihnalta".

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on lähinnä sekoillut koronaan liittyen, mutta mahtavan hyvä tuuri, ja suomalaisten järkevä käytös, ovat pelastaneet meidät koronan kurimukselta.

Sekoilu alkoi heti aluksi kuten olemme viime päivien uutisista nähneet. Vaikka viranomaiset, lähinnä THL, varoitteli heti kohta ensimmäisten tapausten tultua julki hallitusta ja patisteli toimiin, hallitus vain hoki, ettei mitään hätää, ei tauti tänne tule. No tuli, mutta onneksi kansa osasi varoa ja pahimmalta säästyttiin. Sekoilu jatkui maskien kanssa, lentokentän lepsuiluna jne.

Koitti kesä ja tauti hellitti. Hallitus varautui toiseen aaltoon - lomailemalla. Sama valmistautumattomuus kuin keväällä paistoi kaikesta.

Rokotukset ovat menossa aivan penkin alle, tällä vauhdilla olemme rokotetut joskus 2024 vuoden alkupuolella. Eikä tahti ainakaan kiihdy, sillä hallitus on kaikessa viisaudessaan päättänyt antaa rokotteiden jaoen kuntien tehtäväksi. Siis organisaatioille joita löytyy tästä maasta yli 300 erilaista, ja kaikilla täysi osaamattomuus tämän tyyppisistä tehtävistä. Surkein tilanne tulee olemaan Helsingissä, jossa kaupungin organisaatio on täysin riittämätön huolehtimaan näin laajasta rokotusohjelmasta. Hirvittää helsinkiläisten puolesta. Maaseudulla sentään homma pysyy hanskassa.

EU paketti on surkeuksien surkeus, mitä hallituksen osaamiseen tulee. Emme tule hyötymään elvytyksestä yhtään mitään, mutta rahaa saamme syytää Italian ja Espanjan veronkevennyksiin, julkisten alojen palkkojen korotuksiin jne miljarditolkulla. Suomen olisii yksinkertaisesti pitänyt pitää tiukka linja ja vaatia, että kukin maa maksaa velkaosuutensa itse kokonaan. Ei niin, että me otamme vastuulle vaikkapa Italian velkoja. Aivan järjetön sopimus, mutta niin ymmärrettävä kun ajattelee, että neuvottelemassa olivat Marin ja Tuppurainen, kaksi nollaa mitä talouden ymmärtämiseen tulee.

Lue lisää

Tuosta koronan hoitamisesta en ryhdy väittelemään. Kehotan nyt vaan katsomaan tuloksia ja vertaamaan niitä vaikkapa Ruotsiin ja muihin EU-maihin. Voihan sitä aina panna asiat hyvän tuurin piikkiin. Suomalaisilla kävi flaksi mutta ruotsalaisilla ei. Uskokoon ken tahtoo.

Väite siitä, ettemme tulisi hyötymään EUn tukipaketista mitään, on täysin perusteeton. Asiaa on tietysti mahdoton todentaa, mutta väittäisin, että hyöty tulemaan kymmeniä miljardia. Ylivoimaisesti suurin hyöty tulee siitä, jos ja kun paketilla onnistutaan torjumaan suuri taantuma ja lama. Suomihan ei ota suoraan vastuulleen minkään toisen maan velkoja. Välillisesti vastuuta voi syntyä, jos joku maa ei tosiaan kykenisi maksamaan velkojaan. Silloin olisimme todennäköisesti tilanteessa, missä suuri lama puristaisi koko maailmaa elvytyksistä huolimatta. Aina kuitenkin laman vaikutukset ovat moninkertaiset tällaisiin tukipakettikustannuksiin verrattuna. Sopimus ei ole mitenkään järjetön. Suurin piirtein kaikki talousasiantuntijat pitävät pakettia tarpeellisena, vaikka jotkut ovat yksityiskohdissa kriittisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteiden hidas saanti on sekin osoitus hallitusken saamattomuudesta. Tanska on saanut tuplamäärän rokotettua suhteessa Suomeen, mutta siellä asian hoito annettiin yksityisille ja julkinen terveydenhuolto keskittyy pitämään tavanomaiset terveydenhuollon rattaat pyörimässä. Siis turvaa kansalaisten muut palvelut.

Lue lisää

Merkittäviä eroja rokotteiden määrässä ei ole. Israel toki poikkeuksena, mutta ei sikäläisen hallituksen ansiosta, vaan koska isot rokotefirmat ovat pitkälti juutalaisten omistuksessa tai johdossa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuosta koronan hoitamisesta en ryhdy väittelemään. Kehotan nyt vaan katsomaan tuloksia ja vertaamaan niitä vaikkapa Ruotsiin ja muihin EU-maihin. Voihan sitä aina panna asiat hyvän tuurin piikkiin. Suomalaisilla kävi flaksi mutta ruotsalaisilla ei. Uskokoon ken tahtoo.

Väite siitä, ettemme tulisi hyötymään EUn tukipaketista mitään, on täysin perusteeton. Asiaa on tietysti mahdoton todentaa, mutta väittäisin, että hyöty tulemaan kymmeniä miljardia. Ylivoimaisesti suurin hyöty tulee siitä, jos ja kun paketilla onnistutaan torjumaan suuri taantuma ja lama. Suomihan ei ota suoraan vastuulleen minkään toisen maan velkoja. Välillisesti vastuuta voi syntyä, jos joku maa ei tosiaan kykenisi maksamaan velkojaan. Silloin olisimme todennäköisesti tilanteessa, missä suuri lama puristaisi koko maailmaa elvytyksistä huolimatta. Aina kuitenkin laman vaikutukset ovat moninkertaiset tällaisiin tukipakettikustannuksiin verrattuna. Sopimus ei ole mitenkään järjetön. Suurin piirtein kaikki talousasiantuntijat pitävät pakettia tarpeellisena, vaikka jotkut ovat yksityiskohdissa kriittisiä.

Lue lisää

Et ole tainnut ymmärtää tuota EU:n velkapakettia, jota elvytyspaketiksi sanotaan. Siinä EU ottaa velkaa, jonka sitten lainaa edelleen jäsenmaille, mutta niin, että takaisinmaksut kerätään eri suhteella kuin annettu laina. Jotkut maat siis maksavat takaisin vähemmän kuiin saavat lainaa, toiset enemmän kuin saavat. Suomi kuuluu jälkimmäisiin.

Elvytyksen kanssa tällä ei ole tekemistä, vaan pyritään estämään etelästä koko ­Eurooppaan leviävää finanssikriisiä. Tavoitteulla edistää digitaloutta ja kestävää kehitystä ei Suomen taloudelle saada mitään, meillä kun ei ole digiosaamisen yrityksiä joilla olisi annettavaa tämäntyyppiseen kehitykseen (esim pilvipalvelujen tuomiseen julkishallintoon)´, eikä edes niitä kestävän kehityksen greentech yrityksiä joille tuki suunnataan. Sähköautojen ostotuki Espanjassa tai Saksassa ei tuo meille yhtään tilausta minnekään. Sellaiseenhan tuo raha on vaadittu laitettavaksi.

Pakettia pitävät tarpeellisena vaikkapa italialaisten yritysten talousjohtajat, jotka saavat pumpattua ilmaista rahaa yritysten kassaan erilaisen kestävä kehityksen innivaatiohankkeiden varjolla. Suomelle noilla innovaatiosatsauksilla ei ole mitään merkitystä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuosta koronan hoitamisesta en ryhdy väittelemään. Kehotan nyt vaan katsomaan tuloksia ja vertaamaan niitä vaikkapa Ruotsiin ja muihin EU-maihin. Voihan sitä aina panna asiat hyvän tuurin piikkiin. Suomalaisilla kävi flaksi mutta ruotsalaisilla ei. Uskokoon ken tahtoo.

Väite siitä, ettemme tulisi hyötymään EUn tukipaketista mitään, on täysin perusteeton. Asiaa on tietysti mahdoton todentaa, mutta väittäisin, että hyöty tulemaan kymmeniä miljardia. Ylivoimaisesti suurin hyöty tulee siitä, jos ja kun paketilla onnistutaan torjumaan suuri taantuma ja lama. Suomihan ei ota suoraan vastuulleen minkään toisen maan velkoja. Välillisesti vastuuta voi syntyä, jos joku maa ei tosiaan kykenisi maksamaan velkojaan. Silloin olisimme todennäköisesti tilanteessa, missä suuri lama puristaisi koko maailmaa elvytyksistä huolimatta. Aina kuitenkin laman vaikutukset ovat moninkertaiset tällaisiin tukipakettikustannuksiin verrattuna. Sopimus ei ole mitenkään järjetön. Suurin piirtein kaikki talousasiantuntijat pitävät pakettia tarpeellisena, vaikka jotkut ovat yksityiskohdissa kriittisiä.

Lue lisää

Koronassa on yksi iso tekijä Suomen etuna. Meillä on suhteellisen vähän maahanmuuttajia. Siinä se ero Ruotsiin. Et näemmä ymmärtänyt tuota vinkkiä.

Maahanmuutosta kun on puhuttava poliittisen korrektiuden (=vihervasemmistolaisen identiteetin) vaatimusten mukaan, niin siitä ei saa sanoa sen enenpää.

Suomessa siis on suhtreessa enemmän väestöä, joka noudattaa järkevästi terveysturvallisuuden ohjeita, ja se on meidät ja meidän hallituksen pelastanut. Toinen on vanhusten hoitolaitokset, jotka suljettiin heti alkuun. Siinä toinen iso tekijä. Niitä ei sulkenut hallitus, vaan yksityiset ja julkiset palveluntuottajat THL:n ohjeiden mukaan. Hallitus puuhasteli tehottomilla Uudenmaan suluilla yms

Kun olet tuollainen talousnero MPP, niin teen sinulle henkilökohtaisen tarjouksen samassa hengessä kuin tuo EU elvutyspaketti.

Otetaan yhteinen 100 000 euron laina. Sovitaan sitten, että sinä nostat siitä 30 000 ja minä 70 000. Samalla sovitaan, että takaisinmaksu hoidetaan niin, että sinä lyhennät vuosien mittaan 70 000 ja minä 30 000.

Sinun talousopin mukaan tuo on reilu diili, ja koska minä tuhlaan rahat paremmin niin talous pyörii reippaammin, silloin sinun eläke saatta nousta ja hyödyt siitä

Sopiiko? Ihan oppisi mukainen järjestely. Minulle sopii

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuosta koronan hoitamisesta en ryhdy väittelemään. Kehotan nyt vaan katsomaan tuloksia ja vertaamaan niitä vaikkapa Ruotsiin ja muihin EU-maihin. Voihan sitä aina panna asiat hyvän tuurin piikkiin. Suomalaisilla kävi flaksi mutta ruotsalaisilla ei. Uskokoon ken tahtoo.

Väite siitä, ettemme tulisi hyötymään EUn tukipaketista mitään, on täysin perusteeton. Asiaa on tietysti mahdoton todentaa, mutta väittäisin, että hyöty tulemaan kymmeniä miljardia. Ylivoimaisesti suurin hyöty tulee siitä, jos ja kun paketilla onnistutaan torjumaan suuri taantuma ja lama. Suomihan ei ota suoraan vastuulleen minkään toisen maan velkoja. Välillisesti vastuuta voi syntyä, jos joku maa ei tosiaan kykenisi maksamaan velkojaan. Silloin olisimme todennäköisesti tilanteessa, missä suuri lama puristaisi koko maailmaa elvytyksistä huolimatta. Aina kuitenkin laman vaikutukset ovat moninkertaiset tällaisiin tukipakettikustannuksiin verrattuna. Sopimus ei ole mitenkään järjetön. Suurin piirtein kaikki talousasiantuntijat pitävät pakettia tarpeellisena, vaikka jotkut ovat yksityiskohdissa kriittisiä.

Lue lisää

Varmasti katsoit A-Studion, jossa kaikki mukana olleet europarlaamentikkomme esittivät hyvin kriittisiä näkökohtia tähän EU pakettiin. Kaikki olivat sitä mieltä, että jokaisen pitäisi vastata vain omista veloistaan. Kovaa kriitiikkiä siis hallituksen sopimaa pakettia kohtaan.

Ville Niinistö ja Mauri Pekkarinen toivat hyvin esiin, että todellisuudessa kyse on vain Italian pankkijärjestelmän pelastamisesta. Se tehdään siis elvytyksen savuverhon suojissa. Pekkarinen myös tasutoitti miksi Ranska on vääntänyt asian tällä tolalle, ranskalainen raha kun on lainattu Italiaan, ja nyt muu EU laitetaan pelastamaan Ranskan saatavat. Ville Niinistökin sanoi ihan suoraan, että kyse on eteläisen Euroopan finanssikriisin torjunnasta.

Heinäluoma yrittii puolustella pakettia, mutta hänkin toki myönsi sen rakenteen olevan väärä.

Mielinkiintoista, että MPP jaksaa edelleen puolustaa tuota pakettia, eikä näe noita pahoja vääristymiä mitö siihen sisältyy.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti katsoit A-Studion, jossa kaikki mukana olleet europarlaamentikkomme esittivät hyvin kriittisiä näkökohtia tähän EU pakettiin. Kaikki olivat sitä mieltä, että jokaisen pitäisi vastata vain omista veloistaan. Kovaa kriitiikkiä siis hallituksen sopimaa pakettia kohtaan.

Ville Niinistö ja Mauri Pekkarinen toivat hyvin esiin, että todellisuudessa kyse on vain Italian pankkijärjestelmän pelastamisesta. Se tehdään siis elvytyksen savuverhon suojissa. Pekkarinen myös tasutoitti miksi Ranska on vääntänyt asian tällä tolalle, ranskalainen raha kun on lainattu Italiaan, ja nyt muu EU laitetaan pelastamaan Ranskan saatavat. Ville Niinistökin sanoi ihan suoraan, että kyse on eteläisen Euroopan finanssikriisin torjunnasta.

Heinäluoma yrittii puolustella pakettia, mutta hänkin toki myönsi sen rakenteen olevan väärä.

Mielinkiintoista, että MPP jaksaa edelleen puolustaa tuota pakettia, eikä näe noita pahoja vääristymiä mitö siihen sisältyy.

Lue lisää

Kaikki neljä edustajaa tuossa A-talkissa puolustivat pakettia, vaikka siinä on heikkouksia. Ei heistä yksikään halunnut livetä paketista. Tottakai eri mailla on olemassa erilaisia intressejä. Siinähän todettiin, että myös Saksassa mielipiteet siitä, onko paketti laina- vai avustuspainotteinen, jakautui kahtia.Saksan hallitus halusi aluksi, että se on kokonaan lainapainotteinen, mutta Saksan teollisuuspomot olivat toista mieltä. Ranskan osalta asian voi myös nähdä Ranskan pankkien pelastamisena, mutta se on yksi ulottuvuus asiassa eikä välttämättä ollenkaan niin paha. Kyllä sekä lama että finanssikriisi ovat ei-toivottuja asioita Euroopassa. Jos paketilla onnistutaan torjumaan molemmat uhat samalla kertaa, niin senhän luulisi olevan pelkästään myönteinen asia.

On nyt kuitenkin hyvä muistaa, että tässä paketissa Suomi on pikkutekijä. Ei tätä pakettia ole tehty sen varaan, että vain piskuinen Suomi hoitaa laskut ja että kaikki muut vain hyötyvät.

Alkuasetelmaan nähden Suomi onnistui neuvotteluissa ihan hyvin. Paketti on kompromissi. Italia olisi halunnut sataprosenttista avustuspaketti eikä sellaista tehty. Ja sitten joillakin on kummallisia käsityksiä muista maista. Ihan kuin vain me Suomessa osaisimme toimia järkevästi ja muut vaan törsäävät rahansa miten sattuu. Eihän se näin ole. Niille maille, jotka nyt saavat tässä suurimmat rahat, on nyt tilaisuus panna talouttaan kuntoon. Miksi he eivät haluaisi panna rahoja poikimaan uutta rahaa. Italiassa on ollut yrittäjiä jo paljon ennen meitä ja kyllä he taitavat tietää aika paljon yrittämisestä, kun suuri osa kansalaisista on pienyrittäjiä ja Pohjois-Italia on merkittävät teollisuuskeskus.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet tuollainen talousnero MPP, niin teen sinulle henkilökohtaisen tarjouksen samassa hengessä kuin tuo EU elvutyspaketti.

Otetaan yhteinen 100 000 euron laina. Sovitaan sitten, että sinä nostat siitä 30 000 ja minä 70 000. Samalla sovitaan, että takaisinmaksu hoidetaan niin, että sinä lyhennät vuosien mittaan 70 000 ja minä 30 000.

Sinun talousopin mukaan tuo on reilu diili, ja koska minä tuhlaan rahat paremmin niin talous pyörii reippaammin, silloin sinun eläke saatta nousta ja hyödyt siitä

Sopiiko? Ihan oppisi mukainen järjestely. Minulle sopii

Lue lisää

Sopisihan se, jos tietäisin, että sinulla on ollut esim. Espanjassa kukoistava matkailu- ja hotellibisnes, mutta se on joutunut koronan vuoksi ahtaalle. Minä puolestani omistaisin lentoyhtiön, joka ennen koronaa kuskasi hotelleihisi tuhansia turisteja vuosittain

Meitä molempia uhkaa siis konkurssi tämän tilanteen vuoksi eli menettäisimme kaiken. Nyt sitten yhdessä siis mietimme tällaisesta ylimenokauden rahoituksesta, jolla kumpikin bisnes pidettäisiin pystyssä tämän vuoden loppuun. Uskoisimme, että ensi vuonna korona hellittää ja turisteilla on valtavat matkustuspaineet, kun pariin vuoteen ei ole päässyt mihinkään.

Jos me siis tällä lainalla pääsemme mitä luultavammin positiivisessa skenaariossa siihen, että kumpikin osapuoli kykenee jo parin viikon jälkeen maksamaan lainat pois turistiryntäyksen ansiosta, niin laina on tehnyt tehtävänsä. Minä suostuin maksamaan osuudesta enemmä, koska ymmärrän, että lentomatkustaminen nappaa turistien rahoista isomman osan kuin huonevaraus hotellissasi plus ruokailut ravintoloissasi. Win-win. Puhumattakaan siitä, miten bisnes alkaa jyrätä sen parin viikon jälkeen. Ymmärtänet itsekin, että jos turisteja on nyt Espanjassa noin nolla ja ne alkavat yhtäkkiä buukata kaikki hotellishuomeet, niin tilanne muuttuu rajusti.

Anonyymi kirjoitti:

Koronassa on yksi iso tekijä Suomen etuna. Meillä on suhteellisen vähän maahanmuuttajia. Siinä se ero Ruotsiin. Et näemmä ymmärtänyt tuota vinkkiä.

Maahanmuutosta kun on puhuttava poliittisen korrektiuden (=vihervasemmistolaisen identiteetin) vaatimusten mukaan, niin siitä ei saa sanoa sen enenpää.

Suomessa siis on suhtreessa enemmän väestöä, joka noudattaa järkevästi terveysturvallisuuden ohjeita, ja se on meidät ja meidän hallituksen pelastanut. Toinen on vanhusten hoitolaitokset, jotka suljettiin heti alkuun. Siinä toinen iso tekijä. Niitä ei sulkenut hallitus, vaan yksityiset ja julkiset palveluntuottajat THL:n ohjeiden mukaan. Hallitus puuhasteli tehottomilla Uudenmaan suluilla yms

Lue lisää

Korona etenee nyt kovimmalla vauhdilla Euroopassa Virossa ja Tshekissä. Näissä maissa ei ole juurikaan maahanmuuttajia. Taitaa olla kehno selitys. Ei maahanmuutto selitä Suomen ja Ruotsin suuresta erosta kuin jonkun osan. Vielä vähemmän se selittää eroja niihin maihin, joissa korona on kaikkein pahin. USAnkaan suuret luvut eivät selity maahanmuutolla, vaan Trumpin älyttömällä lopettakaa kaikki rajoitukset -politiikalla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kaikki neljä edustajaa tuossa A-talkissa puolustivat pakettia, vaikka siinä on heikkouksia. Ei heistä yksikään halunnut livetä paketista. Tottakai eri mailla on olemassa erilaisia intressejä. Siinähän todettiin, että myös Saksassa mielipiteet siitä, onko paketti laina- vai avustuspainotteinen, jakautui kahtia.Saksan hallitus halusi aluksi, että se on kokonaan lainapainotteinen, mutta Saksan teollisuuspomot olivat toista mieltä. Ranskan osalta asian voi myös nähdä Ranskan pankkien pelastamisena, mutta se on yksi ulottuvuus asiassa eikä välttämättä ollenkaan niin paha. Kyllä sekä lama että finanssikriisi ovat ei-toivottuja asioita Euroopassa. Jos paketilla onnistutaan torjumaan molemmat uhat samalla kertaa, niin senhän luulisi olevan pelkästään myönteinen asia.

On nyt kuitenkin hyvä muistaa, että tässä paketissa Suomi on pikkutekijä. Ei tätä pakettia ole tehty sen varaan, että vain piskuinen Suomi hoitaa laskut ja että kaikki muut vain hyötyvät.

Alkuasetelmaan nähden Suomi onnistui neuvotteluissa ihan hyvin. Paketti on kompromissi. Italia olisi halunnut sataprosenttista avustuspaketti eikä sellaista tehty. Ja sitten joillakin on kummallisia käsityksiä muista maista. Ihan kuin vain me Suomessa osaisimme toimia järkevästi ja muut vaan törsäävät rahansa miten sattuu. Eihän se näin ole. Niille maille, jotka nyt saavat tässä suurimmat rahat, on nyt tilaisuus panna talouttaan kuntoon. Miksi he eivät haluaisi panna rahoja poikimaan uutta rahaa. Italiassa on ollut yrittäjiä jo paljon ennen meitä ja kyllä he taitavat tietää aika paljon yrittämisestä, kun suuri osa kansalaisista on pienyrittäjiä ja Pohjois-Italia on merkittävät teollisuuskeskus.

Lue lisää

Hienoa, että jaksat puolustaa Italiaan siirrettäviä suomalaisten rahoja, ja kertoa kuinka tärkeää on saada meidänkin rahoilla Italian talous kuntoon.

Olemme piskuinen tekijä, siksi pitää olla kokoaan suurempi nettomaksaja., näin saamme ainakin päänsilityksiä, ja onhan meillä varaa, sen kun otamme vaan lisää velkaa.

Hallitus teki kun eräät tahot kehottivat,
Presidentti oli aloitteellinen ja muut toimijat.
Kaksi pääinisteriä jää historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että jaksat puolustaa Italiaan siirrettäviä suomalaisten rahoja, ja kertoa kuinka tärkeää on saada meidänkin rahoilla Italian talous kuntoon.

Olemme piskuinen tekijä, siksi pitää olla kokoaan suurempi nettomaksaja., näin saamme ainakin päänsilityksiä, ja onhan meillä varaa, sen kun otamme vaan lisää velkaa.

Lue lisää

Tottakai jaksan puolustaa elvytyspakettia, koska sillä voidaan estää eurooppalainen lama ja finanssikriisi. Hölmöähän se olisi olla tekemättä mitään ja odottaa vaan, kun rysähtää.

Eri maiden maksuosuudet määräytyvät BKT:n mukaan. Paketissa on Suomea paljon suurempiakin nettomaksajia. Systeemihän on osin sama kuin kotimaisessa valtionosuusjärjestelmässä. Pääkaupunkiseutu on joka ikinen vuosi nettomaksajana.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on lähinnä sekoillut koronaan liittyen, mutta mahtavan hyvä tuuri, ja suomalaisten järkevä käytös, ovat pelastaneet meidät koronan kurimukselta.

Sekoilu alkoi heti aluksi kuten olemme viime päivien uutisista nähneet. Vaikka viranomaiset, lähinnä THL, varoitteli heti kohta ensimmäisten tapausten tultua julki hallitusta ja patisteli toimiin, hallitus vain hoki, ettei mitään hätää, ei tauti tänne tule. No tuli, mutta onneksi kansa osasi varoa ja pahimmalta säästyttiin. Sekoilu jatkui maskien kanssa, lentokentän lepsuiluna jne.

Koitti kesä ja tauti hellitti. Hallitus varautui toiseen aaltoon - lomailemalla. Sama valmistautumattomuus kuin keväällä paistoi kaikesta.

Rokotukset ovat menossa aivan penkin alle, tällä vauhdilla olemme rokotetut joskus 2024 vuoden alkupuolella. Eikä tahti ainakaan kiihdy, sillä hallitus on kaikessa viisaudessaan päättänyt antaa rokotteiden jaoen kuntien tehtäväksi. Siis organisaatioille joita löytyy tästä maasta yli 300 erilaista, ja kaikilla täysi osaamattomuus tämän tyyppisistä tehtävistä. Surkein tilanne tulee olemaan Helsingissä, jossa kaupungin organisaatio on täysin riittämätön huolehtimaan näin laajasta rokotusohjelmasta. Hirvittää helsinkiläisten puolesta. Maaseudulla sentään homma pysyy hanskassa.

EU paketti on surkeuksien surkeus, mitä hallituksen osaamiseen tulee. Emme tule hyötymään elvytyksestä yhtään mitään, mutta rahaa saamme syytää Italian ja Espanjan veronkevennyksiin, julkisten alojen palkkojen korotuksiin jne miljarditolkulla. Suomen olisii yksinkertaisesti pitänyt pitää tiukka linja ja vaatia, että kukin maa maksaa velkaosuutensa itse kokonaan. Ei niin, että me otamme vastuulle vaikkapa Italian velkoja. Aivan järjetön sopimus, mutta niin ymmärrettävä kun ajattelee, että neuvottelemassa olivat Marin ja Tuppurainen, kaksi nollaa mitä talouden ymmärtämiseen tulee.

Lue lisää

Kunnathan ovat erittäin päteviä sotenkin hoitajiksi. Siis terveydenhuollon yksityistämisessä. Kyllä niillä on taito hoitaa nuo rokotuksetkin, ainakin kokoomusta tyydyttällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet tuollainen talousnero MPP, niin teen sinulle henkilökohtaisen tarjouksen samassa hengessä kuin tuo EU elvutyspaketti.

Otetaan yhteinen 100 000 euron laina. Sovitaan sitten, että sinä nostat siitä 30 000 ja minä 70 000. Samalla sovitaan, että takaisinmaksu hoidetaan niin, että sinä lyhennät vuosien mittaan 70 000 ja minä 30 000.

Sinun talousopin mukaan tuo on reilu diili, ja koska minä tuhlaan rahat paremmin niin talous pyörii reippaammin, silloin sinun eläke saatta nousta ja hyödyt siitä

Sopiiko? Ihan oppisi mukainen järjestely. Minulle sopii

Lue lisää

idiootin vertauksia, ethän edes kerro mihin sijoitatte varat? Onnetonta touhua, toisaalta kummalla teillä olisi verotusoikeus tuloksesta?

Hallitus on osaltaan ollut torjumassa koronaa. Ruotsi ei ole niin kovin erilainen maa Suomeen verrattuna. Se on myös Tukholmasta pohjoiseen harvaan asuttu maa. Maskin käyttö oli vielä viime vuoden keväällä hyvin harvinaista. Sen käyttö alkoi lisääntyä vasta sitten, kun käyttöä suositeltiin. Hallituksen osuutta ei tietenkään pidä liioitella ja lisäksi hallitus on ollut asiassa välillä hyvin erimielinen. Ministeri Kiuru on vetänyt tiukkaa linjaa ja Lintilä puolestaan löysää. Molemmat katsovat asiaa oman ministeritonttinsa näkökulmasta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallitus on osaltaan ollut torjumassa koronaa. Ruotsi ei ole niin kovin erilainen maa Suomeen verrattuna. Se on myös Tukholmasta pohjoiseen harvaan asuttu maa. Maskin käyttö oli vielä viime vuoden keväällä hyvin harvinaista. Sen käyttö alkoi lisääntyä vasta sitten, kun käyttöä suositeltiin. Hallituksen osuutta ei tietenkään pidä liioitella ja lisäksi hallitus on ollut asiassa välillä hyvin erimielinen. Ministeri Kiuru on vetänyt tiukkaa linjaa ja Lintilä puolestaan löysää. Molemmat katsovat asiaa oman ministeritonttinsa näkökulmasta.

Lue lisää

Eikö hallitukselle ja valtavalle avustaja- ja asiantuntijajoukolle makseta siitä(kin), että huolehtivat myös tämänkaltaisista asioista!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö hallitukselle ja valtavalle avustaja- ja asiantuntijajoukolle makseta siitä(kin), että huolehtivat myös tämänkaltaisista asioista!

Ai ei kummempaa eroa Suomeen verrattuna... ??
Ruotsin väestömäärä on noin 10 miljoonaa ja joka neljäs västöstä maanahmuuttajataustainen. Pinta-ala on 450 295 km². Suomen pinta-ala on 338 449 km² ja väestömäärä on noin 5,5 miljoonaa. Suurin prosentuaalinen osuus väestöstä on etnisesti suomalaista.
Ruotsalaisen ovat ehkäpä hieman huolettomampia luonteeltaan verrattuna suomalaisiin. Voi olla, että väestössä on myös enemmän niitä, jotka haluavat uskoa heidän terveysviranomaisten koronaohjeisiin (huom! tämäkin on osittain ihan omasta ajattelusta ja valinnoista kiinni). Ruotsissa oli ajatuksena saada joukkoimmuniteetti ja se varmaan sopi osalle väestöstä oikein hyvin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallitus on osaltaan ollut torjumassa koronaa. Ruotsi ei ole niin kovin erilainen maa Suomeen verrattuna. Se on myös Tukholmasta pohjoiseen harvaan asuttu maa. Maskin käyttö oli vielä viime vuoden keväällä hyvin harvinaista. Sen käyttö alkoi lisääntyä vasta sitten, kun käyttöä suositeltiin. Hallituksen osuutta ei tietenkään pidä liioitella ja lisäksi hallitus on ollut asiassa välillä hyvin erimielinen. Ministeri Kiuru on vetänyt tiukkaa linjaa ja Lintilä puolestaan löysää. Molemmat katsovat asiaa oman ministeritonttinsa näkökulmasta.

Lue lisää

Kiuru on ministerinä täysi tampio, kova tyttö puhumaan, mutta teot ovat lähinnä sekoilua. Ei hän sentään pohjanoteeraus nykyisistä minstereistämme ole, mikä kertoo aika karulla tavalla missä tämän hallituksen kanssa mennään. Pohjanoteeraus on meidän toinen STM:n ministereistä, tämä Pekonen. Hän on sentään ymmärtänyt vetäytyä kulisseihin koronakriisin pitkittyessä. Parempi olla tekemättä mitään niin ei tee virheitä. Kunpa Kiurukin ymmärtäsi saman.

Hallituksen ja sen avustajien tasoa ja valintatapaa kuvaa hyvin seuraava uutinen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007812678.html

Puolueen puheenjohtaja saa 6000 euroa vaalirahaa, lahjoittajatahon lähipiiriin kuuluva junnataan puolueen ministerin valtiosihteeriksi, vaikka tämä ei ole edes hakenut tehtävään. Kaiken huippuna valtiosihteeriksi valittu ei edes tiedä mikä kyseinen tehtävä on. Hänen pitää ihan googlettaa, ja katsoa mikä ihme se on se valtiosihteeri. Tuollaiset sitten sorvaa maan kannalta elintärkeitä päätöksiä. Huhhuh. Mitä muuta on vastaavasti junailtu? Ainakin Marin on kunnostautunut omien kavereiden palkkaamisessa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallitus on osaltaan ollut torjumassa koronaa. Ruotsi ei ole niin kovin erilainen maa Suomeen verrattuna. Se on myös Tukholmasta pohjoiseen harvaan asuttu maa. Maskin käyttö oli vielä viime vuoden keväällä hyvin harvinaista. Sen käyttö alkoi lisääntyä vasta sitten, kun käyttöä suositeltiin. Hallituksen osuutta ei tietenkään pidä liioitella ja lisäksi hallitus on ollut asiassa välillä hyvin erimielinen. Ministeri Kiuru on vetänyt tiukkaa linjaa ja Lintilä puolestaan löysää. Molemmat katsovat asiaa oman ministeritonttinsa näkökulmasta.

Lue lisää

Hallitus hallitsee viestinnän - vai hallitseeko?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad68c840-e926-49bf-92fb-77e6ff4febb3

Onhan tämä surkuhupaisaa. Ministeriön alainen THL sanoo yhtä jonka ministeriö kiirehtii kumoamaan. Missä on johtajuus? Missä koordinointi? Missä kriisiviestinnän alkeet?

Kiuru on täysin kykenemätön johtamaan ministeriötään, puhumattakaan aisaparistaan ministeriössä, Pekonen. Kun lisäksi johtajuusvajetta on myös pääministeritasolla, niin sotkua sotkun perään tämä koronan "hoito". Vain täystollot Arskan ja MPP:n tapaan näkevät tässä hyvää asioiden hoitoa, mutta niin Arska kuin MPP ovat vanhoillisvasemmistolaisia, eivät ole vielä edes sitä huomanneet, että elämme 2000-lukua, saati 2020 lukua. Heidän tapa katsoa maailmaa on suoraan "raikkaalta" 1970 luvulta

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus hallitsee viestinnän - vai hallitseeko?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad68c840-e926-49bf-92fb-77e6ff4febb3

Onhan tämä surkuhupaisaa. Ministeriön alainen THL sanoo yhtä jonka ministeriö kiirehtii kumoamaan. Missä on johtajuus? Missä koordinointi? Missä kriisiviestinnän alkeet?

Kiuru on täysin kykenemätön johtamaan ministeriötään, puhumattakaan aisaparistaan ministeriössä, Pekonen. Kun lisäksi johtajuusvajetta on myös pääministeritasolla, niin sotkua sotkun perään tämä koronan "hoito". Vain täystollot Arskan ja MPP:n tapaan näkevät tässä hyvää asioiden hoitoa, mutta niin Arska kuin MPP ovat vanhoillisvasemmistolaisia, eivät ole vielä edes sitä huomanneet, että elämme 2000-lukua, saati 2020 lukua. Heidän tapa katsoa maailmaa on suoraan "raikkaalta" 1970 luvulta

Lue lisää

Kiuru antaa palautetta THL:lle... hohhohhohoohooooooo

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007813504.html

Hallituksen sekoilu senkun jatkuu, jatkuu, jatkuu....

Ja tämä on Arskan mielestä hyvää hallintoa, se kertoo paljon Arskasta

Anonyymi kirjoitti:

Kiuru antaa palautetta THL:lle... hohhohhohoohooooooo

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007813504.html

Hallituksen sekoilu senkun jatkuu, jatkuu, jatkuu....

Ja tämä on Arskan mielestä hyvää hallintoa, se kertoo paljon Arskasta

Lue lisää

Arska onkin kunnon persu.

Anonyymi kirjoitti:

Arska onkin kunnon persu.

Taitaa olla ihan pesuskestävä sosialisti... Arska meinaan. Edes persu ei ole noin yksisilmäinen, ja se ainoa silmäkin puusilmä

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei kummempaa eroa Suomeen verrattuna... ??
Ruotsin väestömäärä on noin 10 miljoonaa ja joka neljäs västöstä maanahmuuttajataustainen. Pinta-ala on 450 295 km². Suomen pinta-ala on 338 449 km² ja väestömäärä on noin 5,5 miljoonaa. Suurin prosentuaalinen osuus väestöstä on etnisesti suomalaista.
Ruotsalaisen ovat ehkäpä hieman huolettomampia luonteeltaan verrattuna suomalaisiin. Voi olla, että väestössä on myös enemmän niitä, jotka haluavat uskoa heidän terveysviranomaisten koronaohjeisiin (huom! tämäkin on osittain ihan omasta ajattelusta ja valinnoista kiinni). Ruotsissa oli ajatuksena saada joukkoimmuniteetti ja se varmaan sopi osalle väestöstä oikein hyvin.

Lue lisää

Toki Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa. Ruotsissahan on yksin suomalaistaustaisia maahanmuuttajia noin puoli miljoonaa.

Ruotsin valinnat koronaepidemian taltuttamiseksi näyttävät epäonnistuneen. Kuolleita ja sairastuneita on väkilukuun suhteutettuna selvästi enemmän kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus hallitsee viestinnän - vai hallitseeko?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad68c840-e926-49bf-92fb-77e6ff4febb3

Onhan tämä surkuhupaisaa. Ministeriön alainen THL sanoo yhtä jonka ministeriö kiirehtii kumoamaan. Missä on johtajuus? Missä koordinointi? Missä kriisiviestinnän alkeet?

Kiuru on täysin kykenemätön johtamaan ministeriötään, puhumattakaan aisaparistaan ministeriössä, Pekonen. Kun lisäksi johtajuusvajetta on myös pääministeritasolla, niin sotkua sotkun perään tämä koronan "hoito". Vain täystollot Arskan ja MPP:n tapaan näkevät tässä hyvää asioiden hoitoa, mutta niin Arska kuin MPP ovat vanhoillisvasemmistolaisia, eivät ole vielä edes sitä huomanneet, että elämme 2000-lukua, saati 2020 lukua. Heidän tapa katsoa maailmaa on suoraan "raikkaalta" 1970 luvulta

Lue lisää

Jos katsomme Arskan kanssa asioita 1970-luvulta, niin siinä on kuitenkin jonkun verran ero persuihin, jotka katsovat sitä samaa maailmaa 1920-luvulta.

Enemmistö eduskunnassa, jonka on siis valinnut Suomen kansa, näkee Marinin hallituksen onnistuneen koronapolitiikassaan hyvin. Hallituksen oppositolta saama kritiikki on ollut vähäistä ja löperöä. Vasta nyt esiin nousseesta elvytyspaketista on kyetty esittämään kritiikkiä. Siinäkin oppositio jakautuu jyrkästi kahtia, kun Kokoomus katsoi, ettei se voi yhtyä persujen EU-vastaiseen propagandaan välikysymyksessä.

Metsä-Group teollisuusjohta kehuu hallitusta ja sanoo, että ilman hallituksen viime vuonna tekemiä päätöksiä sellutehdasinvestointi olisi jäänyt tekemättä. Persuilta nämä työpaikat olisi jäänyt luomatta, koska persuthan eivät velkarahalla investoi yhtään mitään. Niin ainakin väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Kiuru on ministerinä täysi tampio, kova tyttö puhumaan, mutta teot ovat lähinnä sekoilua. Ei hän sentään pohjanoteeraus nykyisistä minstereistämme ole, mikä kertoo aika karulla tavalla missä tämän hallituksen kanssa mennään. Pohjanoteeraus on meidän toinen STM:n ministereistä, tämä Pekonen. Hän on sentään ymmärtänyt vetäytyä kulisseihin koronakriisin pitkittyessä. Parempi olla tekemättä mitään niin ei tee virheitä. Kunpa Kiurukin ymmärtäsi saman.

Hallituksen ja sen avustajien tasoa ja valintatapaa kuvaa hyvin seuraava uutinen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007812678.html

Puolueen puheenjohtaja saa 6000 euroa vaalirahaa, lahjoittajatahon lähipiiriin kuuluva junnataan puolueen ministerin valtiosihteeriksi, vaikka tämä ei ole edes hakenut tehtävään. Kaiken huippuna valtiosihteeriksi valittu ei edes tiedä mikä kyseinen tehtävä on. Hänen pitää ihan googlettaa, ja katsoa mikä ihme se on se valtiosihteeri. Tuollaiset sitten sorvaa maan kannalta elintärkeitä päätöksiä. Huhhuh. Mitä muuta on vastaavasti junailtu? Ainakin Marin on kunnostautunut omien kavereiden palkkaamisessa.

Lue lisää

Sanot, että Pekonen on ministerinä pohjanoteeraus. Ihmettelen hiukan tätä väitettäsi, kun et perustele asiaa millään järkevällä tavalla. Pekosen vastuualueeseenhan kuuluvat esim. sairasvakuutusasiat, työttömyysturva-asiat, lapsilisäasiat, eläketurva-asiat, erilaiset äitiys- ym. muut avustukset yms. Kiurun vastuulla on mm. terveydenhoito- ja rokoteasiat.

Kun korona koskettaa lähes yksinomaan Kiurun vastuualuetta, hän on ollut pääosin esillä julkisuudessa. Pekosen vastuualuetta koskevat asiat eivät ole paljonkaan olleet julkisen keskustelun kohteena. Tämä selittää näiden kahden ministerin erilaista näkyvyyttä jukisuudessa.

Mutta miten Pekonen olisi jotenkin epäonnistunut tehtävässään? Missä kohdin hän toiminut huonosti?

Mielipidepankki kirjoitti:

Toki Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa. Ruotsissahan on yksin suomalaistaustaisia maahanmuuttajia noin puoli miljoonaa.

Ruotsin valinnat koronaepidemian taltuttamiseksi näyttävät epäonnistuneen. Kuolleita ja sairastuneita on väkilukuun suhteutettuna selvästi enemmän kuin Suomessa.

Lue lisää

Kuolleet ovat suomalaissyntyisiä vanhuksia, sekä hieman nuorempia muualta Ruotsiin muuttaneita.

Ruotsissa on vallalla Suomeakin ankarampi poliittinen korrektius, tai oli, nyt siellä aletaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia ei saanut arvostella, mitään negatiivista ei saanut sanoa. Kuten on laita täällä Suomessa. Niinpä näiden kulttuuriin ei puututtu millään tapaa kun korona iski. Hyssyteltiin hyssyttelyn perään. Kunnes pee läsähti tuulettimeen ihan kunnolla. Sitten olikin jo myöhäistä.

Suomalaistaustaiset taas "unohdettiin" vanhustentaloihin ilman kunnollista suojaa, hoitajina nämä nuoremmat maahanmuuttajat.

Kait sinä sen verta maailmanmenoa seuraat, että olet tietoinen miten Ruotsi asiat hoiti. Vai oletko vain Ylen uutisoinnin varassa? Lue muutakin!

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos katsomme Arskan kanssa asioita 1970-luvulta, niin siinä on kuitenkin jonkun verran ero persuihin, jotka katsovat sitä samaa maailmaa 1920-luvulta.

Enemmistö eduskunnassa, jonka on siis valinnut Suomen kansa, näkee Marinin hallituksen onnistuneen koronapolitiikassaan hyvin. Hallituksen oppositolta saama kritiikki on ollut vähäistä ja löperöä. Vasta nyt esiin nousseesta elvytyspaketista on kyetty esittämään kritiikkiä. Siinäkin oppositio jakautuu jyrkästi kahtia, kun Kokoomus katsoi, ettei se voi yhtyä persujen EU-vastaiseen propagandaan välikysymyksessä.

Metsä-Group teollisuusjohta kehuu hallitusta ja sanoo, että ilman hallituksen viime vuonna tekemiä päätöksiä sellutehdasinvestointi olisi jäänyt tekemättä. Persuilta nämä työpaikat olisi jäänyt luomatta, koska persuthan eivät velkarahalla investoi yhtään mitään. Niin ainakin väittävät.

Lue lisää

1920 luku oli Suomen yksi menestyneimpiä vuosikymmeniä, kasvu oli kovaa ja takapajuinen maatalousyhteiskunta alkoi muuttua teolliseksi sivistysvaltioksi. 30-luvun alun lama heilautti hetkeksi kehitykseen jarrun päälle, mutta sitten taas kehitys jatkui aina sotiin saakka.

1970 luku oli tunkkaista vasemmistoaatteiden valta-aikaa, etenkin SDP:n nousu valtionhoitajapuolueeksi ja samanaikainen rysähdys rähmälleen Kremlin ja DDR:n suuntaan teki ajasta henkisesti ankean, suorastaan ahdistavan terveelle porvarillsielle ja talonpoikaiselle kansanosalle.

Metsä-Groupin päätös oli jo veitsenterällä, koskapa hallituspuolueet Vihreät ja Vasemmistoliitto ajoivat EU:ssa tiukkaa hiilinieluvaatimusta Suomen metsille. Jos nuo tavoitteet olisivat menneet läpi, Kemissä ei, eikä muuallakaan, hurrattaisi uusia investointeja. Onneksi hallituspuolueistamme Keskusta ja SDP olivat siinä rintamassa, joka sai läpi Sarvanmaan johdolla sorvatun Suomen metsien käyttöä sallivamman tulkinnan. Vihreiden myyräntyö oli viedä tuonkin investoinnin.

Kotoperäisesti sitten tehtiin päätöksiä teiden, vesiväylien ja raiteiden kohentamisesta, mistä hallitukselle voidaan antaa tunnustus. Tosin niitäkin Vihreät ja Vasurit vastusti mutta myöntyi muiden tahtoon.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sanot, että Pekonen on ministerinä pohjanoteeraus. Ihmettelen hiukan tätä väitettäsi, kun et perustele asiaa millään järkevällä tavalla. Pekosen vastuualueeseenhan kuuluvat esim. sairasvakuutusasiat, työttömyysturva-asiat, lapsilisäasiat, eläketurva-asiat, erilaiset äitiys- ym. muut avustukset yms. Kiurun vastuulla on mm. terveydenhoito- ja rokoteasiat.

Kun korona koskettaa lähes yksinomaan Kiurun vastuualuetta, hän on ollut pääosin esillä julkisuudessa. Pekosen vastuualuetta koskevat asiat eivät ole paljonkaan olleet julkisen keskustelun kohteena. Tämä selittää näiden kahden ministerin erilaista näkyvyyttä jukisuudessa.

Mutta miten Pekonen olisi jotenkin epäonnistunut tehtävässään? Missä kohdin hän toiminut huonosti?

Lue lisää

Lueppa tuo tarina Pekosen valtiosihtreerin valinnasta. Huhhuh

Anonyymi kirjoitti:

1920 luku oli Suomen yksi menestyneimpiä vuosikymmeniä, kasvu oli kovaa ja takapajuinen maatalousyhteiskunta alkoi muuttua teolliseksi sivistysvaltioksi. 30-luvun alun lama heilautti hetkeksi kehitykseen jarrun päälle, mutta sitten taas kehitys jatkui aina sotiin saakka.

1970 luku oli tunkkaista vasemmistoaatteiden valta-aikaa, etenkin SDP:n nousu valtionhoitajapuolueeksi ja samanaikainen rysähdys rähmälleen Kremlin ja DDR:n suuntaan teki ajasta henkisesti ankean, suorastaan ahdistavan terveelle porvarillsielle ja talonpoikaiselle kansanosalle.

Metsä-Groupin päätös oli jo veitsenterällä, koskapa hallituspuolueet Vihreät ja Vasemmistoliitto ajoivat EU:ssa tiukkaa hiilinieluvaatimusta Suomen metsille. Jos nuo tavoitteet olisivat menneet läpi, Kemissä ei, eikä muuallakaan, hurrattaisi uusia investointeja. Onneksi hallituspuolueistamme Keskusta ja SDP olivat siinä rintamassa, joka sai läpi Sarvanmaan johdolla sorvatun Suomen metsien käyttöä sallivamman tulkinnan. Vihreiden myyräntyö oli viedä tuonkin investoinnin.

Kotoperäisesti sitten tehtiin päätöksiä teiden, vesiväylien ja raiteiden kohentamisesta, mistä hallitukselle voidaan antaa tunnustus. Tosin niitäkin Vihreät ja Vasurit vastusti mutta myöntyi muiden tahtoon.

Lue lisää

Kasvu on voinut olla kohtalaista myös 1920- ja 1930-luvuilla, mutta ei sen ainakaan huonompaa ollut sotien jälkeenkään. Heikoin kasvuvaihe oli 1990-luvun laman aikoihin sota-aikojen ohella. Mutta ainakin itse eläisin mieluummin sinne ankealle 1970-luvun elintason aikana kuin 1930-luvulla.

1970-luku oli myös kovan kasvun aikaa. Ei aika ollut sen ahdistavampaa kuin Kekkosen valtakausi kokonaisuudessaan. SDP:n suhde Kremliin oli täysin toissijainen asia Suomessa, missä ulkopolitiikka oli yksiselitteisesti Kekkosen käsissä. Oksakaan ei risahtanut ulkopolitiikassa ilman Kekkosen siunausta. Tämän Kekkonen teki selväksi viimeistään ns. Juhannuspommin pamahtaessa.

Varmasti oli hyvä, että SDP ja Kepu ratkaisivat metsäasian. Mutta suurin siunaus oli se, että persut eivät olleet sotkemassa hallituksessa asioita.

... viitsi, viitsi... ymmärsittehän ironian!

Anonyymi kirjoitti:

... viitsi, viitsi... ymmärsittehän ironian!

Ei ymmärretty, kiilusilmä on ihku.

Totta. Marin voi olla tulevaisuuden vaikuttaja. Ei tämän päivän.

Jaksaako Marin sitten muissakin tehtävissä kun pääminsiteriys päättyy, siinä hänen poliittisen tulevaisuuden haaste. Liian paljon liian nuorena on ollut monen poliitikon kompastuskivi, menestys on noussut hattuun. Väyrynen yhtenä esimerkkinä, vaikka ei edes päämisteriksi ole yltänyt. Aholla sama kohtalo, samoin Kataisella. Esimerkkejä piisaa.

Nuoresta iästä huolimatta Marin, tai siis siitä johtuen, ei ole kokenut. Se näkyy. Johtajuus puuttuu. Tampereen valtuuston johtajuus on eri asia kuin Suomen hallituksen johtajuus. SDP:n tarve nostaa johtoon myös nuoria naisia oli Marinin tie huipulle, ei substanssi. Puolueen pitää näyttää muultakin kuin vanhojen ay-jyrä ukkeleitten kerholta. Siksi Marin pääsi varapuheenjohtajaksi. Kun ay-jyrä ukkeleista puheenjohtaja Rinne sitten töpeksi kuten ay-jyrillä tapana on, Marin nousi keulakuvaksi. Omia ansioita ei kerennyt kertyä.

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Marin voi olla tulevaisuuden vaikuttaja. Ei tämän päivän.

Jaksaako Marin sitten muissakin tehtävissä kun pääminsiteriys päättyy, siinä hänen poliittisen tulevaisuuden haaste. Liian paljon liian nuorena on ollut monen poliitikon kompastuskivi, menestys on noussut hattuun. Väyrynen yhtenä esimerkkinä, vaikka ei edes päämisteriksi ole yltänyt. Aholla sama kohtalo, samoin Kataisella. Esimerkkejä piisaa.

Nuoresta iästä huolimatta Marin, tai siis siitä johtuen, ei ole kokenut. Se näkyy. Johtajuus puuttuu. Tampereen valtuuston johtajuus on eri asia kuin Suomen hallituksen johtajuus. SDP:n tarve nostaa johtoon myös nuoria naisia oli Marinin tie huipulle, ei substanssi. Puolueen pitää näyttää muultakin kuin vanhojen ay-jyrä ukkeleitten kerholta. Siksi Marin pääsi varapuheenjohtajaksi. Kun ay-jyrä ukkeleista puheenjohtaja Rinne sitten töpeksi kuten ay-jyrillä tapana on, Marin nousi keulakuvaksi. Omia ansioita ei kerennyt kertyä.

Lue lisää

Ei ole Marin ihan oikea johtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Marin ihan oikea johtaja.

Ei Marinilla ole mitään johtajuuteen viittaavaa ominaisuutta. On vain asema ja konemainen olemus.

"johon osallistuneet ne jo täällä melko vähäisiksi käyneet asiakeskustelut"

Pitää olla: johon osallistuneita ovat ne jo täällä melko vähäisiksi käyneet asiakeskustelijat.

kapi_ kirjoitti:

"johon osallistuneet ne jo täällä melko vähäisiksi käyneet asiakeskustelut"

Pitää olla: johon osallistuneita ovat ne jo täällä melko vähäisiksi käyneet asiakeskustelijat.

Lue lisää

Joo ei keskustassa ole paljon enää keskusteltavaa
Sen peli on pelattu

"Paavo Väyrynen tyrmää elpymisrahaston: ”Kasvattaisi valtionvelkaa ja takausvastuita tavalla, johon meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa - Tässäkin on kysymys Suomen itsenäisyydestä”

Väyrynen keräsi EU-kriittiset äänet keskustalle
Se aika on nyt ohi, EU-kriittisiä ei enää ole keskustassa

Kurvinen liittää Suomen EU-ongelmiin KESKUSTA SAA NYT MAITAA EU-TALOUTTA

"ei Kurvisen mukaan selvitä kuivin jaloin ilman yhteisiä ponnisteluita.

– Eteläpohjalaisena kepulaisena junttinakin nimittäin ymmärrän, että Suomen ja muun Euroopan talous ovat yhtä. "

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei keskustassa ole paljon enää keskusteltavaa
Sen peli on pelattu

"Paavo Väyrynen tyrmää elpymisrahaston: ”Kasvattaisi valtionvelkaa ja takausvastuita tavalla, johon meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa - Tässäkin on kysymys Suomen itsenäisyydestä”

Väyrynen keräsi EU-kriittiset äänet keskustalle
Se aika on nyt ohi, EU-kriittisiä ei enää ole keskustassa

Kurvinen liittää Suomen EU-ongelmiin KESKUSTA SAA NYT MAITAA EU-TALOUTTA

"ei Kurvisen mukaan selvitä kuivin jaloin ilman yhteisiä ponnisteluita.

– Eteläpohjalaisena kepulaisena junttinakin nimittäin ymmärrän, että Suomen ja muun Euroopan talous ovat yhtä. "

Lue lisää

Kyllähän semmoiset kehuu hallitusta, jotka hyväksyvät suomen alasajon ja köyhän kurjistamisen. Saahan sitä rahalla juuri vaalien alla tilattua mainoksia ulkomaan lehdiltä. Kurjin hallitus ,jonka tuhotyötä on vain hidastanut se että korona on vienyt paljon aikaa. Eläkeputken poisto, invalidiväh.poisto, asumisen kallistuminen , turpeen alasajo ym ym suomea heikentävä politiikka sekä valtavat velkarahat ja ulkomaailman avustamine, muk.lukien koronasekoilut ym ym

Kiitos vanhalle faitterille. Voimia ja terveyttä sinulle.

aito-arska kirjoitti:

Kiitos vanhalle faitterille. Voimia ja terveyttä sinulle.

Tarkoitat varmaan faitterilla minua?

SOTILAS kirjoitti:

Tarkoitat varmaan faitterilla minua?

Sinulla "sotilas" ei taida olla enää pääsyä faitteriksi. Se vaatisi sen, että olisit palvellut vähintään 2 kertaa Suomen YK-joukoissa ja sinuahan ei sinne ikinä otettu. Syistä jotka me kaikki tiedämme.

Joten olen 100% varma, että arska toivottaa kapille voimia ja terveyttä.

Noistakin Marinin kannanotoista voi olla monta mieltä. Itse en ainakaan ymmärrä, miksi Suomen pääministeri lähtee twiittaamaan Trumpin perässä, vaikka "kaikki" maailman johtajat apinoisivat häntä myös. Eiköhän tuo "kaikki" ollut rankasti liioiteltua.

Toisekseen en ymmärrä, miksi toisen asteen lähiopetuksen kieltäminen on koronan leviämisen kannalta erityisen tärkeää. Onko siitä tilastoja? Ainakin itse olen ymmärtänyt, että korona leviää nykyään eniten työpaikoilla. Joten miksi ei kielletä töissäkäymistä?

Kuntavaalien siirtoon voidaan vielä päätyä vaikka tuolta puoluesihteeripohjaltakin.

Niin, onko se johtajuutta kun muut tekevät toisin kuin Suuri Johtaja Marin linjaa?

Pääkaupunkiseutu menee omia latujaan hallituksen ohjeista piittaamatta, THL puhuu aivan muuta kuin hallitus jne jne.

Jotenkin vaikuttaa, että hallituksella ei ole otetta asioihin, vaikka puhetta tuleekin. Taitaapa ne vaalitkin vielä pruuntua, tai siirtyä. Kesällä kun tauti on tauolla olisi hyvää aikaa äänestää.

Marinia tietysti painaa tietoisuus siitä, että kun aika kuluu niin demarien kannatus hiipuu. Totuus johtajuuden hekkoudesta paljastuu. Siksi mitä aiemmin vaalit, sen parempi SDP:lle. Vaikka sitten taudin leviämisen riskillä.

"hyvin" -tosiaan.
Kesään mennessä mukaansa kaiki rokotettu.

Täysin saamatonta on Marinin toiminta pääministerinä.
Vaan auta armias kun tulee Pride marssi siellä keulimmaisena.

Hallitus taas kerran yllätetty täysin valmistautumattomana, korona leviää meillä nyt käytännössä hallitsemattomasti. Rokotukset eivät etene edes siihen tahtiin mitä roketteita saadaan (vain 50% maahan tulleista rokotteista pistetty) ja mitää strategiaa tai edes suunnitelmaa ei ole. Hallitus neuvottelee edelleen, ja edellee, ja edelleen, tilanteessa jossa pitäisi aloittaa suunnitelmien määrätietoinen toteuttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus taas kerran yllätetty täysin valmistautumattomana, korona leviää meillä nyt käytännössä hallitsemattomasti. Rokotukset eivät etene edes siihen tahtiin mitä roketteita saadaan (vain 50% maahan tulleista rokotteista pistetty) ja mitää strategiaa tai edes suunnitelmaa ei ole. Hallitus neuvottelee edelleen, ja edellee, ja edelleen, tilanteessa jossa pitäisi aloittaa suunnitelmien määrätietoinen toteuttaminen.

Lue lisää

Kun Sokoksen kassa ei osaa, niin sitten palkataan aina vaan lisää avustajia.

Mauri Peltokankaan kysymykseen viime vuonna Sanna Marin vastasi, että Sosiaalidemokraatit tulee tarkastelemaan alaspäin avustajien määrä ä. Mikä on todellisuus? No tietenkin määrää vaan paistetaan. Oman puolueen jäsenille pitää löytää töitä byrokratiasta.

22.2.2021:
ENNEN demariopiskelijoiden puheenjohtajana toiminut Elisa Gebhard aloitti maanantaina pääministeri Sanna Marinin (sd) uutena erityisavustajana. Gebhardin vastuulle kuuluvat pääministerin viestintäasiat ja mediasuhteet.

Onhan hallituksille ja pääministereille ennenkin välitodistuksia annettu silläkin uhalla, että tiedetään arvosanojen olevan usein vielä siinä vaiheessa parempia kuin tulevat olemaan seuraavien eduskuntavaalien alla.