Mitä me tavalliset ihmiset tässä pullikoimme ja kommentoimme. Meillä tulee olemaan aina jukkiksia jotka tavalla tai toisella tulevat etsiytymään luoksemme, joko median kautta tai sitten muulla keinoin. He vain tulevat ja kyllä media ruokki jos joku on tullakseen. Media mielestäni myös teettää "julkkiksia" oman busineksensa kannattavuuden hyväksi, maksattamalla meitä hulluja, narreja jotka vielä jaksamme kirjoitella tuhat määrin heidän sivuilleen ko. asiasta.Lääkärit osaisivat tämän ihmisen käyttäytymisen paremmin selittää.
Mikä ero on siis Tanjan käyttämillä keinoilla päästä jukisuuteen kuin tämän Marika Fingeruusin (? sormiruusuksi kutsuttavan) henkilön kanssa?
Keinolla millä tahansa on julkisuuteen päästävä, kumpikin aloitti "samalla alalla", mutta Tanja kylmänä laskelmijana tiesi joskus vanhentuvansa ja päätyi vähän vanhempien politikkojen kanssa pelehtelyyn, jossa 100% vaitiolokin on itsestäänselvyytenä taattu, ovathan poltikot kuitenkin varsinkin eduskunnassa ikäänkuin yhtäperhettä. Narrataan niin paljon omaan pussiin kun vaan kehdataan. Minkäs sille voi. Pienissä piireissä tätä tapahtuu jatkuvasti emmekä lotkauta korviamme, ennenkun joku meistä maantallustelijoista on jo saavuttanut sen mitä on koko ajan ollut hakemassakin, Kuuluisuutta. Miksi maantallustaja on piirtänyt sen numeron siihen pieneen lappuun äänesty kun ollut ajakohtainen?JMiksi nyt enään itkeä siitä miten Tanja on yleensä päässyt tähän kastiin jossa kahden kauden jälkeen saa jo kohtuullisen eläkkeen ja Suurenkin jos sitä vertaa perus kansalaiseläkkeeseen. Miksi me aian äänestämme mieluummin henkilöä joka on tunnettu ja tiedämme että ko. henkilö pääsee varmasti läpi... heikkoutamme, me kuvittelemme olevamme jotenkin suurempia itse kun henkilö jota Minä olen äänestänyt pääsee yllätys, yllätys läpi. Kiukaan ei viitsi ajatella hetkekään, äänestystilanteessa sitä mitä ko. henkilö on saanut aikaan vaan ainostaan sitä, että tuttu naama ja varmaan muutkin äänestää just tota, ei minun valitsemani numeron (vaikka salainen onkin) voi "hävitä" näitä vaaleja. Katsokaa siis paviaanit peiliin ja miettikää ketkä 200 paviaania 5miljoonasta (ja yli) olette sinne laittamassa. Jokainen ehdolle asettautunut on ihminen virheineen,käyttäytymishäiriöineen, "rehellisen työn" vieroksumineen ehdolla virkaan jossa voi peräti itse äänestää oman palkkansa ja etujensa positiiviseen nousuun. Äänestäjän valinta on erotella ne kaikkein räikeimmä Vienoset pois sieltä. Ei pitäisi miehilläkään olla vaikea erottaa puhutaanko alusvaatemallista vai oman työttömyysturvan takaaman henkilön valinnasta. Meillä on koko Suomi täynnä käyttäytymishäiriöisiä, mutta nuo valitut 200 saavat ohjailla meitä muita kuin Noah arkkiaan, muut kuolkoon kunhan minulla on mukavaa , nyt ja tässä ja heti.
Olen Niinistön puolella mihin vaaleihin sitten katsotaankin, hänellä jos on kova kuri, niin olkoon, sitä me tarvitsemmekin kun emme enään osaa erottaa alusvaatteita politiikasta, taitaa olla aika pohjalukemissa tämä Suomen kansa. Tässäkin on vaan nyt myöhäistä rypistää kun paskat on jo housussa...
Mikä ero on siis Tanjan käyttämillä keinoilla päästä jukisuuteen kuin tämän Marika Fingeruusin (? sormiruusuksi kutsuttavan) henkilön kanssa?
Keinolla millä tahansa on julkisuuteen päästävä, kumpikin aloitti "samalla alalla", mutta Tanja kylmänä laskelmijana tiesi joskus vanhentuvansa ja päätyi vähän vanhempien politikkojen kanssa pelehtelyyn, jossa 100% vaitiolokin on itsestäänselvyytenä taattu, ovathan poltikot kuitenkin varsinkin eduskunnassa ikäänkuin yhtäperhettä. Narrataan niin paljon omaan pussiin kun vaan kehdataan. Minkäs sille voi. Pienissä piireissä tätä tapahtuu jatkuvasti emmekä lotkauta korviamme, ennenkun joku meistä maantallustelijoista on jo saavuttanut sen mitä on koko ajan ollut hakemassakin, Kuuluisuutta. Miksi maantallustaja on piirtänyt sen numeron siihen pieneen lappuun äänesty kun ollut ajakohtainen?JMiksi nyt enään itkeä siitä miten Tanja on yleensä päässyt tähän kastiin jossa kahden kauden jälkeen saa jo kohtuullisen eläkkeen ja Suurenkin jos sitä vertaa perus kansalaiseläkkeeseen. Miksi me aian äänestämme mieluummin henkilöä joka on tunnettu ja tiedämme että ko. henkilö pääsee varmasti läpi... heikkoutamme, me kuvittelemme olevamme jotenkin suurempia itse kun henkilö jota Minä olen äänestänyt pääsee yllätys, yllätys läpi. Kiukaan ei viitsi ajatella hetkekään, äänestystilanteessa sitä mitä ko. henkilö on saanut aikaan vaan ainostaan sitä, että tuttu naama ja varmaan muutkin äänestää just tota, ei minun valitsemani numeron (vaikka salainen onkin) voi "hävitä" näitä vaaleja. Katsokaa siis paviaanit peiliin ja miettikää ketkä 200 paviaania 5miljoonasta (ja yli) olette sinne laittamassa. Jokainen ehdolle asettautunut on ihminen virheineen,käyttäytymishäiriöineen, "rehellisen työn" vieroksumineen ehdolla virkaan jossa voi peräti itse äänestää oman palkkansa ja etujensa positiiviseen nousuun. Äänestäjän valinta on erotella ne kaikkein räikeimmä Vienoset pois sieltä. Ei pitäisi miehilläkään olla vaikea erottaa puhutaanko alusvaatemallista vai oman työttömyysturvan takaaman henkilön valinnasta. Meillä on koko Suomi täynnä käyttäytymishäiriöisiä, mutta nuo valitut 200 saavat ohjailla meitä muita kuin Noah arkkiaan, muut kuolkoon kunhan minulla on mukavaa , nyt ja tässä ja heti.
Olen Niinistön puolella mihin vaaleihin sitten katsotaankin, hänellä jos on kova kuri, niin olkoon, sitä me tarvitsemmekin kun emme enään osaa erottaa alusvaatteita politiikasta, taitaa olla aika pohjalukemissa tämä Suomen kansa. Tässäkin on vaan nyt myöhäistä rypistää kun paskat on jo housussa...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Älkää immeiset kirjotelko noin pitkiä juttuja ei me jakseta niitä lukee,lyhyestä virsi kaunis.
enirolle 10.