Suomessa yksityishenkilöiden ansio- ja pääomatulot ovat julkista tietoa. Kuka tahansa voi mennä veroviraston päätteelle katsomaan kenen tahansa yksityishenkilön tiedot. Tämä voi vielä olla harmaan talouden torjunnan tehostamiseksi hyväksyttävää. Tosin sama asia voitaisiin vaarmaankin hoitaa veroviranomaiselle annettavalla tutkintakehoituksella, jos on syytä epäillä vilppiä. Mutta sitä en hyväksy, että kaikkien yli 100 000 euroa vuodessa ansainneiden tiedot lähetetään valmiina pakettina medialle.
Verotietojen massajulkistaminen koko nimen ja asuinpaikan kera luo turvallisuusuhkia suurituloisille kansalaisille ja heidän läheisilleen. Verotietojen julkistamisesta seuraa aina muutaman viikon sisällä murtautumisia asuntoihin, kesämökeille ja yritysten toimitiloihin. Tästä syystä taloustietojen yksityisyyteen pitäisi suhtautua tiukemmin.
EU:n tietosuoja-asetus on vuodesta 2019 mahdollistanut yli 100 000 euroa ansainneelle pyytää Verohallintoa jättämään tietonsa pois medialle annetusta tietopaketista. Tästä media on nostanut hillittömän porun. Ihmisten tulotietojen tirkistelymahdollisuus lehdistä auttaa lehtiä tekemään halvalla ja helposti myyviä juttuja. Tästä porussa on oikeasti kysymys eikä mistään periaatteista.
On täysin tarpeetonta minkään "avoimuuden" nimissä julkaista esimerkiksi elämäntyönään pienen tai keskisuuren yrityksen luoneen yrittäjän kertaluonteista pääomatuloa, jonka lähde on oma yrityksen myynti. Suhteellisen pienikin yritys voi helposti olla satojentuhansien tai jopa yli miljoonan euron arvoinen johtuen siihen sitoutuneesta pääomasta, vaikkei se olisi tuottanut yritäjälle ja hänen perheelleen keskimääräistä merkittävästi parempaa toimeentuloa. Mitä yhteiskunnallisesti merkittävää taloudellista valtaa tällainen henkilö muka käyttää yrityksensä myytyään? Iso osa suurista pääomatuloista minkä tahansa yksittäisen verovuoden tuloissa on juuri tällaisia.
Koko verotietojen julkistaminen on perua viattomammalta aikakaudelta, jolloin suomalaisia lehtiä ei käytännössä luettu ulkomailla. Nykymaailmassa internetissä julkaistut tulolistat ovat vaivaton tietolähde ulkomaalaisille ammattirikollisille, jotka etsivät helppoja kohteita.
Suomi on edelleenkin pääomaköyhä maa ja viime aikoina investointien vähyys on herättänyt yleistä huolta maamme tulevaisuudesta. Ankara pääomaverotus ja pääomatulojen massajulkistaminen eivät millään muotoa rohkaise asumaan Suomessa tai edes sijoittamaan Suomeen, jos on mitä sijoittaa.
Verotietojen massajulkistaminen koko nimen ja asuinpaikan kera luo turvallisuusuhkia suurituloisille kansalaisille ja heidän läheisilleen. Verotietojen julkistamisesta seuraa aina muutaman viikon sisällä murtautumisia asuntoihin, kesämökeille ja yritysten toimitiloihin. Tästä syystä taloustietojen yksityisyyteen pitäisi suhtautua tiukemmin.
EU:n tietosuoja-asetus on vuodesta 2019 mahdollistanut yli 100 000 euroa ansainneelle pyytää Verohallintoa jättämään tietonsa pois medialle annetusta tietopaketista. Tästä media on nostanut hillittömän porun. Ihmisten tulotietojen tirkistelymahdollisuus lehdistä auttaa lehtiä tekemään halvalla ja helposti myyviä juttuja. Tästä porussa on oikeasti kysymys eikä mistään periaatteista.
On täysin tarpeetonta minkään "avoimuuden" nimissä julkaista esimerkiksi elämäntyönään pienen tai keskisuuren yrityksen luoneen yrittäjän kertaluonteista pääomatuloa, jonka lähde on oma yrityksen myynti. Suhteellisen pienikin yritys voi helposti olla satojentuhansien tai jopa yli miljoonan euron arvoinen johtuen siihen sitoutuneesta pääomasta, vaikkei se olisi tuottanut yritäjälle ja hänen perheelleen keskimääräistä merkittävästi parempaa toimeentuloa. Mitä yhteiskunnallisesti merkittävää taloudellista valtaa tällainen henkilö muka käyttää yrityksensä myytyään? Iso osa suurista pääomatuloista minkä tahansa yksittäisen verovuoden tuloissa on juuri tällaisia.
Koko verotietojen julkistaminen on perua viattomammalta aikakaudelta, jolloin suomalaisia lehtiä ei käytännössä luettu ulkomailla. Nykymaailmassa internetissä julkaistut tulolistat ovat vaivaton tietolähde ulkomaalaisille ammattirikollisille, jotka etsivät helppoja kohteita.
Suomi on edelleenkin pääomaköyhä maa ja viime aikoina investointien vähyys on herättänyt yleistä huolta maamme tulevaisuudesta. Ankara pääomaverotus ja pääomatulojen massajulkistaminen eivät millään muotoa rohkaise asumaan Suomessa tai edes sijoittamaan Suomeen, jos on mitä sijoittaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.