Poliitikot eivät ymmärrä prosessien laadun tuottamisperusteita - mikään ei muutu

Ministeri Krista Kiuru julisti eilen Eduskunnassa keskusteltaessa kolmen murhasta epäillyn tapausta, että eri hallitukset ovat parantaneet kerrallaan sosiaalihuollon tilannetta, niin hekin. Mutta resurssit eivät riitä. Se on selitys kerrasta toiseen: resursseja ei ole riittävästi. Vastaus on väärä. Resursseja on riittävästi, ehkä liikaakin,

Miksi syntyy tilanteita ja palvelut takkuavat, viranomaiset tuntevat riittämättömyyttään vaikka resursseja on lisätty? Ja vaikka lisättäisiin, niin tulos olisi sama. Miksi? Siksi, että toimintatavat ovat väärät.

Laatuprosessi koostuu kolmeta osa-alueesta; input -> temput -> output.
Jos syntyy huono tulos, pitää tarkistaa
1. Oliko input sellainen, mitä on määritelty. Jos on, niin
2. Oliko temput sitä, mitä on määritelty. Jos on,
niin jotain pitää muuttaa.

Resurssipula on huono selitys. Jos niitä on lisätty, eikä tulokset muutu, niin sitten tempuissa on vikaa. Toimintatapoja pitää muuttaa, muuten tulos ei muutu vaikka kuinka lisäisi resursseja. Niin se on.

Paras tulos voi syntyä vähemmällä rahalla ja paremmalla toimintatavalla. Ihmiset yleensä tekevät, mitä heille on määritelty tehdä. Katsokaa Sisäilmaa-tv-sarja. Siinä näkee, että vuodesta toiseen, hallituksesta toiseen tuleva muutospaperi ei korjaa tilannetta, jos ei pureuduta varsinaisiin rakenteisiin ja hyvän tuloksen estäviin rajoitteisiin. Pitää muuttaa toimintatapoja.

Kuunnelkaa asiantuntijoita. Resurssit eivät riitä, on huono vastaus, huono tekosyy tehdä tuloksia parantavia muutoksia.

Tykistössä, jos tykki ei maastossa kulkenut, niin vähennettiin porukkaa. Jo alkoi liikkumaan. Vähäisemmillä resursseilla kohdistettiin voima niihin asioihin, jotka saivat tuloksen aikaan. Armeija oli hyvä johtamiskoulu.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

On helppo yhtyä näihin kansalaisten mielipiteisiin

Äänestä
  • Kyllä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ministeri Krista Kiuru julisti eilen Eduskunnassa keskusteltaessa kolmen murhasta epäillyn tapausta, että eri hallitukset ovat parantaneet kerrallaan sosiaalihuollon tilannetta, niin hekin. Mutta resurssit eivät riitä. Se on selitys kerrasta toiseen: resursseja ei ole riittävästi. Vastaus on väärä. Resursseja on riittävästi, ehkä liikaakin,

Miksi syntyy tilanteita ja palvelut takkuavat, viranomaiset tuntevat riittämättömyyttään vaikka resursseja on lisätty? Ja vaikka lisättäisiin, niin tulos olisi sama. Miksi? Siksi, että toimintatavat ovat väärät.

Laatuprosessi koostuu kolmeta osa-alueesta; input -> temput -> output.
Jos syntyy huono tulos, pitää tarkistaa
1. Oliko input sellainen, mitä on määritelty. Jos on, niin
2. Oliko temput sitä, mitä on määritelty. Jos on,
niin jotain pitää muuttaa.

Resurssipula on huono selitys. Jos niitä on lisätty, eikä tulokset muutu, niin sitten tempuissa on vikaa. Toimintatapoja pitää muuttaa, muuten tulos ei muutu vaikka kuinka lisäisi resursseja. Niin se on.

Paras tulos voi syntyä vähemmällä rahalla ja paremmalla toimintatavalla. Ihmiset yleensä tekevät, mitä heille on määritelty tehdä. Katsokaa Sisäilmaa-tv-sarja. Siinä näkee, että vuodesta toiseen, hallituksesta toiseen tuleva muutospaperi ei korjaa tilannetta, jos ei pureuduta varsinaisiin rakenteisiin ja hyvän tuloksen estäviin rajoitteisiin. Pitää muuttaa toimintatapoja.

Kuunnelkaa asiantuntijoita. Resurssit eivät riitä, on huono vastaus, huono tekosyy tehdä tuloksia parantavia muutoksia.

Tykistössä, jos tykki ei maastossa kulkenut, niin vähennettiin porukkaa. Jo alkoi liikkumaan. Vähäisemmillä resursseilla kohdistettiin voima niihin asioihin, jotka saivat tuloksen aikaan. Armeija oli hyvä johtamiskoulu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu