US haluaa asemoida Natoa Kiinaa vastaan?

Miksi me olemme Afganistanissa?

Vaimoni kysyi kahvipöydässä - ”Vieläkö lehdet laittavat toimittajiaan Afganistaniin?” - en osannut täyttä vastausta antaa, vaan totesin, että lienevät omalla vastuulla olevia freelance-toimittajia/ kuvaajia – hyvällä korvauksella.

Vaimoni lukee kirjaa ”Ja vuoret kaikuivat” -Khaled Hosseini 1], joka on tullut tunnetuksi afganistanilaiseksi kirjailijaksi teoksista ”Leijapoika” ja ”Tuhat loistavaa aurinkoa” ---

Edelleen vaimoni sanoi, että kirja tempaisee mukaansa … siksi intensiivistä sisältöä se tarjoaa vaikeissa oloissa elävistä ihmisistä, joilla on laaja sydän ja väkevä historia.

[ Afganistan ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan - ]


Noista aatoksista tuli mieleen – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste –

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä.


Elektroniikan maailma tarvitsee harvinaisia maametalleja,

tänään niistä 90 prosenttia tuottaa Kiina – ja Kiina haluaa rajoittaa tältä osin vientiään 3]. Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?

Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina. Annetaan afgaanien olla omissa oloissaan ja harjoittaa tapojensa mukaista elämää, uskoa ja elämästä vapautumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole sinne asiaa – ilman heidän omaa vapaaehtoista pyyntöä.


Kaupankäynti on ideaalisimmillaan aina kahden kauppa – tasa-arvoisista lähteistä!

Mikäli Afganistan haluaa myöhemmin myydä meille laillisesti jotain- esimerkiksi noita harvinaisia maametalleja, niin ratkaiskoot markkinat ja maksamme niistä markkinahinnan. Emme mene sinne itse harjoittamaan kaivostoimintaa, kuten on ollut kehitysmaissa tapana. Antaa afgaanien kaivella itse, ja olkaamme ostajia, jos niin haluamme tehdä.


Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –

kun muutoin ei leipää tienata. Huumeiden osalta lännenmies voi olla ehdoton – pysykööt unikot Afaganistanissa ja säädettäkööt meille itsellemme riittävän vakavat sanktiot ja rangaistukset, ettei nuorisiomme huumaa itseään yhteiskunnastamme pois.

JK
Suomi voi sotilasliitoista vapaana maana, idän ja lännen vedenjakajalla sijaitsevana valtiona olla puolueeton näissä ”afganistan-jutuissa” ja pysyä niistä erossa, ellei erityisesti esimerkiksi Afganistanista enemmistö meitä pyydä välittäjiksi rauhaa tehtäessä – tämä voisi olla laajemminkin meidän rooli Naton ulkopuolisena valtiona. Venäjä ja Putinkin arvostaa juuri kansalaistemme vakaata enemmistömielipidettä natottomuudesta. Voisimme saada maailmalla hyväksytyn rauhanvälittäjän roolin.

VIITTEET
1] Khaled Hosseini ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Khaled_Hosseini -
2] Taleban ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban – [wiki]
3] Harvinaiset maametallit [BoF] ~ http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/seuranta-aineisto/Pages/vw201414_8.aspx -

*] Amerikkalaiset kertoivat Afganistanissa tapetun nimenomaan al-Qaidan **] terroristeja, jotka olivat kaksoistornien tuhon takana – mitään täyttä näyttöä tälle ei ole – muistamme myös presidentti Bush nuoremman suoranaiset valheet Irakin joukkotuhoaseista – täytyi saada jokin tekosyy aloittaa sota ja oman aseteollisuuden työllistäminen – Irakissa ja Afganistanissa on eräiden arvioiden mukaan tapaettu kaikkinensa kaksoistornien jälkeen satojatuhansia himisiä – ja emme voi olla likikään varmoja, että esimerkiksi Irakissa saavutetaan edesmenneen yksinvaltiaan – Saddam Husseinin aikaista järjestystä ja turvallisuutta. Afganistan tulee jäämään historiansa kahleisiin, ja jälleen vieraat vetäytyvät – saamatta mitään kestävää aikaiseksi. Meidän olisi vihdoin muistettava, maailma jatkuu meidän lännenmiesten rajojenkin jälkeen – eikä meidän reviiri ole koko maapallo.

**] al-Qaida ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida -

PS.
… pääseeköhän ylläolevilla linkeillä ja asiasanoilla Yhdysvaltojen NSA -listoille?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi me olemme Afganistanissa?

Vaimoni kysyi kahvipöydässä - ”Vieläkö lehdet laittavat toimittajiaan Afganistaniin?” - en osannut täyttä vastausta antaa, vaan totesin, että lienevät omalla vastuulla olevia freelance-toimittajia/ kuvaajia – hyvällä korvauksella.

Vaimoni lukee kirjaa ”Ja vuoret kaikuivat” -Khaled Hosseini 1], joka on tullut tunnetuksi afganistanilaiseksi kirjailijaksi teoksista ”Leijapoika” ja ”Tuhat loistavaa aurinkoa” ---

Edelleen vaimoni sanoi, että kirja tempaisee mukaansa … siksi intensiivistä sisältöä se tarjoaa vaikeissa oloissa elävistä ihmisistä, joilla on laaja sydän ja väkevä historia.

[ Afganistan ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan - ]


Noista aatoksista tuli mieleen – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste –

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä.


Elektroniikan maailma tarvitsee harvinaisia maametalleja,

tänään niistä 90 prosenttia tuottaa Kiina – ja Kiina haluaa rajoittaa tältä osin vientiään 3]. Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?

Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina. Annetaan afgaanien olla omissa oloissaan ja harjoittaa tapojensa mukaista elämää, uskoa ja elämästä vapautumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole sinne asiaa – ilman heidän omaa vapaaehtoista pyyntöä.


Kaupankäynti on ideaalisimmillaan aina kahden kauppa – tasa-arvoisista lähteistä!

Mikäli Afganistan haluaa myöhemmin myydä meille laillisesti jotain- esimerkiksi noita harvinaisia maametalleja, niin ratkaiskoot markkinat ja maksamme niistä markkinahinnan. Emme mene sinne itse harjoittamaan kaivostoimintaa, kuten on ollut kehitysmaissa tapana. Antaa afgaanien kaivella itse, ja olkaamme ostajia, jos niin haluamme tehdä.


Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –

kun muutoin ei leipää tienata. Huumeiden osalta lännenmies voi olla ehdoton – pysykööt unikot Afaganistanissa ja säädettäkööt meille itsellemme riittävän vakavat sanktiot ja rangaistukset, ettei nuorisiomme huumaa itseään yhteiskunnastamme pois.

JK
Suomi voi sotilasliitoista vapaana maana, idän ja lännen vedenjakajalla sijaitsevana valtiona olla puolueeton näissä ”afganistan-jutuissa” ja pysyä niistä erossa, ellei erityisesti esimerkiksi Afganistanista enemmistö meitä pyydä välittäjiksi rauhaa tehtäessä – tämä voisi olla laajemminkin meidän rooli Naton ulkopuolisena valtiona. Venäjä ja Putinkin arvostaa juuri kansalaistemme vakaata enemmistömielipidettä natottomuudesta. Voisimme saada maailmalla hyväksytyn rauhanvälittäjän roolin.

VIITTEET
1] Khaled Hosseini ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Khaled_Hosseini -
2] Taleban ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban – [wiki]
3] Harvinaiset maametallit [BoF] ~ http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/seuranta-aineisto/Pages/vw201414_8.aspx -

*] Amerikkalaiset kertoivat Afganistanissa tapetun nimenomaan al-Qaidan **] terroristeja, jotka olivat kaksoistornien tuhon takana – mitään täyttä näyttöä tälle ei ole – muistamme myös presidentti Bush nuoremman suoranaiset valheet Irakin joukkotuhoaseista – täytyi saada jokin tekosyy aloittaa sota ja oman aseteollisuuden työllistäminen – Irakissa ja Afganistanissa on eräiden arvioiden mukaan tapaettu kaikkinensa kaksoistornien jälkeen satojatuhansia himisiä – ja emme voi olla likikään varmoja, että esimerkiksi Irakissa saavutetaan edesmenneen yksinvaltiaan – Saddam Husseinin aikaista järjestystä ja turvallisuutta. Afganistan tulee jäämään historiansa kahleisiin, ja jälleen vieraat vetäytyvät – saamatta mitään kestävää aikaiseksi. Meidän olisi vihdoin muistettava, maailma jatkuu meidän lännenmiesten rajojenkin jälkeen – eikä meidän reviiri ole koko maapallo.

**] al-Qaida ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida -

PS.
… pääseeköhän ylläolevilla linkeillä ja asiasanoilla Yhdysvaltojen NSA -listoille?

Lue lisää

Suominasse ei kykene noin laajaan maailman hahmottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suominasse ei kykene noin laajaan maailman hahmottamiseen.

Olet harvinaisen oikeassa, ainakaan sotaisimmat nato-uskovaiset ei sitä ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi me olemme Afganistanissa?

Vaimoni kysyi kahvipöydässä - ”Vieläkö lehdet laittavat toimittajiaan Afganistaniin?” - en osannut täyttä vastausta antaa, vaan totesin, että lienevät omalla vastuulla olevia freelance-toimittajia/ kuvaajia – hyvällä korvauksella.

Vaimoni lukee kirjaa ”Ja vuoret kaikuivat” -Khaled Hosseini 1], joka on tullut tunnetuksi afganistanilaiseksi kirjailijaksi teoksista ”Leijapoika” ja ”Tuhat loistavaa aurinkoa” ---

Edelleen vaimoni sanoi, että kirja tempaisee mukaansa … siksi intensiivistä sisältöä se tarjoaa vaikeissa oloissa elävistä ihmisistä, joilla on laaja sydän ja väkevä historia.

[ Afganistan ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan - ]


Noista aatoksista tuli mieleen – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste –

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä.


Elektroniikan maailma tarvitsee harvinaisia maametalleja,

tänään niistä 90 prosenttia tuottaa Kiina – ja Kiina haluaa rajoittaa tältä osin vientiään 3]. Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?

Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina. Annetaan afgaanien olla omissa oloissaan ja harjoittaa tapojensa mukaista elämää, uskoa ja elämästä vapautumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole sinne asiaa – ilman heidän omaa vapaaehtoista pyyntöä.


Kaupankäynti on ideaalisimmillaan aina kahden kauppa – tasa-arvoisista lähteistä!

Mikäli Afganistan haluaa myöhemmin myydä meille laillisesti jotain- esimerkiksi noita harvinaisia maametalleja, niin ratkaiskoot markkinat ja maksamme niistä markkinahinnan. Emme mene sinne itse harjoittamaan kaivostoimintaa, kuten on ollut kehitysmaissa tapana. Antaa afgaanien kaivella itse, ja olkaamme ostajia, jos niin haluamme tehdä.


Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –

kun muutoin ei leipää tienata. Huumeiden osalta lännenmies voi olla ehdoton – pysykööt unikot Afaganistanissa ja säädettäkööt meille itsellemme riittävän vakavat sanktiot ja rangaistukset, ettei nuorisiomme huumaa itseään yhteiskunnastamme pois.

JK
Suomi voi sotilasliitoista vapaana maana, idän ja lännen vedenjakajalla sijaitsevana valtiona olla puolueeton näissä ”afganistan-jutuissa” ja pysyä niistä erossa, ellei erityisesti esimerkiksi Afganistanista enemmistö meitä pyydä välittäjiksi rauhaa tehtäessä – tämä voisi olla laajemminkin meidän rooli Naton ulkopuolisena valtiona. Venäjä ja Putinkin arvostaa juuri kansalaistemme vakaata enemmistömielipidettä natottomuudesta. Voisimme saada maailmalla hyväksytyn rauhanvälittäjän roolin.

VIITTEET
1] Khaled Hosseini ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Khaled_Hosseini -
2] Taleban ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban – [wiki]
3] Harvinaiset maametallit [BoF] ~ http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/seuranta-aineisto/Pages/vw201414_8.aspx -

*] Amerikkalaiset kertoivat Afganistanissa tapetun nimenomaan al-Qaidan **] terroristeja, jotka olivat kaksoistornien tuhon takana – mitään täyttä näyttöä tälle ei ole – muistamme myös presidentti Bush nuoremman suoranaiset valheet Irakin joukkotuhoaseista – täytyi saada jokin tekosyy aloittaa sota ja oman aseteollisuuden työllistäminen – Irakissa ja Afganistanissa on eräiden arvioiden mukaan tapaettu kaikkinensa kaksoistornien jälkeen satojatuhansia himisiä – ja emme voi olla likikään varmoja, että esimerkiksi Irakissa saavutetaan edesmenneen yksinvaltiaan – Saddam Husseinin aikaista järjestystä ja turvallisuutta. Afganistan tulee jäämään historiansa kahleisiin, ja jälleen vieraat vetäytyvät – saamatta mitään kestävää aikaiseksi. Meidän olisi vihdoin muistettava, maailma jatkuu meidän lännenmiesten rajojenkin jälkeen – eikä meidän reviiri ole koko maapallo.

**] al-Qaida ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida -

PS.
… pääseeköhän ylläolevilla linkeillä ja asiasanoilla Yhdysvaltojen NSA -listoille?

Lue lisää

Kommentoin muutamia pointteja kirjoituksestasi, koska näytät muka keskustelevan asiallisestin, vaikka esitätkin useita valheita.

"Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa?"

Me olemme siellä tukemassa Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Ei ole kenekään etu, että talibanit tai nyt siellä esiintynyt ISIS taas pääsisivät valtaan.

"Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta."

Siksi, että talebanit suojelivat tuota yli 3000 ihmisen kuolemaan johtaneen joukkomurhan päätekijää Osama Bin Ladenia.

"Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?"

Länsi ei ole juurikaan tuonut noita maametalleja Afganistanista.

"Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina."

Tuo on jo vale, koska Kiina nimenomaan on läsnä ja tukee talibaneja Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa vastaan.

"Suomi voi sotilasliitoista vapaana maana, idän ja lännen vedenjakajalla sijaitsevana valtiona olla puolueeton näissä ”afganistan-jutuissa” ja pysyä niistä erossa, ellei erityisesti esimerkiksi Afganistanista enemmistö meitä pyydä välittäjiksi rauhaa tehtäessä – tämä voisi olla laajemminkin meidän rooli Naton ulkopuolisena valtiona. Venäjä ja Putinkin arvostaa juuri kansalaistemme vakaata enemmistömielipidettä natottomuudesta. Voisimme saada maailmalla hyväksytyn rauhanvälittäjän roolin."

Me olemme rauhanvälittäjiä juuri siten, että tuemme Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamislaista talibania ja sen veristä hallintoa vastaan.

"Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –"

Siis Afganistanin talibanit, jotka hallitsevat siellä tuota ooppium- ynnä muuta huumekauppaa.

""*] Amerikkalaiset kertoivat Afganistanissa tapetun nimenomaan al-Qaidan **] terroristeja, jotka olivat kaksoistornien tuhon takana – mitään täyttä näyttöä tälle ei ole"

Paitsi että näyttö on vakuuttava ja mm. Osama Bin Laden itse tunnusti viedeolla olleensa iskun takana. Mksi sinunkin ns. asiapitoinen kirjoituksesi Suomen osallisuudesta sotilasoperaatioon Afganistanissa perustuu valheisiin?

moloch_horridus kirjoitti:

Kommentoin muutamia pointteja kirjoituksestasi, koska näytät muka keskustelevan asiallisestin, vaikka esitätkin useita valheita.

"Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa?"

Me olemme siellä tukemassa Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Ei ole kenekään etu, että talibanit tai nyt siellä esiintynyt ISIS taas pääsisivät valtaan.

"Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta."

Siksi, että talebanit suojelivat tuota yli 3000 ihmisen kuolemaan johtaneen joukkomurhan päätekijää Osama Bin Ladenia.

"Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?"

Länsi ei ole juurikaan tuonut noita maametalleja Afganistanista.

"Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina."

Tuo on jo vale, koska Kiina nimenomaan on läsnä ja tukee talibaneja Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa vastaan.

"Suomi voi sotilasliitoista vapaana maana, idän ja lännen vedenjakajalla sijaitsevana valtiona olla puolueeton näissä ”afganistan-jutuissa” ja pysyä niistä erossa, ellei erityisesti esimerkiksi Afganistanista enemmistö meitä pyydä välittäjiksi rauhaa tehtäessä – tämä voisi olla laajemminkin meidän rooli Naton ulkopuolisena valtiona. Venäjä ja Putinkin arvostaa juuri kansalaistemme vakaata enemmistömielipidettä natottomuudesta. Voisimme saada maailmalla hyväksytyn rauhanvälittäjän roolin."

Me olemme rauhanvälittäjiä juuri siten, että tuemme Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamislaista talibania ja sen veristä hallintoa vastaan.

"Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –"

Siis Afganistanin talibanit, jotka hallitsevat siellä tuota ooppium- ynnä muuta huumekauppaa.

""*] Amerikkalaiset kertoivat Afganistanissa tapetun nimenomaan al-Qaidan **] terroristeja, jotka olivat kaksoistornien tuhon takana – mitään täyttä näyttöä tälle ei ole"

Paitsi että näyttö on vakuuttava ja mm. Osama Bin Laden itse tunnusti viedeolla olleensa iskun takana. Mksi sinunkin ns. asiapitoinen kirjoituksesi Suomen osallisuudesta sotilasoperaatioon Afganistanissa perustuu valheisiin?

Lue lisää

Ainuttakaan väitettäsi ei tue mikään todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Ainuttakaan väitettäsi ei tue mikään todiste.

Löydät helposti väitteilleni todisteet lukemalla uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi me olemme Afganistanissa?

Vaimoni kysyi kahvipöydässä - ”Vieläkö lehdet laittavat toimittajiaan Afganistaniin?” - en osannut täyttä vastausta antaa, vaan totesin, että lienevät omalla vastuulla olevia freelance-toimittajia/ kuvaajia – hyvällä korvauksella.

Vaimoni lukee kirjaa ”Ja vuoret kaikuivat” -Khaled Hosseini 1], joka on tullut tunnetuksi afganistanilaiseksi kirjailijaksi teoksista ”Leijapoika” ja ”Tuhat loistavaa aurinkoa” ---

Edelleen vaimoni sanoi, että kirja tempaisee mukaansa … siksi intensiivistä sisältöä se tarjoaa vaikeissa oloissa elävistä ihmisistä, joilla on laaja sydän ja väkevä historia.

[ Afganistan ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan - ]


Noista aatoksista tuli mieleen – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste –

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä.


Elektroniikan maailma tarvitsee harvinaisia maametalleja,

tänään niistä 90 prosenttia tuottaa Kiina – ja Kiina haluaa rajoittaa tältä osin vientiään 3]. Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?

Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina. Annetaan afgaanien olla omissa oloissaan ja harjoittaa tapojensa mukaista elämää, uskoa ja elämästä vapautumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole sinne asiaa – ilman heidän omaa vapaaehtoista pyyntöä.


Kaupankäynti on ideaalisimmillaan aina kahden kauppa – tasa-arvoisista lähteistä!

Mikäli Afganistan haluaa myöhemmin myydä meille laillisesti jotain- esimerkiksi noita harvinaisia maametalleja, niin ratkaiskoot markkinat ja maksamme niistä markkinahinnan. Emme mene sinne itse harjoittamaan kaivostoimintaa, kuten on ollut kehitysmaissa tapana. Antaa afgaanien kaivella itse, ja olkaamme ostajia, jos niin haluamme tehdä.


Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –

kun muutoin ei leipää tienata. Huumeiden osalta lännenmies voi olla ehdoton – pysykööt unikot Afaganistanissa ja säädettäkööt meille itsellemme riittävän vakavat sanktiot ja rangaistukset, ettei nuorisiomme huumaa itseään yhteiskunnastamme pois.

JK
Suomi voi sotilasliitoista vapaana maana, idän ja lännen vedenjakajalla sijaitsevana valtiona olla puolueeton näissä ”afganistan-jutuissa” ja pysyä niistä erossa, ellei erityisesti esimerkiksi Afganistanista enemmistö meitä pyydä välittäjiksi rauhaa tehtäessä – tämä voisi olla laajemminkin meidän rooli Naton ulkopuolisena valtiona. Venäjä ja Putinkin arvostaa juuri kansalaistemme vakaata enemmistömielipidettä natottomuudesta. Voisimme saada maailmalla hyväksytyn rauhanvälittäjän roolin.

VIITTEET
1] Khaled Hosseini ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Khaled_Hosseini -
2] Taleban ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban – [wiki]
3] Harvinaiset maametallit [BoF] ~ http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/seuranta-aineisto/Pages/vw201414_8.aspx -

*] Amerikkalaiset kertoivat Afganistanissa tapetun nimenomaan al-Qaidan **] terroristeja, jotka olivat kaksoistornien tuhon takana – mitään täyttä näyttöä tälle ei ole – muistamme myös presidentti Bush nuoremman suoranaiset valheet Irakin joukkotuhoaseista – täytyi saada jokin tekosyy aloittaa sota ja oman aseteollisuuden työllistäminen – Irakissa ja Afganistanissa on eräiden arvioiden mukaan tapaettu kaikkinensa kaksoistornien jälkeen satojatuhansia himisiä – ja emme voi olla likikään varmoja, että esimerkiksi Irakissa saavutetaan edesmenneen yksinvaltiaan – Saddam Husseinin aikaista järjestystä ja turvallisuutta. Afganistan tulee jäämään historiansa kahleisiin, ja jälleen vieraat vetäytyvät – saamatta mitään kestävää aikaiseksi. Meidän olisi vihdoin muistettava, maailma jatkuu meidän lännenmiesten rajojenkin jälkeen – eikä meidän reviiri ole koko maapallo.

**] al-Qaida ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida -

PS.
… pääseeköhän ylläolevilla linkeillä ja asiasanoilla Yhdysvaltojen NSA -listoille?

Lue lisää

NSA ei ole mikään jumala.

moloch_horridus kirjoitti:

Kommentoin muutamia pointteja kirjoituksestasi, koska näytät muka keskustelevan asiallisestin, vaikka esitätkin useita valheita.

"Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa?"

Me olemme siellä tukemassa Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Ei ole kenekään etu, että talibanit tai nyt siellä esiintynyt ISIS taas pääsisivät valtaan.

"Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta."

Siksi, että talebanit suojelivat tuota yli 3000 ihmisen kuolemaan johtaneen joukkomurhan päätekijää Osama Bin Ladenia.

"Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?"

Länsi ei ole juurikaan tuonut noita maametalleja Afganistanista.

"Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina."

Tuo on jo vale, koska Kiina nimenomaan on läsnä ja tukee talibaneja Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa vastaan.

"Suomi voi sotilasliitoista vapaana maana, idän ja lännen vedenjakajalla sijaitsevana valtiona olla puolueeton näissä ”afganistan-jutuissa” ja pysyä niistä erossa, ellei erityisesti esimerkiksi Afganistanista enemmistö meitä pyydä välittäjiksi rauhaa tehtäessä – tämä voisi olla laajemminkin meidän rooli Naton ulkopuolisena valtiona. Venäjä ja Putinkin arvostaa juuri kansalaistemme vakaata enemmistömielipidettä natottomuudesta. Voisimme saada maailmalla hyväksytyn rauhanvälittäjän roolin."

Me olemme rauhanvälittäjiä juuri siten, että tuemme Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamislaista talibania ja sen veristä hallintoa vastaan.

"Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –"

Siis Afganistanin talibanit, jotka hallitsevat siellä tuota ooppium- ynnä muuta huumekauppaa.

""*] Amerikkalaiset kertoivat Afganistanissa tapetun nimenomaan al-Qaidan **] terroristeja, jotka olivat kaksoistornien tuhon takana – mitään täyttä näyttöä tälle ei ole"

Paitsi että näyttö on vakuuttava ja mm. Osama Bin Laden itse tunnusti viedeolla olleensa iskun takana. Mksi sinunkin ns. asiapitoinen kirjoituksesi Suomen osallisuudesta sotilasoperaatioon Afganistanissa perustuu valheisiin?

Lue lisää

Molo ei yllä tässäkään molostandartia ylemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Molo ei yllä tässäkään molostandartia ylemmäksi.

Olisit uskottavampi, jos osaisit kirjoittaa sanan standardi oikein.

Kiinalle. Aivan totta, Kiina on ottanut jo kaupallisesti maailman johtajuuden. Siitä olisi meillekin hyötyä, jos vain oivaltaisimme.

Jos siis USA aloittaa sodan Kiinan kanssa, niin natomaiden ei tartte siihen osallistua? Taitaapi olla tuulesta temmattu kuvitelma. Sillä eihän USA koskaan minnekään hyökkää vaan puolustaa itseään (hyökkäämällä).
Naton oppien mukaan hyökkäys on puolustusta ja vastapuolen puolustus on hyökkäystä. Eikö olekin selvää ja yksinkertaista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis USA aloittaa sodan Kiinan kanssa, niin natomaiden ei tartte siihen osallistua? Taitaapi olla tuulesta temmattu kuvitelma. Sillä eihän USA koskaan minnekään hyökkää vaan puolustaa itseään (hyökkäämällä).
Naton oppien mukaan hyökkäys on puolustusta ja vastapuolen puolustus on hyökkäystä. Eikö olekin selvää ja yksinkertaista?

Lue lisää

Sota Kiinaa kohtaan on absurdi. Ymmärtänet kollektiivisen päätöksenteon perusteet mitä se käytännössä tarkoittaa. Puolustusliitto ei ole tarkoittettu muuhun kuin jäsenmaiden puolustukseen. Siis niin järjetön ajatus kuin USA:n hyökkäys Kiinaan ei velvoita muita jäsenmaita osallistumaan siihen... Sotaa käydään uusin asein, ja tärkeimpiä niissä ovat disinformaatio, ja tietoliikenteen halvauttaminen, ja siinä on länsivaltioilla haastetta kerrakseen. Sotilaallinen peloite on kummalakin puolella niin suuri, ettei suurvalloilla ole halua lähteä tuhoamaan maapalloa. Pohjois-Korea on ainoa ongelma, jolta voi odottaa ihan mitä vaan.

Miten se sitten liitymme tuohon NATOn kollektiivisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis USA aloittaa sodan Kiinan kanssa, niin natomaiden ei tartte siihen osallistua? Taitaapi olla tuulesta temmattu kuvitelma. Sillä eihän USA koskaan minnekään hyökkää vaan puolustaa itseään (hyökkäämällä).
Naton oppien mukaan hyökkäys on puolustusta ja vastapuolen puolustus on hyökkäystä. Eikö olekin selvää ja yksinkertaista?

Lue lisää

Se puhuu aina kansainvälisestä liittoumasta saadaan oikeutuksen pommituksiin. Kuten Irak 2003-

Anonyymi kirjoitti:

Sota Kiinaa kohtaan on absurdi. Ymmärtänet kollektiivisen päätöksenteon perusteet mitä se käytännössä tarkoittaa. Puolustusliitto ei ole tarkoittettu muuhun kuin jäsenmaiden puolustukseen. Siis niin järjetön ajatus kuin USA:n hyökkäys Kiinaan ei velvoita muita jäsenmaita osallistumaan siihen... Sotaa käydään uusin asein, ja tärkeimpiä niissä ovat disinformaatio, ja tietoliikenteen halvauttaminen, ja siinä on länsivaltioilla haastetta kerrakseen. Sotilaallinen peloite on kummalakin puolella niin suuri, ettei suurvalloilla ole halua lähteä tuhoamaan maapalloa. Pohjois-Korea on ainoa ongelma, jolta voi odottaa ihan mitä vaan.

Lue lisää

Puolustautui hyökkäämällä ja pommittamalla Serbiaa.

Onko EU:lla jopa velvollisuus?!

Mihin on unohtunut Moolokin; nato ei ole Afganistanissa.
Ilmeisesti tämä ei samaan viestiin hänenkään mielestä sovi, että voi syyttää muita valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin on unohtunut Moolokin; nato ei ole Afganistanissa.
Ilmeisesti tämä ei samaan viestiin hänenkään mielestä sovi, että voi syyttää muita valehtelusta.

Suomikin sotii siellä NATO maiden rinnalla. Sitä mieltä on tiltut.

Nato-johtoinen Resolute Support (RS) -operaatio aloitti toimintansa vuonna 2015. Operaation tehtävänä on tukea Afganistanin hallitusta saavuttamaan ja ylläpitämään turvallinen toimintaympäristö maan jälleenrakentamiseksi ja demokraattisten rakenteiden vahvistamiseksi. Suomalaisten kokonaisvahvuus operaatiossa on noin 20 henkilöä.

RS-peraatio tukee Afganistanin paikallisviranomaisten työtä suunnittelun, ohjaamisen ja budjetoinnin osalta sekä avustaa keskushallinnon vaikutusvallan laajentamisessa. Operaation tehtävänä on varmistaa hallinnon läpinäkyvyys, vastuullisuus ja valvonta sekä tukea hallinnon prosesseja esimerkiksi joukkojen muodostamisessa, henkilöstöhallinnossa ja henkilöstön kehittämisessä. Operaation tuki kohdentuu ministeriöihin, hallintoon ja korkean tason turvallisuusviranomaisiin. Operaation tehtäviin ei kuulu taistelutoimintaan osallistuminen.

Suomi on osallistunut RS-operaatioon sen perustamisesta lähtien.

Demokratia on ainoana pommittanut atomiaseilla, lähinnä siviilejä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin on unohtunut Moolokin; nato ei ole Afganistanissa.
Ilmeisesti tämä ei samaan viestiin hänenkään mielestä sovi, että voi syyttää muita valehtelusta.

Afganistanissa on Naton rauhaan pakottaminen käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomikin sotii siellä NATO maiden rinnalla. Sitä mieltä on tiltut.

Nato-johtoinen Resolute Support (RS) -operaatio aloitti toimintansa vuonna 2015. Operaation tehtävänä on tukea Afganistanin hallitusta saavuttamaan ja ylläpitämään turvallinen toimintaympäristö maan jälleenrakentamiseksi ja demokraattisten rakenteiden vahvistamiseksi. Suomalaisten kokonaisvahvuus operaatiossa on noin 20 henkilöä.

RS-peraatio tukee Afganistanin paikallisviranomaisten työtä suunnittelun, ohjaamisen ja budjetoinnin osalta sekä avustaa keskushallinnon vaikutusvallan laajentamisessa. Operaation tehtävänä on varmistaa hallinnon läpinäkyvyys, vastuullisuus ja valvonta sekä tukea hallinnon prosesseja esimerkiksi joukkojen muodostamisessa, henkilöstöhallinnossa ja henkilöstön kehittämisessä. Operaation tuki kohdentuu ministeriöihin, hallintoon ja korkean tason turvallisuusviranomaisiin. Operaation tehtäviin ei kuulu taistelutoimintaan osallistuminen.

Suomi on osallistunut RS-operaatioon sen perustamisesta lähtien.

Lue lisää

Ja ent. armeijamme komentaja Hägglund.

Niinkö? Paljasteli joo, Assange ja Snowden, kerropa ihan omin sanoin mikä heitä uhkasi, jos palaavat yhdysvaltoihin? Vapaat kansalaiset?

Me näemme mitä meidät pannaan näkemään mutta se ei ole totuus vaan jonkun keksimä tarina ja länsimedia valehtelee ja sensuroi koko ajan yleisen narratiivin mukaisesti. Missään länsimaassa ei ole täydellistä demokratiaa vaan deep staten diktatuuri suurimmaksi osaksi

Tylyä!

NATO on kaikkia vastaan jotka ei kuulu siihen

Pientä tuo on tuomioiden jakaminen vakoilusta on Kiinaan ja Venäjään verrattuna. Mutta totta, koska USA vakoilee muita kuten Kiina ja Venäjä niin pitäisi kestää se että heitäkin vakoillaan. Ja USA vakoili EUn päättäjiä, jäi kiinni, eikä EU siitä nostanut kunnon älämölöä. Mikä EUa vaivaa? Sama koskee Venäjän mylvimistä EU rajoilla. Pitäisi ottaa isännän elkeet rengin sijaan.

Ideologisista syistä länsimaiden pitää olla yhdessä. En halua tänne enkä tälle planeetalle lisää kiinan, venäjän ym autoritääristen maiden tyylisiä ihmisiä potkivia maita joissa ihmisoikeus on täysi vitsi. Kiinan valkankäyttö huolestuttaa. Jos et tanssi heidän pillinsä mukaan niin kaupankäynti pysähtyy. Länsimaiden pitäisi nyt näyttää voimansa ja laittaa kiina ostoboikottiin muutamaksi kuukaudeksi niin nähtäisiin miten kiina kyykistyy. Toinen vaihtiehto on siirtää valmistus toiseen maahan kinan sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pientä tuo on tuomioiden jakaminen vakoilusta on Kiinaan ja Venäjään verrattuna. Mutta totta, koska USA vakoilee muita kuten Kiina ja Venäjä niin pitäisi kestää se että heitäkin vakoillaan. Ja USA vakoili EUn päättäjiä, jäi kiinni, eikä EU siitä nostanut kunnon älämölöä. Mikä EUa vaivaa? Sama koskee Venäjän mylvimistä EU rajoilla. Pitäisi ottaa isännän elkeet rengin sijaan.

Ideologisista syistä länsimaiden pitää olla yhdessä. En halua tänne enkä tälle planeetalle lisää kiinan, venäjän ym autoritääristen maiden tyylisiä ihmisiä potkivia maita joissa ihmisoikeus on täysi vitsi. Kiinan valkankäyttö huolestuttaa. Jos et tanssi heidän pillinsä mukaan niin kaupankäynti pysähtyy. Länsimaiden pitäisi nyt näyttää voimansa ja laittaa kiina ostoboikottiin muutamaksi kuukaudeksi niin nähtäisiin miten kiina kyykistyy. Toinen vaihtiehto on siirtää valmistus toiseen maahan kinan sijaan.

Lue lisää

Länsimaiden ihmisoikeuksia ei ole kehumisestaan huolimatta kuten USAn touhu osoittaa ja Asssangen kohtalo sekä Ranskan ja Saksan mielenosoitukset

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiden ihmisoikeuksia ei ole kehumisestaan huolimatta kuten USAn touhu osoittaa ja Asssangen kohtalo sekä Ranskan ja Saksan mielenosoitukset

Tuohon voi lisätä Libyan, Irakin ja Afganistanin sekä Serbian sodat osoituksena länsimaiden ihmisoikeuksien kunnioituksen puutteesta

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiden ihmisoikeuksia ei ole kehumisestaan huolimatta kuten USAn touhu osoittaa ja Asssangen kohtalo sekä Ranskan ja Saksan mielenosoitukset

Ranskan ja Saksan mielenosoituksissa kyseessä on vandalismi. Kaikkea poltetaan ja tuhotaan ilman järjen hiventä. Kyllä tuollainen toiminta pitää pysäyttää.

Jos vandaalit olisivat oikeassa niin demokratiassa he nousisivat vaaleissa voittoon ja päättäisivät valtion asioista. Näin ei ole koska heillä ei ole selkeää poliittista asiaa, on vain kaiken vastustus ja tuhoaminen. Kannattajiksi pakkautuu sosiaaliongelmaiset henkilöt, aivan kuten näillä sivuilla.

Kaiken tuhoaminen ja polttaminen sekä häiriköinti ei kuulu ihmisoikeuksiin. Äänestäminen on se tie millä asioita viedään eteenpäin ja jos kannatusta ei ole niin pitäisi miettiä peilin edessä omia motiivejaan ja arvojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voi lisätä Libyan, Irakin ja Afganistanin sekä Serbian sodat osoituksena länsimaiden ihmisoikeuksien kunnioituksen puutteesta

Libyassa ja Irakissa toimi itsevaltiaat jotka surutta tappoivat vastustajiaan.

Libyassa sikisi terroristeja jotka räjäyttivät lentokoneita ja pitivät länsimaisia panttivankeinaan. Gaddafi johdossa, katsoppa netistä miten mukava mies.

Irak hyökkäsi Kuwaitiin ilman syyn häivää johtajanaan Muammar Gaddaf. Katsoppa netistä miten mukava mies. USA tuli auttamaan liittolaistaan ja rauhanomaista maata.

Afganistaniin hyökkäsi Neuvostovenäjä ja sai turpaansa. Nyt siellä on länsimaat jotka tukevat siellä ihmisoikeuksia ja inhimillistä järjestystä ajavia ihmisiä. Katsoppa netistä minkälaisia arvoja taliban ja isis ajaa.

Serbian eli hajonneen Jugoslavian sodan syy ei ole länsimaiden. Yrittivät rauhoittaa tilannetta mutta kukaan järkevä ei voi kävellä sotilaallisten joukkojen väliin varsinkin kun tilanne oli kovin sekava. Pitää muistaa että länsimaat olivat neuvottelemassa rauhaa. Lisäksi länsimaissa sodan aikana rikoksia tehneet edes yritettiin tuomita. Sitä tehtävää ei kukaan muu tehnyt.

Väitteesi ovat tuulesta temmattuja eivätkä perustu tietoon, vain mustamaalaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Libyassa ja Irakissa toimi itsevaltiaat jotka surutta tappoivat vastustajiaan.

Libyassa sikisi terroristeja jotka räjäyttivät lentokoneita ja pitivät länsimaisia panttivankeinaan. Gaddafi johdossa, katsoppa netistä miten mukava mies.

Irak hyökkäsi Kuwaitiin ilman syyn häivää johtajanaan Muammar Gaddaf. Katsoppa netistä miten mukava mies. USA tuli auttamaan liittolaistaan ja rauhanomaista maata.

Afganistaniin hyökkäsi Neuvostovenäjä ja sai turpaansa. Nyt siellä on länsimaat jotka tukevat siellä ihmisoikeuksia ja inhimillistä järjestystä ajavia ihmisiä. Katsoppa netistä minkälaisia arvoja taliban ja isis ajaa.

Serbian eli hajonneen Jugoslavian sodan syy ei ole länsimaiden. Yrittivät rauhoittaa tilannetta mutta kukaan järkevä ei voi kävellä sotilaallisten joukkojen väliin varsinkin kun tilanne oli kovin sekava. Pitää muistaa että länsimaat olivat neuvottelemassa rauhaa. Lisäksi länsimaissa sodan aikana rikoksia tehneet edes yritettiin tuomita. Sitä tehtävää ei kukaan muu tehnyt.

Väitteesi ovat tuulesta temmattuja eivätkä perustu tietoon, vain mustamaalaamiseen.

Lue lisää

Sorry virhe, Kuwaitiin hyökkäsi Saddam Hussein.

Anonyymi kirjoitti:

Libyassa ja Irakissa toimi itsevaltiaat jotka surutta tappoivat vastustajiaan.

Libyassa sikisi terroristeja jotka räjäyttivät lentokoneita ja pitivät länsimaisia panttivankeinaan. Gaddafi johdossa, katsoppa netistä miten mukava mies.

Irak hyökkäsi Kuwaitiin ilman syyn häivää johtajanaan Muammar Gaddaf. Katsoppa netistä miten mukava mies. USA tuli auttamaan liittolaistaan ja rauhanomaista maata.

Afganistaniin hyökkäsi Neuvostovenäjä ja sai turpaansa. Nyt siellä on länsimaat jotka tukevat siellä ihmisoikeuksia ja inhimillistä järjestystä ajavia ihmisiä. Katsoppa netistä minkälaisia arvoja taliban ja isis ajaa.

Serbian eli hajonneen Jugoslavian sodan syy ei ole länsimaiden. Yrittivät rauhoittaa tilannetta mutta kukaan järkevä ei voi kävellä sotilaallisten joukkojen väliin varsinkin kun tilanne oli kovin sekava. Pitää muistaa että länsimaat olivat neuvottelemassa rauhaa. Lisäksi länsimaissa sodan aikana rikoksia tehneet edes yritettiin tuomita. Sitä tehtävää ei kukaan muu tehnyt.

Väitteesi ovat tuulesta temmattuja eivätkä perustu tietoon, vain mustamaalaamiseen.

Lue lisää

NATOsatuilua ja lentokoneen pudottamisesta libyalainen syytetty on vapautettu syytteistä nyt tutkitaan CIA n ja MI6n osuutta koneen pudotukseen.