Bidenin hallinto myi hyökkäysaseita Suomelle , perusteena USA:n etu sodankäynnissä USA liitolaisten tuella sen vastustajia vastaan.
Tulossa myös uudet hävittäjät , keneltä ostetaan?
Hävittäjät myös hyökkäysase.
Tulossa myös uudet hävittäjät , keneltä ostetaan?
Hävittäjät myös hyökkäysase.
Vastaukset 23
Vanhimmat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/54fed713-07e4-4305-b6ef-d53c5e699898
Ruotsiinko vai Norjaan on Suomi menossa?
Mitä aloitus kertoo aloittajasta?
Ainakin totaalisen realiteettien tajun puutteen.
Ilmatorjuntaohjukset turvaisivat paremmin kansalaisia kuin ilmasta maahan suunnatut lentokoneesta ammuttavat ohjukset.
Näihin ilmatorjuntaan tarkoitettuja kansalaisia puollustavia asejärjestemiä ei suomi hanki kuin vähän.
Miksi Suomi ostaa aseita Viron tarpeisiin , ei omiin?
Aikooko Marin luovuttaa Suomen USA sillanpääasemaksi sen hyökätessä itään. Niinistö on kuulemma tehnyt sopimuksen toimimisesta isäntämaana , antaa jopa pensat vieraille.
Miksi suomi ostaa aseita mitä Viro käyttää kun sota tulee? Hulluutta maksaa tyhjästä
NATO lisää miehitysjoukkoja Irakissa , lähettääkö Marin lisää Suomalaisia sotilaita Irakin miehittäjiksi.
Marin puollustaa eliitin etua Irakissa , kuten Suomessakin.
Ei NATO tuo leipää käyhille se tuo rahaa rikkaille.
Bush meni viemään demokratian Irakiin , ja tässä ollaan , lisää aseita tuhoamaan kansaa ja kasvattamaan kurjuutta.
Ei ole elämä herkkua Libyassakaan , Niinistökö se oli kun itki kun Suomen Hornetit eivät päässeet pommittamaan Libyan kaupunkeja.
Voi meidän sotahulluja poliitikko raukkoja , halu on kova , kyky on veltto.
Olisiko Niinistö nyt onnellinen jos Suomen sinivalkoiset Hornetit olisivat kylväneet kuolemaa Libyassa?
Vieläkö suomisotilaat lomailevat Irakin auringossa?
Afganistania suomi miehittää USA rinnalla edelleen myös.
Onko Venäjä julistanut sodan Suomelle hyökkäyskalustollaan?
Jos ei, niin ei Suomenkaan kalustohankintoja voi pitää sodanjulistuksena.
Kyllä tykit pitää olla kunnossa syystä, että elämme arvaamattoman
maan naapurina.
Venäjän naapurit ovat tunteneet nahoissaan aseettomuuden
Tuki ison veden takaa on ollut tuhoisaa monille kansoille ja on sitä yhä. Vaara vaanii myös etäämmällä ei vain naapurissa.
Niin, ei vihollinen tule Suomeen aina välttämättä aina idästä, se kun on oppinut koukkaamaan.
HTS ja Valkoiset Kypärät ovat Syyrian kaasuiskujen takana , kertoo uusi tiedusteluraportti. Länsiliitouma on syytänyt Syyrialaisia iskuista , vaikka tekijät ovat HTS järjestöstä. HTS on länsiliittouman tukema militanttiryhmä.
Eilinen HS kiihoitti eliittiä puollustamaan oikeuksiaan jopa sotilaallisen konfliktin riskin uhalla.
Eliitti haluaa köyhät tykinruoaksi , eliitin etujen puolesta.
Hyvin Hesarin tapaista kiihotusta.
Jaa, tukiko se Venäjän oikeutta pitää yllä hyökkäysarmeijaa?
Siis tarkoitatko Hesarin kiihotuspuheen tarkoitusperää?
Ole hueletta tilaajien tappaminen kohta alkaa, Ristorytin KRotusopimuksen raakuudella, Kaikkosvainaakin !?
Miksei tehdä vain Puollustus aseita jos aseita pitää olla ihminen ei kehity ei osaa neuvotella luulisi jo valtakunnan rajojenkin olevan tiedossa eikö voisi perustaa Maailmanlaajuista rauhan yhteisöä jotka eivät siihen liity ovat auttamattomastti silmätikkuina ja altavastaajina .
Esimerkiksi sellainen GPS-systeemi että MIG tai Putolev ei lennä Putistanin rajoista yli vaikka yrittäisi.
Varmaan pystyttäis kehittään Hävittäjiin yms järjestelmä joka sammuttaa moottorit rajan ylittäessään ja kun järjestelmä olisi kaikilla kukaan ei pystyisi ainakaan koneilla hyökkäämään
Mutta miten sitten Amerikka pääsee pommittamaan Afganistania tai Israel naapuriaita jos moottorit sammuu rajalla?