Raamattu puhuu Jeesuksen ruumiillisesta ylösnousemuksesta hyvin ristiriitaisesti. Alla on joitakin Raamatun jakeita, jotka puhuvat selvästi siitä, ettei kuolleista noussut "Jeesus" ollut se sama ristillä kuollut Jeesus:
- Jeesus sanoi (Magdalan Marialle): "Älä koske minuun. Minä en vielä ole noussut Isän luo" (Joh. 20:17)
Jos Maria olisi koskettanut miestä, hän olisi tunnistanut tämän huijariksi.
- Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!" (Joh. 20:27)
Miehen uusi ruumis ei ollut virheetön vaikka Raamattu lupaa kirkastetun ja virheettömän ruumiin ruumiillisen ylösnousemuksen jälkeen. Mies myös puhui uskomisesta pakottavaan sävyyn.
- Aamun koittaessa Jeesus seisoi rannalla, mutta opetuslapset eivät tunteneet häntä (Joh. 21:4)
Opetuslapset eivät tunnistaneet miestä, koska tämä ei näyttänyt Jeesukselta.
- Jeesus sanoi (Magdalan Marialle): "Älä koske minuun. Minä en vielä ole noussut Isän luo" (Joh. 20:17)
Jos Maria olisi koskettanut miestä, hän olisi tunnistanut tämän huijariksi.
- Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!" (Joh. 20:27)
Miehen uusi ruumis ei ollut virheetön vaikka Raamattu lupaa kirkastetun ja virheettömän ruumiin ruumiillisen ylösnousemuksen jälkeen. Mies myös puhui uskomisesta pakottavaan sävyyn.
- Aamun koittaessa Jeesus seisoi rannalla, mutta opetuslapset eivät tunteneet häntä (Joh. 21:4)
Opetuslapset eivät tunnistaneet miestä, koska tämä ei näyttänyt Jeesukselta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joh.20:13-15 Nämä sanoivat hänelle: Vaimo, mitä itket? Hän sanoi heille: Ovat ottaneet pois minun Herrani, ekä tiedä, mihin ovat hänen panneet. Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan, eikä tiennyt, että se oli Jeesus. Jeesus sanoi hänelle: Vaimo, mitä itket? Ketä etsit? Tämä luuli häntä puutarhuriksi ja sanoi hänelle: Herra, jos sinä olet kantanut hänet pois, sano minulle, mihin olet hänet pannut, niin minä otan hänet.
Ap.t.13:35-37 Ja että hän herätti hänen kuolleista, niin ettei hän enää palaja katoavaisuuteen, sillä hän on sanonut näin: Minä annan teille pyhät ja lujat Daavidin armot. Sentähden hän toisessa paikassa sanoo: Sinä et salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta. Sillä kun Daavid oli aikansa Jumalan tahtoa palvellut, nukkui hän ja tuli otetuksi isiensä tykö ja näki katoavaisuuden. Mutta hän, jonka Jumala herätti, ei nähtyt katoavaisuutta. Ap.t. 2:31 niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Kristus ollut jäävä hylätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta. Ps.16:10
1Kor.15:50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen ylösnousseen ilman ristiriitaa suurella selvyydellä.
Jokainen joka lukee Raamatusta huomaa sen ellei ole aivoissa ymmärryksen osalta pahaa vikaa.
Commandohauis
Mitä pitäisi huomata?
Ateisti roikkuu koko vkl n koneensa ääressä. Mene hiihtämään.
Eihän se ole ateistien syy et raamattu valehtelee.
Kerro commando aika ja paikka niin pääset täysin ilmaiseksi opettelemaan raamatun totuuksia.
No jos ei nyt ihan valheita, niin...
Yksi raamatunpaikka sanoo yhtä mutta toinen jotain aivan päinvastaista samasta asiasta.
Salomonin pronssimeri:
1. Kuninkaiden kirja 7:26
"Allas oli kämmenenleveyden paksuinen, ja sen reuna oli kuin maljan reuna, auenneen liljankukan muotoinen. Allas oli KAHDENTUHANNEN bat-mitan vetoinen."
2. Aikakirja 4:5
"Allas oli kämmenenleveyden paksuinen, ja sen reuna oli kuin maljan reuna, auenneen liljankukan muotoinen. Allas oli KOLMENTUHANNEN bat-mitan vetoinen. "
Kyse oli samasta altaasta. Kumpaa tulisi uskoa? Miten on selitettävissä tämä ristiriita?
Kuulivatko Saulin mukana olleet miehet Jumalan äänen vai eivätkö he kuulleet?
Apostolien teot 9:7
"Miehet, jotka tekivät matkaa hänen kanssaan, seisoivat sanattomina. He kyllä KUULIVAT ÄÄNEN mutta eivät nähneet ketään."
Apostolien teot 22:9
"Ne, jotka olivat minun mukanani, näkivät kyllä valon mutta EIVÄT KUULLEET sen ääntä, joka minulle puhui."
Mites tämä nyt sitten pitäisi ymmärtää?
Sitten, minkä hallitsijan aikana Jeesus syntyi?
Luukas 1:5
"Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana oli muuan pappi, nimeltään Sakarias, joka kuului Abian osastoon. Hänen vaimonsa oli Aaronin tyttäriä, nimeltään Elisabet."
Luukas 2:1-6
"1. Niinä päivinä keisari Augustus antoi käskyn, että koko valtakunta oli pantava verolle. 2. Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kviriniuksen ollessa Syyrian maaherrana. 3. Kaikki menivät kirjoittautumaan veroluetteloon, kukin omaan kaupunkiinsa. 4. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, Beetlehemiin, koska hän oli Daavidin huonetta ja sukua, 5. verollepanoa varten kihlattunsa, Marian, kanssa, joka oli raskaana. 6. Heidän siellä ollessaan tuli Marian synnyttämisen aika,..."
Useiden historiallisten lähteiden kukaan Herodes kuoli 4eKr. ja Kyreniuksesta tehtiin maaherra 6jKr.
Luuk 1:5 mukaan Jeesus syntyi siis viimeistään 4eKr. mutta Luuk 2:1-6 Jeesus syntyi aikaisintaan 4eKr. Tämä on todekla outo kohta, sillä Luukas puhuu tässä itseään vastaan. Mites tämän kanssa on?
Jeesusta pidetän rauhan ruhtinaana mutta oliko hän sellainen? Saarnasiko Jeesus rauhaa? Ainakin enkelit toivottavat hänelle rauhaa ihmisten kesken. Mutta puhuivatko enkelit vastoin Jeesuksen sanoja?
Luukas 2:14
”Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maan päällä rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto.”
Johannes 14:27
”Rauhan minä jätän teille: minun rauhani – sen minä annan teille. En minä anna teille niin kuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko levoton älköönkä pelätkö.
Apostolien teot 10:36
"Hän lähetti sanan Israelin lapsille julistaen evankeliumia rauhasta, joka tulee Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen, joka on kaikkien Herra."
Näin näyttäisi olevan, että Jeesus oli tullut tuomaan rauhan sekä ihmisten kesken että Jumalan ja ihmisen välille. Vai oliko, sillä Jeesus itse sanoo:
Matteus 10:34-37
34. ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle. En minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan. 35. Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan, tyttären äitiään vastaan ja miniän anoppiaan vastaan. 36. Ihmisen vihamiehet tulevat olemaan oman talon väkeä. 37. Joka rakastaa isäänsä tai äitiään enemmän kuin minua, ei ole minulle kelvollinen, ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minulle kelvollinen.
Ei tainnut tuoda sitten kuitenkaan rauhaa.
Entäpä se isoisä?
Matteus 1:15-16
"15. Elihudille Eleasar, Eleasarille Mattan, Mattanille Jaakob 16. ja JAAKOBILLE JOOSEF, Marian mies. Mariasta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
Luukas 3:23
"Jeesus oli noin kolmenkymmenen vuoden ikäinen, kun hän aloitti toimintansa. Hänen luultiin olevan Joosefin poika. JOOSEF OLI EELIN POIKA,..."
Pyhä henkikö ei oikeasti tiennyt, kuka oli Jeesuksen isoisä? Vai mistäs tämä ristiriita nyt sitten johtuu?
Matteus 28:1-2
"1. Sapatin jälkeen, viikon ensimmäisen päivän koittaessa, Magdalan Maria ja se toinen Maria tulivat katsomaan hautaa. 2. Yhtäkkiä tuli voimakas maanjäristys, sillä Herran enkeli laskeutui alas taivaasta. Hän tuli, vieritti kiven pois ja istuutui sille."
Johannes 20:1
"Varhain viikon ensimmäisenä päivänä, kun oli vielä pimeä, Magdalan Maria tuli haudalle ja näki, että kivi oli otettu pois hautakammion suulta."
Markus 16:1-4
"1. Sapatin mentyä Magdalan Maria ja Maria, Jaakobin äiti, sekä Salome ostivat hyvänhajuisia yrttivoiteita mennäkseen voitelemaan Jeesuksen. 2. Ensimmäisenä sapatin jälkeisenä päivänä he tulivat haudalle varhain auringon noustessa. 3. He puhuivat keskenään: ”Kuka meille vierittää kiven hautakammion suulta?” 4. Kohotettuaan katseensa he näkivät, että kivi, joka oli hyvin suuri, oli vieritetty pois."
Luukas 24:1-2
"1. Ensimmäisenä sapatin jälkeisenä päivänä naiset menivät varhain aamulla haudalle vieden mukanaan valmistamansa hyvänhajuiset yrttivoiteet. 2. He huomasivat, että kivi oli vieritetty pois haudan suulta,..."
Kuka vieritti ja mitä?
Jätä seuraavalla kerralla tuosta listasta se "rauha" pois. Siinä ei ole mitään ristiriitaa, että Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen, mutta tämä joutuu riitoihin ja sotaan läheisten kanssa, jotka vihaavat kristittyä enemmän kuin mitään asiaa tässä maailmassa.
Joh.11:25 Biblia (1776) Sanoi Jesus hänelle: minä olen ylösnousemus ja elämä: joka uskoo minun päälleni, hän elää, ehkä hän olisi kuollut. Joh.11:26 Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä huole. Uskotko sen?
Joh.21:22-25 Jeesus sanoi hänelle: Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee? Seuraa sinä minua. Niin semmoinen puhe levisi veljien keskuuteen, ettei se opetuslapsi kuole; mutta ei Jeesus sanonut hänelle, ettei hän kuole, vaan: Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinua koskee? Tämä on se opetuslapsi, joka todistaa näistä ja on nämä kirjoittanut; ja me tiedämme, että hänen todistuksensa on tosi. On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.
Raamattu kertoo kaiken rehellisesti. Ihmisten reaktiot ja epäuskon, kun äsken kuollut ilmestyy äkkiä eteensä. Erilaiset todistukset ylösnoususta vahvistavat sen, ettei mitään ennalta sovittua tapahtunut. Aloittajan kommentit ovat hänen omia luulojaan ja todistavat maallisen ihmisen syvää negatiivista mielen laatua. Sinun surkeat yrityksesi ei tietenkään heilauta uskovaa mitenkään, vaan herättää sääliä kadotukseen vapaa ehtoisesti pyrkivää kohtaan.
Säälittäviä kitisijöitä tuollaiset uskovat, jotka imppaa raamatun valheita aamusta iltaan.
Panostakaa ennemmin alkuperäisen raamatun esillesaamiseen. Koko kristinusko menee uusiksi sitten ja kenenkään ei tarvi tapella raamatun sitaateista. Se on olemassa, mutta niin visusti lukkojen takana, että menee kauan ja vaatii paljon, että saadaan julkiseksi, mutta olisi välttämätöntä että saataisiin näkyviin.
Huomaa kyllä, että evankeliumien eri versiot ovat suullisen perimätiedon tulosta. Jutut ovat muuttuneet matkan varrella ja jo alusta asti on tiettävästi ollut liikkeellä monia eri versioita. Näin jälkikäteen on vaikeaa tietää, onko mikään versio totta, vai perustuuko koko evankeliumi sepitettyihin tarinoihin.
Merkillistä tässä on se, että apostolit eivät itse uskoneet Jumalan herättäneen Jeesusta kuolleista. He pitivät totena tämän evankeliumin tärkeimmän sanoman vasta sitten, kun näkivät Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. Paavali näki Herran kirkastettuna, kun tämä hänen vuokseen tuli alas taivaasta ja ilmestyi hänelle. Ei Paavalin tarvinnut uskoa, kun näki omin silmin...
Apostolit eivät siis uskoneet ja pitivät totena ilosanoman vasta, kun näkivät Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. Onko oikein vaatia muita pitämään totena näin uskomaton kertomus, joka on vielä ristiriitainen eri kertojien kautta kuultuna? Ja mitä mieltä olette uhkailusta: "Jos et pidä totena evankeliumia, niin joudut kadotukseen!"
Eivätkö hälytyskellot ala soida?
Oletko miettinyt edes sitä, että voidakseen elää siveästi, oikeamielisesti ja nuhteettomasti, ei tarvitse pitää evankeliumin sanomaa totena?
Ei sen sanoman totena pitäminen ketään toisenlaiseksi muuta. Muutos tulee siitä, että tahtoo muuttua ja uskoo "Jumalan" auttavan muutoksen tiellä. Se "usko" toimii silloin samoin kuin lumelääke eli plasebo. Evankeliumin totena pitäminen ei tässäkään ole se tärkein asia, vaan se, että tahtoo muuttua paremmaksi ihmiseksi ja uskoo "Jumalan" auttavan: vaikuttavan ajatuksia, tahtomista, tekemistä, sanoja, jne. Kun tämän uskoo, niin siitä saa voimaa ja voi pitää itseään muuttuneena ihmisenä, vaikka Jumala ei ole edes olemassa.
Nimimerkillä kokemusta on.
Huijaustahan se evankeliumi on, ja siinä mainitut ihmeet. Yritettiin saada rahaa ja mainetta huijarisaarnaajille, niin kuin nykyään uskollaparantajille.
Pelotellaan ja uhkaillaan kuolemalla, jos ei rahoja jaeta "apostoleille". (vrt. Ananas ja Safira, ja valtavat ihmeet, joita ei koskaan tapahtunut aikuisten oikeasti. Apt 5:1-13 ja 19:11-12)
Kun kukaan ei nykyään kuole uhkailun tuloksena, niin pelotellaan sitten helvetillä, jos et pidä satuja totena.
Raukkamaista, lapsellista ja typerää.