Suomen historiasta tunnetut lappalaiset. Saamelaisia he eivät ole olleet, siitä kai on jo yksimielisyys. Itse oletan heidän olleen lähes luontaistaloudessa eläneitä suomalais-ugrilaisia metsästäjäkeräilijöitä.
Edelleen on epäselvää ja väitellään keitä olivat
Anonyymi
32
56
Vastaukset
- Anonyymi
Ne olivat niitä halveksittuja oikeita suomalaisia.
- Anonyymi
Sinun keksimiä satuolentoja?
- Anonyymi
Muuten hyvä, mutta Sisä-suomessa on jalostettu rautaa 2300 vuotta ja kasvatettu tattaria ja hamppua yli 6000 vuotta sitten. Toki välillä on voitu taantua pelkäksi metsästäjä/keräilijöiksi, mutta kyllä kantasaamen puhujat ovat olleet kulttuuriltaan korkeammalla tasolla kuin nykyisten saamenkielisten biologiset esi-vanhemmat. Nämähän ovat kielenvaihtajia.
- Anonyymi
Tällä porojengillä ei olekaan mitään tekemistä Suomen alkuperäiskansan kanssa.
- Anonyymi
Saamelaisten muinaishistoriaa ja alkuperää ei tunneta. Et siis tunne sinäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamelaisten muinaishistoriaa ja alkuperää ei tunneta. Et siis tunne sinäkään.
Tunnetaan. 'Saamelaiset' ovat sekalainen joukko joka on muodostunut eri suunnista tulleista populaatioista. Kun roomalainen historijoitsija Tacitus kirjoitti 'Fenneistä' jotka pukeutuvat eläinten nahkoihin, eivöt harjoita maanviljelyä eivätkä tunne metalleja, hän tarkoitti nykysaamelaisten esi-vanhempia. Suomessa oli rautaa jalostettu jo 600 vuotta tuohon aikaan. Saamelaiset siirtyivät puhumaan protosaamenkieltä vasta 200 jkr. Mennessä. Kieli tuli Suomesta ja Karjalasta valloittajien mukana samaan tapaan kuin espanja Etelä-Amerikkaan.
- Anonyymi
Tyhmä. Montako kertaa sinulle ääliölle pitää sanoa mikä ratkaisee. Oikeastaan ei edes antropologia ratkaise, koska ilmasto, ravinto ja muut olosuhteet vaikuttavat lopulta siihenkin. Tärkeintä on sinulla vajavaiseksi jäänyt aivojen kehitys. Järkevä ihminen ei edes näillä palstoilla kuvittelisi vuonna 2021 jotain 'roduista' ja muusta sonnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamelaisten muinaishistoriaa ja alkuperää ei tunneta. Et siis tunne sinäkään.
Niinkö? Ainakin kovasti itse julistavat olevansa sitä sun tätä ja ovat aina vaatimassa itselleen kaikki mahdolliset etuoikeudet 'alkuperäiskansan' väärään statukseensa vedoten. Antropolgia, genetiikka ja muut oikeat tieteet itseasiassa tuntevat Euroopan historian varsin hyvin kivikaudesta nykypäivään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetaan. 'Saamelaiset' ovat sekalainen joukko joka on muodostunut eri suunnista tulleista populaatioista. Kun roomalainen historijoitsija Tacitus kirjoitti 'Fenneistä' jotka pukeutuvat eläinten nahkoihin, eivöt harjoita maanviljelyä eivätkä tunne metalleja, hän tarkoitti nykysaamelaisten esi-vanhempia. Suomessa oli rautaa jalostettu jo 600 vuotta tuohon aikaan. Saamelaiset siirtyivät puhumaan protosaamenkieltä vasta 200 jkr. Mennessä. Kieli tuli Suomesta ja Karjalasta valloittajien mukana samaan tapaan kuin espanja Etelä-Amerikkaan.
Hölynpölyä. Saamelaiset ovat geenipooliltaan sinun suvun tavoin melko köyhää sakkia. Saamelaiset ovat ehkä Euroopan suurin geneettinenpullonkaula.
- Anonyymi
Nykytiedon valossa baskit jäivät paikoilleen Espanjan ja Ranskan raja-alueille, mutta saamelaiset jatkoivat matkaa ja päätyivät pohjoiseen.
- Anonyymi
Saamelaiset ja baskit eivät ole mitään sukua keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamelaiset ja baskit eivät ole mitään sukua keskenään.
Saamelaiset ovat sukua Iberian niemimaan väelle jääkauden takia.
- Anonyymi
Minkä tiedon? Sinun 'tutkimuksiesiko'?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamelaiset ovat sukua Iberian niemimaan väelle jääkauden takia.
Eivät todellakaan ole ainakaan uskottavien antropologien ja geneetikkojen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät todellakaan ole ainakaan uskottavien antropologien ja geneetikkojen mukaan.
Itseasiassa sardinialaiset ovat antropolgien mukaan kaikista lähimpänä kivikautisia eurooppalaisia. Mitään Ötzin tapaista saamelaisille sukua olevaa ruummista ei olla Euroopassa löydetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa sardinialaiset ovat antropolgien mukaan kaikista lähimpänä kivikautisia eurooppalaisia. Mitään Ötzin tapaista saamelaisille sukua olevaa ruummista ei olla Euroopassa löydetty.
Suomessa myös kaikki Ötzille edes jotain sukua olevat löytyvät Lapin eli mielikuvituksellisen Saamenmaan ulkopuolelta.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat uralilainen kansa, kuten myös virolaiset, unkarilaiset ja ostjakitkin.
- Anonyymi
Uralilaisuus on kieli, kallonmuoto on 'rotu'. Sinun rajallinen aivokapasiteetti ei näköjään tätä käsitä.
- Anonyymi
No joki nyt on alettu olla rasistisia saamelaisiakin kohtaan? Näin ne typeryydet leviävät.
- Anonyymi
-----Nykytiedon valossa baskit jäivät paikoilleen Espanjan ja Ranskan raja-alueille, mutta saamelaiset jatkoivat matkaa ja päätyivät pohjoiseen.------
Saamelaisissa kielissä ja baskin kielessä ei ole mitään sukulaisuussuhdetta.- Anonyymi
Entä sitten idiootti? Eihän Itävallan saksalaisetkaan puhu samaa kieltä naapurikansojensa kanssa.
Millä perusteella aloittaja väittää ettei
Lappalaiset ja Saamelaiset ole rodullisesti
tekemisissä toistensa kanssa?
Olen itse suomalaisena tehnyt itsestäni
DNA tutkimuksen
ja olen 6% inuiitti?!
Olen myös Baltti, Scandinaavi, Skotti sekä 1.5%
Itä-Aasialainen.
Mitään yksittäisiä rotuja ei ole olemassa.
Olemme kaikki eri rotujen ristisiitoksia.
Vai onko jollain muulla eri käsitys
siitä että olisi olemassa jokin ns "puhdas rotu"?- Anonyymi
Ääliö. DNA on aika merkityksetön loppupeleissä. Itäbalttilaisen kallon omaavalla karjalaisella voi olla ruotsalainen isälinja siinä missä amerikankiinalaisella, mutta ei se niistä ruotsalaista tee. Sinulla tuskin riittää asiantuntemus oman kallosi tutkailuun. Antropologit korostavat kallon eroavaisuuksien eli 'rotujen' johtuvan ilmastosta, ravinnosta ja osittain geneettisestä eristäytyneisyydestä.
- Anonyymi
Sinulla on mustilainen suvussa. Tumma ei asu, tumma kulkee.
- Anonyymi
Eikö se mengell aikoinaan tutkinut niitä
ihmisten kalloja?
Natsien ja uusnatsien rotu-oppi on kumottu.- Anonyymi
Natsit eivät siitä tajunneet sen enempää kuin sinäkään. Cro-magnonilla oli esimerkiksi hieman erilainen kallo nykyihmiseen nähden, mutta siitä ja muista metsästäjäkeräiliöistä on nykyisissä eurooppalaisissa selviä jälkiä tietyissä osissa kalloa. Eurooppalaisten isolla osalla saattaa toki olla kallo hyvin vähän munaiseurooppalainen ravinnon, ympäristön ja laajan geenipoolin takia. Häntäluu on esimerkiksi ominaisuus jota evoluution ei ole hionnut pois juuri kenestäkään homo sapiensista.
- Anonyymi
Kyseessä olivat saamelaiset,joita nimitettiin myös lappalaisiksi. He olivat paimentolaisia,jotka väistyivät vähitellen maata viljelevän ja nopeasti lisääntyvän suomalaisen väestön tieltä jättäen nimistöä jälkeensä.
- Anonyymi
Perinteistä höpöhöpöä. Pohjoisen lappalaiset eivät ole koskaan asuneet etelässä. Eivätkä ole se alkuperäiskansa, joka Suomenniemellä eli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteistä höpöhöpöä. Pohjoisen lappalaiset eivät ole koskaan asuneet etelässä. Eivätkä ole se alkuperäiskansa, joka Suomenniemellä eli.
Mistä tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteistä höpöhöpöä. Pohjoisen lappalaiset eivät ole koskaan asuneet etelässä. Eivätkä ole se alkuperäiskansa, joka Suomenniemellä eli.
Niin se vain meni, he kulkeutuivat esim. nykyisen Satakunnan alueelta pois kohti pohjoista. Ihan sama mitä tutkimusta luetaan, vastaus on aina sama.
Lappalaiset väistyivät pohjoiseen uusia heitä voimakkaampia tulijoita aivan kuten Hämäläiset väistyivät Uudeltamaalta nykyiseen Hämeeseen pääosin ruotsinkielisiä tulijoita. Kukaan ei kai ole väittänytkään lappalaisten esi- isien asuneen aivan eteläisellä rannikolla?
nim. TL Lappi
- Anonyymi
Erittäin terävä huomio aloittajalta kun hän olettaa joskus kauan sitten eläneiden lappalaisten esi- isien eläneen lähes luontaistaloudessa. Tuli tässä vaan mieleeni, että oliko niitä juuri muita elämäntapoja suomessa vaikkapa 1000 vuotta sitten kuin juurikin luontaistalous?
- Anonyymi
Kerrotaan Kurussakin asuneen vielä 1800-luvun puolessa välissä vanhoja ihmisiä jotka ovat kertoneet olevansa maata viljelemään ryhtyneitä lappalaisia. Heillä oli ollut erikseen talvi- ja kesäkylät ja nämä ihmiset tiesivät perimätietona vielä näiden paikatkin vaikka itse olivatkin eläneet koko ikänsä paikallaan.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911575
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1721253En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041080Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll151017- 86920
- 68851
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44848Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K60764Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289753Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738