https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007815025.html
"Myös Putinin seuraajan valinta tullaan tekemään, ellei Venäjän kansa lopulta ota sille kuuluvaa valtaa itselleen, FSB:n eliitin toimesta. Ei tässä oikeasti ole mitään eroa Stalinin, Breznevin ym. aikaan. Sama pahuus jatkuu ja aina löytyy niitä suomalaisiakin hännystelijöitä..."
Ei siinä hännystelyssä ole mistään kansalaisuudesta kiinni, vaan henkilön omasta valinnasta.
Mutta minkä vallan kansa voi ottaa itselleen? Jos joku laittoi lakiin, että kansa valitsee presidentin, niin mitä se loppujen lopuksi kertoo? Typeryydestä minun mielestäni, mutta kansa on siitä onnellinen, koska "se saa käyttää valtaa ja oikeuksia", ja "tuntea olevansa tärkeä".
Tuohan on sitä samaa kaavaa, mitä jo lastentarhoissa selitetään, kun lapsi sohii paperille viivoja! Minuakin ylistettiin siitä "aikuisten" toimesta lässyhumanistisesti makeillen, kun olin pieni!
Voisi kuvitella, että jo Amerikassa Trumpin valinta kertoi tarpeaksi. Ajatellaan, että kansalla ei vielä olisi mahdollisuutta valita presidenttiä. Vastustaisi sen oikeuden antoa ehdottomasti! Asiahan kuuluu hallitukselle, niille, jotka tuntevat parhaan miehen siihen toimeen! Eihän kansa saa suuriin yrityksiinkään mennä valitsemaan uutta johtajaa!
Miten on mahdollista, että valtakunnan tärkeimpiin virkoihin päästetään sotkemaan sellaiset ihmiset, joita kiinnostaa pääasiassa oma napa ja katsovat mielummin televisiosta viihdettä, eivätkä tiedä ihmisluonteista juuri mitään, koska pelkäävät uskottavuutensa puolesta? Onko ihmisluonne kansan käsissä kuin lelu, jota eivät osaa edes käyttää? Siltä näyttää.
Jos kansalla on oikeus valita presidentti, olisi kaava todennäköisesti se, että kuka puhuu televisiossa mukavimpia, ja ketä eniten kuvataan, tulee olemaan varma valinta.
Jos valta todella olisi kansalla päättää enemmästä, olisi maailma jo moneen kertaan tuhottu sodasa. Jos presidentti ei suostu tekemään, mitä edes suurempi osa kansasta vaatisi, häntä pidetään huonona. Moniko valitti Niinistöä, ettei hän ole suostunut ottamaan Karjala kysymystä puheenaiheeksi? Meillä olisi monta presidenttiä, jos kansa todella saisi alkaa valitsemaan, koska kaltaisistaan ihminen saa ilonsa!
Rapakon takana ainakin osa kansasta sai mitä halusi: Trumpin.
Virkamiehet kuvailivat Trumpia lapseksi lennonjohtotornissa painelemassa nappeja sattumanvaraisesti!
Kun Trump valittiin, hänellä oli kannattajakuntansa.. joka ei näköjään tiennyt tyypistä juuri mitään. Moniko tiesi, miksi KGB oli hänestä kiinnostunut?
Mitä väliä sillä on, kunhan kansa saa... osoittaa ajattelemattomuutensa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006532781.html
"Meidän täytyy katsoa tarkemmin, kenet me valitsemme - poliittisista näkemyksistä riippumatta. Meidän pitäisi tarkastella virkoihin pyrkiviä ihmisiä, ja katsoa heitä suodattimen läpi nähdäksemme, minkälaisia ovat heidän luonteenlaatunsa ja etiikkansa..." (Kenr. John Kelly)
Mitä kansa tästä ymmärtää? Kansa on kuin pikkulapset, jotka äänestävät sitä, joka lupaa suurimman tikkarin, ja tai joka näyttää "uskottavimmalle"!
Joten: joko valta pois kansalta valita presidentti, ja valta annettava niille tahoille, joille se oikeutetusti kuuluu, tai sitten kansan koulutusta lisättävä.
"Myös Putinin seuraajan valinta tullaan tekemään, ellei Venäjän kansa lopulta ota sille kuuluvaa valtaa itselleen, FSB:n eliitin toimesta. Ei tässä oikeasti ole mitään eroa Stalinin, Breznevin ym. aikaan. Sama pahuus jatkuu ja aina löytyy niitä suomalaisiakin hännystelijöitä..."
Ei siinä hännystelyssä ole mistään kansalaisuudesta kiinni, vaan henkilön omasta valinnasta.
Mutta minkä vallan kansa voi ottaa itselleen? Jos joku laittoi lakiin, että kansa valitsee presidentin, niin mitä se loppujen lopuksi kertoo? Typeryydestä minun mielestäni, mutta kansa on siitä onnellinen, koska "se saa käyttää valtaa ja oikeuksia", ja "tuntea olevansa tärkeä".
Tuohan on sitä samaa kaavaa, mitä jo lastentarhoissa selitetään, kun lapsi sohii paperille viivoja! Minuakin ylistettiin siitä "aikuisten" toimesta lässyhumanistisesti makeillen, kun olin pieni!
Voisi kuvitella, että jo Amerikassa Trumpin valinta kertoi tarpeaksi. Ajatellaan, että kansalla ei vielä olisi mahdollisuutta valita presidenttiä. Vastustaisi sen oikeuden antoa ehdottomasti! Asiahan kuuluu hallitukselle, niille, jotka tuntevat parhaan miehen siihen toimeen! Eihän kansa saa suuriin yrityksiinkään mennä valitsemaan uutta johtajaa!
Miten on mahdollista, että valtakunnan tärkeimpiin virkoihin päästetään sotkemaan sellaiset ihmiset, joita kiinnostaa pääasiassa oma napa ja katsovat mielummin televisiosta viihdettä, eivätkä tiedä ihmisluonteista juuri mitään, koska pelkäävät uskottavuutensa puolesta? Onko ihmisluonne kansan käsissä kuin lelu, jota eivät osaa edes käyttää? Siltä näyttää.
Jos kansalla on oikeus valita presidentti, olisi kaava todennäköisesti se, että kuka puhuu televisiossa mukavimpia, ja ketä eniten kuvataan, tulee olemaan varma valinta.
Jos valta todella olisi kansalla päättää enemmästä, olisi maailma jo moneen kertaan tuhottu sodasa. Jos presidentti ei suostu tekemään, mitä edes suurempi osa kansasta vaatisi, häntä pidetään huonona. Moniko valitti Niinistöä, ettei hän ole suostunut ottamaan Karjala kysymystä puheenaiheeksi? Meillä olisi monta presidenttiä, jos kansa todella saisi alkaa valitsemaan, koska kaltaisistaan ihminen saa ilonsa!
Rapakon takana ainakin osa kansasta sai mitä halusi: Trumpin.
Virkamiehet kuvailivat Trumpia lapseksi lennonjohtotornissa painelemassa nappeja sattumanvaraisesti!
Kun Trump valittiin, hänellä oli kannattajakuntansa.. joka ei näköjään tiennyt tyypistä juuri mitään. Moniko tiesi, miksi KGB oli hänestä kiinnostunut?
Mitä väliä sillä on, kunhan kansa saa... osoittaa ajattelemattomuutensa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006532781.html
"Meidän täytyy katsoa tarkemmin, kenet me valitsemme - poliittisista näkemyksistä riippumatta. Meidän pitäisi tarkastella virkoihin pyrkiviä ihmisiä, ja katsoa heitä suodattimen läpi nähdäksemme, minkälaisia ovat heidän luonteenlaatunsa ja etiikkansa..." (Kenr. John Kelly)
Mitä kansa tästä ymmärtää? Kansa on kuin pikkulapset, jotka äänestävät sitä, joka lupaa suurimman tikkarin, ja tai joka näyttää "uskottavimmalle"!
Joten: joko valta pois kansalta valita presidentti, ja valta annettava niille tahoille, joille se oikeutetusti kuuluu, tai sitten kansan koulutusta lisättävä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onpa hiljaista.
Se, mikä kansaa kiinnostaa, on ruoka, raha, ja valittaminen.
Kenelle se oikeutetusti kuuluu sinun mielestäsi?