Pakkoruotsi köyhdyttää Suomen ja suomalaiset

Mihin pakkoruotsia edes tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin pakkoruotsia edes tarvitaan?

Gunilla tarvitsee, iloitse ja nauti siitä.

Myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa, koska pakollinen ruotsi supistaa kielivarantoa. Ahvenanmaa poisti pakkosuomen samasta syystä - "suomen kieli söi nuorten kielitaidon".
Pakkoruotsittajatko muka tietävät mannersuomen elinkeinoelämän tarpeet parhaiten?

Minkä ikäisiksi arvioitsisi valheellisen pakkoenglannin jankuttajat.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäisiksi arvioitsisi valheellisen pakkoenglannin jankuttajat.

Mitäs ne nyt Ahvenanmaalla olisivat? Vain typerykset luulevat, että muualla Suomessa olisi jokin pakkoenglanti kun pakkona meillä on vain ja ainoastaan pakkoruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäisiksi arvioitsisi valheellisen pakkoenglannin jankuttajat.

Arvioisin, että yli 70-vuotiaiden kitkerän katkerien pakkoruotsittajien joukossa täällä trollaa myös jokunen nuorempi koulupudokas. Vajaa vuosi sitten nämä "tiedottajat" eivät saaneet englanninkielisestä tekstistä selvää edes google-kääntäjällä.
Ennen 1970-luvun peruskoulua lähinnä vain vanhoilliset saksalaismieliset vanhemmat vaativat lapsiaan lukemaan oppikoulussa saksaa pitkänä kielenä. Silloin englanti alkoi vasta lukion lyhyenä kielenä, jos lukioon päätyi.
Lukion lyhyt englanti oli varsinainen minienglanti. Se osoittautui myöhemmässä elämässä monelle rajoitteeksi. S24-palstan maksullisena trollina saa hiukan tuloa takuueläkkeen tai riittämättömän työeläkkeen päälle.
Kielilinjan kolmantena kielenä saattoi olla tarjolla vain latina. Matematiikkalinjalla ei luettu kolmatta kieltä ollenkaan, joten saksa ruotsi rajasi tulevia työmahdollisuuksia ja saattoi jopa johtaa yliopisto-tason opintojen keskeytymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioisin, että yli 70-vuotiaiden kitkerän katkerien pakkoruotsittajien joukossa täällä trollaa myös jokunen nuorempi koulupudokas. Vajaa vuosi sitten nämä "tiedottajat" eivät saaneet englanninkielisestä tekstistä selvää edes google-kääntäjällä.
Ennen 1970-luvun peruskoulua lähinnä vain vanhoilliset saksalaismieliset vanhemmat vaativat lapsiaan lukemaan oppikoulussa saksaa pitkänä kielenä. Silloin englanti alkoi vasta lukion lyhyenä kielenä, jos lukioon päätyi.
Lukion lyhyt englanti oli varsinainen minienglanti. Se osoittautui myöhemmässä elämässä monelle rajoitteeksi. S24-palstan maksullisena trollina saa hiukan tuloa takuueläkkeen tai riittämättömän työeläkkeen päälle.
Kielilinjan kolmantena kielenä saattoi olla tarjolla vain latina. Matematiikkalinjalla ei luettu kolmatta kieltä ollenkaan, joten saksa ruotsi rajasi tulevia työmahdollisuuksia ja saattoi jopa johtaa yliopisto-tason opintojen keskeytymiseen.

Kyllä palstalla häärivien pakkoruotsittajien asenteet ovat niin 1800-lukua ja kontaktia nuoriin tuskin on ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä palstalla häärivien pakkoruotsittajien asenteet ovat niin 1800-lukua ja kontaktia nuoriin tuskin on ollenkaan.

Ihmetyttää, että ruotsinkielinen raha tukee ja ylläpitää näiden dinosaurusten riehumista ja roskapropagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää, että ruotsinkielinen raha tukee ja ylläpitää näiden dinosaurusten riehumista ja roskapropagandaa.

Sellaiseen paskahommaan ei taida löytyä normaaleja, vaikka tarjotaan rahaa ja tiedottajan titteliä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiseen paskahommaan ei taida löytyä normaaleja, vaikka tarjotaan rahaa ja tiedottajan titteliä.

Jos joku normaalimpi on haksahtanut ruotsifanaatikkojen rengiksi, oikeita töitä voi olla vaikeampi enää löytää. Luonnevikaisia luusereita ja jonkin sortin pudokkaita kaikki.

Onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille? Pakkoruotsi pitää heti poistaa, koska perustelut ovat noin huonoja.

Ihannemaa Ruotsi on rotutohtoroinnin edelläkävijä. Saksan natsit tulivat jälkijunassa.

Toisen maailmansodan aikaisten asekauppojen rahoituslähteet olivat ruotsalaisilla tiedossa.

Pakkoruotsittajien kanta tiedetään.

Rkp rasistisena puolueena on eittämättä aina ajanut rasistien oikeuksia. Tuolle rasismille on aika sanoa EI.

Anonyymi kirjoitti:

Rkp rasistisena puolueena on eittämättä aina ajanut rasistien oikeuksia. Tuolle rasismille on aika sanoa EI.

Vuoteen 1956 RKP ajoi ruotsalaisen rodun etuja. Ko. vuonna ruotsalaisen rodun edut korvattiin ruotsinkielisten eduilla.
Puolueohjelma ilmoittaa tavoitteet avoimesti.
Miksi joku vielä kuvittelee, että RKP ajaisi myös suomenkielisten ja Suomen etua?

Anonyymi kirjoitti:

Vuoteen 1956 RKP ajoi ruotsalaisen rodun etuja. Ko. vuonna ruotsalaisen rodun edut korvattiin ruotsinkielisten eduilla.
Puolueohjelma ilmoittaa tavoitteet avoimesti.
Miksi joku vielä kuvittelee, että RKP ajaisi myös suomenkielisten ja Suomen etua?

RKP ajaa ruotsinkielisten etuja vastoin suomenkielisten etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoteen 1956 RKP ajoi ruotsalaisen rodun etuja. Ko. vuonna ruotsalaisen rodun edut korvattiin ruotsinkielisten eduilla.
Puolueohjelma ilmoittaa tavoitteet avoimesti.
Miksi joku vielä kuvittelee, että RKP ajaisi myös suomenkielisten ja Suomen etua?

Näin siis puolueohjelman mukaan ja käytäntö vahvistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin siis puolueohjelman mukaan ja käytäntö vahvistaa.

On aika sinisilmäistä edes kuvitella muuta.

Anonyymi kirjoitti:

RKP ajaa ruotsinkielisten etuja vastoin suomenkielisten etuja.

Koko kansan sabotointi omia etuja parantaakseen on Rkp:n linja ollut aina.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kansan sabotointi omia etuja parantaakseen on Rkp:n linja ollut aina.

Pieni vähemmistö suuntaa kaikki resurssit yhteen asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni vähemmistö suuntaa kaikki resurssit yhteen asiaan.

Miksi hajottaa tehoja kahteen asiaan tai useampaan?