Omistusoikeusmaksu metsille

Keskusta on jälleen oikeilla jäljllä hiilijalanjälkeen liittyen.Maksetaan joku korvaus metsänomistajille että jättävät metsänsä rauhaan.Jos on pakko parturida,niin kova vero päälle ,että tuskin kannattaisi taloudellisesti.Kuitenkin omistuoikeus säilysi omistajalla.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No,niin.Jos tuo ei ole Sosialisointia,niin ei sitten mikään.Maajussit ovat omistavinaan metsiään,ja jos hakkaat siellä,niin verottaja tulee ja vie kaiken.Ja Rouva Saarikko kiittää.

Äänestä
  • Paperimies kommarit työttämiksi
    Sen seuraus.

    Äänestä

Tuossa mitään uutta. Tähänkin asti voinut suojella metsää ja siitä saanut korvauksen.

Äänestä

Ne, jotka näitä asioisa ymmärtävät, tietävät että Suomen metsien kohdalla ei ole tarvetta mihinkään jyrkkiin muutoksiin, ei suuntaan eikä toiseen.

Äänestä
  • Kyllä on persuilta taas täyttä potaskaa. Kemiinkin metsägroup investoimassa isoon uuteen tehtaaseen 2 miljardia. Ei tälläistä investointeja tehtäisi jos ei nykyhallituksen politiikkaan uskottaisi. Keskusta tässäkin hankkeessa takuumiehenä ajamassa metsänomistajien etua. Persuiltahan tämä ei onnistuisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä on persuilta taas täyttä potaskaa. Kemiinkin metsägroup investoimassa isoon uuteen tehtaaseen 2 miljardia. Ei tälläistä investointeja tehtäisi jos ei nykyhallituksen politiikkaan uskottaisi. Keskusta tässäkin hankkeessa takuumiehenä ajamassa metsänomistajien etua. Persuiltahan tämä ei onnistuisi.

    Kiinteistö verolla se korjaantuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä on persuilta taas täyttä potaskaa. Kemiinkin metsägroup investoimassa isoon uuteen tehtaaseen 2 miljardia. Ei tälläistä investointeja tehtäisi jos ei nykyhallituksen politiikkaan uskottaisi. Keskusta tässäkin hankkeessa takuumiehenä ajamassa metsänomistajien etua. Persuiltahan tämä ei onnistuisi.

    Taas? Oletko sinä niiltä jotain muuta nähnyt?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas? Oletko sinä niiltä jotain muuta nähnyt?

    Olen nähnyt paljon maailmaa .Oletko sinä katselut maailmaa vain saunanluukusta?

    Äänestä

Metsävero pitää olla vuotuisen kasvun mukaan nouseva, vaikka ei möisikään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on jälleen oikeilla jäljllä hiilijalanjälkeen liittyen.Maksetaan joku korvaus metsänomistajille että jättävät metsänsä rauhaan.Jos on pakko parturida,niin kova vero päälle ,että tuskin kannattaisi taloudellisesti.Kuitenkin omistuoikeus säilysi omistajalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu