Lukiessani näiden uskovaisten ajatuksia yritä kartoittaa heidän ajatusmaailmaa.
Elämme 2000 lukua tunnen tahtomattani myötähäpeää ihmisiä kohtaa joka nykyisen tiedon omistaessaankin vielä viitsii elää taikauskoissa ja harrastaa palvontamenoja kuin jossain alkuasukasyhteisössä olen varma että näille taikauskomuksissa eläville tulee hetkiä ja ahaa elämyksiä joka saa heidät ihmettelemään että mitä ihmettä he oikein puuhaavat ja onko tämä tällainen primitiivinen tapa ihan viisasta toimintaa kehittyneen maan kanasalaiselle joka saa ihan oikeaa tietoa muutamalla klikkauksella taikausko leikkien sijaan
Ihminen on omituinen lapsellinen eläin jos näin haluaa
Elämme 2000 lukua tunnen tahtomattani myötähäpeää ihmisiä kohtaa joka nykyisen tiedon omistaessaankin vielä viitsii elää taikauskoissa ja harrastaa palvontamenoja kuin jossain alkuasukasyhteisössä olen varma että näille taikauskomuksissa eläville tulee hetkiä ja ahaa elämyksiä joka saa heidät ihmettelemään että mitä ihmettä he oikein puuhaavat ja onko tämä tällainen primitiivinen tapa ihan viisasta toimintaa kehittyneen maan kanasalaiselle joka saa ihan oikeaa tietoa muutamalla klikkauksella taikausko leikkien sijaan
Ihminen on omituinen lapsellinen eläin jos näin haluaa
Vastaukset 36
Vanhimmat
Taikauskot ovat kuuluneet kaikkiin kulttuureihin kristinusko on yksi vain muiden taikauskojen mukana joka leviää kehittymättömiin maihin aika vauhdilla ja vähenee samaan aikaa kehittyneissä maissa.
Taikausko on tietoisuuden ja kehityksen lähes vastakohta ja siksi sillä voisi mitata jopa siviilisaation kehityksen tasoa.
Taikausko on käsitys, että luonteeltaan uskonnollisista poikkeavat yliluonnolliset voimat voivat vaikuttaa todelliseen elämään. Taikausko on yksi taikuuteen eli magiaan uskomisen muoto. Antropologi Margaret Mead on todennut, että taikausko on kuulunut jokaisen sivilisaation kulttuuriin.
Kun tontut ja peikot ovat kerran kestäneet kahdentuhannen vuoden kristillisen agitaation, on lapsellista uskoa, että kristillinen taikausko katoaisi käden käänteessä. (Hartwig Frisch)
Siirryttäessä 1900-luvulle Max Weber esitti ilmeisesti vaikutusvaltaisen käsityksen yhteiskunnasta ja historiasta. Weberin mukaan varhaista maagista vaihetta seuraa suurten pelastususkontojen vaihe, erityisesti kristinusko. Kolmas vaihe on uskonnosta irtautuva nykyaika. Siksi uskontoihin tulee suhtautua tiedon ja järjen vastakohtana.
Ateistinen täydellinen vapaus on, nauttia seksuaalisuudesta ulosteen kera, (Markiisi De Sade) vapaus on ylittänyt itsensä käsittämättömyyteen. Alkeishiukkasten tasolla se on vain tanssia tähteiden kanssa. Sillä tasolla ei ole erottelua, ei myös esiinny tarkoitusta. Tosi on, jos tahtoo uskoa niin. Mutta mihin on jäänyt tolkku?
Tyypillinen taikauskoisen vihanpurkaus ihmisryhmää vastaan asiaankuulumattomalla seksistisellä kommentilla jolla ei ole mitään tekemistä avauksen kanssa ja jonka voi sivuuttaa
Tieteen edistymisen ja jumaluusopin peräytymisen pitkä tapahtumasarja on ollut nykyajalle tyypillinen piirre länsimaisen ajattelun piirissä, ja tästä on jäänyt perinnöksi yleisluonteinen käsitys, että luonnontieteet ovat valaisseet todellisuutta niin, että uskoa voidaan nykyisin pitää pelkkänä yksittäisten ihmisten harmittomana kuvitelmana. Uskonto nähdään häviävänä käsityksenä, joka joutuu tähdistäennustamisen tavoin perääntymään inhimillisen tiedon alueelta ja säilyy yhteiskunnassa jäänteenä aikaisemmilta ajoilta, jolloin ihmisten tieto todellisuudesta oli rajoittuneempaa.
Suomessa kuitenkin järki/tieto voittaa uskomukset ristiriita tilanteissa 83 prosenttisesti joka kertoo siitä että yhteiskuntamme ihmisistä enemmistö on oppinutta ja kehittynyttä ja luo turvallisuuden tunnetta tulevaisuutta ajatellen
Uskontojen ja tieteen välillä vallitsevissa ristiriitatilanteissa Wellcome Trustin 2018 tekemän tutkimuksen mukaan Suomessa uskontoon luotti 17 prosenttia.
>Uskontojen ja tieteen välillä vallitsevissa ristiriitatilanteissa Wellcome Trustin 2018 tekemän tutkimuksen mukaan Suomessa uskontoon luotti 17 prosenttia.
Varmaan sattumaa, että luku oli suunnilleen sama kuin perussuomalaisten kannatus seuraavan vuoden vaaleissa.
Antiikin esisokraatikot olivat ensimmäisiä länsimaalaisia, jotka alkoivat pohtia ympäröivän maailman rakennetta ja olemassaoloa vetoamatta mihinkään jumalaiseen alkuperään. Atomin ja alkuaineen käsitteet syntyivät tuona aikana. Sokrateen jälkeen merkittävimmät kaikkeuden olemusta pohtineet filosofit olivat Platon ja tämän oppilas Aristoteles. Heidän ajatuksensa olivat sittemmin keskeisessä asemassa koko keskiajan, niin luonnonfilosofiassa – eli luonnontieteissä – kuin muutoinkin filosofiassa.
Luonnon lait on muuttumattomia, mutta kahta kertaa et voi astua samaan virtaan, ei siitä luonnon lait muutu. Tiede tutkii niitä ja pistää palikoita paikalleen. Ne on ollut valmiina alusta saakka. .
Alkuräjähdyksessä kaikki oli jo latenssina valmiina, siellä olit sinä ja minäkin jo latenssina. Etiikka tuli, kun aika oli valmis. Vuorisaarna on ylittämätön. Se ei ole ihmisestä, se on toisesta luomakunnasta.
Minun sanani ei katoa, vaikka maailma katoaa, sanoi luoja. Usko antaa sieluun rauhan ja ilon elämään, kun uskoo hyvyyteen. Aina ihminen jotain jumaloi, vaikka sen syödä voi koi.
Pyydän anteeksi joudun sivuuttamaan täysin tekstisi koska tekststisi on hyvin taikauskoinen ja totuuden vastainen ja siten olemme täysin eri aaltopituuksilla asioissa en kykene samalle tasolle/aaltopituudelle kanssasi kuin vain silloin kun luen lapsilleni iltasatua ja nyt sei ole sen aika.
Taikauskon tarkoitus oli historian saatossa tuhota tieteet harhaoppeina ja pitää näin yksinvalta itsellään mutta kuten tiedämme totuutta ei voi hävittää tieto vain on ja se tuli ennen pitkää julki heti kun kirkon valta ei enään kyennyt sitä estämään väkipakolla
Hieman ajanlaskun alun jälkeen syntyneellä, juutalaisuudesta omaksi uskonnoksi erottuneella kristinuskolla oli keskeinen asema tieteiden kehityksen kannalta, etenkin kun siitä tuli valtionuskonto. Tieteitä pidettiin pakanallisina oppeina, minkä vuoksi korkea-arvoiset kristityt Rooman hallitsijoiden ohella vaativat Aleksandrian kirjaston ja siellä sijaitsevien tekstien hävittämistä. Aleksandriasta kansainvälisen kulttuurikeskuksen olivat luoneet eritoten Ptolemaiosten hallitsijasuvun jäsenet.
Kristinuskolla on ollut liian monta asianajajaa ja liian vähän todistajia. (C. J. Hambro)
Kirkon taikausko toi pysähtyneisyyden kehitykseen ja tieteitä ja tutkimuksia pyrittiin estämään turhina oppeina
Rooman valtakunnan suhtautuminen uskoon ja järkeilyyn määritteli uudella tavalla luonnontieteiden aseman yhteiskunnassa. Valtakunnan suhtautumisesta taas vastasivat pitkälti kirkkoisinä tunnettujen teologien näkemykset, jotka saattoivat vaihdella eri aikoina hyvinkin paljon. Esimerkiksi Tertullianus suhtautui hyvin vastahakoisesti antiikin perintöön: ”Mitä tekemistä Ateenalla oikeastaan on Jerusalemin kanssa? … Kristuksen jälkeen meillä ei ole tarvetta spekuloimiseen eikä evankeliumin jälkeen tarvetta tutkimiseen.
Tuomas Akvinolaisen aikaiset teologit ja filosofit kamppailivat kuitenkin kiivaasti keskenään toistensa kanssa. Kiistat tunnetaan Pariisin oppituomioina. Kirkkoa edustaneet teologit näkivät sekulaarisen filosofian ja luonnontieteet vääränä keinona tavoitella totuutta. Kiistely huipentui vuoteen 1277, jolloin Pariisin piispana ollut Étienne Tempier esitteli laatimansa 219 kohtaa käsittävän luettelon ”iljettävistä harhaopeista”, joita yliopistoissa opetettiin. Listalla esiintyy muutamia aristotelismiin viittaavia kohtia. Albert Suuri toimi näkyvästi tieteen, filosofian ja uskonnon sovittelijana.
Löytöretket osoittautuivat tieteen kehityksen kannalta erityisen hedelmällisiksi. Uusien alueiden, kulttuurien, kasvien ja eläinten löytäminen kyseenalaisti Raamatun ja antiikin lähteiden paikkansapitävyyden. Ilmeisesti kiinalaisten samankaltaisista keksinnöistä tietämättä Johannes Gutenberg keksi irtokirjakkeisiin perustuvan kirjapainon, joka mahdollisti nopean tiedon levityksen aiempaa halvemmalla. Euroopan oppineet alkoivat kerätä kirjallisuutta ja perustivat tiloihinsa omia kirjastoja. Katolisen kirkon opetuksista poikkeava tieto saattoi näin päästä laajempaan tietoisuuteen, mihin kirkko tosin vastasi kieltämällä harhaoppisiksi väitettyjä kirjoja. Kiellot eivät aina tehonneet kovinkaan hyvin.
Huomion arvoista on että islaminlainen maailma oli länsimaista maailmaa paljon edellä tieteissä mutta sielläkin taikauskon vaikutuksesta alkoi taantumus ja alamäki kyseisissä asioissa
Arabiaksi 800- ja 900-luvuilla käännetty tieteellinen kirjallisuus oli jokseenkin sama, joka kaksi sataa vuotta myöhemmin eli 1000- ja 1100-luvuilla käännettiin Euroopassa arabiasta ja kreikasta latinaksi. Lisänä olivat vain arabien kommentaarit ja muutamat keksinnöt. Sen takia on kiinnostavaa, että Euroopassa tämän kirjallisuuden pohjalta alkoi tieteellis-tekninen vallankumous 1600-luvulla, mutta vastaavaa ei tapahtunut islamilaisessa maailmassa.
Jotkut ääripäät viihtyvät omissa pienissä piireissään jonne ei tiedettä hyväksytä ja näin ollen ovat täysin saarnaajien varassa tiedossaan. Nämä saarnaajat voivat sitten kaikessa rauhassa puhua palturia niin paljon kun kehtaa.
Paljon kuulee sitä kuinka tiede on heidän mielestään väärässä ja tiedemiehet eivät tiedä omasta alastaan mitään. Pahimmillaan näille sekoitetaan sanojen merkityksiä piirissä niin pahasti, etteivät he enää kykene kommunikoimaan muiden kanssa.
Valtaosa kuitenkin esimerkiksi kristinuskoisista pitää uskontoa enemmänkin pohdiskeluna ja meditaationa. Se ei ole keneltäkään pois, jos joku haluaa ajatella näin itsenäisesti. Jos se rukoilu rentouttaa, niin mikäs siinä. Kunhan ei oleta muiden tekevän sitä.
Olen samaa mieltä kanssasi ja kai aloitus on lähinnä tehtykin niiden johdosta jotka ensimmäisenä otat esiin kirjoituksessasi eli ääripäitä.
Mikään ei ole masentavampaa ja järjenvastaisempaa kuin vihamielinen kristillisyys. (Gerald Vann)
Minkä lääketiede oheistaa oikeaksi elämäntavaksi, niin ihmiset olisi paljon terveempiä jos he toimisivat ohjeiden mukaan. Sama koskee todellista uskoa, jonka on lähimmäisenrakkauden toteuttamista, sielun pyhyydellä ja puhtaudella, mutta kun ihmiset eivät toimi niin. Silloin vapaa tahto sielunvihollisen hallussa ja seuraukset on nähtävissä negatiivisina ilmiöinä ympäristössä, että sielun tilassa.
Tässä tieteellä on korjaamista. Todistusaineistosta ei ole puutetta, ei voi sanoa, että mikään ei riitä, sitä on. Taitaa vika olla korvien välissä. . Algoritmien omistajat hallitsee maailmaa. Demokratialla pyyhitään. Rauhankone tuo pelastuksen.
" Sama koskee todellista uskoa,"
Tämä on ensimmäinen virhe minkä ihminen tekee uskossaan korottaa siis oman uskonsa muiden yläpuolelle "oikeaksi uskoksi"ja näin toimii yleensä omassa uskossaan fundamentalistinen ihminen ja näistä mielipiteistä ongelmat alkavat .
Tännekkin kirjoittaa lukematon määrä taikuskoisia lahkoihin kuuluvia jotka kaikki ovat mielestään "oikeassa uskossa" ja muut väärässä uskossa siis ne jotka eivät satu kuulumaan samaan lahkoon .
Huolestuttavinta tässä on se että näiden "oikeiden uskovaisten" toimesta on taikauskojen nimissä oikeutettu kansanmurhia jopa oman uskonnon sisällä kuten kristinuskossa hyvänä esimrkki kataarit joiden kristinusko katsottiin vääräksi taikauskoksi ja sen tähden jopa miljoona kristittyä tapettiin.
Alla olevasta linkistä voi tutustua kataari kristityiden kansanmurhaan joka toteutettiin kristityiden toimesta koska kataarit eivät olleet "oikeassa uskossa"
https://kalmistopiiri.fi/2020/07/14/kataarit-keskiajan-pasifistikasvissyojien-nousu-ja-tuho/
Ei ole koskaan ollut kuningaskuntaa, jossa olisi ollut niin monta sisällissotaa kuin Kristuksen valtakunnassa. (Montesquieu)
Sama koskee todellista uskoa, jonka on lähimmäisenrakkauden toteuttamista, sielun pyhyydellä ja puhtaudella. Oikea usko tarkoittaa Jeesuksen uskoa, ei ihmisen. Se on Jumalan lahja jota ei voi ansaita, eikä kukaan voi kerskata.
Saarnaaja 3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.
Rakkaudessa ei ole erotusta.
Jesaja: 11:6 Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa.
Tässä on oikean uskon lopputulos, kun on sisäinen sieluntila puhdas ja vilpitön ja kiitos ja kunnia Jumalalle. Silloin Jumalan suunnitelma toteutuu. Sama toteutuma löytyy myös Raamatun lopussa.
Ei kannata kaivella historian hirveyksiä ja pistää ne rakkauden piikkiin. Sielun tahdon suunta on eksyksissä, liekö sitten Jumala hyvyyden pelkoa.
"Ei kannata kaivella historian hirveyksiä ja pistää ne rakkauden piikkiin. Sielun tahdon suunta on eksyksissä, liekö sitten Jumala hyvyyden pelkoa."
Kaikilla asioilla on historia niin kuin kristinuskollakin ja se on valehtelematon totuus koska sitä ei voi muuttaa jälkikäteen eli historiasta asiat tunnetaan ei kaunopuheista tai muusta manipuloinnista vaan ihan olemassa olevista tehdyistä asioista ja sen kaiken voimme nähdä tutkimalla vaikka kristintaikauskon historiaa ja sen suhdetta muihin ihmisiin oppeihin ja kehitykseen ei ole pitkä aika kun uskovaiset pitivät jalkapuita kirkkojen edessä köyhille lukutaidottomille ihmisille meillä suomessakin .
"Ei se ole sanoissa vaan teoissa "siis totuus asioista .
Kristintaikausko on karua kertomaa niin menneisyydessä kuin nykyisyydessäkin eikä sitä voi pyyhkiä pois .
Mitä pahaa Jeesus teki?
Vuorisaarna on eettisesti ylittämätön,
Kristinusko on karua kertomaa, totta, kaksi valintaa, hyvä ja paha, oikea valinta on Jeesus, Kristuksessa ei ole historian pahaa puolta, vain pahuudelle, synnille Jeesus on uhka. Vastaväittäjät suojelee pahuutta henkeen ja vereen. Siksi maailma on pahan vallassa-
"Mitä pahaa Jeesus teki?"
En tunne kyseistä tarinahahmoa ja käsittääkseni historian dokumenttien valossa tätä ei ole ollut olemassakaan käsittelen vain olemassa olevia asioita eli taikauskoja jotka ovat monen sairaan lieveilmiön takana olleet historiassa ja nykyajassa
"Vuorisaarna on eettisesti ylittämätön,"
Eettisesti käsitellen kristintaikausko on oikeassa maailmassa ollut yksi maailman raaimpia ja väkivaltaisimpia taikauskoja sen historia kertoo karua kieltä mihin taikauskoiset ihmiset pystyvät vihassaan "oikeassa uskossaan"muita kohtaan
(Jos moraalioppi olisi kristillisyyttä, olisi Sokrates ollut Vapahtaja. (William Blake)
"Kristinusko on karua kertomaa, totta, kaksi valintaa, hyvä ja paha, oikea valinta on Jeesus,"
Tämäpä se ongelma on kun taikauskoisella on vain hyvä/paha eli hyvin kapea näkökulma maailmaan ja elämään konflikti on jo valmis siksipä suosittelen vaikkapa vanhojen filosofien tekstejä luettavaksi taikauskoisille että heidän maailmankuvansa aukeaisi siihen että maailmassa on lukematon määrä muitakin vaihtoehtoja kuin "oikean taikauskon" ehdottomat hyvä ja paha josta sodatkin saavat alkunsa
"Kristuksessa ei ole historian pahaa puolta, vain pahuudelle, synnille Jeesus on uhka. Vastaväittäjät suojelee pahuutta henkeen ja vereen. Siksi maailma on pahan vallassa-"
Kuten tekstistäsi huomaa olet kapeakatseinen taikauskon vanki jonka henkinen kasvu on juuri sitä että pystyy omaksumaan vain kaksi asiaa hyvä/paha nykyisessä sivistyneessä maailmassa tuolla taikauskosta opitulla ajattelun tasolla lopputulos on aina konflikti ja pahuus toisaalta ymmärrän ihmisiä joilla ei käsityskyky vain riitä normaaliin elämään ja omaan ajatteluun he käyttävät taikauskoja niiden sijaan ja voime huomata kristintaikauskon historiasta millaista jälkeä siitä on seurannut kansanmurhia ym...
"Mitä pahaa Jeesus teki?"
En tunne kyseistä tarinahahmoa ja käsittääkseni historian dokumenttien valossa tätä ei ole ollut olemassakaan käsittelen vain olemassa olevia asioita eli taikauskoja jotka ovat monen sairaan lieveilmiön takana olleet historiassa ja nykyajassa
"Vuorisaarna on eettisesti ylittämätön,"
Eettisesti käsitellen kristintaikausko on oikeassa maailmassa ollut yksi maailman raaimpia ja väkivaltaisimpia taikauskoja sen historia kertoo karua kieltä mihin taikauskoiset ihmiset pystyvät vihassaan "oikeassa uskossaan"muita kohtaan
(Jos moraalioppi olisi kristillisyyttä, olisi Sokrates ollut Vapahtaja. (William Blake)
"Kristinusko on karua kertomaa, totta, kaksi valintaa, hyvä ja paha, oikea valinta on Jeesus,"
Tämäpä se ongelma on kun taikauskoisella on vain hyvä/paha eli hyvin kapea näkökulma maailmaan ja elämään konflikti on jo valmis siksipä suosittelen vaikkapa vanhojen filosofien tekstejä luettavaksi taikauskoisille että heidän maailmankuvansa aukeaisi siihen että maailmassa on lukematon määrä muitakin vaihtoehtoja kuin "oikean taikauskon" ehdottomat hyvä ja paha josta sodatkin saavat alkunsa
"Kristuksessa ei ole historian pahaa puolta, vain pahuudelle, synnille Jeesus on uhka. Vastaväittäjät suojelee pahuutta henkeen ja vereen. Siksi maailma on pahan vallassa-"
Kuten tekstistäsi huomaa olet kapeakatseinen taikauskon vanki jonka henkinen kasvu on juuri sitä että pystyy omaksumaan vain kaksi asiaa hyvä/paha nykyisessä sivistyneessä maailmassa tuolla taikauskosta opitulla ajattelun tasolla lopputulos on aina konflikti ja pahuus toisaalta ymmärrän ihmisiä joilla ei käsityskyky vain riitä normaaliin elämään ja omaan ajatteluun he käyttävät taikauskoja niiden sijaan ja voime huomata kristintaikauskon historiasta millaista jälkeä siitä on seurannut kansanmurhia ym...
Annappa ratkaisu siihen pahuuden ongelmaan, jota pohdit?
Todetaan vain asioita, eikä ratkaista.
Tiede on tullu siihen tulokseen että informaatio on kaiken perusta, ei materia. Tiesitkö?
Näin Luoja on suunnitellut, se on tajunnan tuolla puolen ja se vain ilmoitetaan.
Annappa ratkaisu siihen pahuuden ongelmaan, jota pohdit?
Todetaan vain asioita, eikä ratkaista.
Tiede on tullu siihen tulokseen että informaatio on kaiken perusta, ei materia. Tiesitkö?
Näin Luoja on suunnitellut, se on tajunnan tuolla puolen ja se vain ilmoitetaan.
Annappa ratkaisu siihen pahuuden ongelmaan, jota pohdit?
Todetaan vain asioita, eikä ratkaista.
Tiede on tullu siihen tulokseen että informaatio on kaiken perusta, ei materia. Tiesitkö?
Näin Luoja on suunnitellut, se on tajunnan tuolla puolen ja se vain ilmoitetaan.
Annappa ratkaisu siihen pahuuden ongelmaan, jota pohdit?
Todetaan vain asioita, eikä ratkaista.
Tiede on tullu siihen tulokseen että informaatio on kaiken perusta, ei materia. Tiesitkö?
Näin Luoja on suunnitellut, se on tajunnan tuolla puolen ja se vain ilmoitetaan.
Annappa ratkaisu siihen pahuuden ongelmaan, jota pohdit?
Todetaan vain asioita, eikä ratkaista.
Tiede on tullu siihen tulokseen että informaatio on kaiken perusta, ei materia. Tiesitkö?
Näin Luoja on suunnitellut, se on tajunnan tuolla puolen ja se vain ilmoitetaan.
Annappa ratkaisu siihen pahuuden ongelmaan, jota pohdit?
Todetaan vain asioita, eikä ratkaista.
Tiede on tullu siihen tulokseen että informaatio on kaiken perusta, ei materia. Tiesitkö?
Näin Luoja on suunnitellut, se on tajunnan tuolla puolen ja se vain ilmoitetaan.
Koneet kaan ei kestä tuutta, rupes nikotteleen. Pelästy todellista totuutta jota ei voi muuttaa.