Taisi olla juuri vuosi 2002 kun Englanti jatkoi 1939 syksyn, Euroopassa syttyneeseen sotaan liittyvien, diplomaattisten asiakirjojen salassapitoaikaa peräti 70 vuodella eteenpäin.
"Vihavainen itse kertoi olevansa valmistelemassa julkaistavaksi mielipideseurantaan ja tiedusteluun liittyviä asiakirjoja yhdessä Venäjän tiedeakatemian kanssa ja osana laajempaa kansainvälistä projektia. "Valitettavasti Venäjällä noudatetaan samaa sääntöä kuin Englannissa, ja nimiä peitetään dokumenteista 70 vuoden ajaksi", kertoi Vihavainen."
https://www.ennenjanyt.net/4-02/071002.htm
https://www.ennenjanyt.net/4-02/rentola.htm
https://www.ennenjanyt.net/4-02/sisal.htm
"Vihavainen itse kertoi olevansa valmistelemassa julkaistavaksi mielipideseurantaan ja tiedusteluun liittyviä asiakirjoja yhdessä Venäjän tiedeakatemian kanssa ja osana laajempaa kansainvälistä projektia. "Valitettavasti Venäjällä noudatetaan samaa sääntöä kuin Englannissa, ja nimiä peitetään dokumenteista 70 vuoden ajaksi", kertoi Vihavainen."
https://www.ennenjanyt.net/4-02/071002.htm
https://www.ennenjanyt.net/4-02/rentola.htm
https://www.ennenjanyt.net/4-02/sisal.htm
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niistä kun paljastuisi Englannin osuus sodan syttymiseen. Tukihan se nats-Saksaa kaikessa alkaen rikollisesta laivastosopimuksesta, jatkuen Munchenin petokseen ja räikeään pelailuun N-liittoa vastaan kesällä -39.
Sota siitä tuli mutta ei tainnut mennä ihan Englannin ennakkolaskelmien mukaan, tuli pahasti turpaan.
No sellaiset dokumentit ovat kyllä kokonaan salaisia
Iso Britannia toimi omien etujensa vuoksi Suomen vahingoksi 1944-1948 ja oli ylpeä siitä. Perfisious Albion (petollinen Englanti – vuosisatoja käytetty nimitys; myös viime sotien aikana suosittu).
http://kemppinen.blogspot.com/2013/09/paha-englanti.html
Aiheesta enemmän linkin jutussa ja kommenttiosiossa.
Sangen hyvä on Apunen- Wolff, Pettureita ja patriootteja. Taistelu Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan suunnasta 1938 - 1948.
Paljastuisi juutalaispankkiirien osuus sotaan.
Nämähän ajoivat Maailmaa sotaan vuoden 1933 kesäkuusta asti.
Puolaa yllytettiin olemaan neuvottelematta Saksan kanssa ja lupailtiin Saksan alueita Berliiniä myöten.
Kaikki siitä syystä että pelättiin juutalaisten rahavallan loppua kun heidät olisi ajettu ulos Euroopasta. Mistään kansanmurhasta ei ollut kysymys.
"Paljastuisi juutalaispankkiirien osuus sotaan."
Mitä moista kummaa, oliko Josif Stalin siis juutalaispankkiirien koplassa määrätessään Suomeen hyökättäväksi 30. marraskuuta 1939?
Sanotaan, että kun tarpeeksi vanhaksi elää, niin viimein vitunkin näkee, ja tulipahan nyt vielä tämäkin tieto saatua.
Sinä et poloinen edes ymmärrä kuinka syvälle kettutyttöpankkiirikommunistiporvariliskomiesten salaliitto ulottuu ;)
///MeAgaln
Niinpä. Kyllä juutalaispankkiiriliskomiesalien on pirun ovela otus. Ovat varmaan jo tuhansia vuosia sitten pyramideja rakennelleet ihan vain kiusallaan, että saisivat tehtyä naurunalaisiksi kaikki, jotka yrittävät kertoa totuuden siitä, miten juutalaispankkiirit juonivat kristittyjen ja muslimien välisiä sotia, liskomiehet hallitsevat maailmaa ja alienit rakensivat pyramidit.
Sitä paitsi kaikkihan tietää, että Stalin oli oikeasti lyhyen paksun viiksimiehen ihoon pukeutunut iso gekkolisko.
Stalin ja NL oli satelliitti. Litvinov oli Stalinin händleri tai ainakin linkki pankkiireihinja kuriiri
Baselin juutalaiskokouksessa 1898 määriteltiin Venäjä 'sosiaalisten kokeilujen alueeksi'. Vallankumous Venäjällä oli juutalaisten masinoima. Leninin äiti oli juutalainen, Troski oli juutalainen jne. Stalin ei ollut ja hän pääsi valtaan höynäyttämällä juutslaisklikkiä.
Rikkaat amerikkalaiset juutalaiset kustansivat koko vallankumouksen.
Tarkoitus oli kokeilla kumpi olisi parempi tapa hallita Maailmaa, sosialismi vai kapitalismi. Juutalaiset huomasivat 1980- l. Että globaali suuryhtiöiden valta olisi parempi ja siksi Neuvostoliitto ajettiin alas.
Jos tarkastelee Puolan politiikkaa ennen sotaa, juuri tästä oli kysymys. Puolaa käytettiin hyväksi että saataisiin aikaan sota jossa Saksa (sekä koko perinteinen Eurooppa, kulttuuri ja lopulta ihmiset) saataisiin tuhottua.
Sodan todellinen tavoitehan on nyt menossa, kantaeurooppalaiset eivät juuri lisäänny ja rotu vaihtuu vauhdilla Euroopassa.
'Me' aglyn' voi keskittyä teknisiin nippelitietoihin. Ilmeistä on että hänen älynsä ei riitä käsittämään suuria poliittisia kokonaisuuksia.
Täytyy myös tehdä kysymys - mitä niin salattavaa näissä asiakirjoissa on että niitä ei voi julkistaa vaikka sodasta on jo 76 vuotta ja kaikki sen ajan päättäjät ovat kuolleet aikaa sitten?
Täytyy olla jotain millä on todella merkitystä myös tässä ajassa.
Pelätäänkö 'äärioikeiston nousua' jos paljastettaisiin sodan todelliset syyt?
Väität siis että juutalaislobyllä, siionisteilla, ei ollut mitään osaa sotaan? Tai Venäjän vallankumoukseen?
Stalin ei ollut juutalainen. Mikä oli 'Stalinin puhdistuksien' oikea syy 1930-luvulla? Vähentää juutaisten valtaa NL:n johdossa.
Kun hieman tarkemmin tutkii Britannian ja USA:n tietä sekä I että II-maailmansotaan, huomaa että siionisteilla oli aivan keskeinen merkitys. Ilman juutalaisten vaikutusta USA ei olisi tullut mukaan kumpaankaan sotaan.
Vain täysi typerys joka ei tunne historiaa kuin pintapuolisesti kieltää tämän.
"Jos tarkastelee Puolan politiikkaa ennen sotaa, juuri tästä oli kysymys."
Jeh, Puolan hallituksen pyrkimys etäännyttää itsensä sekä Saksan että Neuvostoliiton politiikasta selvästi todistaa kuinka... jotain sellaista mitä kirjoittelija haluaa uskoa ;)
"Puolaa käytettiin hyväksi että saataisiin aikaan sota jossa Saksa (sekä koko perinteinen Eurooppa, kulttuuri ja lopulta ihmiset) saataisiin tuhottua."
Sinun Hitlerisi teki sopimuksen kommunistisen diktatuurin kanssa tuhotakseen itäisen Euroopan konservatiiviset järjestyksen, mutta kettutytöt ovat siis sinun ongelmasi ;)
"Sodan todellinen tavoitehan on nyt menossa, kantaeurooppalaiset eivät juuri lisäänny ja rotu vaihtuu vauhdilla Euroopassa. "
Voi sentään, paljonko yhteistyötä kommunistien kanssa se olisi Gröfaziltasi vaatinut korjata tuo asia?
" 'Me' aglyn' voi keskittyä teknisiin nippelitietoihin."
Joo, olen aikaisemminkin kiusannut sinua yksityiskohdilla, jotka mieluiten haluaisit unohtaa ;)
"Täytyy myös tehdä kysymys - mitä niin salattavaa näissä asiakirjoissa on että niitä ei voi julkistaa vaikka sodasta on jo 76 vuotta ja kaikki sen ajan päättäjät ovat kuolleet aikaa sitten?"
No, jos olisit vaikka lukenut alkuperäisen lausuman niin siinä valitettiin nimien peittämisestä saatavilla olevissa vanhoissa dokumenteissa, mikä ei varsinaisesti ole mitään erityisen tavantonta.
"Täytyy olla jotain millä on todella merkitystä myös tässä ajassa.
Pelätäänkö 'äärioikeiston nousua' jos paljastettaisiin sodan todelliset syyt?"
Olen paljastanut sinulle Gröfazin syyt siihen monta kertaa, mutta eipä se ole sinua mihinkään nostanut ;)
PS. Sinulla on muistaakseni niiden SS-divisioonien nimeäminen myös vielä kesken.
///MeAgaln
Miten ne juutalaiset saivat suoraselkäiset, juutalaisten kaikki juonet paljastaneet natsit marssimaan Puolan rajan yli? Siitähän se sota nimittäin alkoi.
Ilman saksalaisten typeryyttä kumpikaan sota ei olisi koskaan alkanut.
Maailmanhistorian tyhmin kansa aloittaa kaksi maailmansotaa puolen vuosisadan aikana ja häviää kummankin kuin akat. Ja kehtaa syyttää omasta tyhmyydestään vielä muita.
Saksalaiset tulisi sijoittaa Madagaskarille.
Pakottamalla sotaan. Puola provosoi sodan ja Länsi selkeästi halusi sotaa ja siksi sota oli selviö. Et voi jättä sotimatta, jos toinen joka tapauksessa sotii. Puola olisi seuraavaksi tappanut saksalaisvähemmistönsä ja tuonut murhaajansa Danzigiinkin. Joskus on pantava stoppi riidanhaastajalle
"Puola provosoi sodan..."
Viivyttämällä liikekannallepanoa niin myöhään ettei merkittävä osa yhtymistä ehtinyt edes ryhmitysalueelle ennen Saksan hyökkäystä. Olishan niiden pitänyt tietää millainen houkutus se oli Gröfazille ;)
"...Länsi selkeästi halusi sotaa..."
Jeh, Chamberlainin hallituskin yritti vielä lahjoa saksalaisia perääntymään sotasuunnitelmista ;)
"Et voi jättä sotimatta, jos toinen joka tapauksessa sotii."
Voin nähdä Gröfazien ajatuskannan: "Te ette voi olla sotimatta puolustussotaa, joten meidän pitää selvästi hyökätä."
Kuka voi taistella tuota logiikkaa vastaan ;)
" Puola olisi seuraavaksi tappanut saksalaisvähemmistönsä..."
Seuravaavaksi, mutta natsien propagandan mukaanhan niiden piti olla jo tapettu, vaikka niillä jälkikäteen olikin vaikeuksia löytää muuten kuin saksalaisten sotatoimien seurauksena kuolleita.
"Joskus on pantava stoppi riidanhaastajalle..."
Joo, Saksa pani stoppeja melkeinpä kaikissa naapurimaissaan eli riidanhaastajia oli joko tosi paljon tai sitten tarinassa on jotain vikaa ;)
///MeAgaln
Puola teki liikekannallepanosna keväällä ja kesän aikana. Se valehteli siitä ulkomaille.
Kiakki muut maat Saksaa lukuun ottamatta olivat juutalaiseliitin satelliitteja
"Puola teki liikekannallepanosna keväällä ja kesän aikana."
Jos kahden divisioonan muodostaminen on liikekannallepano niin mihin se jättää Saksan armeijan kolminkertaistamisen jo vuonna 1935?
"Kiakki muut maat Saksaa lukuun ottamatta olivat juutalaiseliitin satelliitteja"
Ilman muuta, Luxemburgin poliisivoimat täydellisesti valmistautuivat valtaamaan koko Saksan ;)
///MeAgaln
Saksan armeija kohtasi koko Puolan armeijan täydessä varustuksessa. Puolan pääministeri kertoi lähettiläälleen operaatiosta, jossa joukot siirtyivät Saksan puolelle eli hyökkäsivät jo yöllä ennen Saksan h-hetkeä. Aika hyvin kahdella divisioonalla tai sitten olivat tosiaan muutamassa tunnissa mobilisoineet koko armeijan
"Saksan armeija kohtasi koko Puolan armeijan täydessä varustuksessa."
Niinkö? Sepä erikoista, koska Saksan hyökätessä vain 30 puolalaista divisioonaa oli kutakuinkin taisteluvalmiina vastassaan saksalaisten ja slovakialaisten 63 divisioonaa ;)
"Puolan pääministeri kertoi lähettiläälleen operaatiosta, jossa joukot siirtyivät Saksan puolelle eli hyökkäsivät..."
Eli Puolan pääministeri ei siis ollut tietoinen, että Läntinen suunnitelma käsitti armeijan järjestelmällisen viivytystaistelun rajalta sisämaahan?
"...eli hyökkäsivät jo yöllä ennen Saksan h-hetkeä."
Jep, laittaisivat jalkaväen rynnäköimään saksalaisten panssareita vastaan. Oliko tämä suunnitelma tehty yhdessä niiden suomalaisten kanssa, jotka käynnistivät yllätyshyökkäyksen Mainilaan?
"Aika hyvin kahdella divisioonalla tai sitten olivat tosiaan muutamassa tunnissa mobilisoineet koko armeijan"
Eli ne onnistuneesti hyökkäsivät siinä onnistuneessa suurhyökkäyksessä, josta vain sinä olet ikinä kuullut?
///MeAgaln
No nyt on 2 divisoonaa 30 divisioonaa. Vaikka täydellinen lkp on vasta kuulutettu
Kummallista salaamista jos kaikki on päivänvalon kestävää ja koko ajan toimittu korkeimpienkin moraalivaatimusten mukaan koko Euroopan parhaaksi. Ei silloin pitäisi olla mitään salattavaa, päinvastoin.
Ei ne vain nimiä peitä. Koko asiakirjan. Persuproffa taas NWO:n asialla
'Persuproffa'.
Ei se Vihavainen niitä asiakirjoja pimitä, ääliö!
Ei niin, mutta tämä proffa väittää, että vain nimiä olisi salattu
Englanti niin hävettää jos totuus paljastuisi.
TÄMÄ on se varsinainen kysymys:
"Kummallista salaamista jos kaikki on päivänvalon kestävää ja koko ajan toimittu korkeimpienkin moraalivaatimusten mukaan koko Euroopan parhaaksi."
Ei kai silloin pitäisi olla mitään salattavaa, päinvastoin?
Jos Englanti teki kaiken oikein ja ihmiskunnan parhaaksi niin eipä luulisi olevan mitään salattavaa. Päinvastoin julistaisi tiedot toimistaan niin avoimesti kuin vain voi.
Katselkaapas YLEn Areenasta ohjelma nimeltä Paha imperiumi. Siinä selviää sekin, että rotuopit otti käyttöön ensimmäisenä Britannia, ei suinkaan Saksa. Niin kauan kuin rotuoppeja ja -sortoa sovellettiin kaukana Euroopasta oli kaikki ihan OK. Vasta kun oppia alettiin soveltaa täällä tuli siitä paha oppi.
Onko mikään muuttunut Englannin toimista sitten syksystä 1939?
Toivotaan, että joku fiksu ihminen vuotaa ne asiakirjat julkisuuteen. Tosin hän saa kiinnijoutuessaan järkyttävän rangaistuksen, ei ikänään kävele vapaana enää sen jälkeen.