On selkeästi nähtävissä, että persupolitiikka on kuin tehty Venäjää silmällä pitäen ja Kremlin eduksi. Miksi persuilla on pääpaino Suomen edun vastaisesti Kremlissä ?
Miksi persut ajaa VAIN Venäjän etua ?
Anonyymi
99
50
Vastaukset
- Anonyymi
Persujen ja Kremlin politiikka on yhtenevää, Kremlin edun mukaista.
- Anonyymi
Persut näyttäisi olevan venäjämielinen puolue.
- Anonyymi
Toiset tykkää vanhoista mummoista 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Taidat olla se "fiksu antipersu". Tosin, toistojen määrä ei taida tejdä kovinkaan fiksuksi.
- Anonyymi
Onko kok ja kepupiireissä jo näin epätoivoista porukkaa??
Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....
Vaalit pelottaa!!!!!>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....
Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....
Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.Oppositio vastustaa aina hallitusta, näin se menee demokratiassa. Toisaalta taas vasemmistopainoitteinen hallitus on kyllä monissa asioissa ollut aika hyvä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....
Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.Demokraattisesti muodostettu, on aika ylväästi ja valikoiden kerrottu.
Kun se "demokraattisesti" muodostettu hallituksemme, tekee päätöksiä, suuria päätöksiä jotka koskevat työtätekevää kansaa ja yrityksiä, olisi syytä noin kallista ja pitkäaikaisesta ratkaisusta, joka sitoo meidät lopullisesti johonkin, sellaiseen johon meitä ei koskaan pitänyt sitoa. Olisi ihan fiksua, että siitä edes kansaata, siltä maksavalta osalta kysyttäisiin. Nyt meidän demokraattisesti valittu hallitus, vetää sellaisia vastuita ja maksuja, joihin ei pitäisi heidän oikeutensa, demokratian nimissä edes riittää, ilman lisävaltuutusta.
Tämä edustuksellinen demokratiahan ei itseasiassa poikkea mitenkään diktatuurista, tässä vain pienet rymät puolueiden sisällä, rakentavat sen diktatuurin, kutsuen sitä demokratiaksi. Tällainen toiminta jota nyt mm. EU;n yhteisvelan suhteen ajetaan, tulonsiirtounionia - ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä. Anonyymi kirjoitti:
Demokraattisesti muodostettu, on aika ylväästi ja valikoiden kerrottu.
Kun se "demokraattisesti" muodostettu hallituksemme, tekee päätöksiä, suuria päätöksiä jotka koskevat työtätekevää kansaa ja yrityksiä, olisi syytä noin kallista ja pitkäaikaisesta ratkaisusta, joka sitoo meidät lopullisesti johonkin, sellaiseen johon meitä ei koskaan pitänyt sitoa. Olisi ihan fiksua, että siitä edes kansaata, siltä maksavalta osalta kysyttäisiin. Nyt meidän demokraattisesti valittu hallitus, vetää sellaisia vastuita ja maksuja, joihin ei pitäisi heidän oikeutensa, demokratian nimissä edes riittää, ilman lisävaltuutusta.
Tämä edustuksellinen demokratiahan ei itseasiassa poikkea mitenkään diktatuurista, tässä vain pienet rymät puolueiden sisällä, rakentavat sen diktatuurin, kutsuen sitä demokratiaksi. Tällainen toiminta jota nyt mm. EU;n yhteisvelan suhteen ajetaan, tulonsiirtounionia - ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.
Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.
>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.
Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.
Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.
>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.
Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.Perussuomalaisten mielestä en tiedä, mutta omasta mielestä tämä demokratia ei ole sellaista mainostettua ja arvostettua. Se on pienen ryhmän edustuksellista demokratiaa, eli kuin diktatuuri, puolueiden johtamana, koska kuten on nähty, äänestämällä eivät kansalaiset saa haluamiaan muutoksia päätöksentekoon.
Tuossa aiemmassa oli selitetty, siinä juuri jota et ymmärtänyt, ja epäislit etteivät muutkaan ymmärtäneet - kyllä ymmärtävät, ne jotka lukemansa ymmärtävät. Et siis sinä ja multinikkisi. Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisten mielestä en tiedä, mutta omasta mielestä tämä demokratia ei ole sellaista mainostettua ja arvostettua. Se on pienen ryhmän edustuksellista demokratiaa, eli kuin diktatuuri, puolueiden johtamana, koska kuten on nähty, äänestämällä eivät kansalaiset saa haluamiaan muutoksia päätöksentekoon.
Tuossa aiemmassa oli selitetty, siinä juuri jota et ymmärtänyt, ja epäislit etteivät muutkaan ymmärtäneet - kyllä ymmärtävät, ne jotka lukemansa ymmärtävät. Et siis sinä ja multinikkisi.>äänestämällä eivät kansalaiset saa haluamiaan muutoksia päätöksentekoon.
Taatusti saa, mutta ei tietenkään sillä tavalla että muutoksiin halukkaita on aivan liian vähän. Yhtäkään perussuomalaista muutosta ette tule 20 prosentin kannatuksella tähän maahan ennen auringon sammumista saamaan, jos 80 % teitä vastustaa.
Tämä persujen harha on muuten aina yhtä mystinen. Kuvitteletteko te tosiaan itsenne joksikin vallankumouksen valaistuneeksi etujoukoksi? Siis kansan viidesosa, jossa hitaalla käyvien määrä on suurempi kuin lopuissa yhteensä? 🤨
Multinikkejä mulla ei ole, joten koeta nyt vain Antsu hyväksyä se tosiasia, että 3,5 miljoonaa aikuista suomalaista EI kannata persuja – ja se näkyy luonnollisesti myös somessa.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.
Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.
>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.
Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.Rinne ei kuunnellut kansan ääntä jättämällä pois hallituksesta Persut, jotka saivat kansalta ääniä melkein saman kuin SDP. Otti kyllä hallitukseen kepun, joka ei saanut kansalta luottamusta, vaan kärsi vaaleissa rökäletappion.
Rinne on yhteistyökyvytön eikä toiminut demokraattisten pelisääntöjen mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Rinne ei kuunnellut kansan ääntä jättämällä pois hallituksesta Persut, jotka saivat kansalta ääniä melkein saman kuin SDP. Otti kyllä hallitukseen kepun, joka ei saanut kansalta luottamusta, vaan kärsi vaaleissa rökäletappion.
Rinne on yhteistyökyvytön eikä toiminut demokraattisten pelisääntöjen mukaan.Jos parlamentaarisen demokratian ymmärrys on persuissa noin heikoissa kantimissa, hallitus karkaa teiltä yhä kauemmas horisonttiin.
Persut saivat vaaleissa vain parikymmentä prosenttia enemmän luottamusta kuin kepu. Kepun kyky poliittiseen yhteistyöhön taas on monta sataa prosenttia parempi kuin persuilla, joilla palaa ikuiset tulet kaikissa silloissa ja joka suunnalla.
Kun on ainoa todellinen vaihtoehto kaikille muille, silloin on asemoiduttu oppositioon odottamaan niin valtavaa vaalivoittoa, että muut voivat enää vain vikistä persujen viedessä. Eikä sellaista tule koskaan.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....
Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.Hallituksemme ei ole kotimainen, vaan ne on ulkomailta ohjattuja sätkynukkeja. Kuinka monesti sulle pitää sanoa? Ne on YK:n ja Greenpeacen agentteja
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.
Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.
>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.
Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.Ei se ole demokraattisesti, koska hallituspuolueiden kannattaminen perustuu disinformaatioon joka on periaatteessa osa vaalivilppitoimintaa
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattisesti muodostettu, on aika ylväästi ja valikoiden kerrottu.
Kun se "demokraattisesti" muodostettu hallituksemme, tekee päätöksiä, suuria päätöksiä jotka koskevat työtätekevää kansaa ja yrityksiä, olisi syytä noin kallista ja pitkäaikaisesta ratkaisusta, joka sitoo meidät lopullisesti johonkin, sellaiseen johon meitä ei koskaan pitänyt sitoa. Olisi ihan fiksua, että siitä edes kansaata, siltä maksavalta osalta kysyttäisiin. Nyt meidän demokraattisesti valittu hallitus, vetää sellaisia vastuita ja maksuja, joihin ei pitäisi heidän oikeutensa, demokratian nimissä edes riittää, ilman lisävaltuutusta.
Tämä edustuksellinen demokratiahan ei itseasiassa poikkea mitenkään diktatuurista, tässä vain pienet rymät puolueiden sisällä, rakentavat sen diktatuurin, kutsuen sitä demokratiaksi. Tällainen toiminta jota nyt mm. EU;n yhteisvelan suhteen ajetaan, tulonsiirtounionia - ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.Mitenkähän se äänestysikäraja lipsahti 20 v ---> 18 v.
Niin kauan kun ei ole käyty armejaa, niin ollaan kakaroita.
Nämä 18 - 20 v:aat äänestävät ViherVasemmistoa.
Eivät nämä nuoret kykene vielä huomaamaan mistä ViherVasemmiston ohjaus tulee !
Lapsellista vouhkaamistahan ne ovat olleet, Kettutytöt ( ohjaus ulkomailta ).
Sit vielä nämä metsän suojelijat ! Voi herrasen kevät. Niillä suojelluilla puilla on heidän koulutuksensa maksettu.
Nykyinen hallitus on diktatuurin airut ?Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole demokraattisesti, koska hallituspuolueiden kannattaminen perustuu disinformaatioon joka on periaatteessa osa vaalivilppitoimintaa
Ja tällaisia pitäisi äänestää valtuustoihin... 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksemme ei ole kotimainen, vaan ne on ulkomailta ohjattuja sätkynukkeja. Kuinka monesti sulle pitää sanoa? Ne on YK:n ja Greenpeacen agentteja
Joopati joo. 😂
- Anonyymi
Sdp on Venäjällä perustettu puolue 1918 , aate on edelleen kommunistinen ja sydän sykkii isänmaa Venäjälle lippujen värejä myöden . Siinä teille sitä Venäjää.
Tunnet heikosti historiaa mutta myös nykypäivää. Niin siinä helposti käy, jos koulukäynti ei ole kiinnostanut ja elämä menee peiton alla nukkuessa. SDP on perustettu kyllä muodollisesti Venäjällä, mutta jo vuonna 1899. Tuohon aikan kaikki suomalaiset puolueet perustetiin Venäjällä, mikä johtui siitä, että Suomi kuului Venäjään.
SDP:n aate ei itsenäisyyden aikana ole ollut laisinkaan kommunistinen vaan kommunismin vastainen. USAn suurlähettiläs viestitti vuonna 1969 maansa presidentille, että kommunismin leviäminen Suomessa onnistuttiin SDP:n ansiosta estämään. CIAhan rahoitti myös SDP:tä kommunismin vastaisessa toiminnassa.
Nykyinen Venäjä ei ole kommunistinen vaan äärioikeistolainen diktatuuri. Yksikään vasemmistopuolue ei tietenkään kannata äärioikeistolaisuutta. Venäjän lipussa on kolme väriä, valkoinen, sininen ja punainen. No, joo ehkä olet oikeassa, punaisin tunnuksin kulkeva SDP edustaa sinivalkoista Suomea. Näin sen varmaan ajattelit.- Anonyymi
Vihreet on taas DDR:ssä perustettu liike länsimaisten talouksien romahduttamiseksi.
Vihreiden äänestäjät on suurimpia idi00tteja tässä maassa. Anonyymi kirjoitti:
Vihreet on taas DDR:ssä perustettu liike länsimaisten talouksien romahduttamiseksi.
Vihreiden äänestäjät on suurimpia idi00tteja tässä maassa.Persuille on mahdoton ajatus ymmärtää, että ympäristön tila määrää lopulta myös ihmisten tilan. He eivät vain pysty ajattelemaan niin mutkikkaita syiden ja seurausten suhteita.
Kaiken pitää olla yksinkertaisen ja koulussa pärjäämättömän ihmisen käsitettävissä, ja ellei ole, se tehdään sellaiseksi. Tämän Mestari osaa hämmästyttävän hyvin.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Persuille on mahdoton ajatus ymmärtää, että ympäristön tila määrää lopulta myös ihmisten tilan. He eivät vain pysty ajattelemaan niin mutkikkaita syiden ja seurausten suhteita.
Kaiken pitää olla yksinkertaisen ja koulussa pärjäämättömän ihmisen käsitettävissä, ja ellei ole, se tehdään sellaiseksi. Tämän Mestari osaa hämmästyttävän hyvin.Punavihreiden ilmastonsuojelu pelkkää pinnallista aatehömppää. Paljon puhetta kyllä, mutta hyöty on vähäinen ja kokonaisvaltainen ajattelu puuttuu täysin, eivätkä he osaa ajatella asioita taloudellisesti vaan syytävät rahaa tarkoituksenmukaisettomiin kohteisiin, ja kunnat ja kaupungit ovat vaikeuksissa heidän holtittoman rahankäyttönsä vuoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreiden ilmastonsuojelu pelkkää pinnallista aatehömppää. Paljon puhetta kyllä, mutta hyöty on vähäinen ja kokonaisvaltainen ajattelu puuttuu täysin, eivätkä he osaa ajatella asioita taloudellisesti vaan syytävät rahaa tarkoituksenmukaisettomiin kohteisiin, ja kunnat ja kaupungit ovat vaikeuksissa heidän holtittoman rahankäyttönsä vuoksi.
Odotellaan siis perussuomalaisten ilmasto-ohjelmaa. Esimerkiksi nelisivuinen esitys tavoitteineen, keinoineen ja perusteluineen olisi mukava lukasta mahd pian.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Odotellaan siis perussuomalaisten ilmasto-ohjelmaa. Esimerkiksi nelisivuinen esitys tavoitteineen, keinoineen ja perusteluineen olisi mukava lukasta mahd pian.
Se on järkevää taloudellista ilmastonsuojelua, ei mitään aatehömppää.
Toivoisi, että jokainen luonnon ja ilmastosuojelija-ajattelijana toimiva myös toteuttaisi omalla kohdallaan luontoa suojelevaa ja säästävää käyttäytymistä.
On niin helppo höpöttää kaikenlaista, kun se ei tarvitse koskea itseään ja sitä että joutuisi jostakin luopumaan.
Tupakointikin on aikamoinen saaste ja myrkky, sillä pilaa tupruttelija omat keuhkot, ihminenkin on osa luontoa ja kehon terveys ja hyvinvointi on tosi tärkeä asia. Ei omaa kehoaan pidä muutenkaan heikentää huonoilla elintottumuksilla. Anonyymi kirjoitti:
Se on järkevää taloudellista ilmastonsuojelua, ei mitään aatehömppää.
Toivoisi, että jokainen luonnon ja ilmastosuojelija-ajattelijana toimiva myös toteuttaisi omalla kohdallaan luontoa suojelevaa ja säästävää käyttäytymistä.
On niin helppo höpöttää kaikenlaista, kun se ei tarvitse koskea itseään ja sitä että joutuisi jostakin luopumaan.
Tupakointikin on aikamoinen saaste ja myrkky, sillä pilaa tupruttelija omat keuhkot, ihminenkin on osa luontoa ja kehon terveys ja hyvinvointi on tosi tärkeä asia. Ei omaa kehoaan pidä muutenkaan heikentää huonoilla elintottumuksilla.>Se on järkevää taloudellista ilmastonsuojelua, ei mitään aatehömppää.
No hyvä, odotellaan luettavaksi.
>Toivoisi, että jokainen luonnon ja ilmastosuojelija-ajattelijana toimiva myös toteuttaisi omalla kohdallaan luontoa suojelevaa ja säästävää käyttäytymistä.
Tietenkin! Eikä tämä riitä, vaan muidenkin pitää toimia samaan tapaan.
>On niin helppo höpöttää kaikenlaista, kun se ei tarvitse koskea itseään ja sitä että joutuisi jostakin luopumaan.
Totta. Mikään ei kuitenkaan edisty suuresti vielä sillä että valaistuneena muuttaa omaa käyttäytymistään, vaan pitää toimia myös laajemmin mahdollisuuksiensa mukaan ja saada muutkin talkoisiin.
Tupakan myynti saisi puolestani loppua vaikka kokonaan, mutta taitaa olla valtiolle kätevämpi tie verottaa nikotiinin orjat kurjuuteen. Se on ihan käsittämätön raha mitä tupakoijalla nykyään riippuvuuteensa menee. Silti vain harva lopettaa rahanmenon takia. Toki tunnen sellaisiakin.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Tunnet heikosti historiaa mutta myös nykypäivää. Niin siinä helposti käy, jos koulukäynti ei ole kiinnostanut ja elämä menee peiton alla nukkuessa. SDP on perustettu kyllä muodollisesti Venäjällä, mutta jo vuonna 1899. Tuohon aikan kaikki suomalaiset puolueet perustetiin Venäjällä, mikä johtui siitä, että Suomi kuului Venäjään.
SDP:n aate ei itsenäisyyden aikana ole ollut laisinkaan kommunistinen vaan kommunismin vastainen. USAn suurlähettiläs viestitti vuonna 1969 maansa presidentille, että kommunismin leviäminen Suomessa onnistuttiin SDP:n ansiosta estämään. CIAhan rahoitti myös SDP:tä kommunismin vastaisessa toiminnassa.
Nykyinen Venäjä ei ole kommunistinen vaan äärioikeistolainen diktatuuri. Yksikään vasemmistopuolue ei tietenkään kannata äärioikeistolaisuutta. Venäjän lipussa on kolme väriä, valkoinen, sininen ja punainen. No, joo ehkä olet oikeassa, punaisin tunnuksin kulkeva SDP edustaa sinivalkoista Suomea. Näin sen varmaan ajattelit.Niin, SDP on itseasiassa New Yorkissa 1800-luvulla perustettu puolue. Karl Marx syntyi Saksassa ja kuoli Lontoossa, eikä eläissään edes ikinä käynyt Venäjällä
- Anonyymi
GOOGLETA:
perussuomalaiset hyppäsi putinin kelkkaan- Anonyymi
Kyllä kaikki on jo lukenut tuon Iltasanomien pakinan. Se on pakina, eikä mikää tietofakta. Persut ovat hypänneet kansalliskonservatismin kelkkaan.
Persut ovat ylivoimaisesti epäisänmaallisin puolue Suomessa, koska he joko tarkoituksellisesti tai tyhmyyttään toimivat Venäjän intressien hyväksi. Venäjän EU-politiikka tähtää EUn hajottamiseen ja vähintäänkin heikentämiseen. Persuilla on tismalleen sama tavoite. Persut ovat hyödyllisiä idiootteja Vladimir Kalsarimyrkyttäjän silmin nähtynä.
- Anonyymi
En se ollut minä. Se oli Soini.
- Anonyymi
Et ymmärrä mistään mitään, vaan sama Venäjä kasetti pyörii päässäsi ja sitä pursutat sitten muiden kiusaksi.
Suomi ei ole eroamassa EU:sta, vaikka Persut olisivat hallituksessa eikä Venäjä määrää Persuja, ihan höpö väite.
Suomen pitää hoitaa suhteita kaikkiin suuntiin, niin itään kuin länteen. Sinä ajattelematon ja tietämätön kuvittelet Suomen voivan ruveta uhittelemaan ja häiriköimään isommalleen Venäjälle. Taloussuhteet on pidettävä myös Venäjän kanssa kunnossa, siitä on Suomelle hyötyä.
Vuodatuksesi on pelkkää sanahelinää, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Siitä puuttuu ennen kaikkea viisaus, jota kaikissa maiden välisissä suhteissa tarvitaan. Tuolla sinun asenteellasi joutuisit vaikeuksiin muiden maiden kanssa. - Anonyymi
Persut on kuitenkin ainoa oikeasti kotimainen kansanliike. Kaikki muut liikeet ovat ulkomailta peräisin.
- Anonyymi
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
- Anonyymi
Persut unionin ryhmässä toimiessaan, näyttävät suhteensa Venäjään. Persut ajaa EU-kriittisyydellä Venäjän etua.
- Anonyymi
Onko horisijoiden vaatekaapissa ja sängyn alla alkanut piileskelemään natsien lisäksi myös venäläisiä? Voi hurja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko horisijoiden vaatekaapissa ja sängyn alla alkanut piileskelemään natsien lisäksi myös venäläisiä? Voi hurja.
"vain" vuoden jokaisena päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko horisijoiden vaatekaapissa ja sängyn alla alkanut piileskelemään natsien lisäksi myös venäläisiä? Voi hurja.
"vain" vuoden jokaisena päivänä.
- Anonyymi
Persut ei ole ainakaan Afrikka myönteinen puolue ja se riittää minulle.
- Anonyymi
Punavihreät työntävät Afrikka-kummimaalleen rahaa välittämättä ja valvomatta, meneekö tuki hyödylliseen tarkoitukseen vai välikäsien rikastuttamiseen.
Tuntuu, että kaikki lahjoittajatahot kertovat tukirahojen menevän Afrikan koulutuksen kehittämiseen. Hyvin vähän olen kuullut todellisia tarinoita afrikkalaisista, jotka ovat koulutuksen kautta päässeet pidemmälle, unelmia ja toiveita toki ovat afrikkalaiskoululaiset kertoneet.
Joskus toivoisi joitakin konkreettisia tuloksia Suomen maksamilla tukirahoilla saavutetuista hyödyistä kehitysmaissa, eikä vain, että Suomesta laitetaan rahaa hyviin tarkoituksiin ympäri maailmaa ja näytetään, kuinka julkkikset iloisina häärivät paikallisten seurassa.
Kaikki raha mikä laitetaan ulos Suomesta mihin tahansa, se on pois suomalaisten hyvinvoinnista. Ja viime vuosikymmenet on sitten Suomessa tingitty ja säästetty kaikesta ja ollaan pohjoismaiden hyvinvointimaiden häntäpäässä melkein millä mittarilla tahansa verrattuna.
No, päättäjien ja johtajien palkat ja edut ovat nousseet vuosi toisensa jälkeen, niihin rahaa Suomessa aina riittää, mutta julkisten alojen palkatkin ovat jääneet kovasti jälkeen muiden pohjoismaiden vastaavista palkoista.
- Anonyymi
Persut ei aja ainakaan Afrikan etuja ja se riittää minulle.
- Anonyymi
persut ei aja ainakaan afrikan etua.
- Anonyymi
Ei ainakaan Suomen ja suomalaisten etua.
- Anonyymi
Siinäpä kysymys. Kyllä persut eivät ainakaan pakolaisten etua halua ajaa.
- Anonyymi
Kiitos asiallisesta ja faktapohjaisesta avauksesta.
- Anonyymi
Persuthan vastustivat maamiinojen hävittämistä, maan myyntiä venäläisille jne.
Lopulta miinojen hävittäminen osoittautuikin melkein siunaukseksi. Perkeleellisen pelottavat hyppypatit kun olisivat luultavasti jääneet kehittämättä, jos miinoja saisi yhä käyttää.
- Anonyymi
Persut on Venäjälle kuten muutkin hyväuskoiset hölmöt, niille annetaan ryssien toimesta kakskakkonen korvan taakse Heti kun heitä ei enää tarvita.
- Anonyymi
Siellähän se venäjä first rakennetaan.
- Anonyymi
demareideiden puoluetoimistossa?
- Anonyymi
Tätä persujen venäjämielisyyttä ei voi kuin ihmetellä.
Siksikin, kun Mestari on todennut että Venäjä on Suomelle uhka ja meidät kannattaisi liittyä Natoon.
Tämä kaikkien ääripäitten miellyttäminen useilla rattailla ajellen tulee kyllä jossain kohtaa tiensä päähän. Edes Mestari ei ole niin taitava että tuo loputtomiin onnistuisi, vaikka onkin varmaan ainoa joka saa sen sonnilauman paimennettua edes suurin piirtein samaan navettaan. Toistaiseksi.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Siksikin, kun Mestari on todennut että Venäjä on Suomelle uhka ja meidät kannattaisi liittyä Natoon.
Tämä kaikkien ääripäitten miellyttäminen useilla rattailla ajellen tulee kyllä jossain kohtaa tiensä päähän. Edes Mestari ei ole niin taitava että tuo loputtomiin onnistuisi, vaikka onkin varmaan ainoa joka saa sen sonnilauman paimennettua edes suurin piirtein samaan navettaan. Toistaiseksi.Repe Sorsa osaa hokea persua?
No, onhan se hyvä taito sitten kun Halla-aho on pääministeri ;DDDD Anonyymi kirjoitti:
Repe Sorsa osaa hokea persua?
No, onhan se hyvä taito sitten kun Halla-aho on pääministeri ;DDDDEi ole taitoja, joita tarvittaisiin tilanteessa jota ei koskaan tule. 😜
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ei ole taitoja, joita tarvittaisiin tilanteessa jota ei koskaan tule. 😜
Miten meinaat maksaa Sanna sankarisi taidokkaasti ottamat velat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten meinaat maksaa Sanna sankarisi taidokkaasti ottamat velat?
Miten persut ne maksaa? Meinaatteko sulkea valtiolta rahahanat sanomalla että me rakennetaan nyt kansallismielistä valtiota, ne on vassareitten velkoja eikä koske meitä. :D
Persut voisi tehdä näinkin, eihän ne mitään tajua.
- Anonyymi
Miksi et pääse eteenpäin tuossa pakkomielteessäsi, tai edes edisty siinä jollain tavalla,jotta kykenisit osoittamaan nuo väitteesi todeksi. Nyt olet töräytellyt vuosia tuollaisena heittona aihetta, koskaan et ole siihen kyennyt mitään faktista antamaan.Pelkkää tyhjää toistelua .
- Anonyymi
Aaah Venäjää
- Anonyymi
Googleta:
perussuomalaiset hypänneet putinin kelkkaan- Anonyymi
aaah, enemmän venäjää
- Anonyymi
Vastausta ei vaan saa tähän vasureilta, mutta kysytään vielä uudelleen.
Miksi vasurit kuuluvat Euroopan Unionissa kiihkovenäjämieliseen ryhmään ? - Anonyymi
Tätä Demarien venäjämielisyyttä ei voi kuin ihmetellä.
- Anonyymi
Miksi persut kuuluvat EU:ssa venäjämieliseen äärioikeistoryhmään? Taitaa putleri maksaa hyvin.
- Anonyymi
Voi voi. Aloittaja on taas joutunut tyydyttämään äitinsä sexuaaliset tarpeet.
- Anonyymi
siis on saanut .....
- Anonyymi
Persujen tie vie Venäjään.
- Anonyymi
vasemmisto tie on venäjän tie.
- Anonyymi
Avaaja näyttää ajavan VAIN persujen etua, parempaa vaalimainontaa ei voisi saada katkeralta vihervassulta!!
- Anonyymi
Aaah , Venäjä, taistoon toverit
- Anonyymi
Eipä tee mieli äänestää tällaista Kremlin puoluetta, jollainen persut on.
- Anonyymi
meinaako olla ideat hukassa kun samat levyt pyörii taas neula jumissa?
- Anonyymi
Punaliput tanaan kommunistit ja sorron yöhön Sannan johdattamana.
- Anonyymi
Sanna marisenko se taas tukahduttamassa oppositiota !!
Pietarissakin myhäillään tyytyväisenä.
Ei se kommunistisen diktatuurin kaipuu ole Suomessakaan loppunut!
- Anonyymi
Venäjä , Sdp perustettu Venäjällä , täällä näkyy olevan monella punikilla koti-ikävä , rajatkin kiinni.
- Anonyymi
avaus totta
GOOGLETA:
perussuomalaiset hyppäsi putinin kelkkaan- Anonyymi
GOOGLETA:
DEMARIT hyppäsi putinin kelkkaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
GOOGLETA:
DEMARIT hyppäsi putinin kelkkaanhuh huh, tuo on niin putkimaisen totta!!
- Anonyymi
GOOGLETA:
Vihreät hyppäsi putinin kelkkaan - Anonyymi
GOOGLETA:
vasemmistoliitto hyppäsi putinin kelkkaan - Anonyymi
Näkyypä olevan tuossa perussuomalaiset hyppäsi putinin kelkkaan seuraavaa:
Lainaus is:
Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin- Anonyymi
Alkää höpönassu antipersun ego luistamaan pahemman kerran. Ajatukset kiertävät vanhojen linkkien toistelulla kehää, uusia paskalinkkejähän ei ole tarjolla, joten toisto, toisto ja hulluus, se on antipersun tie.
- Anonyymi
Ohhoh, linkistä poimittua ja se kertoo persujen venäjämielisyydestä.
"Lainaus is:
Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin" - Anonyymi
Persut on SKP:n jälkeen venäjämielisin puolue.
- Anonyymi
demarit on SKP:täkin venäjämielisempi puolue.
- Anonyymi
Lainaus is:
"Perussuomalaiset näyttää olevan samalla tiellä kuin monet muutkin Euroopan oikeistolaiset populistipuolueet, jotka hakevat tukea Venäjältä ja joita Venäjä käyttää omassa politiikassaan hyväksi."
7.4.2018 8:13 | Päivitetty 8.4.2018 16:11- Anonyymi
Eli ei siis mitään Faktaa ;DDDD
mutta poika vaan höpöttää ...
- Anonyymi
Lainaus kertoo sen ja siitä ei ole mitään eriävää mielipidettä. Persut on venäjämielisessä unionin ryhmässä. Epäisänmaallista on persujen politiikka.
- Anonyymi
heh heh, kaikilla muilla on eriävä mielipide, harmittaako vassulia ;DDDD
- Anonyymi
Pienisieluiset vihavasurit taas liikkeellä niinkuin peikonpoikaset... räyhräyhräyh ja räyyyhhhh...
mitään järkevää ja asioita edistävää ei pystytä tuottamaan, kun suusta tulee vain rrrräääääyyyyyyhhhh.... persu .. persu ...persu ... - Anonyymi
GOOGLETA:
vasemmistoliitto hyppäsi putinin kelkkaan. - Anonyymi
GOOGLETA:
demarit hyppäsi putinin kelkkaan - Anonyymi
Itse äänestän kokoomusta ja voin sanoa, että persujen koto on Kreml.
- Anonyymi
Lainaus is:
"Demarit näyttää olevan samalla tiellä kuin monet muutkin Euroopan vasemmistolaiset populistipuolueet, jotka hakevat tukea Venäjältä ja joita Venäjä käyttää omassa politiikassaan hyväksi." - Anonyymi
Sanna marisenko se taas tukahduttamassa oppositiota !!
Pietarissakin myhäillään tyytyväisenä.
Ei se kommunistisen diktatuurin kaipuu ole Suomessakaan loppunut!!! - Anonyymi
persut taas vääristää,
Googleta
perussuomalaiset hyppäsi putinin kelkkaan - Anonyymi
Persuilla on joku maa ja aate ykkösenä kuin Suomi.
Aatu, Saksa, Putin jne "Ensin". - Anonyymi
Persuilla on Venäjä first.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3534006En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831749- 431520
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611497En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281328Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581305Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511302Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1991268Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261177