Miksi persut ajaa VAIN Venäjän etua ?

Toiset tykkää vanhoista mummoista 🤣🤣🤣

>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....

Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....

Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.

Lue lisää

Oppositio vastustaa aina hallitusta, näin se menee demokratiassa. Toisaalta taas vasemmistopainoitteinen hallitus on kyllä monissa asioissa ollut aika hyvä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....

Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.

Lue lisää

Demokraattisesti muodostettu, on aika ylväästi ja valikoiden kerrottu.
Kun se "demokraattisesti" muodostettu hallituksemme, tekee päätöksiä, suuria päätöksiä jotka koskevat työtätekevää kansaa ja yrityksiä, olisi syytä noin kallista ja pitkäaikaisesta ratkaisusta, joka sitoo meidät lopullisesti johonkin, sellaiseen johon meitä ei koskaan pitänyt sitoa. Olisi ihan fiksua, että siitä edes kansaata, siltä maksavalta osalta kysyttäisiin. Nyt meidän demokraattisesti valittu hallitus, vetää sellaisia vastuita ja maksuja, joihin ei pitäisi heidän oikeutensa, demokratian nimissä edes riittää, ilman lisävaltuutusta.

Tämä edustuksellinen demokratiahan ei itseasiassa poikkea mitenkään diktatuurista, tässä vain pienet rymät puolueiden sisällä, rakentavat sen diktatuurin, kutsuen sitä demokratiaksi. Tällainen toiminta jota nyt mm. EU;n yhteisvelan suhteen ajetaan, tulonsiirtounionia - ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattisesti muodostettu, on aika ylväästi ja valikoiden kerrottu.
Kun se "demokraattisesti" muodostettu hallituksemme, tekee päätöksiä, suuria päätöksiä jotka koskevat työtätekevää kansaa ja yrityksiä, olisi syytä noin kallista ja pitkäaikaisesta ratkaisusta, joka sitoo meidät lopullisesti johonkin, sellaiseen johon meitä ei koskaan pitänyt sitoa. Olisi ihan fiksua, että siitä edes kansaata, siltä maksavalta osalta kysyttäisiin. Nyt meidän demokraattisesti valittu hallitus, vetää sellaisia vastuita ja maksuja, joihin ei pitäisi heidän oikeutensa, demokratian nimissä edes riittää, ilman lisävaltuutusta.

Tämä edustuksellinen demokratiahan ei itseasiassa poikkea mitenkään diktatuurista, tässä vain pienet rymät puolueiden sisällä, rakentavat sen diktatuurin, kutsuen sitä demokratiaksi. Tällainen toiminta jota nyt mm. EU;n yhteisvelan suhteen ajetaan, tulonsiirtounionia - ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.

Lue lisää

Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.

Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.

>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.

Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.

Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.

>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.

Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.

Lue lisää

Perussuomalaisten mielestä en tiedä, mutta omasta mielestä tämä demokratia ei ole sellaista mainostettua ja arvostettua. Se on pienen ryhmän edustuksellista demokratiaa, eli kuin diktatuuri, puolueiden johtamana, koska kuten on nähty, äänestämällä eivät kansalaiset saa haluamiaan muutoksia päätöksentekoon.

Tuossa aiemmassa oli selitetty, siinä juuri jota et ymmärtänyt, ja epäislit etteivät muutkaan ymmärtäneet - kyllä ymmärtävät, ne jotka lukemansa ymmärtävät. Et siis sinä ja multinikkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten mielestä en tiedä, mutta omasta mielestä tämä demokratia ei ole sellaista mainostettua ja arvostettua. Se on pienen ryhmän edustuksellista demokratiaa, eli kuin diktatuuri, puolueiden johtamana, koska kuten on nähty, äänestämällä eivät kansalaiset saa haluamiaan muutoksia päätöksentekoon.

Tuossa aiemmassa oli selitetty, siinä juuri jota et ymmärtänyt, ja epäislit etteivät muutkaan ymmärtäneet - kyllä ymmärtävät, ne jotka lukemansa ymmärtävät. Et siis sinä ja multinikkisi.

Lue lisää

>äänestämällä eivät kansalaiset saa haluamiaan muutoksia päätöksentekoon.

Taatusti saa, mutta ei tietenkään sillä tavalla että muutoksiin halukkaita on aivan liian vähän. Yhtäkään perussuomalaista muutosta ette tule 20 prosentin kannatuksella tähän maahan ennen auringon sammumista saamaan, jos 80 % teitä vastustaa.

Tämä persujen harha on muuten aina yhtä mystinen. Kuvitteletteko te tosiaan itsenne joksikin vallankumouksen valaistuneeksi etujoukoksi? Siis kansan viidesosa, jossa hitaalla käyvien määrä on suurempi kuin lopuissa yhteensä? 🤨

Multinikkejä mulla ei ole, joten koeta nyt vain Antsu hyväksyä se tosiasia, että 3,5 miljoonaa aikuista suomalaista EI kannata persuja – ja se näkyy luonnollisesti myös somessa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.

Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.

>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.

Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.

Lue lisää

Rinne ei kuunnellut kansan ääntä jättämällä pois hallituksesta Persut, jotka saivat kansalta ääniä melkein saman kuin SDP. Otti kyllä hallitukseen kepun, joka ei saanut kansalta luottamusta, vaan kärsi vaaleissa rökäletappion.

Rinne on yhteistyökyvytön eikä toiminut demokraattisten pelisääntöjen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rinne ei kuunnellut kansan ääntä jättämällä pois hallituksesta Persut, jotka saivat kansalta ääniä melkein saman kuin SDP. Otti kyllä hallitukseen kepun, joka ei saanut kansalta luottamusta, vaan kärsi vaaleissa rökäletappion.

Rinne on yhteistyökyvytön eikä toiminut demokraattisten pelisääntöjen mukaan.

Lue lisää

Jos parlamentaarisen demokratian ymmärrys on persuissa noin heikoissa kantimissa, hallitus karkaa teiltä yhä kauemmas horisonttiin.

Persut saivat vaaleissa vain parikymmentä prosenttia enemmän luottamusta kuin kepu. Kepun kyky poliittiseen yhteistyöhön taas on monta sataa prosenttia parempi kuin persuilla, joilla palaa ikuiset tulet kaikissa silloissa ja joka suunnalla.

Kun on ainoa todellinen vaihtoehto kaikille muille, silloin on asemoiduttu oppositioon odottamaan niin valtavaa vaalivoittoa, että muut voivat enää vain vikistä persujen viedessä. Eikä sellaista tule koskaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Persut ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia....

Ketä vastaan? Omaa demokraattisesti muodostettua hallitustamme vastustetaan kyllä joka käänteessä, mutta ei Sortavalan kleptokraattista diktatuuria.

Lue lisää

Hallituksemme ei ole kotimainen, vaan ne on ulkomailta ohjattuja sätkynukkeja. Kuinka monesti sulle pitää sanoa? Ne on YK:n ja Greenpeacen agentteja

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten hallitus pitäisi perussuomalaisten mielestä muodostaa, jos tämä ei perussuomalaisten mielestä ole demokraattisesti muodostettu? Kerro yksityiskohtaisesti, koska en ymmärrä mitä tarkoitat eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.

Kauan on kaivattukin jotain parempaa tapaa kuin on se, että eduskuntapuolueet neuvottelevat keskenään hallituspohjan jolla on kansan valitsemien edustajien enemmistön kannatus.

>ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.

Valitettavasti tällaisella kielenkäytöllä lyötte yhä uusia nauloja perussuomalaisten hallitushaaveitten arkunkanteen. Don sai siellä rapakon takana lujaa turnipsiinsa, joten keskenkasvuisen loukkaava puhetapa ei ole enää muutenkaan muodissa.

Lue lisää

Ei se ole demokraattisesti, koska hallituspuolueiden kannattaminen perustuu disinformaatioon joka on periaatteessa osa vaalivilppitoimintaa

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattisesti muodostettu, on aika ylväästi ja valikoiden kerrottu.
Kun se "demokraattisesti" muodostettu hallituksemme, tekee päätöksiä, suuria päätöksiä jotka koskevat työtätekevää kansaa ja yrityksiä, olisi syytä noin kallista ja pitkäaikaisesta ratkaisusta, joka sitoo meidät lopullisesti johonkin, sellaiseen johon meitä ei koskaan pitänyt sitoa. Olisi ihan fiksua, että siitä edes kansaata, siltä maksavalta osalta kysyttäisiin. Nyt meidän demokraattisesti valittu hallitus, vetää sellaisia vastuita ja maksuja, joihin ei pitäisi heidän oikeutensa, demokratian nimissä edes riittää, ilman lisävaltuutusta.

Tämä edustuksellinen demokratiahan ei itseasiassa poikkea mitenkään diktatuurista, tässä vain pienet rymät puolueiden sisällä, rakentavat sen diktatuurin, kutsuen sitä demokratiaksi. Tällainen toiminta jota nyt mm. EU;n yhteisvelan suhteen ajetaan, tulonsiirtounionia - ei pitäisi demokratiassa olla sekoilevien pikkutyttöjen päätettävissä.

Lue lisää

Mitenkähän se äänestysikäraja lipsahti 20 v ---> 18 v.
Niin kauan kun ei ole käyty armejaa, niin ollaan kakaroita.
Nämä 18 - 20 v:aat äänestävät ViherVasemmistoa.
Eivät nämä nuoret kykene vielä huomaamaan mistä ViherVasemmiston ohjaus tulee !
Lapsellista vouhkaamistahan ne ovat olleet, Kettutytöt ( ohjaus ulkomailta ).
Sit vielä nämä metsän suojelijat ! Voi herrasen kevät. Niillä suojelluilla puilla on heidän koulutuksensa maksettu.
Nykyinen hallitus on diktatuurin airut ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole demokraattisesti, koska hallituspuolueiden kannattaminen perustuu disinformaatioon joka on periaatteessa osa vaalivilppitoimintaa

Ja tällaisia pitäisi äänestää valtuustoihin... 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksemme ei ole kotimainen, vaan ne on ulkomailta ohjattuja sätkynukkeja. Kuinka monesti sulle pitää sanoa? Ne on YK:n ja Greenpeacen agentteja

Joopati joo. 😂

Tunnet heikosti historiaa mutta myös nykypäivää. Niin siinä helposti käy, jos koulukäynti ei ole kiinnostanut ja elämä menee peiton alla nukkuessa. SDP on perustettu kyllä muodollisesti Venäjällä, mutta jo vuonna 1899. Tuohon aikan kaikki suomalaiset puolueet perustetiin Venäjällä, mikä johtui siitä, että Suomi kuului Venäjään.

SDP:n aate ei itsenäisyyden aikana ole ollut laisinkaan kommunistinen vaan kommunismin vastainen. USAn suurlähettiläs viestitti vuonna 1969 maansa presidentille, että kommunismin leviäminen Suomessa onnistuttiin SDP:n ansiosta estämään. CIAhan rahoitti myös SDP:tä kommunismin vastaisessa toiminnassa.

Nykyinen Venäjä ei ole kommunistinen vaan äärioikeistolainen diktatuuri. Yksikään vasemmistopuolue ei tietenkään kannata äärioikeistolaisuutta. Venäjän lipussa on kolme väriä, valkoinen, sininen ja punainen. No, joo ehkä olet oikeassa, punaisin tunnuksin kulkeva SDP edustaa sinivalkoista Suomea. Näin sen varmaan ajattelit.

Vihreet on taas DDR:ssä perustettu liike länsimaisten talouksien romahduttamiseksi.

Vihreiden äänestäjät on suurimpia idi00tteja tässä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreet on taas DDR:ssä perustettu liike länsimaisten talouksien romahduttamiseksi.

Vihreiden äänestäjät on suurimpia idi00tteja tässä maassa.

Persuille on mahdoton ajatus ymmärtää, että ympäristön tila määrää lopulta myös ihmisten tilan. He eivät vain pysty ajattelemaan niin mutkikkaita syiden ja seurausten suhteita.

Kaiken pitää olla yksinkertaisen ja koulussa pärjäämättömän ihmisen käsitettävissä, ja ellei ole, se tehdään sellaiseksi. Tämän Mestari osaa hämmästyttävän hyvin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Persuille on mahdoton ajatus ymmärtää, että ympäristön tila määrää lopulta myös ihmisten tilan. He eivät vain pysty ajattelemaan niin mutkikkaita syiden ja seurausten suhteita.

Kaiken pitää olla yksinkertaisen ja koulussa pärjäämättömän ihmisen käsitettävissä, ja ellei ole, se tehdään sellaiseksi. Tämän Mestari osaa hämmästyttävän hyvin.

Lue lisää

Punavihreiden ilmastonsuojelu pelkkää pinnallista aatehömppää. Paljon puhetta kyllä, mutta hyöty on vähäinen ja kokonaisvaltainen ajattelu puuttuu täysin, eivätkä he osaa ajatella asioita taloudellisesti vaan syytävät rahaa tarkoituksenmukaisettomiin kohteisiin, ja kunnat ja kaupungit ovat vaikeuksissa heidän holtittoman rahankäyttönsä vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Punavihreiden ilmastonsuojelu pelkkää pinnallista aatehömppää. Paljon puhetta kyllä, mutta hyöty on vähäinen ja kokonaisvaltainen ajattelu puuttuu täysin, eivätkä he osaa ajatella asioita taloudellisesti vaan syytävät rahaa tarkoituksenmukaisettomiin kohteisiin, ja kunnat ja kaupungit ovat vaikeuksissa heidän holtittoman rahankäyttönsä vuoksi.

Lue lisää

Odotellaan siis perussuomalaisten ilmasto-ohjelmaa. Esimerkiksi nelisivuinen esitys tavoitteineen, keinoineen ja perusteluineen olisi mukava lukasta mahd pian.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Odotellaan siis perussuomalaisten ilmasto-ohjelmaa. Esimerkiksi nelisivuinen esitys tavoitteineen, keinoineen ja perusteluineen olisi mukava lukasta mahd pian.

Se on järkevää taloudellista ilmastonsuojelua, ei mitään aatehömppää.

Toivoisi, että jokainen luonnon ja ilmastosuojelija-ajattelijana toimiva myös toteuttaisi omalla kohdallaan luontoa suojelevaa ja säästävää käyttäytymistä.

On niin helppo höpöttää kaikenlaista, kun se ei tarvitse koskea itseään ja sitä että joutuisi jostakin luopumaan.

Tupakointikin on aikamoinen saaste ja myrkky, sillä pilaa tupruttelija omat keuhkot, ihminenkin on osa luontoa ja kehon terveys ja hyvinvointi on tosi tärkeä asia. Ei omaa kehoaan pidä muutenkaan heikentää huonoilla elintottumuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on järkevää taloudellista ilmastonsuojelua, ei mitään aatehömppää.

Toivoisi, että jokainen luonnon ja ilmastosuojelija-ajattelijana toimiva myös toteuttaisi omalla kohdallaan luontoa suojelevaa ja säästävää käyttäytymistä.

On niin helppo höpöttää kaikenlaista, kun se ei tarvitse koskea itseään ja sitä että joutuisi jostakin luopumaan.

Tupakointikin on aikamoinen saaste ja myrkky, sillä pilaa tupruttelija omat keuhkot, ihminenkin on osa luontoa ja kehon terveys ja hyvinvointi on tosi tärkeä asia. Ei omaa kehoaan pidä muutenkaan heikentää huonoilla elintottumuksilla.

Lue lisää

>Se on järkevää taloudellista ilmastonsuojelua, ei mitään aatehömppää.

No hyvä, odotellaan luettavaksi.

>Toivoisi, että jokainen luonnon ja ilmastosuojelija-ajattelijana toimiva myös toteuttaisi omalla kohdallaan luontoa suojelevaa ja säästävää käyttäytymistä.

Tietenkin! Eikä tämä riitä, vaan muidenkin pitää toimia samaan tapaan.

>On niin helppo höpöttää kaikenlaista, kun se ei tarvitse koskea itseään ja sitä että joutuisi jostakin luopumaan.

Totta. Mikään ei kuitenkaan edisty suuresti vielä sillä että valaistuneena muuttaa omaa käyttäytymistään, vaan pitää toimia myös laajemmin mahdollisuuksiensa mukaan ja saada muutkin talkoisiin.

Tupakan myynti saisi puolestani loppua vaikka kokonaan, mutta taitaa olla valtiolle kätevämpi tie verottaa nikotiinin orjat kurjuuteen. Se on ihan käsittämätön raha mitä tupakoijalla nykyään riippuvuuteensa menee. Silti vain harva lopettaa rahanmenon takia. Toki tunnen sellaisiakin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tunnet heikosti historiaa mutta myös nykypäivää. Niin siinä helposti käy, jos koulukäynti ei ole kiinnostanut ja elämä menee peiton alla nukkuessa. SDP on perustettu kyllä muodollisesti Venäjällä, mutta jo vuonna 1899. Tuohon aikan kaikki suomalaiset puolueet perustetiin Venäjällä, mikä johtui siitä, että Suomi kuului Venäjään.

SDP:n aate ei itsenäisyyden aikana ole ollut laisinkaan kommunistinen vaan kommunismin vastainen. USAn suurlähettiläs viestitti vuonna 1969 maansa presidentille, että kommunismin leviäminen Suomessa onnistuttiin SDP:n ansiosta estämään. CIAhan rahoitti myös SDP:tä kommunismin vastaisessa toiminnassa.

Nykyinen Venäjä ei ole kommunistinen vaan äärioikeistolainen diktatuuri. Yksikään vasemmistopuolue ei tietenkään kannata äärioikeistolaisuutta. Venäjän lipussa on kolme väriä, valkoinen, sininen ja punainen. No, joo ehkä olet oikeassa, punaisin tunnuksin kulkeva SDP edustaa sinivalkoista Suomea. Näin sen varmaan ajattelit.

Lue lisää

Niin, SDP on itseasiassa New Yorkissa 1800-luvulla perustettu puolue. Karl Marx syntyi Saksassa ja kuoli Lontoossa, eikä eläissään edes ikinä käynyt Venäjällä

Kyllä kaikki on jo lukenut tuon Iltasanomien pakinan. Se on pakina, eikä mikää tietofakta. Persut ovat hypänneet kansalliskonservatismin kelkkaan.

En se ollut minä. Se oli Soini.

Et ymmärrä mistään mitään, vaan sama Venäjä kasetti pyörii päässäsi ja sitä pursutat sitten muiden kiusaksi.

Suomi ei ole eroamassa EU:sta, vaikka Persut olisivat hallituksessa eikä Venäjä määrää Persuja, ihan höpö väite.

Suomen pitää hoitaa suhteita kaikkiin suuntiin, niin itään kuin länteen. Sinä ajattelematon ja tietämätön kuvittelet Suomen voivan ruveta uhittelemaan ja häiriköimään isommalleen Venäjälle. Taloussuhteet on pidettävä myös Venäjän kanssa kunnossa, siitä on Suomelle hyötyä.

Vuodatuksesi on pelkkää sanahelinää, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Siitä puuttuu ennen kaikkea viisaus, jota kaikissa maiden välisissä suhteissa tarvitaan. Tuolla sinun asenteellasi joutuisit vaikeuksiin muiden maiden kanssa.

Persut on kuitenkin ainoa oikeasti kotimainen kansanliike. Kaikki muut liikeet ovat ulkomailta peräisin.

Onko horisijoiden vaatekaapissa ja sängyn alla alkanut piileskelemään natsien lisäksi myös venäläisiä? Voi hurja.

Anonyymi kirjoitti:

Onko horisijoiden vaatekaapissa ja sängyn alla alkanut piileskelemään natsien lisäksi myös venäläisiä? Voi hurja.

"vain" vuoden jokaisena päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko horisijoiden vaatekaapissa ja sängyn alla alkanut piileskelemään natsien lisäksi myös venäläisiä? Voi hurja.

"vain" vuoden jokaisena päivänä.

Punavihreät työntävät Afrikka-kummimaalleen rahaa välittämättä ja valvomatta, meneekö tuki hyödylliseen tarkoitukseen vai välikäsien rikastuttamiseen.

Tuntuu, että kaikki lahjoittajatahot kertovat tukirahojen menevän Afrikan koulutuksen kehittämiseen. Hyvin vähän olen kuullut todellisia tarinoita afrikkalaisista, jotka ovat koulutuksen kautta päässeet pidemmälle, unelmia ja toiveita toki ovat afrikkalaiskoululaiset kertoneet.

Joskus toivoisi joitakin konkreettisia tuloksia Suomen maksamilla tukirahoilla saavutetuista hyödyistä kehitysmaissa, eikä vain, että Suomesta laitetaan rahaa hyviin tarkoituksiin ympäri maailmaa ja näytetään, kuinka julkkikset iloisina häärivät paikallisten seurassa.

Kaikki raha mikä laitetaan ulos Suomesta mihin tahansa, se on pois suomalaisten hyvinvoinnista. Ja viime vuosikymmenet on sitten Suomessa tingitty ja säästetty kaikesta ja ollaan pohjoismaiden hyvinvointimaiden häntäpäässä melkein millä mittarilla tahansa verrattuna.

No, päättäjien ja johtajien palkat ja edut ovat nousseet vuosi toisensa jälkeen, niihin rahaa Suomessa aina riittää, mutta julkisten alojen palkatkin ovat jääneet kovasti jälkeen muiden pohjoismaiden vastaavista palkoista.

Lopulta miinojen hävittäminen osoittautuikin melkein siunaukseksi. Perkeleellisen pelottavat hyppypatit kun olisivat luultavasti jääneet kehittämättä, jos miinoja saisi yhä käyttää.

demareideiden puoluetoimistossa?

Siksikin, kun Mestari on todennut että Venäjä on Suomelle uhka ja meidät kannattaisi liittyä Natoon.

Tämä kaikkien ääripäitten miellyttäminen useilla rattailla ajellen tulee kyllä jossain kohtaa tiensä päähän. Edes Mestari ei ole niin taitava että tuo loputtomiin onnistuisi, vaikka onkin varmaan ainoa joka saa sen sonnilauman paimennettua edes suurin piirtein samaan navettaan. Toistaiseksi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Siksikin, kun Mestari on todennut että Venäjä on Suomelle uhka ja meidät kannattaisi liittyä Natoon.

Tämä kaikkien ääripäitten miellyttäminen useilla rattailla ajellen tulee kyllä jossain kohtaa tiensä päähän. Edes Mestari ei ole niin taitava että tuo loputtomiin onnistuisi, vaikka onkin varmaan ainoa joka saa sen sonnilauman paimennettua edes suurin piirtein samaan navettaan. Toistaiseksi.

Lue lisää

Repe Sorsa osaa hokea persua?

No, onhan se hyvä taito sitten kun Halla-aho on pääministeri ;DDDD

Anonyymi kirjoitti:

Repe Sorsa osaa hokea persua?

No, onhan se hyvä taito sitten kun Halla-aho on pääministeri ;DDDD

Ei ole taitoja, joita tarvittaisiin tilanteessa jota ei koskaan tule. 😜

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei ole taitoja, joita tarvittaisiin tilanteessa jota ei koskaan tule. 😜

Miten meinaat maksaa Sanna sankarisi taidokkaasti ottamat velat?

Anonyymi kirjoitti:

Miten meinaat maksaa Sanna sankarisi taidokkaasti ottamat velat?

Miten persut ne maksaa? Meinaatteko sulkea valtiolta rahahanat sanomalla että me rakennetaan nyt kansallismielistä valtiota, ne on vassareitten velkoja eikä koske meitä. :D

Persut voisi tehdä näinkin, eihän ne mitään tajua.

aaah, enemmän venäjää

Miksi persut kuuluvat EU:ssa venäjämieliseen äärioikeistoryhmään? Taitaa putleri maksaa hyvin.

siis on saanut .....

vasemmisto tie on venäjän tie.

meinaako olla ideat hukassa kun samat levyt pyörii taas neula jumissa?

Sanna marisenko se taas tukahduttamassa oppositiota !!
Pietarissakin myhäillään tyytyväisenä.
Ei se kommunistisen diktatuurin kaipuu ole Suomessakaan loppunut!

GOOGLETA:

DEMARIT hyppäsi putinin kelkkaan

Anonyymi kirjoitti:

GOOGLETA:

DEMARIT hyppäsi putinin kelkkaan

huh huh, tuo on niin putkimaisen totta!!

Linkki unohtui

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Alkää höpönassu antipersun ego luistamaan pahemman kerran. Ajatukset kiertävät vanhojen linkkien toistelulla kehää, uusia paskalinkkejähän ei ole tarjolla, joten toisto, toisto ja hulluus, se on antipersun tie.

demarit on SKP:täkin venäjämielisempi puolue.

Eli ei siis mitään Faktaa ;DDDD

mutta poika vaan höpöttää ...

heh heh, kaikilla muilla on eriävä mielipide, harmittaako vassulia ;DDDD