Oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi on saanut henkisen yliotteen Venäjän presidentti Vladimir Putinista, valtiotieteen tohtori ja historioitsija Jukka Tarkka kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomissa ja Facebook-sivuillaan.
– Hän osoitti sankarillista draaman tajua palaamalla kotiin, vaikka kaikki tiesivät, mitä siitä seuraisi. Pian hän sai valtakoneiston naurunalaiseksi pilkkaamalla sen möhläyksiä, ja onnistui populismissaan täydellisesti, Tarkka kirjoittaa.
Tarkan mielestä Putin on kompuroinut ennennäkemättömällä tavalla.
Putin ampui Tarkan mielestä omaan jalkaansa kiistäessään osallisuutensa Navalnyin myrkytykseen.
– Hän hekotteli, että uhri ei olisi jäänyt eloon, jos murhaprojekti olisi perustunut viranomaiskäskyyn. Valtakoneisto on siis vastuussa vain kuolemaan johtaneista myrkytyksistä.
Tilanne on Tarkan mielestä yksinvaltiaalle sietämätön. Putin on joutunut niin ahtaalle, että häneltä voi odottaa mitä tahansa.
– Kaikki Navalnyin tähän asti kokemat ikävyydet voivat olla pientä siihen verrattuna, mikä on tulossa.
Navalnyi on Tarkan mukaan asettanut tavoitteekseen nousta presidentiksi Putinin paikalle.
Tarkan mielestä on vaikea kuvitella, miten se voisi onnistua. Tilanne johtaisi ojasta allikkoon.
Jos Putinia palveleva hallinto ja asevoimat joutuisivat niille sietämättömän presidentin komentoon, tuloksena voi olla palatsivallankumous. Se olisi katastrofi orastavalla demokratialle.
Hallinnon demokratisointi voi onnistua laillisin keinoin vain, jos vaihtoehtoliikkeet saisivat johtoaseman duumassa.
Se ei Tarkan mielestä ole todennäköistä, sillä presidentti hallinnoi vaalitoimitusta.
Ennuste ei ole hyvä, jos kansalaisliike korvaa Putinin hallinnon.
– Historia osoittaa, että kaatunutta autoritarismia on melko usein seurannut uusi autoritarismi.
Ainoa toiveen pilkahdus voisi Tarkan mielestä olla nettiavaruudessa.
Nettiin on kehittynyt niin monia yhteydenpidon väyliä, ettei nettipoliisi ehdi vaimentaa kaikkia. Kansanliike voi tällä tavalla lisätä suosiota ja korvata yksinvallan.
– Hän osoitti sankarillista draaman tajua palaamalla kotiin, vaikka kaikki tiesivät, mitä siitä seuraisi. Pian hän sai valtakoneiston naurunalaiseksi pilkkaamalla sen möhläyksiä, ja onnistui populismissaan täydellisesti, Tarkka kirjoittaa.
Tarkan mielestä Putin on kompuroinut ennennäkemättömällä tavalla.
Putin ampui Tarkan mielestä omaan jalkaansa kiistäessään osallisuutensa Navalnyin myrkytykseen.
– Hän hekotteli, että uhri ei olisi jäänyt eloon, jos murhaprojekti olisi perustunut viranomaiskäskyyn. Valtakoneisto on siis vastuussa vain kuolemaan johtaneista myrkytyksistä.
Tilanne on Tarkan mielestä yksinvaltiaalle sietämätön. Putin on joutunut niin ahtaalle, että häneltä voi odottaa mitä tahansa.
– Kaikki Navalnyin tähän asti kokemat ikävyydet voivat olla pientä siihen verrattuna, mikä on tulossa.
Navalnyi on Tarkan mukaan asettanut tavoitteekseen nousta presidentiksi Putinin paikalle.
Tarkan mielestä on vaikea kuvitella, miten se voisi onnistua. Tilanne johtaisi ojasta allikkoon.
Jos Putinia palveleva hallinto ja asevoimat joutuisivat niille sietämättömän presidentin komentoon, tuloksena voi olla palatsivallankumous. Se olisi katastrofi orastavalla demokratialle.
Hallinnon demokratisointi voi onnistua laillisin keinoin vain, jos vaihtoehtoliikkeet saisivat johtoaseman duumassa.
Se ei Tarkan mielestä ole todennäköistä, sillä presidentti hallinnoi vaalitoimitusta.
Ennuste ei ole hyvä, jos kansalaisliike korvaa Putinin hallinnon.
– Historia osoittaa, että kaatunutta autoritarismia on melko usein seurannut uusi autoritarismi.
Ainoa toiveen pilkahdus voisi Tarkan mielestä olla nettiavaruudessa.
Nettiin on kehittynyt niin monia yhteydenpidon väyliä, ettei nettipoliisi ehdi vaimentaa kaikkia. Kansanliike voi tällä tavalla lisätä suosiota ja korvata yksinvallan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän Putin kompuroi Navan kanssa kun järjesti hänen pääsynsä Berliiniin sairaalaan ilmeisesti siinä toiveessa että Nava jää sinne loppuiäkseen. Jos Putin olisi yksinvaltias niin olisi antanut Navan toipua sairaalassa jonne hänet ensin tuotiin Omskissa ja myöhemmin olisi siirretty Moskovaan jos tilanne olisi niin vaatinut koska Navalla ei ollut matkustusoikeutta ulkomaille ehdonalaisensa takia. Nyt Putin sai niskaansa lännen keksimän myrkytysväitteen ja Navan manipuloiman mellakoinnin palattuaan Berliinistä Moskovaan ihan sen takia että puuttui vankeinhoitolaitoksen toimintaan Navaa paapoessaan. Nava on kuitenkin poliittisesti niin pikkutekijä että ei saa kansan nousua pystyyn presidentiksi päästäkseen vaan joutuu odottamaan kymmenen vuoden kuluttua pidettäviä presidentinvaaleja yrittääkseen presidentiksi kun seuraavviin vaaleihin ei pääse vankilatuomion takia. Niinpä Putin on onnekkaasti selvittänyt tämänkin töppäyksensä ja suuntaa kohti seuraavia presidentin vaaleja.
Moskovan Kremlin vanhan ja ilkeän homokääpiön katkera loppu on lähellä ja se pelkää..
Juuri näin.
Viholliskuvien pauloissa elävä Venäjän presidentti uskoo tutkijan mukaan olevansa saarretun Venäjän pelastaja.
Presidentti Vladimir Putinin vapaaehtoinen väistyminen vallasta vaikuttaa politiikan tutkija Pavel Slunkinin mielestä jopa aiempaa epätodennäköisemmältä.
Kun presidentin toimikaudet viimevuotisen perustuslakiuudistuksen yhteydessä nollattiin, Putinille avautui mahdollisuus jatkaa virassaan yhtäjaksoisesti aina vuoteen 2036. Osa tarkkailijoista kuitenkin uskoi, että hän saattaisi siirtyä johonkin toiseen rooliin jo vuonna 2024, jolloin nykyinen kausi päättyy. Nyt tilanne on Slunkinin mukaan radikaalisti muuttunut.
– On mitä luultavinta, että Venäjän viimeaikaiset tapahtumat eivät jätä vaihtoehtoa hänen loputtomalle vallalleen, Slunkin sanoo European Council on Foreign Relations -ajatushautomon julkaisemassa analyysissa.
Merkittävä osa venäläisistä piti hänen mukaansa Putinia aiemmin vahvana kansallisena johtajana, mutta muutaman viime vuoden kuluessa häneen on alettu yhä voimakkaammin liittää mielikuvia korruptiosta ja ylellisestä elämäntyylistä.
– Syytökset hänen henkilökohtaisesta osallisuudestaan Aleksei Navalnyin viimevuotiseen murhayritykseen eivät jätä hänelle mahdollisuutta turvalliseen tulevaisuuteen presidenttiytensä jälkeen, Slunkin toteaa.
Hän ei usko, että esimerkiksi elinikäinen syytesuoja, kattavat turvajärjestelyt tai uusi muodollinen asema riittäisivät vakuuttamaan Putinia todellisesta koskemattomuudesta.
– Näissä olosuhteissa vallansiirto jopa jollekulle Putinin uskollisimmista seuraajista on käynyt äärimmäisen epätodennäköiseksi. Kuka tahansa seuraaja perisi ne rajoittamattomat valtaoikeudet, joista Venäjän presidentti nyt nauttii, ja voisi siis lopulta kääntyä edeltäjäänsä vastaan.
Missiona pelastaa äiti-Venäjä
Arvioidessaan omaa tulevaisuuttaan Putin joutuu Slunkinin mukaan ottamaan huomioon myös sen skenaarion, että hänen vetäydyttyään syrjään Venäjän luultua hauraampi poliittinen järjestelmä saattaisi nostaa vallankahvaan jonkun hänen leppymättömimmistä vastustajistaan.
– Niin kauan kuin hän itse kontrolloi valtablokkia ja etuoikeutettujen joukkoa, hän voi olla varma, että omaksi pelastuksekseen hän voi käyttää kaikkia mahdollisia resursseja ja antaa sellaisia käskyjä kuin haluaa. Mutta kuka tietää, kuinka seuraava presidentti toimisi tällaisessa tilanteessa? Jo pelkkä ajatus siitä, että Putinin kohtalo olisi toisten ihmisten käsissä, on hänelle tavattoman epämieluisa ja ei-hyväksyttävä, Slunkin sanoo.
Hän arvioi Putinin takertuvan valtaan osaltaan myös kansainvälispoliittisen tilanteen vuoksi.
– Hän on kiinnittynyt illuusioihin maailman salaliitosta Venäjää vastaan, yrityksistä heikentää hänen maataan tai jopa riistää osia siitä. Tästä aiheutuu lopulta viheliäinen kierre. Venäjän viranomaiset ovat ensin vakuuttaneet itsensä siitä, että vihollisia on joka puolella. Sitten he alkavat käyttäytyä niin kuin kaikki muut maat olisivat vihollisia. Kun siitä seuraa vastatoimia, venäläiset katsovat, että heidän pelkonsa ovat osoittautuneet aiheellisiksi: ystävät eivät asettaisi pakotteita ja todellisia vihollisia on lyötävä lujaa takaisin, hän toteaa.
Tilanteessa, jossa Putin hallintoineen kuvittelee maansa olevan vihamielisten voimien saartama, hän ei yksinkertaisesti voi luopua vallasta, sillä hänen missionaan on pelastaa äiti-Venäjä.
Kun katsoo Venäjän ja EU-, USA- ja NATOsuhteita niin nehän on vain jatkumoa vastaavile kylmänsodan aikaisille NLn vastaaville suhteille ja kaikki sen aikaiset lännen propagandlähertykset on vieläkin toiminassa kuten radio free europe ja uusia on tullut vielä lisää valtavasti netin välityksellä.
Siinä mielessä Venäjä on oikeassa saarrosta mutta muihin maihin Venäjällä on luontevat suhteet vaikka länsi pyrkii niitäkin häiritsemään.
Pietarin trollitehdas sai töitä.
Järjestivät hätäkokouksen ja nyt on koneellinen housupyykkiä pyörimässä.
Niin kävi EUlle joka järjesti tänään kokouksen
Toivon putterin loppua.
Putin luopuu vallasta silloin kun katsoo sen sopivaksi