Onko tämä palsta tarkoitettu keskusteluun Keskustapuolueesta ja keskustan (puolueena) harjoittamasta politiikasta?
Jos on, niin tälle palstalle ei kuulu keskustelu keskustan avainpoliitikkojen keskinäisistä yksityisasioista.
Tiedoksi palstaa seuraaville, että olen ilmoittanut ylläpidolle seriffin aiemman avauksen olevan mielestäni asiattoman.
Tässä ylläpidolle osoittamani ilmoitus:
- - -
Minun mielestäni kaikki poliitikkojen keskinäisiä yksityisasioita koskevat viestit ovat asiattomia. Myös tämä seriffin avaus Vanhasen ja Karpelan suhteesta, josta juorulehdet kirjoittavat.
juoruilla ei ole minun mielestäni kmitään tekemistä palstan aiheen kanssa, joka koskee keskustaPUOLUETTA ja PUOLUEEN harjoittama politiikkaa.
dotan siis, että ylläpito valvoo keskustelua ja katsoo, että avaukset pysyvät palstan aihepiirin puitteissa, ja juorukirjoitukset - tämä seriffin avaus mukaanlukien - poistetaan palstalta asiattomina.
Jos haluatte kommentoida, niin sen voi tehdä osoutteeseen [email protected].
- - -
Minua nimittäin kiinnostaa tietää, mikä on palstan tarkoitus, jotta voin ryhtyä etsiskelemään sellaista poliittista foorumia, jossa asiakeskustelu mahtuu joukkoon mukaan
Jos on, niin tälle palstalle ei kuulu keskustelu keskustan avainpoliitikkojen keskinäisistä yksityisasioista.
Tiedoksi palstaa seuraaville, että olen ilmoittanut ylläpidolle seriffin aiemman avauksen olevan mielestäni asiattoman.
Tässä ylläpidolle osoittamani ilmoitus:
- - -
Minun mielestäni kaikki poliitikkojen keskinäisiä yksityisasioita koskevat viestit ovat asiattomia. Myös tämä seriffin avaus Vanhasen ja Karpelan suhteesta, josta juorulehdet kirjoittavat.
juoruilla ei ole minun mielestäni kmitään tekemistä palstan aiheen kanssa, joka koskee keskustaPUOLUETTA ja PUOLUEEN harjoittama politiikkaa.
dotan siis, että ylläpito valvoo keskustelua ja katsoo, että avaukset pysyvät palstan aihepiirin puitteissa, ja juorukirjoitukset - tämä seriffin avaus mukaanlukien - poistetaan palstalta asiattomina.
Jos haluatte kommentoida, niin sen voi tehdä osoutteeseen [email protected].
- - -
Minua nimittäin kiinnostaa tietää, mikä on palstan tarkoitus, jotta voin ryhtyä etsiskelemään sellaista poliittista foorumia, jossa asiakeskustelu mahtuu joukkoon mukaan
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos oma talo on tulessa, niin ei siinä silloin keskustella naapurin perunasadosta. Keskustellaan siitä mikä on olennaista ja ajankohtaista. Joen juoksua on vaikea kääntää ylämäkeen.
Voi sitä loan heiton määrää mitä Lipposelle osalle tuli tällä ja demareitten palstalla. Miksi Vanhasta pitäisi kohdella "silkkihansikkain".
Esiin nostamassani asiassa on kyse ainoastaan siitä, mikä on palstan keskustelulle määritelty aihepiiri. Kyse siis ei ole yhtään mistään muusta asiasta.
Minua ei tippaakaan kiinnosta onko Lipposta haukuttu enemmän tai vähemmän kuin Vanhasta ja onko haukkumiset tasapainossa vai kohdellaanko jotain silkkihansikkain vai ei. Tuollainen on minulle täysin merkityksetöntä.
Nyt haluan ylläpidon vastauksen ainoastaan siihen onko Vanhasen ja Karpelan yksityisasioita koskeva navanaluskirjoittelu ylläpidon mielestä keskustelua KESKUSTAPUOLUEESTA ja PUOLUEEN harjoittamasta POLITIIKASTA.
Jos juoruilu kuuluu ylläpidon mielestä palstan aihepiiriin, niin teen siitä sitten omat johtopäätökseni.
Ellei juoruilu ylläpidon mielestä taas kuulu palstan aihepiiriin, niin odotan, että ylläpito poistaa asiattomat viestit - myös palstan seriffin aloittamat ketjut.
Ei tässä siis sen enempää "undraamista" ole. ;-)
Ongelma on siinä, että juoru voi olla myös totta ja 100%:sta politiikkaa. Tätä et näköjään pysty millään ymmärtämään.
Pääministerin ja ministerin hotelliyö ei demokraattisessa maassa taatusti mene ohi huomaamatta. Onneksi.
Juoruilu on ikävä kyllä iso osa politikointia. Pääministerin ja ministerin hotelliyö näyttää olevan todellinen herkkupala monille.
Minä nyt vaan kyselen ylläpidolta onko hotelliyö "keskustapuolueen harjoittamaa politiikkaa" niin kuin tämän palstan keskustelun aihepiiri on ylläpidon omasta toimesta rajattu.
Ei tässä muuta ole.
Keskustapuolueen harjoittamaa poltiikkaa ... se miten pääministeri ja muut ministerit käyttäytyvät yksityiselämässään ei ole heidän oma asiansa. He ovat korkeassa julkisessa ja läpinäkyvässä tehtävässä, minkä vuoksi yhteinen hotelliyö on myös "keskustapuolueen harjoittamaa politiikkaa". Ja varsinkin kun pääministeri on revitellyt mediassa perheidylliään. Näin se menee.
Sinulla on oma käsityksesi, mutta minä haluaisin tietää ylläpidon käsityksen siitä, missä menee keskustapuolueen harjoittaman politiikan ja keskustapoliitikkojen yksityiselämän raja.
Minua alkaa jo kyrsimään tuo sun veivaaminen. Sulla on taas kerran jäänyt levy jauhamaan tyhjää. Onhan tätä sattunut ennenkin.
Rajoittuneisuutesi estää sinua näkemästä asiaa laajemmalti. minkä vuoksi terrorisoit poliittista keskustelupalstaa jatkuvalla tyhjänpäiväisellä "filosofoinnilla".
Jos voisit käydä kirjeenvaihtosi ENOROn kanssa yksityisesti, se ei ole lainkaan muita kinnostava asia.
Toivottavasti saat pikaisesti yhteyden ENIROon, tilanne vaikuttaa jo aika pahalta.
Jätä tämä palsta politiikasta ja sen ympärillä tapahtuvasta keskustelemiseen. Lopeta tuo uhmaikäisen lapsen tasolla oleva "jatkuva moraalinen kyseleminen".
...mutta sinun kyrsimisilläsi ei siihen ole pienintäkään vaikutusta.
Kun sanot näin: "Jätä tämä palsta politiikasta ja sen ympärillä tapahtuvasta keskustelemiseen", niin siitä olen samaa mieltä. Mielelläni jättäisin ja myös osallistuisin, mutta kun minua taas "kyrsii" tämä tyhjä juoruilu, jolla ei omasta mielestäni ole yhtään mitään tekemistä ylläpidon tälle palstalle määrittelemän keskustelualueen kanssa.
Toivottavasti ymmärrät tämän nyt yhdellä selittämisellä?
En ymmärrä noilla sun perusteilla, vaikka asian viidesti selvittäisit.
Neuvo: Ole ensin vaikkapa 30 min kirjoittamatta tänne, ja sitten vähitellen jopa yksi tunti - ja sitten pidennät aikaa.
Jopa tunnin mittainen tauko kirjoittelussa voisi tuoda vähän lisänäkemyksiä ja laajempaa näkökulmaa. Kun tulisi vähän ajallista etäisyyttä. Ja samalla se oma ego terveellisellä tavalla pienentyisi, että ei tarvitsisi kaksi kertta tunnissa kirjoittaa jäähyväisviestiä.
Olet pelle.
Sinulla on varma mielipide asiasta, josta et tiedä paskankaan vertaa.
Olenko minä pelle vai ei, on yksi asia, mutta toinen ihan varma asia on, että sinulla on saatanan huono itsetunto, mistä syystä olet ilmeisesti ensin luuseri ja vasta sitten demari.
Ja lopeta tuo periaatteelilinen jankutuksesi, jolla koetat vain vakuuttaa aina oman mielipiteesi oikeaksi.
MPP oli tuolla alempana antanut sinulle ansaitsemiasi kehuja.
Olen samaa mieltä, mutta tuo ärsyttää, että yrität aina vain selittää asiat niinpäin, että sinulle jäisi se viimeinen sana, jolla mollaat toisen demariluuseriksi, typeräksi ja ties miksi!!!
Minä myönnän, että provosoiduin eilen siitä, että olit leimannut sen "huorittelijan" automaattisesti "demariluuseriksi".
Minä en sitä huorittelua myöskään asiallisena pitänyt, joskaan se ei minua häirinnytkään.
En sitä myöskään itse kirjoittaisi.
Mutta minä en voi myös pitää sitä puolueettomana enkä asiallisena, että sinä leimaat jonkun töryn kirjoittajaksi demarin.
Lapsellista provosoitua moisesta, mutta ÄRSYTTÄÄ sellainen!!
Et muuten ollut kommentoinut niitä Kokoomuksen pöytätapoja, jotka kehuit olevan niin hyvät.
Sanoit, että "poliittiset pöytätavat", tiedän.
Älä ala saivarrella sanamuodosta.
Eri asiat näyttävät ärsyttävän sinua, jotka taas eivät ärsytä minua.
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=2748674/
"Päivän Iltasanomat kertaa nyt 40-vuotiaan kansanedsutajan historiaa. Ehdollinen vankeustuomio tuli 17-vuotiaana vuotta nuoremman pojan pahoinpitelystä. Vapaavuori pummasi tupakkaa ja ilmeisesti ei saanut kun hakkasi kaverin sellaiseen kuntoon, että vankeustuomio napsahti (ensikertalaisella vankeustuomion aiheuttavan pahoinpitelyn täytyy olla varsin vakava, uhrin vammat pysyviä tms.) Toisen kerran Jan oli asilla vuotta myöhemmin jolloin vuorossa oli kavereiden kanssa pummaus/ryöstö tavaratalossa. Kolmas tapahtui joku vuosi sitten Vapaavuoren ollessa jo kaupunginvaltuutettu; suomalaisten politiikkojen tapaan vuorossa oli rattijuoppous. Kun em. vakavaa pahoinpitely tuli ilmi, joutui Vapaavuori eroamaan Niinistön avustajan tehtävistä suurella kohulla 1995. Itse hän kertoo nettisivuillaan vain että puoli vuotta Niinistön avustajana oli mielenkiintoista aikaa. Että tallainen mies kansanedustaja!!!"
Politiikkaan vaan kuuluu yksityiselämäkin, pitäs sinun tietää se. Ei voi sulkea sitä pois, jos haluaa olla julkisuudessa. Näin on ollut ja tulee olemaan, halusi sitä joku 43 vuotias tai ei.
Luultavasti täällä on muitakin käyttäjiä kuin sä. Joten sinun mielipiteesi tuskin vaikuttaa tähän.
Mitäs jos menisit vaikka pihalle kävelemään ja miettisit siellä asiaa uudelleen, on maailmassa muutakin kuin kepu ja politiikka.
Täällä on asiatonta keskustelua ja pitääkin olla, onhan tämä kaikkien keskustelupalsta. Voit sitten kepun hallinoimalla palstalla vaatia poistamaan kaikki kepua loukkaavat tekstit.
Tai miksi et perusta omaa palstaa, voit poistaa vaikka kaikki viestit sieltä. Hyvää tässä on se, että sinäkin saat itse valita luetko tätä vai et!
Käsittääkesi palstan tarkoitus on, että kaikki saa kirjoittaa sinne, paitsi teksti ei saa sisältää:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Tämä lukee tossa ihan alussa, joten...
Nyt ei ole yhtään tippaa kyse minun mielipiteestäni, ei pienimmässäkään määrin.
Suomi24-sivuston ylläpito määrittelee itse tämän keskustelupalstansa sisällön näin: "Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta."
Minä haluan nyt tietää, miten ylläpito tulkitsee tuom oman määrittelynsä, en mitään muuta.
Tiedän varsin hyvin, että hyvin moni ihminen katsoo politiikan koskevan myös poliitikkojen yksityiselämää. Nyt siis kysyn ainoastaan sitä onko tämän palstan ylläpito myös tuota mieltä.
Minä en halua omilla mielipiteilläni rajoittaa yhtään mitään keskustelua. Muut saavat kirjoittaa minun puolestani ihan mitä haluavat. Suomessa on sananvapaus ja maa on juorulehtiä täynnä, jotka rahastavat kansaa ja mainostajia Vanhasesta ja Karpelasta kirjoittamalla.
Nyt on kyse ainoastaan siitä periaatteesta, miten Eniro ja Suomi24 Keskustan palstan ylläpito tulkitsee omaa rajaustaan sen suhteen, mikä on "keskustan harjoittamaa politiikkaa" ja mikä taas ei ole sitä, vaan on poliitikkojen kahdenvälisiä yksityisasioita.
Minä kyselen siis periaatteesta ainoastaan sitä, mihin ylläpito itse vetää rajan. Mitään muuta en viestilläni tarkoita.
Ymmärsitkö?
Joo ymmärsin asian.
Toisaalta katson, että jos puolueen (kepu) kaksi ministeriä juttelee kahdestaan huoneessa ja kysymyksessä ei ole kuin työneuvottelu, niin asiahan on politiikkaa ja siitä saa puhua ihan ohjeen mukaan tällä palstalla.
Iltasanomat 14.4.2005
"Karpelan mukaan hotellihuoneessa keskityttiin ainoastaan ammatillisiin asioihin.
- Ei tämä varmaan ole maailman ainoa työyhteisö, missä maailmaa parannetaan aamuyöllä. Tuskin se lienee mitenkään erikoista, hän tyytyi eilen kuittaamaan spekulaatiot hänen ja pääministerin suhteen laadusta"
Ymmärsitkö?
Ymmärrän oikein hyvin, että poliitikot keskustelevat politiikasta myös aamuyöllä ja jonkun hotellihuoneessa.
Siitä nyt ei olekaan kyse, vaan tämän palstan rajauksesta sen suhteen, mikä on keskustan politiikkaa ja mikä herjanheittoa siitä, missä, milloin ja keiden välillä politiikasta on keskusteltu.
Asiasisällön kannalta on siis minun mielestäni olennaista vain se MITÄ keskusteltiin, ei se ketkä keskustelivat, kenen huoneessa keskustelivat ja oliko silloin yö vai päivä.
Ilmeisesti ymmärsit?
Ilmeisesti hyväksyisit keskusteluksi aiheen, mistä puoluekokouksessa ja spekulaatiot siitä.
Kun katsoo asianomaisten kommentteja, niin eihän hotellihuoneessakaan ole kuin "keskusteltu politiikasta". Näin ollen asia on keskustan politiikkaa ja sitten tulee spekulointi siitä, mitkä on olleet toimintatavat Matilla ja Tanjalla asioiden läpiviemiseksi.
Asiahan selviäisi sillä, jos jompi kumpi tulisi esiin ja kertoisi mistä keskustapoliittisesta asiasta siellä keskusteltiin.
Ymmärsitkö?
Kai sun nyt pitäisi mainosmiehenä ymmärtää,että ei tuotetta myydä ainoastaan sen teknisillä tiedoilla. Tuotetta myydään mielikuvilla,joilla ei välttämättä ole itse tuotteen käytön kanssa yhtään mitään tekemistä.
Keskustakin on aivan samanöainen brändi kuin mikä muukin tahansa asia,jonka kiinnostavuus ratkaistaan aina vaaleissa äänestäjien toimesta.
...asia = OK.
saatko kenties jonkun bonuksen jos viesteihisi vastataan useimmin kuin muihin? Asia mistä lkesskustellaan ON keskustan harrastamaa politiikkaa, koska sitä yhteistuumin, yömyöhään hotelissakin pohditaan. En muista ennen tavanneeni noin lik-ja kapeakatseista ihmistä.Kullostat ihan Vanhasen ja Väyrysen sekotukselta.
seriffi ilmeisesti yritti epätoivoisesti saada älämölöä yhden otsikon alle - ei onnistunut.
t:rythm&blues
Viestit koskettavat pääasialliseti keskustan todistettavaa poliktiikka, johan Merja rouvakin ymmärsi, että näin se on. Ainoa jolla ei ole politiikkaan mitään sanottavaa ollut viimeisinä aikoina ainakaan, olet sinä itse.
On totta ettei kenenkään yksityiselämän penkominen kuulu sivistyneeseen keskusteluun.
Keskustelun takana on varmasti myös kaunaa kepun harjoittamaa politiikkaa kohtaan. Kaikki eivät osaa kuitenkaan kirjoittaa jäsennellysti asiaa, on helppo heitellä herjaa iltapäivälehtien lööppien perusteella.
Nyt kohun kohteena olevat ministerit ovat molemmat esiintyneet aktiivisesti perhepolitiikan edustajina. Tiedossa on Karpelan halu saada sosiaalipuolen ministerin salkku ja Vanhasen maalaisidylli lausunnot. Kun idyllin takaa paljastuu normaali arki, saa ilkkujat vettä myllyynsä.
Kepun politiikaa arvostelevilla on tietyt ennakkoasenteet, slogan "kepu pettää aina" on jokaisen tiedossa. Samoin tiedetään kepun edustajien taipumus vetää kaikessa kotiin päin. Jäätteenmäki ja Pekkarinen muistetaan ärhäköinä opposition äänitorvina jotka arvostelivat kaikkea mitä hallitus teki.
Kepun kannattajien fanaattisuus yhdistettyinä muutospelkoon luo yleiskuvaa kepulaisista hiukan yksinkertaisina ihmisinä.
Kun vastustajille tarjoutuu pienikin mahdollisus tölviä kepua tai sen edustajaa,tilaisuus käytetään empimättä hyväksi. Sillä samalla innolla jolla kepu hyökkäsi oppositiosta aikanaan silloisen hallituksen kimppuun. Syynä edellä kuvaamani kepun harjoittaman politiikan imago.
Puolueen olisi aika saada julkisuuskuva kuntoon. Saada kaupunkeihin kaupunkilaisehdokkaita, ei maaseudulta tuotuja ääntenkalastelijoita eikä julkkiksia.
Ja ennenkaikkea varmistettava että teot ja puheet vastaa toisiaan.
Puhut asiaa...
En voi olla antamatta kepun käyttöön mainoslausetta: Ei kepu petä aina, vaan ihmiset...
Laittamattomasti sanottu:
"Kepun kannattajien fanaattisuus yhdistettyinä muutospelkoon luo yleiskuvaa kepulaisista hiukan yksinkertaisina ihmisinä."