Tutkimuksia tehty Norjassa ja Britanniassa. Tulokset kauttaaltaan länsimaissa heikkenemässä. Nuorten miesten älykkyysosamäärä alenee, ainakin Norjassa tehdyn tutkimuksen mukaan. Hyvä uutinen: kalan syöminen näyttää vahvistavan älykkyyttä ja parantavan unta.
Tutkijat kävivät läpi vuosina varusmiespalveluksensa aloittaneille norjalaismiehille tehdyn älykkyystestin tuloksia vuosilta 1970–2009. Näin pystyttiin seuraamaan saman testin tuloksia vuodesta toiseen.
Kaikkiaan 730 000 miehen tuloksia vertailtaessa havaittiin, että vuoden 1975 jälkeen syntyneillä älykkyysosamäärä laski kunakin kymmenenä vuotena noin kolme pistettä. Siihen asti luku oli toisen maailmansodan jälkeen jatkuvasti noussut.
Raportin julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemian lehti PNAS. Kahdessa aiemmassa brittitutkimuksessa on aiemmin saatu vastaavia viitteitä.
Tutkijat arvailevat, josko pudotus liittyisi kirjojen suosion laskuun ja sähköisten laitteiden yleistymiseen tai muutoksiin kouluopetuksessa. Toisaalta koko älykkyysosamäärän käsitettä on kritisoitu siitä, että sen käsitys älykkyydestä painottuu liikaa pelkkään matemaattis-loogiseen päättelyyn.
Syö särkeä, se kasvattaa järkeä, sanoi jo vanha kansa. Nature-lehti raportoi, että niillä 9–11-vuotiailla, jotka söivät kalaa vähintään kerran viikossa oli noin viisi pistettä parempi älykkyysosamäärä kuin niillä, jotka söivät sitä harvoin. He myös nukkuivat paremmin.
Tutkimuksessa oli mukana runsaat 500 kiinalaislasta. Tuloksista pyrittiin suodattamaan pois muut tekijät, kuten perhetilanne sekä vanhempien työ ja opintotausta.
Tutkijat kävivät läpi vuosina varusmiespalveluksensa aloittaneille norjalaismiehille tehdyn älykkyystestin tuloksia vuosilta 1970–2009. Näin pystyttiin seuraamaan saman testin tuloksia vuodesta toiseen.
Kaikkiaan 730 000 miehen tuloksia vertailtaessa havaittiin, että vuoden 1975 jälkeen syntyneillä älykkyysosamäärä laski kunakin kymmenenä vuotena noin kolme pistettä. Siihen asti luku oli toisen maailmansodan jälkeen jatkuvasti noussut.
Raportin julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemian lehti PNAS. Kahdessa aiemmassa brittitutkimuksessa on aiemmin saatu vastaavia viitteitä.
Tutkijat arvailevat, josko pudotus liittyisi kirjojen suosion laskuun ja sähköisten laitteiden yleistymiseen tai muutoksiin kouluopetuksessa. Toisaalta koko älykkyysosamäärän käsitettä on kritisoitu siitä, että sen käsitys älykkyydestä painottuu liikaa pelkkään matemaattis-loogiseen päättelyyn.
Syö särkeä, se kasvattaa järkeä, sanoi jo vanha kansa. Nature-lehti raportoi, että niillä 9–11-vuotiailla, jotka söivät kalaa vähintään kerran viikossa oli noin viisi pistettä parempi älykkyysosamäärä kuin niillä, jotka söivät sitä harvoin. He myös nukkuivat paremmin.
Tutkimuksessa oli mukana runsaat 500 kiinalaislasta. Tuloksista pyrittiin suodattamaan pois muut tekijät, kuten perhetilanne sekä vanhempien työ ja opintotausta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tässä on oikeistopopulistien kannatuksen nousun perussyy.
Näin on. Lisääntyneelle tyhmyydelle on luotu vastavoima, jonka suosio lisääntyy jatkuvasti fiksujen keskuudessa.
Luonto on jo hoitanut ongelman siittösolut vähenee samoin ikäpolven polven nuortuessa.
Läppärit ja kännykät on vieny miehisyyttä.
https://www.is.fi/terveys/art-2000000449292.html
https://yle.fi/uutiset/3-9839705
Luultavasti+Norjan+tulos+viitoittaa+suuntaa+myös+Suomellekin.+Populaarikulttuuri+löi+voimalla+läpi+1970-luvun+alussa+ja+monet+lapset+syntyivät+tällaiseen+hippi-+ja+kulttuurimarxilaiseen+ilmapiiriin.+Britanniassa+vielä+1970-luvulla+koululaiset+(siis+1950-+ja+1960-luvulla+syntyneet)+pärjäsivät+matemaattisissa+tehtävissä+niin+että+25%+heistä+suoriutui+vaativista+tehtävistä.+2010-luvulla+enää+vain+5%.+Tämä+kaikki+enteilee+viiveellä+sitä+että+länsimaat+menettävät+asemansa+tieteen+tekijöiden+keskuksena.+USAkin+kaikin+tavoin+yrittää+rekrytoida+yliopistoihin+lahjakkaita+aasialaisia+opistkelijoita+koska+oma+nuoriso+on+jo+liian+tyhmää.+
"vuoden 1975 jälkeen syntyneillä älykkyysosamäärä laski kunakin kymmenenä vuotena noin kolme pistettä"
Tarkoittaa siis sitä että kun joskus 1990-luvulla norjalaisten äo-tulokset ovat olleet mediaanilukemilla (ja keskiarvolla) 100 pistettä on tulos 2000-luvulla ollut enää 97, 2010-luvulla enää 94 ja tulee olemaan 2020-luvulla vain 91. Laskekaapa itse kuinka kauan menee kun norjalaisten nuorten älykkyys on laskenut afrikkalaiselle tasolle eli jonnekin 75 pisteeseen. Jos tahti jatkuu niin 2070-luvulla ollaan lukemassa 76 pistettä. Sen jälkeen maahanmuuttaneet somalit voivat todellakin olla sikäläisen mittapuun mukaan moniosaajia.
Tehtiin äo-testit sitten missä maassa ja kulttuurissa tahansa tutkijat ovat aina päätyneet gaussinkäyrän lopputulokseen. Puolet ylittää ja puolet alittaa pisterajan ja käyrä on pystyakselin peilikuva pystyviivan molemmin puolin. Jo 5 pisteen alamäki näkyy rajuna alamäkenä insinööri/lääkäritasolla ja vielä rajumpana tieteentekijöiden tasolla. Jos ennen tieteentekijöiden tasolle pääsi vaikkapa 4 000 ihmistä populaatiosta niin joku 5-8 pisteen alamäki saattaa romahduttaa tieteentekijöiden tason saavuttaneiden määrän vain muutamaan sataan.
On tosiaan naurettavaa kuvitella, että eri puolilla maailmaa asuvien ihmisten älykkyydessä olisi suurempia eroja. Henkiseen suorituskykyyn toki vaikuttavat myös ulkoiset seikat, kuten ravinto ja terveys. Koulutuksella on myös taipumus maksimoida älypotentiaalia.
Suomen menestyminen PISA-testeissä 1990-luvun lopulla ja aivan 2000-luvun alussa johtui siitä että alamäki alkoi meillä viiveellä. Nyt 20 vuotta tämän PISA-hypetyksen jälkeen Suomi on vajonnut jo kauas Aasian maiden alapuolelle.
Ilmankos äärijärjestö Suomen Sisu & persut saa niinkin paljon ääniä...
Tyhmyys lisääntyy myös muovihiutaleita sisältävien kalojen takia. Että purkaa turskaa vaan.
Onneksi on osannut jo lukea ja kirjoittaa kauan ennen v. 1975, niin ei kannata huolestua.
Älykkyys on pääosin geneettinen ominaisuus ja myös ravitsemuksella, sekä sikiöaikaisella altistumisella esim. eri päihteille on vaikutusta. Mutta älykkyyttä ei voi opetella, eikä lisätä itse ja sillä, että lukeeko kirjoja vai pelaako pelejä, ei ole vaikutusta itse älykkyyteen.
Olemassa olevan älykkyden hyödyntämistä sen sijaan voi kehittää ja harjoitella. Tämä olemassa olevan älykkyyden hyödyntämiskyvyn heikkeneminen selittääkin tuollaisen äkillisen kolmen pisteen pudotuksen tuloksissa hyvin. Se varmaan on seurausta nykyisin vallitsevasta kulttuurista.
Myös itse keskimääräisen älykkyyden heikkeneminen on vallitseva trendi, mutta se on hidasta, koska se on geneettistä. Siihen syyllinen on nyky-yhteiskunnassa elämisen helppous ja luonnonvalinnan puuttuminen tältä osin. Umpi-idioottikin selviytyy elossa tässä yhteiskunnassa ja jopa pääsee levittämään geenejään.
Länsimaissa väestön keskimääräistä älykkyyttä laskee pitkällä tähtäimellä myös eräs hyshys-asia.
"Olemassa olevan älykkyden hyödyntämistä sen sijaan voi kehittää ja harjoitella. Tämä olemassa olevan älykkyyden hyödyntämiskyvyn heikkeneminen selittääkin tuollaisen äkillisen kolmen pisteen pudotuksen tuloksissa hyvin."
Älykkyys kehittyy - tai vapautuu - kun sitä käyttää. Monella aivotyöläisellä on 60 vuotiaana korkeampi älykkyysosamäärä kuin 20 vuotiaana.
Kyllä älykkyyskin saattaa hieman kasvaa elämänkokemuksen ja opitun tiedon myötä, vaikka yleisesti niitä eri asioina pidetäänkin.
"Mutta älykkyyttä ei voi opetella, eikä lisätä itse ja sillä, että lukeeko kirjoja vai pelaako pelejä, ei ole vaikutusta itse älykkyyteen."
No höpö höpö. Kaikkea lahjakkuutta - myös älykkyyttä - vai kehittää.
Kyse on oikeastaan älypotentiaalin vapautumisesta. Aikuiseksi kasvaminen on vapautumista ympäristön odotuksista ja leimoista. Älyn käyttöä ei välttämättä suomalaisessa kulttuurissa rohkaista. Loogisuutta ja analyyttisyyttä pidetään kylmyytenä, vaikka se ei sitä tietenkään ole. Varoitetaan herkästi kuuseen kurkottamisesta ja katajaan kapsahtamisesta, jos joku näyttää suoriutuvan liian hyvin. Ympäristön paine voi johtaa joillakin alisuoriutumiseen. Jotkut saavuttavat todellisen potentiaalinsa vasta myöhemmin päädyttyään ympäristöön, jossa älyä arvostetaan
Pohjimmiltaan älykkyys on kuitenkin synnynnäistä. Erityisesti poikkeavan korkea sellainen, jollaista olisi mahdotonta opetella koska kyseessä on neurologinen ominaisuus.
Kaikkea turhaa sitä armeijassa on tutkittu mutta nykyään se kaikkein tärkein tieto on sivuutettu kokonaan.
Ketään ei kiinnosta nykyään muu kuin se, että onko siittimen keskipituus ja paksuus kasvanut.
"Toisaalta koko älykkyysosamäärän käsitettä on kritisoitu siitä, että sen käsitys älykkyydestä painottuu liikaa pelkkään matemaattis-loogiseen päättelyyn."
Sosiaalisen älykkyyden romahtaminen on vieläkin ilmeisempää. Se kun kehittyy vain erilaisia ihmisiä tapaamalla. Somekuplissa liikkumisen tyhmentävä vaikutus lyö kasvoille tälläkin palstalla.:D
Uuslukutaidottomuus on suorastaan hälyttävää nuorten miesten parissa. Se vaikuttaa kaikkeen: yhteiskunnassa pärjäämiseen, työelämään sekä myös sosiaalisiin suhteisiin. Sillä nuoret naiset ylisuorittavat nuorten miestenkin edestä.
Mitäs älyä tässä enää tarvitaan? Kunhan osaa joitakin nappeja painella, se riittää. Meillä on kaikenmaailman vempaimet, jotka hoitavat sellaiset asiat, joita ennen tarvi opetella. Romaanit ym. kirjat saa "luettua" kuulokkeet korvilla samalla kun lenkkeilee. Päätteet ja kännykät auttaa kaikessa.
ÄO:n nousu johtuu internetin asettamista kasvavista älyvaatimuksista. Olen itse siitä elävä todiste, ja näettehän itse miten internet lisää kognitiivista treeniä.
Itse olen noussut ÄO 30 -tasolta (Euroopan älytesti) ja olen nyt 87:ssa, ja parin seuraavan vuoden treenillä luulen ylittäväni 100:n.
Lopullinen tavoitteeni on 145. Olen huomannut älykkyydestä olevan hyötyä, että tulen jatkamaan kunnes olen nero.
Olen yrittänyt kysellä, kuinka kauan muilla meni saavuttaa internetin keskinkertainen 120, mutta ei ole tullut selväksi.
Joku oli opiskellut pitkää matematiikkaa ja sanakirjaa ja sai160 (sd 15), kuten huipputiedemiehet, joilla tosin kuviotesti oli 20-30 pistettä alempi, ja matikka 20 pistettä alempi pehmeämmällä puolella.
Itse yritän edistyä kuviotesteillä aina 132 asti (Mensa) ja sitten jatkan yritystä kieli- ja matikkatesteillä.
Yrität siis opetella älykkyyttä? Ei tainnut ihan olla äo-testien pointti...
Mihin+unohdit+linkin,+oletko+tyhmä?+Naisilla+se+tyhmyys+menee+sitten+vaarallisen+alas+kun+ovat+nytkin+5%+miehiä+tyhmempiä.
On selvää että tekniikan kehitys johtaa älykkyyden romahtamiseen. Toki aivot alkavat surkastumaan kun mitään ei enää tarvitse miettiä tai päätellä. Mahtaa tulevaisuus olla ratkiriemukasta kun 70-miljardinen väestö varustettuna kympin äo:llä pistää tuulemaan.
Siitä on tehty elokuvakin, vai sanoisinko mielummin dokumentti... Nimeltään Idioluutio, hyvin realistinen tulevaisuuden kuvaus jonka suosittelen kaikkia katsomaan!
2015 suuri älyn putoaminen , syyn tiedätte !!!
Raija ja Sanna on syönyt Pelkkää Mc donalsin paskaa. Siksihän tuo järki puuttuu
Mitä pidemmälle älylaitteet kehittyy, sitä tyhmemmiksi ihmiset tulee.
Ei osata enää yksinkertaisia laskutoimituksiakaan ilman laskinta.
Juuri näin, ja kaikki tieto etsitään nykyään aina suoraan googlesta joten miksi edes vaivautua opettelemaan yhtään mitään...
Itse jos en jotain heti muista, niin yritän aina ensin käyttää ihan omaa päätä, jatkuva ratkaisujen etsiminen netistä tuntuu jotenkin huijaukselta ja muutenkin tylsältä.
Nuorisoa seuratessa tuleekin usein mieleen, että se netti on jo käytännössä korvannut omat aivot. Ilman nettiä ollaankin sitten täysin hukassa, mitään ei tiedetä eikä osata päättää.
Ja tämä taantuva kehitys on nopeaa, ero on valtava jo yhden sukupolven aikana.