https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ba6796d-9b89-4ae2-8f11-f2f906098eb7
Tämän päätöksen perusteella ei Koskelan murhasta voi tulla lyhyempää rangaistusta.
Tämän päätöksen perusteella ei Koskelan murhasta voi tulla lyhyempää rangaistusta.
Vallilan taposta 16 vuotiaalle tekijälle 9 vuotta vankeutta
Anonyymi
16<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Istuu n. 1/3 osan tuomiostaan enintään, joten n. 3 vuotta vankeutta tuli.
Koskelan sadistinen pitkään jatkunut murhatyö ja suunnitelmallinen brutaali kidutus sekä vuosikausien kiusaaminen ansaitsee maksimituomion 12 vuotta ja ilman nuoriso- tai ensikertalaisuusalennuksia 2/3-3/4 tuomiosta. Nyt on oikeuslaitoksen terästäydyttävä ja muutettava käytäntöjä ettei luonnevikaisten petojen luulot paljastu tiedoksi, jotka yllyttävät sairaimpia kaltaisiaan vastaaviin tekoihin.
Teinimurhasta syytettyjen poikien viestit järkyttävät – ”Ollaa suomes nii päästää pälkähäst, jos jotai käy”
https://www.paivanlehti.fi/teinimurhasta-syytettyjen-poikien-viestit-jarkyttavat-ollaa-suomes-nii-paastaa-palkahast-jos-jotai-kay/
Tänään tulee päätös tuomioista sit nähdään!!!!. Ei muutakun pyttyyn!!. Näitä nuorien tekemiä on nyt ollu mietityttää et mistä tämä johtuu!!?. Ei väkivalta ole hyväksyttyä missään iässä eikä ollenkaa!!!. Surullista eikö lapsista ja nuorista pitäisi välittää puuttua nähdä ja kuulla vanhemmat koulu sekä muut tahot kun nähdään et ei mee hyvin!!!!🙄.
minä en armahtaisi kun vapauteen pääsevät niin samaa lääkettä kolmikolle
Myös tytöt olisi pitänyt tuomita Vallilan murhassa yhteisvastuullisesti, samoin lukuisissa muissa tapauksissa, missä osallistuneet tekoonkin, mutta vapautettu tai saaneet minimaalisen tuomion.
Höpö höpö. Laki ei tunne yhteisvastuullista tuomiota. Tekijät tuomitaan vain omasta osuudestaan tekoon. Porukoissa on aina johtajat ja pääväkivallantekijät. Osa voi olla läsnäolijoita, joilla ei ollut valtaa pysäyttää muita. Tönäiseminen ja tappaminen eivät ole samanarvoisia tekoja.
Mutta miksi miehille/pojille vaaditaan tuomiota yhteisvastuullisesti, tytöille/naisille ei, eikä edes siitä mitä tehneet, esitetään vaan aina uhreina. Kokossa poltettua miestäkin nainen puukotti ensin ja todistajan mukaan vaatteet oli veressä, ei vaan kelvannut todisteeksi edes osallisuudesta murhaan.
Jaksaa nuori istua tuomion
Vallilan murhassa päätekijä mmustalainen ja niillähän maine vaatii murhatuomion, tekvät 20x enemmän henkirikoksia kuin muut suomalaiset. Mikäs sen parempi tapa varmistaa ettei jpoudu töihin koskaan kuin murhatuomio, saavat loisia seuraavatkin 500 vuotta.
Onko tää missään suhteessa vuosia kestäneeseen tekoon
ja lopputulokseen?
Miksi nuoria ei kasvateta suojelemaan itseään? Tekoa ei olisi tapahtunut, ellei uhri olisi hengaillut kiusaajiensa kanssa. Eihän häntä kotoa kidnapattu, vaan hän meni vapaaehtoisesti porukan mukaan. Tekijät ovat toki silti syyllisiä. Mutta teot voivat jatkua vuosia vain, jos niiden annetaan jatkua. Vanhoista teoista on vain tarinoita, ei esim. fyysisiä todisteita. Ei ketään voida sellaisen perusteella tuomita. Sen vuoksi rikosilmoitukset pitää tehdä heti.
Miksi naisilta ei vaadita puolustautumista tai avun huutamista kun väittävät tulleensa raiskatuiksi, saati että menisivät heti tutkimuksiinkaan, pelkkä väite riittää miesten tuomitsemiseen kymmenienkin vuosien jälkeen. Nyt baja-maja yrittää saada läpi lain ettei tarvitse edes kieltää, riittää kun ei ole antanut suostumustaan, millä helvetillä sellaisen todistaa.
Halpa on ihmishenki suomessa.
Nyt kun vielä heittäytyvät hulluiksi niin eivät saa mitään---pipi pää pipi pää
Miksi ikä alentaa tuomiota?
Varsinkin tällaisissa tapauksissa. Ei tää ollut mikään,
kertaluonteinen vahinko.
Viheillä on kiire suhata pitkin maailmaa pelastamassa
muuta planeettaa
ja kotimaan lasten ja nuorten tukitoimet jää huomiotta.