Viime hetket pudottaa lumet katoilta

Tänään on jo tullut lisää lunta reilut 10 cm entisten 30 cm päälle ja lisää tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään on jo tullut lisää lunta reilut 10 cm entisten 30 cm päälle ja lisää tulee.

pulveri lumi tuulen tuomana pakkaantuu kulmiin jossa jokin tuplaten ennenmän,

etkö ressukka muuta osaa komentoida

Anonyymi kirjoitti:

etkö ressukka muuta osaa komentoida

Etkö ressukka muuta osaa komentoida. (Huomaa iso alkukirjain ja piste lopussa.)

Pakkaslumi on kevyttä mutta suojakelin lumi ei mutta tätähän ei uusavuton tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkaslumi on kevyttä mutta suojakelin lumi ei mutta tätähän ei uusavuton tiedä.

Laita lunta ämpäriin, mittaa paino ja vie sisään.
Kun lumi on sulanut, mittaa paino uudelleen ja ylläty.
Terveisin EI uusavuton

Anonyymi kirjoitti:

Pakkaslumi on kevyttä mutta suojakelin lumi ei mutta tätähän ei uusavuton tiedä.

"Pakkaslumi on kevyttä mutta suojakelin lumi ei mutta tätähän ei uusavuton tiedä."

Jos se pakkaslumi pysyy siellä katolla ja ilman kosteus nousee, se imee kosteuden mukana lisäpainoa. Mutta siinä vaiheessa, kun lämpötila on sitä luokkaa, että vesi jo valuu räystäiltä, sitä painoa tulee myös pois. Itse en mene pudottelemaan lumia, mutta kukin tehköön kuten tahtoo.
Tuo maininta siitä, ettei se sama lumimäärä painoaan muuta, olkoon sitten lumena tai vetenä, pitää paikkansa.

Densat yleensä tipahtelee joka paikoista..

Ei olla vielä lähelläkään kattojen lumikuormien riskirajoja (ainakaan ok- ja rivitaloissa). Kun tällä ekalla kartalla alkaa olla noita kahta tummimman sinisen sävyjä. kannattaa tarkastella mahdollisia nietoskohtia katoilla. Laajat hallit ym. sellaiset ovat aina asia erikseen samoin kuin kerrostalot. joiden katoilta putoileva lumi/jää on suurin riski paitsi jalankulkijoille - myös lumien pudottajille. Aina joku katkoo luitaan putoamalla rivarinkin katolta.
http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/90/lumi2/vesitilanne.html
http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/94/finnlumi.html
file:///C:/Users/KYTTJ~1/AppData/Local/Temp/YM_lumikuormaa-esite_Web_2018.pdf

Juurikin niin. Kuplahallit romahtelee.

Ei ole pienennetty vaan lisätty. Kattotuolien jako on n. 10 vuotta ollut 60 senttiä, kun se aikaisemmin oli 90 senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pienennetty vaan lisätty. Kattotuolien jako on n. 10 vuotta ollut 60 senttiä, kun se aikaisemmin oli 90 senttiä.

Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. Kattotuolit tehtiin ennen koolingista, nyt kakskakkosesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. Kattotuolit tehtiin ennen koolingista, nyt kakskakkosesta.

"Kattotuolit tehtiin ennen koolingista"

Koolaus ei kerro mitään kyllä rakenteen kestävyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. Kattotuolit tehtiin ennen koolingista, nyt kakskakkosesta.

Onpa kummat taakstoolit, jos on koolingista tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. Kattotuolit tehtiin ennen koolingista, nyt kakskakkosesta.

"Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. "

Ei kai sentään umpilaudoitusta peltikaton alle laitettu, jos uutta taloa rakennettiin? Ei ,en usko ollenkaan. Pärekaton allekaan ei umpilaudoitusta laiteta, miksi peltikaton alle laitettaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pienennetty vaan lisätty. Kattotuolien jako on n. 10 vuotta ollut 60 senttiä, kun se aikaisemmin oli 90 senttiä.

Kattotuolien välejä ei ole määrätty missään sentteinä.
Kattotuolien ja ruoteiden mitat ja välit määräytyvät lujuuslaskelman perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

"Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. "

Ei kai sentään umpilaudoitusta peltikaton alle laitettu, jos uutta taloa rakennettiin? Ei ,en usko ollenkaan. Pärekaton allekaan ei umpilaudoitusta laiteta, miksi peltikaton alle laitettaisiin?

Lue lisää

No onpahan ainakin varoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. "

Ei kai sentään umpilaudoitusta peltikaton alle laitettu, jos uutta taloa rakennettiin? Ei ,en usko ollenkaan. Pärekaton allekaan ei umpilaudoitusta laiteta, miksi peltikaton alle laitettaisiin?

Lue lisää

Jospa sattui olemaan liikaa lautoja, eikä ollut paikkaa, mihin ne laittaisi.
Niin no, olisihan ne liiat laudat voinut vaikka polttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sattui olemaan liikaa lautoja, eikä ollut paikkaa, mihin ne laittaisi.
Niin no, olisihan ne liiat laudat voinut vaikka polttaa.

Eiköhän sinne alle laiteta myös muovi estämään kondenssiveden tippumista välikattoon-

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sattui olemaan liikaa lautoja, eikä ollut paikkaa, mihin ne laittaisi.
Niin no, olisihan ne liiat laudat voinut vaikka polttaa.

Oliko "ennen" jopa liikaa lautoja rakentajilla peltikattoaikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. Kattotuolit tehtiin ennen koolingista, nyt kakskakkosesta.

Aika heppasta on kattotuoli, jos on kakskakkosesta tehty, ainakin isompaan rakennelmaan.
Leikkimökissä saattaisi mennä sellainen. Sellaisen pienen leikkimökin.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko "ennen" jopa liikaa lautoja rakentajilla peltikattoaikaan?

Saumapeltikattojenkaan alle ei umpilaudoitusta laiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Kattotuolien välejä ei ole määrätty missään sentteinä.
Kattotuolien ja ruoteiden mitat ja välit määräytyvät lujuuslaskelman perusteella.

Ei sentteinä, mutta tuumina on. Floridassa esimerkiksi. Mutta siellähän lähteekin nykyään asunnot kokonaisuudessan maata kiertävälle radalle sikäläisten rakennusoppien mukaan toteutettuina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pienennetty vaan lisätty. Kattotuolien jako on n. 10 vuotta ollut 60 senttiä, kun se aikaisemmin oli 90 senttiä.

Vaikka ilmasto lämpenee ja lumien määrä vähenee? Mistä on kysymys? Kun niitä ei silloin 10-60 vuotta sittenkään lumien painosta juuri monia sortunut?

Anonyymi kirjoitti:

Onpa kummat taakstoolit, jos on koolingista tehty.

Ymmärrät "koolingin" eri tavalla kuin tuo kirjoittaja?

Anonyymi kirjoitti:

"Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. "

Ei kai sentään umpilaudoitusta peltikaton alle laitettu, jos uutta taloa rakennettiin? Ei ,en usko ollenkaan. Pärekaton allekaan ei umpilaudoitusta laiteta, miksi peltikaton alle laitettaisiin?

Lue lisää

Huopakaton alle laitettiin umpilaudoitus. Pärekaton alle harvahko ja peltikaton alle vielä harvempi laudoitus. Umpilaudoitus ehkä enemmän rasittaa lumikuorman lisäksi kattotuoleja kuin tukee niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Aika heppasta on kattotuoli, jos on kakskakkosesta tehty, ainakin isompaan rakennelmaan.
Leikkimökissä saattaisi mennä sellainen. Sellaisen pienen leikkimökin.

Leikkimökissä parhaat kattotuolit ihan vaan neljän tuuman (100x22-25) laudasta. Paljon paremmat kuin kakskakkosesta.

Kakskakkonen on sopivaan vain koolaukseen? Pystyssä tuettuna kantaa myös hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Saumapeltikattojenkaan alle ei umpilaudoitusta laiteta.

Niin, lautaa säästetään.

"Umpilaudoitus tehdään normaalisti huopakatteen tai konesaumatun pellin alle. Umpilaudoitusta toi käyttää muissakin katteissa. Rakentamismääräyskokoelman ohjeiden mukaan konesaumatussa peltikatossa ei tarvita varsinaista aluskatetta umpilaudan päällä."

Anonyymi kirjoitti:

"Kattotuolit tehtiin ennen koolingista"

Koolaus ei kerro mitään kyllä rakenteen kestävyydestä.

Jaa että kakkoskakkonen kantaa saman kuin kakkosnelonen?

Anonyymi kirjoitti:

"Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. "

Ei kai sentään umpilaudoitusta peltikaton alle laitettu, jos uutta taloa rakennettiin? Ei ,en usko ollenkaan. Pärekaton allekaan ei umpilaudoitusta laiteta, miksi peltikaton alle laitettaisiin?

Lue lisää

Ehkä siksi, että tulee katto, jonka päällä voi huoletta kävellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika heppasta on kattotuoli, jos on kakskakkosesta tehty, ainakin isompaan rakennelmaan.
Leikkimökissä saattaisi mennä sellainen. Sellaisen pienen leikkimökin.

Semmoisia ne nyt kuitenkin ovat, naulalevyillä vahvistettuja.

Lujuus on tietysti laskettu ja riittävä silloin, kun kaikki on asennettu täysin suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Saumapeltikattojenkaan alle ei umpilaudoitusta laiteta.

"Umpilaudoitus tehdään normaalisti huopakatteen tai konesaumatun pellin alle. Umpilaudoitusta voi käyttää muissakin katteissa. Rakentamismääräyskokoelman ohjeiden mukaan konesaumatussa peltikatossa ei tarvita varsinaista aluskatetta umpilaudan päällä."

Anonyymi kirjoitti:

Onpa kummat taakstoolit, jos on koolingista tehty.

Koolinki: kakkosnelonen, 2 tuumaa x 4 tuumaa, nykyisin 50 × 100

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sattui olemaan liikaa lautoja, eikä ollut paikkaa, mihin ne laittaisi.
Niin no, olisihan ne liiat laudat voinut vaikka polttaa.

Olet jäljillä. Kun katselee katon umpilaudoitusta vintiltä päin, huomaa, että osaa on aikaisemmin käytetty betonivalussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kattotuolien päälle tuli ennen umpilaudoitus ja vasta sen päälle pelti. "

Ei kai sentään umpilaudoitusta peltikaton alle laitettu, jos uutta taloa rakennettiin? Ei ,en usko ollenkaan. Pärekaton allekaan ei umpilaudoitusta laiteta, miksi peltikaton alle laitettaisiin?

Lue lisää

Kyllä vanhoissa taloissa on umpilaudoitus peltikaton alla T:hiihtäjä 47 härmästä

Niitä on losahtanut kasaan lumen painosta ihan vasta rakennettujakin rehuvarastoja sun muita vastaavia. Ihan siitä syystä, että ei ole noudatettu rakennusmääräyksiä katon tukirakenteissa. Ihmettelen vaan, kuka ne rakenteet on hyväksynyt, joku uskonvelikö rakennustarkastajana?

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on losahtanut kasaan lumen painosta ihan vasta rakennettujakin rehuvarastoja sun muita vastaavia. Ihan siitä syystä, että ei ole noudatettu rakennusmääräyksiä katon tukirakenteissa. Ihmettelen vaan, kuka ne rakenteet on hyväksynyt, joku uskonvelikö rakennustarkastajana?

Lue lisää

Vakuutusyhtiö ei kyllä maksa korvauksia, jos on selvästi osoitettavissa rakennusvirhe.
Eikä pidä maksaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutusyhtiö ei kyllä maksa korvauksia, jos on selvästi osoitettavissa rakennusvirhe.
Eikä pidä maksaakaan.

Eikä se maksa sitäkään jos lumen poisto on jätetty tekemättä. On iso ero nyt satavalla pakkalumella ja usean päivän kestäneen lämpöasteiden kostuttaman lumen painolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se maksa sitäkään jos lumen poisto on jätetty tekemättä. On iso ero nyt satavalla pakkalumella ja usean päivän kestäneen lämpöasteiden kostuttaman lumen painolla.

Jos rakennusmääräyksiä on noudatettu ja nykynormit täytetty rakentamisessa, vakuutus korvaa, jos rakenteet ei kestä lumikuormaa. Olisihan se nyt ristiriitaista, että normien mukaan rakennetun talon hajottua lumimassan alla vakuutus ei korvaisikaan. Vai onko vakuutusehdoissa kovinkin yleisesti maininta lumen poistamisesta katoilta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se maksa sitäkään jos lumen poisto on jätetty tekemättä. On iso ero nyt satavalla pakkalumella ja usean päivän kestäneen lämpöasteiden kostuttaman lumen painolla.

Tuskin se vakuutustarkastaja tulee lumen kosteusprosentteja mittailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rakennusmääräyksiä on noudatettu ja nykynormit täytetty rakentamisessa, vakuutus korvaa, jos rakenteet ei kestä lumikuormaa. Olisihan se nyt ristiriitaista, että normien mukaan rakennetun talon hajottua lumimassan alla vakuutus ei korvaisikaan. Vai onko vakuutusehdoissa kovinkin yleisesti maininta lumen poistamisesta katoilta?

Lue lisää

Vakuutustarkastaja tulee katsomaan luhistunutta kattoa ja toteaa lunta olleen sentin liikaa, Eipä maksetakaan korvauksia. Olisi se sentti ainakin pitänyt poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se maksa sitäkään jos lumen poisto on jätetty tekemättä. On iso ero nyt satavalla pakkalumella ja usean päivän kestäneen lämpöasteiden kostuttaman lumen painolla.

Ei se lumen paino lisäänny, vaikka olisikin lämmintä. Jos sataa vettä tai räntää, niin silloin voi paino lisääntyä sen sateen vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se lumen paino lisäänny, vaikka olisikin lämmintä. Jos sataa vettä tai räntää, niin silloin voi paino lisääntyä sen sateen vaikutuksesta.

"Ei se lumen paino lisäänny, vaikka olisikin lämmintä"

Kyllä se lisääntyy, jos ilman kosteus lisääntyy samalla. Lumi vetää ilmasta kosteutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se lumen paino lisäänny, vaikka olisikin lämmintä"

Kyllä se lisääntyy, jos ilman kosteus lisääntyy samalla. Lumi vetää ilmasta kosteutta.

Oletko nähnyt lumen vetävän ilmasta kosteutta? En väitä, että et olisi, kysyin vaan.

Onkohan ne niitä omakotitaloja, joiden omistajat ovat vuosikaudet käyneet lykkimässä lunta katolta pois ja samalla hajottaneet katteen/katteen kiinnitykset, että vesi on päässyt rakenteisiiin?

Suomessa muuten tippuu katolta noita omatoimisia lumenpudottajiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan ne niitä omakotitaloja, joiden omistajat ovat vuosikaudet käyneet lykkimässä lunta katolta pois ja samalla hajottaneet katteen/katteen kiinnitykset, että vesi on päässyt rakenteisiiin?

Suomessa muuten tippuu katolta noita omatoimisia lumenpudottajiakin.

Lue lisää

No ei lunta saa katon myötäisesti kolatakaan, vaan pitää jättää sellaset vajaa 10cm lumikerros.
Kyllä siinä katon saa rikottua, jos kolaa katon myöräisesti.
Kyllähän harjakatolta lumenpudottajia tippuu, mutta tasakatolla on turvallisempaa.
Riski on ainoastaan kun katolle kiivetään ja tullaan alas, siinä voi tipahtaa, varsinkin, kun talvella on liukkaus tikkalla tai rappusilla katolle.

Kaupungin keskustassa ei kiinteistöjen katot romahda, kun ei siellä näy katoilla edes lunta, mutta kyllä on lunta taajama-alueen kiinteistöjen katoilla, että mikähän sihen on syynä.

Ei muuten romahda. Hallin kattoja ja latojen kattoja romahtaa. Kuistit on oma lukunsa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei lunta saa katon myötäisesti kolatakaan, vaan pitää jättää sellaset vajaa 10cm lumikerros.
Kyllä siinä katon saa rikottua, jos kolaa katon myöräisesti.
Kyllähän harjakatolta lumenpudottajia tippuu, mutta tasakatolla on turvallisempaa.
Riski on ainoastaan kun katolle kiivetään ja tullaan alas, siinä voi tipahtaa, varsinkin, kun talvella on liukkaus tikkalla tai rappusilla katolle.

Lue lisää

"No ei lunta saa katon myötäisesti kolatakaan, vaan pitää jättää sellaset vajaa 10cm lumikerros."

Ei sitä saa ajaa ylinopeuttakaan ja silti jotkut ajaa. Riski on ainoastaan, jos auto lipsahtaa tieltä, varsinkin, kun talvella on liukkautta teillä tai poliisin tutka ajomatkan varrella.

Tasakatto, huopakatto ja tiilikatto keräävät lumet. Peltikatto tyhjenee heti kun suojakeli käy.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan ne niitä omakotitaloja, joiden omistajat ovat vuosikaudet käyneet lykkimässä lunta katolta pois ja samalla hajottaneet katteen/katteen kiinnitykset, että vesi on päässyt rakenteisiiin?

Suomessa muuten tippuu katolta noita omatoimisia lumenpudottajiakin.

Lue lisää

Huopakatto ja tiilikatto ei kestä että kolalla ja lapiolla huiskitaan siellä .

Anonyymi kirjoitti:

No ei lunta saa katon myötäisesti kolatakaan, vaan pitää jättää sellaset vajaa 10cm lumikerros.
Kyllä siinä katon saa rikottua, jos kolaa katon myöräisesti.
Kyllähän harjakatolta lumenpudottajia tippuu, mutta tasakatolla on turvallisempaa.
Riski on ainoastaan kun katolle kiivetään ja tullaan alas, siinä voi tipahtaa, varsinkin, kun talvella on liukkaus tikkalla tai rappusilla katolle.

Lue lisää

Tasakatto=susi, joka ei toimi suomessa. Vuotaa, ennemmmin tai myöhemmin, onneksi suurin osa on tajunnut jo laittaa kattotuolit ja pellin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten romahda. Hallin kattoja ja latojen kattoja romahtaa. Kuistit on oma lukunsa.

En ole kuullut tai nähnyt yhdenkään asuintalon katon romahtavan lumen painosta! Jos löytyy, laittakaa linkki niin laitetaan IltaLehteen tai IltaSanomiin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Huopakatto ja tiilikatto ei kestä että kolalla ja lapiolla huiskitaan siellä .

Peltikatolle taas ei todellakaan tarvitse mennä!!!! Ilmastomuutos hoitaa en, nyt lämpenee niin, että kolmen päivän päästä et näe missään peltikatolla(tasakattoja ei lasketa) lunta, ainakaan kovin paljon!

Naapurilla kävi niin, se oli se sama naapuri, jonka latokin romahti, että veteli lumenpudotusvarrella etupihan lappeen lumet pois, niin katto romahti. Kävi nimittäin niin, että takapihan lappeen painon epäsuhtaisuus etupihan lappeeseen hajotti koko katon.

Siis ^^ Vuorasin oman kattoni kasvomaskeilla, en usko niiden tehoon.

Tuo on tosi. Tasakatoilta pitää joskus pudotella lumia.

Kattohuovat ei kestä kävelyä pakkasella, kohta se jo vuotaa😅

Anonyymi kirjoitti:

Kattohuovat ei kestä kävelyä pakkasella, kohta se jo vuotaa😅

Kattohuopa kutistuu sitäpaitsi.

Peltikatolla ei kengillä pysy, jos siellä on lunta, on pikkasen liukas yhdistelmä tuo lumi ja pelti.Siellä ei pysy, liukastuu alas.
Peltikatto kestää kyllä kävelyn, onhan se kävelyn kestänyt tekovaiheessakin. Ite olin kattomassa kun kävelivät siellä, harjapeltejä ja piipunpeltejä laittamassa kun katto vaihdettiin.

Juu, ei sinua kaivata vastaamaan vahingoista eikä vastaamaan mistään muustakaan.

Vakuutusyhtiö vastaa vahingoista, jos on vakuutukset ja rakennustekniset seikat kunnossa.

Kyllä Helsingissäkin on rakennettu taloja jo muutaman vuosikymmen ja luntakin on täällä nähty.

On se silti aika pljon. Jos kattoa on 150 m2, niin lähes 23 tonnia.