Henkilöautojen vähentämisen seuraukset

Nyt kun on ainakin uhkana, että hyvä hallituksemme kohottaa polttomoottoriautojen kustannuksia, niin voitaneen kokeeksi ajatella, mitä tapahtuisi, jos henkilöautomäärä tippuisikin puoleen Suomessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoilun_verotus_Suomessa

Niin tiepölyn määrä suurinpiirtein puolittuisi, mutta samalla valtion kukkaroon tulisi n. 4 miljardin lovi. Oletko sinä polkupyöräilijänä valmis tuon loven täyttämiseen varoistasi?

Joku voi takarivistä huudella, ettei sitten tarvitsisi teitäkään rakentaa. Voisihan se noin olla, ettei uusia teitä tehtäisi kuin aivan asutuskesten liepeille, mutta vanhat tiet eivät katoaisi mihinkään. Niiden ylläpitokulut eivät olennaisesti vähenisi henkilöautomäärän puolittumisesta. Esimerkiksi vaikka lumityöt, niitä olisi miltei enemmän.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vihervasemmisto ei kykene muuhun kuin öyhötykseen, ja oppii vain kokemuksensa kautta. Ajatteluun ei vihervasemmisto kykene, eikä ennakoimaan tulevaa tilannetta.

Äänestä

Täällä harvaan asutussa maassa nyt ei vaan kerta kaikkiaan pärjää ilman autoa. Polkupyörällä pitäisi mennä joka paikkaan hah-hah.

Äänestä
  • Jos ei halua maksaa niin ainahan voi ajella halvemmalla sähköllä niin välttyy maksulta. Polttomoottorit alkavat kumminkin siirtyä yksityisautoilussa historian hämärään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei halua maksaa niin ainahan voi ajella halvemmalla sähköllä niin välttyy maksulta. Polttomoottorit alkavat kumminkin siirtyä yksityisautoilussa historian hämärään.

    Se "halvempi sähkö" ei ole enää sitten kovinkaan halpaa, kun polttomoottoriautojen määrä puolittuu nykyisestä. Verokarhu jääkaipaamaan mm. polttoaineverotuloja ja CO2-painotettuja muita maksuja. Joku tienkäyttömaksu voi tulla vaihtoehtona voimaan, koska esim. kuluttajasähkön verotuksen moninkertaistaminen koskisi muihinkin kuin autoilijoihin.

    Äänestä

Suomessakin siirryttäisiin enemmän vaatimattomiin kulkupeleihin. Sähkö mopoihin ja sähköpolkupyöriin. Monessa Etelä-Euroopan ja Aasian maissa näitä käytetään erityisesti kaupunkiliikenteessä.
Kyllä nämä ovat varsin käteviä kulkupelejä. Sähkökäyttöisiä ja useammankin ihmisen kuljetukseen sopivia. Semmonen pitää hankkia.

Äänestä
  • Kylmä ilmanala Suomessa vähän saattaa heikentää noiden sähkökulkimien suosiota, vaan tuohon suuntaan varmaan ollaa menossa. Katettuja sähkömopoja myydään n. 5000 € hinnalla, joka on jo suht lähellä keskimääräistä käytetyn auton hintaa.

    Äänestä

Autoilusta kerätään haittaveroja mitä ei synny pyörällä ajaessa. Siten pyöräilijä ei osallistu kustannuksiin paitsi siinä tapauksessa että pyöräilijä on myös autoilija kuten hyvin usein on vaikka trollit yrittävät muuta uskotella ja luoda eripuraa pyöräilijöiden ja autoilijoiden välille.
Autot kuluttavat asvalttia joten toki autoilijoilta peritään kustannukset.
Milloin olette muuten nähneet että vanha pyörätie olisi päällystetty uudella asvaltilla kun on päässyt huonoon kuntoon?

Äänestä
  • Pyöräilijöille haittaverot, niin sittenpä tuokin saadaan korjattua.

    Äänestä

  • Kyllä on ollut karmeessa kunnossa pyörätiet Routa ei katsonut millä niinä ajettu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun on ainakin uhkana, että hyvä hallituksemme kohottaa polttomoottoriautojen kustannuksia, niin voitaneen kokeeksi ajatella, mitä tapahtuisi, jos henkilöautomäärä tippuisikin puoleen Suomessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoilun_verotus_Suomessa

Niin tiepölyn määrä suurinpiirtein puolittuisi, mutta samalla valtion kukkaroon tulisi n. 4 miljardin lovi. Oletko sinä polkupyöräilijänä valmis tuon loven täyttämiseen varoistasi?

Joku voi takarivistä huudella, ettei sitten tarvitsisi teitäkään rakentaa. Voisihan se noin olla, ettei uusia teitä tehtäisi kuin aivan asutuskesten liepeille, mutta vanhat tiet eivät katoaisi mihinkään. Niiden ylläpitokulut eivät olennaisesti vähenisi henkilöautomäärän puolittumisesta. Esimerkiksi vaikka lumityöt, niitä olisi miltei enemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu