"Saksassa rokotetta kyllä piisaisi, mutta kaikki kansa ei halua mennä rokotukseen. Kyse on nimenomaan AstraZenecan ja Oxfordin yliopiston kehittelemästä rokotteesta, joka ei saksalaisille tunnu kelpaavan".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007822011.html
Saksan ohella haluttomuutta ottaa AstraZenecan rokotetta on ollut ainakin Italiassa, Itävallassa ja Bulgariassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007822011.html
Saksan ohella haluttomuutta ottaa AstraZenecan rokotetta on ollut ainakin Italiassa, Itävallassa ja Bulgariassa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Saako suomessa valita, minkä piikin ottaa koronaan ?
Ei, Koronapiikki on, koronapiikki.
Massoille pistellään sitä, mitä nyt sattuu olemaan. Mediassa hermostutaan silmittömästi, mikäli rokotteita erehdytään epäilemään. Rokoteasiantuntijat kehuvat mitä tahansa rokotteita. Uralla etenemisen kannalta varmasti paras tae.
Autismikirjo samoin kuin kaikkinainen neurologinen oirehdinta lapsilla on lisääntynyt todella huolestuttavasti, joten mielenkiintoista nähdä, kuinka pian lasten immuunivastetta koronarokotteillakin ryhdytään ronkkimaan. Tieteellinen todistaminen on nykyisin yhtä tyhjän kanssa. Mitään rokotekriittistä kun ei voida todistaa todeksi. Lääkäreiltä lähtevät oikeudet, jos kriittisessä mielessä uskaltavat hiemankin avata suutaan. Lääkärin on parempi vaieta kaikilla kielillä ja yhtenään ihastella massojen kestävyttä antaa piikitellä itseään.
Andrew Wakefield oli oikeassa rokotteiden erittäin vakavista haitoista lapsille ja tämän viisauden tähden hän menetti jopa lääkärinoikeutensa. Näin käy lääkärille, joka kieltäyy uskomasta massateollisuuden tavoitteita lääkitä lapsia joka vuosi yhä enemmän ja enemmän.
Mikäli lasten rokotuksia edelleen lisätään, kuten esim erilaisilla koronarokotteilla, ja lasten neurologiset sairaudet jatkavat nykyistä rajua nousuaan, niin miten ihmeessä vanhemmat aikovat selittää itselleen lastensa yhä karummat kohtalot. Tieteentekijöiden ei tarvitse perustella, mutta vanhempien täytyy, kuten jo aiemmin senkin, miksi vanhempien tunnekylmyys ei aiheuttanut autismia, vaikka tieteellisesti noin todettiin. Eikö tieteessä pitäisi jo havahtua. Tulevat sukupolvet kun eivät kaikki voi edustaa autismikirjoa. Joskus tieteenkin on kyettävä todistelemaan, vaikka tuo koville näyttääkin ottavan.
Vaikka rokotteita hypetetäänkin joka taholla, itse ongelma ei poistu mihinkään. Miksi lasten immuunivaste ei kestä rokottamisia. Kysymys ei ole pelkästään tuhkarokkorokotuksesta, vaan kaikkien rokotteiden immuunivastetta heikentävästä yhteisvaikutuksesta. Virusten aikaansaamasta sekasorrosta lasten puolustusjärjestelmässä.
Mikä tahansa virus voidaan toki eliminoida siten, että virukselle tyypillinen oireilu poistuu, mutta tervehdyttää ihminen rokotteilla, se ei ole mahdollista. Kokonaisuus ratkaisee. Tosi järkyttävään suuntaan ollaan taaskin menossa. Ihminen kun ei vähällä tahdo oppia. Nytkin pitää mennä sen vaikeimman kautta.
Vanhusten tavallisesta lääkinnästä lääkärit olisivat niin tahtoessaan voineet oppia paljon, mutta he eivät halunneet, ja siksi vanhukset kärsivät nyt liian lääkityksen aiheuttamista vaivoista. Sama tilanne rokotteiden kanssa. Mikäli pelot ja painostus ohjaavat lääkärin työtä, niin minkäs tälle kyvyttömyydelle tunnollinen uskova mahtaa? Heikkoudesta täytyy aina maksaa kova hinta. Yhtä kaikki potilaan kuin lääkärinkin.
Tieteellinen rappio on tosiasia. Lapset ja vanhukset on ollut helppo unohtaa niin terveydenhoidon ammattilaisten kuin poliitikkojenkin. Mutta minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Siispä löytämisiä todistetusti erehtyväisille!
Pitäkääpä kiirettä lukemisessa, sillä viestit tuppaavat poistumaan nopeasti!
Hyvä teksti.
Jossain vaiheessa näytettiin TVssäkin kuinka vanhusten hoitolaitoksissa vähennettiin lääkitystä mutta taisi se hyvä trendi kadota vaivihkaa.
Oli ehkä liikaa myrkkyfirmoille sellainen mainonta että ihminen pysyisi tervempänä ilman myrkkyjä.
Jos vanhemmat välittäisi valvoa lastensa terveyttä ja turvallisuutta niin voisivat hieman miettiä piikitysten logiikkaa. Vaikka ei ymmärtäisi mitään immuniteetin toiminnasta niin voisi miettiä vaikka sotaa. Immuunipuolustus on kuin maanpuolustus. Jos vihollinen hyökkää yhtäaikaa monelta rintamalta niin kovilke joutuu pieni maa.
Jos piikkimyrkyt hyökkää monirokotteina pieneen ihmiseen niin koville joutuu. Koko aikaista taistelua taudinaiheuttajia vastaan.
Toki kansaa onnistuneesti hämätään sanomalla "tästä piikistä tulee immuniteetti sitä ja sitä tautia vastaan". Mutta jätetään kertomatta että EI SE piikki suoraan anna sitä vastustuskykyä vaan elimistön pitää itse kehittää se puolustus sitä piikin ainetta vastaan. Jos piikissä on monirokote vaikka 3 tautia vastaan niin pieni ihminen jotuu taistelemaan saadakseen kehoonsa noiden kolmen taudin vasta-aineet.
Kun tätä toistetaan muutaman vuoden välein niin lapsi on jo teini-ikään mennessä taistellut montaa taudinaihettajaa vastaan jotka häneen on piikitetty.
Mutta ehkä tämäkin opetus on vaarallista koska myrkkyfirman osakkeet ovat tärkeämpiä kuin koko maapallon lapset.
Sitä paitsi voisihan sitä kai yksinkertainenkin ihminen laskea 1 1=2 ?
Eli jos toinen uutinen kertoo : vauvalla ei ole syntyessään omaa immuniteettiä vaan hän saa sen äidin maidosta.
Ja toinen uutinen sanoo : vastasyntyneelle pitää piikittää muutama tauti heti syntymän jälkeen.
Niin miten tästä syntyy terve vauva joka muka kehittää heti piikille vasta-aineet?
Tämä mielisairaus ei enää ole muuta kuin raakaa saatanan palvontaa.
Oliko tuo josta uutisoitiin ettei oikein ole tehoja?
Miksi, kansalle otetaan aina se halvin rokote?
Miksi, päättäjät ja muut tärkeät saa kalliimpaa merkkiä?
Sikapiikissäkin kävi samoin, oli kahta lajia, ja kansa rokotettiin halvalla.
Eriarvoiseen asemaan laitetaan ihmiset noin, ei reilua kyllä.
Mikään rokote ei takaa turvaa. Paljon riippuu siitä, mitä rokotteita aiemmin on saanut ja millaisessa terveydellisessä tilanteessa rokotushetkellä on. Itse asiassa todella monet seikat vaikuttavat siihen, mihin suuntaan rokotetun tilanne lähtee kehittymään.
Niin eikä nuo saksalaisetkaan tainneet kritisoida piikin haittoja vaan tehottomuutta.
Siis tilastolaskennan todennäköisyysprosentteja.
Eihän noin ole. Suomessa ei ole useita valmisteita tarjolla. Hinta ei vaikuta mitään.
Kelpaisiko novitsokilla terästetty sputnik paremmin?
Sputnik on olemassaolevista paras
sputnik+tämän+hetken+tiedon+mukaan+on+kyllä+tehokkain,+mutta+kannattaa+muistaa+että+astra-zenecan+suoja+koronan+vakavaa+tautimuotoa+vastaan+on+täysi+100%+myöskin.
Saksalaisethan voivat myydä AstraZenecan rokotteensa tänne Suomeen. Iltasanomien jutusta ei käynyt selville minkä lääkeyhtiön k-rokote olisi saksalaisille mieluinen. Vai onko näin ettei pikaisesti kehitetyistä rokotteista kiinnosta mikään.
Ulkomailla sentään jonkintasoinen kriittisyys vielä kestetään, mutta täällä Suomen takahikiällä on ihan toisenlainen meno päällä. Rokotteita mainostetaan tv-iskuissa kuin ei mitään rajaa olisi, eikä tietoakaan noiden vapaaehtoisuudesta. Tyhminä ihmisiä todellakin Suomessa pidetään.
Niinpä, k-rokotteesta kerrotaan vain yleiset, harmittomat haittavaikutukset. Jospa saksalaiset ovat paremmin selvillä vakavammista haitoistakin eivätkä sen vuoksi innostu piikityksistä.
https://avoin.media/2021/02/12/isossa-britanniassa-ilmoitettu-yli-50-000-haittavaikutusta-k-rokotteista/
No eihän siinä sitten mitään:
Reuters: Astra Zeneca pystyy toimittamaan EU:lle kesän puoliväliin mennessä vain alle puolet sovituista rokoteannoksista.
THL:N ylilääkäri Hanna Nohynek ylistää tehokkaita, turvallisia koronarokotteita ja ihmettelee kun eivät kaikille kelpaa. Itse ei kuitenkaan ota rokotetta, ei ole tarpeellinen kun on puheidensa mukaan jo sairastanut koronan.
Miten on, testataanko rokotteen ottaja jollain vasta-ainetestillä kun jotkut koronaan sairastuneet saavat niin lieviä oireita etteivät huomaa koko tautia?
AstraZeneca on laadukkain rokote, jonka ainoa haitta ovat toimitusvaikeudet.
SputnikV on puolestaan kusivettä, jota russakkatehtaat voivat toki valmistaa määrättömiä määriä. Eurooppalainen poliitikko kannattaa russasputnikkia AstraZenecan sijaan, jos taskuun sujahtaa riittävä määrä ruplia.
Sputnik on toimivampi kuin länsimaiset rokotteet. Ei sillä ole havaittu mitään erityisiä haittavaikutuksia.
Ainoa vika siinä on, että se tulee idästä.
Minut on rokotettu AstraZenecalla, hyvin olen vielä hengissä.
AstraZeneca on laadukas rokote jonka haittapuoli on että se on tehoton.
Hyvä saakeli!
Hyvä saamari että hallitus ja kaikkien maiden "demokraattisesti valitut" hallitukset ovat paljastaneet todellisen karvansa. Nämä saakelit ei ole tavallisen ihmisen puolella ollenkaan, me kansalaiset ollaan näille vain karjaa, jota voi käsitellä miten lystää, jos tämän hulluuden annetaan edetä tähän malliin, kohta kadulla voi tulla poliisi vastaan joka lyö lekalla päähän jos naama ei miellytä.
Tämä vitutuksen tunne on ollut mulla sitten 2008 kun tuli tämä ensimmäinen taantuma ja tuntokärsä on ollut koko ajan oikeassa, joku on vialla tässä "systeemissä" missä eletään. Ei voi olla todellisuutta että paskaa osuu vuodesta toiseen tuulettimeen yhä kiihtyvään malliin, tämä paska on suunniteltua kehitystä!
Rokotetta ei tarvita, pandemia on suuri kusetus, josta syylliset pitää vetää leukakeinuun.
Ai idolillasi Putinillakin on väärää tietoa.
Kai suomen viranomaiset ovat huomanneet kertoa rokotetoimittajalle että tänne kelpaa. Loppuisi pula rokotteesta kerralla.
"Astra Zeneca pystyy ehkä sittenkin toimittamaan koronarokotteet aikataulussa EU:lle".
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-kaanne-astra-zeneca-pystyy-ehka-sittenkin-toimittamaan-koronarokotteet-aikataulussa-eulle/a98c8cbc-d83e-4760-8cde-25cd901a4e99
Ehkä tullut paljon tilausten peruutuksia muualta, että voivat toimittaa roskan eurooppaan.
Vanhoilla henkilöillä immuunivaste on huono. Suomessa rokotetaan alle 70 vuotiaita astrazenecalla. Ruotsissa ja Norjassa ei kyseisellä rokotteella rokoteta yli 65 vuotiaita.
Kyseisellä rokotteella ei ole tehty tutkimusta vanhoilla ihmisillä. Suomessa tehdään siis tutkimusta miten rokote vaikuttaa vanhoilla ihmisillä. Olemme koekaniineja. Mikäli ongelmia tulee vasta sitten rokotesuosituksia muutetaan.
Johtajat on miettineet että halpa rokote saa kelvata taviksille.
Ei+se+anna+suojaa+kunnolla+ainakaan+60-70+vuotialille+tai+siitä+ylöspäin.+Nuoremmilekin+jotain+70+%+suojaa.+Ei+hyvä.
Minkä suojan antaa rokottamatta jättäminen?
80%+eu+lle+toimitetuista+astrazenekan+rokotteista+on+käyttämättä.
Voisiko niitä saada enemmän Suomeen. Täällä varmasti kelpaisi.
Rokete hankinnatkin kustiin ja vastuun kantaa eroamatta virastaan.... joku heppu...joka kantaa poliittisen vastuun eli jatkaa virassaaan ja jauhaa samaa höttöä aina eläkkeelle saakka suojatyöpaikassaan.
Piikille siitä. Määäääää....
Ruotsissakin+lopetettiin+Astra+Zenecan+rokotteella+rokottaminen+vakavien+allergia+reaktioiden+takia.
Monenko prosentin suojan antaa rokotteesta kieltäytyminen?
Sadan prosentin suojan mahdollisille rokotteen haittavaikutuksille.
Jätä väliin rokotus jos siltä tuntuu, niin muille riittää paremmin.
Mitäs tähän asiaan kuuluu jätänkö rokotuksen väliin vai en. Vastasin vaan kysymykseesi.
Pelottaako piikki?
Täh? Ei pelota. Mistä moinen kysymys kommenttiini viitaten?
Otitko rokotteen?
Mitä ajatuksia herättää se että se on lopetettu haittojen takia?
Sitä ei ole lopetettu "haittojen takia" vaan varovaisuusperiaatteen muaisesti siksi aikaa kun kaksi haittaepäilyä tutkitaan.
En ole ottanut rokotetta, kun en ole saanut. Heti otan kun saan. Niinistön twiitistä päätellen nyt on menossa yli 70-vuotiaat perusterveet, sen jälkeen tulee riskirymä2 ja sen jälkeen on vasta työikäisten vuoro.
Rokotukset ovat ainoa tie ulos koronaepidemiasta.
Ei peloita. Keksin ihan vain muuten kaikki mahdolliset tekosyyt olla ottamatta rokotetta.
Kyllä siinä on melkoiset vaarat
Kuka se sanoi että jos ei ota rokotetta niin aäei tarvi mennä sairaalaankaan.
Sama pätee rokotteen ottaneisiin.
Kovasti taas on ilmoituksia haittavaikutuksista tullut ja jopa korvauksia haetaan, miksi ihmeessä kun itsehän sitä myrkytetään itsensä vapaaehtoisesti?
Ihmetyttää tämä että miksi sairaaloiden henkilökuntaa ei rokotettu tällä AZ rokotteella jos se kerta on niin hyvä. Miksi uhrattiin näitä kalliimpia heille. Jos olis ollut järkeä, niin riskiryhmille olisi kuulunut ne paremmat rokotteet. Koska mitään vahvaa näyttöä ei siitä ole että tehoo esim. 65-70 ikäisiin. Ja alunperin se oli 55-70v. Meidät riskiryhmät (Suomessa) siis uhrataan sille että ollaan koekaniineja katsotaan jos tehoo. Valitetaan sit omaisille jos se monisairas saakin sen pahemman koronan ja kuolee he he...Täällä missä asun rokotetaan nyt näitä 65-70 riskiryhmiä, eilen otin tämän AZ litkun, en halusta mutta mitä vaihtoehtoja on . Nyt varsinkin kun korona levii jokapuolla, myös täällä, vaikken uudellamaalla asukkaan. En tunne mitään tyytyväisyyttä että sain ton AZ kun tehoa ei tiedetä. Kumma kun meidät uhrataan sille että noo sehän estää sen rajumman kornan muodon, mutta estetään paremalla rokotteella muilta se ettei se tartu ollenkaan.
Taitaa+olla+niin,+että+tämä+AstraZenecan+onkin+paras+mahdollinen+rokote,+myös+vanhuksille.
Varokaa AZ rokotetta
Aamupvä llä otin a-z rokoitteen ja seuraavan yön kyllä kävi kroppa kierroksilla , miten muilla ? Nyt vielä viikonkin jälkeen veto pois ja vähän flunssanen veto pois olo , että kyllä tuo aika tuju piikki oli , voi vain kuvitella miten itse sairaus vakavana sitten olisi.
Ei tullut ihmeempiä oireita. Rokotusta seuraavana päivänä oli hieman höntti olo. Aivan kuin olisi ollut kuumetta, mutta mittarin mukaan ei ollut. Vain yksi päivä oli tällaista väsynyttä oloa, mutta siihen se jäi.
Saas nähdä oliko vikatikku ottaa tuota A-Z piikkiä kun monessa maassa laitettu tauolle , varsinkin näin monisairaan , vähän epäilytti mutta kun kovasti tuota koittivat kehua niin tuli uskottua , viikko piikistä ja jotain oireita vieläkin , mutta kait nuo voi kestää sen muutaman viikon ennekuin täysteho saavutettu.
Ainakin seuraavat maat ovat keskeyttäneet Astra Zenecan rokotteen käytön väliaikaisesti: Itävalta, Viro, Latvia, Liettua, Luxemburg, Tanska, Islanti, Norja. Syynä on kohonnut veritulppavaara, jota tutkitaan ennen kuin rokotukset voivat jälleen jatkua Astra Zenecan rokotteella.
Viisauttako, vaistoko?
Astra rokotetta pitäisi sitten tarjota halukkaille. Moni ottaisi riskin.
Eikö sitä saa antaa mamuille?
Astran Zenegal tehoaa parhaiten päämuuntajaan työnnettynä, housut alas.
Voikohan 2. piikin vaihtaa johonkin muuhun , tarttis kumminkin hyvän suojan riskiryhmäläisenä ?
koronarokotus on yhdyssana
voipi olla olemattaki jos niikseen tulee nääs