Aihe

AstraZenecan korona rokotus ei kelpaa

Anonyymi

"Saksassa rokotetta kyllä piisaisi, mutta kaikki kansa ei halua mennä rokotukseen. Kyse on nimenomaan AstraZenecan ja Oxfordin yliopiston kehittelemästä rokotteesta, joka ei saksalaisille tunnu kelpaavan".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007822011.html

Saksan ohella haluttomuutta ottaa AstraZenecan rokotetta on ollut ainakin Italiassa, Itävallassa ja Bulgariassa.

41

99

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saako suomessa valita, minkä piikin ottaa koronaan ?

      • Anonyymi

        Ei, Koronapiikki on, koronapiikki.


      • Anonyymi

        Massoille pistellään sitä, mitä nyt sattuu olemaan. Mediassa hermostutaan silmittömästi, mikäli rokotteita erehdytään epäilemään. Rokoteasiantuntijat kehuvat mitä tahansa rokotteita. Uralla etenemisen kannalta varmasti paras tae.

        Autismikirjo samoin kuin kaikkinainen neurologinen oirehdinta lapsilla on lisääntynyt todella huolestuttavasti, joten mielenkiintoista nähdä, kuinka pian lasten immuunivastetta koronarokotteillakin ryhdytään ronkkimaan. Tieteellinen todistaminen on nykyisin yhtä tyhjän kanssa. Mitään rokotekriittistä kun ei voida todistaa todeksi. Lääkäreiltä lähtevät oikeudet, jos kriittisessä mielessä uskaltavat hiemankin avata suutaan. Lääkärin on parempi vaieta kaikilla kielillä ja yhtenään ihastella massojen kestävyttä antaa piikitellä itseään.

        Andrew Wakefield oli oikeassa rokotteiden erittäin vakavista haitoista lapsille ja tämän viisauden tähden hän menetti jopa lääkärinoikeutensa. Näin käy lääkärille, joka kieltäyy uskomasta massateollisuuden tavoitteita lääkitä lapsia joka vuosi yhä enemmän ja enemmän.

        Mikäli lasten rokotuksia edelleen lisätään, kuten esim erilaisilla koronarokotteilla, ja lasten neurologiset sairaudet jatkavat nykyistä rajua nousuaan, niin miten ihmeessä vanhemmat aikovat selittää itselleen lastensa yhä karummat kohtalot. Tieteentekijöiden ei tarvitse perustella, mutta vanhempien täytyy, kuten jo aiemmin senkin, miksi vanhempien tunnekylmyys ei aiheuttanut autismia, vaikka tieteellisesti noin todettiin. Eikö tieteessä pitäisi jo havahtua. Tulevat sukupolvet kun eivät kaikki voi edustaa autismikirjoa. Joskus tieteenkin on kyettävä todistelemaan, vaikka tuo koville näyttääkin ottavan.

        Vaikka rokotteita hypetetäänkin joka taholla, itse ongelma ei poistu mihinkään. Miksi lasten immuunivaste ei kestä rokottamisia. Kysymys ei ole pelkästään tuhkarokkorokotuksesta, vaan kaikkien rokotteiden immuunivastetta heikentävästä yhteisvaikutuksesta. Virusten aikaansaamasta sekasorrosta lasten puolustusjärjestelmässä.

        Mikä tahansa virus voidaan toki eliminoida siten, että virukselle tyypillinen oireilu poistuu, mutta tervehdyttää ihminen rokotteilla, se ei ole mahdollista. Kokonaisuus ratkaisee. Tosi järkyttävään suuntaan ollaan taaskin menossa. Ihminen kun ei vähällä tahdo oppia. Nytkin pitää mennä sen vaikeimman kautta.

        Vanhusten tavallisesta lääkinnästä lääkärit olisivat niin tahtoessaan voineet oppia paljon, mutta he eivät halunneet, ja siksi vanhukset kärsivät nyt liian lääkityksen aiheuttamista vaivoista. Sama tilanne rokotteiden kanssa. Mikäli pelot ja painostus ohjaavat lääkärin työtä, niin minkäs tälle kyvyttömyydelle tunnollinen uskova mahtaa? Heikkoudesta täytyy aina maksaa kova hinta. Yhtä kaikki potilaan kuin lääkärinkin.

        Tieteellinen rappio on tosiasia. Lapset ja vanhukset on ollut helppo unohtaa niin terveydenhoidon ammattilaisten kuin poliitikkojenkin. Mutta minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Siispä löytämisiä todistetusti erehtyväisille!

        Pitäkääpä kiirettä lukemisessa, sillä viestit tuppaavat poistumaan nopeasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Massoille pistellään sitä, mitä nyt sattuu olemaan. Mediassa hermostutaan silmittömästi, mikäli rokotteita erehdytään epäilemään. Rokoteasiantuntijat kehuvat mitä tahansa rokotteita. Uralla etenemisen kannalta varmasti paras tae.

        Autismikirjo samoin kuin kaikkinainen neurologinen oirehdinta lapsilla on lisääntynyt todella huolestuttavasti, joten mielenkiintoista nähdä, kuinka pian lasten immuunivastetta koronarokotteillakin ryhdytään ronkkimaan. Tieteellinen todistaminen on nykyisin yhtä tyhjän kanssa. Mitään rokotekriittistä kun ei voida todistaa todeksi. Lääkäreiltä lähtevät oikeudet, jos kriittisessä mielessä uskaltavat hiemankin avata suutaan. Lääkärin on parempi vaieta kaikilla kielillä ja yhtenään ihastella massojen kestävyttä antaa piikitellä itseään.

        Andrew Wakefield oli oikeassa rokotteiden erittäin vakavista haitoista lapsille ja tämän viisauden tähden hän menetti jopa lääkärinoikeutensa. Näin käy lääkärille, joka kieltäyy uskomasta massateollisuuden tavoitteita lääkitä lapsia joka vuosi yhä enemmän ja enemmän.

        Mikäli lasten rokotuksia edelleen lisätään, kuten esim erilaisilla koronarokotteilla, ja lasten neurologiset sairaudet jatkavat nykyistä rajua nousuaan, niin miten ihmeessä vanhemmat aikovat selittää itselleen lastensa yhä karummat kohtalot. Tieteentekijöiden ei tarvitse perustella, mutta vanhempien täytyy, kuten jo aiemmin senkin, miksi vanhempien tunnekylmyys ei aiheuttanut autismia, vaikka tieteellisesti noin todettiin. Eikö tieteessä pitäisi jo havahtua. Tulevat sukupolvet kun eivät kaikki voi edustaa autismikirjoa. Joskus tieteenkin on kyettävä todistelemaan, vaikka tuo koville näyttääkin ottavan.

        Vaikka rokotteita hypetetäänkin joka taholla, itse ongelma ei poistu mihinkään. Miksi lasten immuunivaste ei kestä rokottamisia. Kysymys ei ole pelkästään tuhkarokkorokotuksesta, vaan kaikkien rokotteiden immuunivastetta heikentävästä yhteisvaikutuksesta. Virusten aikaansaamasta sekasorrosta lasten puolustusjärjestelmässä.

        Mikä tahansa virus voidaan toki eliminoida siten, että virukselle tyypillinen oireilu poistuu, mutta tervehdyttää ihminen rokotteilla, se ei ole mahdollista. Kokonaisuus ratkaisee. Tosi järkyttävään suuntaan ollaan taaskin menossa. Ihminen kun ei vähällä tahdo oppia. Nytkin pitää mennä sen vaikeimman kautta.

        Vanhusten tavallisesta lääkinnästä lääkärit olisivat niin tahtoessaan voineet oppia paljon, mutta he eivät halunneet, ja siksi vanhukset kärsivät nyt liian lääkityksen aiheuttamista vaivoista. Sama tilanne rokotteiden kanssa. Mikäli pelot ja painostus ohjaavat lääkärin työtä, niin minkäs tälle kyvyttömyydelle tunnollinen uskova mahtaa? Heikkoudesta täytyy aina maksaa kova hinta. Yhtä kaikki potilaan kuin lääkärinkin.

        Tieteellinen rappio on tosiasia. Lapset ja vanhukset on ollut helppo unohtaa niin terveydenhoidon ammattilaisten kuin poliitikkojenkin. Mutta minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Siispä löytämisiä todistetusti erehtyväisille!

        Pitäkääpä kiirettä lukemisessa, sillä viestit tuppaavat poistumaan nopeasti!

        Hyvä teksti.

        Jossain vaiheessa näytettiin TVssäkin kuinka vanhusten hoitolaitoksissa vähennettiin lääkitystä mutta taisi se hyvä trendi kadota vaivihkaa.
        Oli ehkä liikaa myrkkyfirmoille sellainen mainonta että ihminen pysyisi tervempänä ilman myrkkyjä.

        Jos vanhemmat välittäisi valvoa lastensa terveyttä ja turvallisuutta niin voisivat hieman miettiä piikitysten logiikkaa. Vaikka ei ymmärtäisi mitään immuniteetin toiminnasta niin voisi miettiä vaikka sotaa. Immuunipuolustus on kuin maanpuolustus. Jos vihollinen hyökkää yhtäaikaa monelta rintamalta niin kovilke joutuu pieni maa.
        Jos piikkimyrkyt hyökkää monirokotteina pieneen ihmiseen niin koville joutuu. Koko aikaista taistelua taudinaiheuttajia vastaan.

        Toki kansaa onnistuneesti hämätään sanomalla "tästä piikistä tulee immuniteetti sitä ja sitä tautia vastaan". Mutta jätetään kertomatta että EI SE piikki suoraan anna sitä vastustuskykyä vaan elimistön pitää itse kehittää se puolustus sitä piikin ainetta vastaan. Jos piikissä on monirokote vaikka 3 tautia vastaan niin pieni ihminen jotuu taistelemaan saadakseen kehoonsa noiden kolmen taudin vasta-aineet.

        Kun tätä toistetaan muutaman vuoden välein niin lapsi on jo teini-ikään mennessä taistellut montaa taudinaihettajaa vastaan jotka häneen on piikitetty.

        Mutta ehkä tämäkin opetus on vaarallista koska myrkkyfirman osakkeet ovat tärkeämpiä kuin koko maapallon lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä teksti.

        Jossain vaiheessa näytettiin TVssäkin kuinka vanhusten hoitolaitoksissa vähennettiin lääkitystä mutta taisi se hyvä trendi kadota vaivihkaa.
        Oli ehkä liikaa myrkkyfirmoille sellainen mainonta että ihminen pysyisi tervempänä ilman myrkkyjä.

        Jos vanhemmat välittäisi valvoa lastensa terveyttä ja turvallisuutta niin voisivat hieman miettiä piikitysten logiikkaa. Vaikka ei ymmärtäisi mitään immuniteetin toiminnasta niin voisi miettiä vaikka sotaa. Immuunipuolustus on kuin maanpuolustus. Jos vihollinen hyökkää yhtäaikaa monelta rintamalta niin kovilke joutuu pieni maa.
        Jos piikkimyrkyt hyökkää monirokotteina pieneen ihmiseen niin koville joutuu. Koko aikaista taistelua taudinaiheuttajia vastaan.

        Toki kansaa onnistuneesti hämätään sanomalla "tästä piikistä tulee immuniteetti sitä ja sitä tautia vastaan". Mutta jätetään kertomatta että EI SE piikki suoraan anna sitä vastustuskykyä vaan elimistön pitää itse kehittää se puolustus sitä piikin ainetta vastaan. Jos piikissä on monirokote vaikka 3 tautia vastaan niin pieni ihminen jotuu taistelemaan saadakseen kehoonsa noiden kolmen taudin vasta-aineet.

        Kun tätä toistetaan muutaman vuoden välein niin lapsi on jo teini-ikään mennessä taistellut montaa taudinaihettajaa vastaan jotka häneen on piikitetty.

        Mutta ehkä tämäkin opetus on vaarallista koska myrkkyfirman osakkeet ovat tärkeämpiä kuin koko maapallon lapset.

        Sitä paitsi voisihan sitä kai yksinkertainenkin ihminen laskea 1+1=2 ?
        Eli jos toinen uutinen kertoo : vauvalla ei ole syntyessään omaa immuniteettiä vaan hän saa sen äidin maidosta.
        Ja toinen uutinen sanoo : vastasyntyneelle pitää piikittää muutama tauti heti syntymän jälkeen.

        Niin miten tästä syntyy terve vauva joka muka kehittää heti piikille vasta-aineet?

        Tämä mielisairaus ei enää ole muuta kuin raakaa saatanan palvontaa.


    • Anonyymi

      Oliko tuo josta uutisoitiin ettei oikein ole tehoja?
      Miksi, kansalle otetaan aina se halvin rokote?
      Miksi, päättäjät ja muut tärkeät saa kalliimpaa merkkiä?
      Sikapiikissäkin kävi samoin, oli kahta lajia, ja kansa rokotettiin halvalla.
      Eriarvoiseen asemaan laitetaan ihmiset noin, ei reilua kyllä.

      • Anonyymi

        Mikään rokote ei takaa turvaa. Paljon riippuu siitä, mitä rokotteita aiemmin on saanut ja millaisessa terveydellisessä tilanteessa rokotushetkellä on. Itse asiassa todella monet seikat vaikuttavat siihen, mihin suuntaan rokotetun tilanne lähtee kehittymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään rokote ei takaa turvaa. Paljon riippuu siitä, mitä rokotteita aiemmin on saanut ja millaisessa terveydellisessä tilanteessa rokotushetkellä on. Itse asiassa todella monet seikat vaikuttavat siihen, mihin suuntaan rokotetun tilanne lähtee kehittymään.

        Niin eikä nuo saksalaisetkaan tainneet kritisoida piikin haittoja vaan tehottomuutta.
        Siis tilastolaskennan todennäköisyysprosentteja.


      • Anonyymi

        Eihän noin ole. Suomessa ei ole useita valmisteita tarjolla. Hinta ei vaikuta mitään.


    • Anonyymi

      Kelpaisiko novitsokilla terästetty sputnik paremmin?

      • Anonyymi

        Sputnik on olemassaolevista paras


    • Anonyymi

      Saksalaisethan voivat myydä AstraZenecan rokotteensa tänne Suomeen. Iltasanomien jutusta ei käynyt selville minkä lääkeyhtiön k-rokote olisi saksalaisille mieluinen. Vai onko näin ettei pikaisesti kehitetyistä rokotteista kiinnosta mikään.

      • Anonyymi

        Ulkomailla sentään jonkintasoinen kriittisyys vielä kestetään, mutta täällä Suomen takahikiällä on ihan toisenlainen meno päällä. Rokotteita mainostetaan tv-iskuissa kuin ei mitään rajaa olisi, eikä tietoakaan noiden vapaaehtoisuudesta. Tyhminä ihmisiä todellakin Suomessa pidetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomailla sentään jonkintasoinen kriittisyys vielä kestetään, mutta täällä Suomen takahikiällä on ihan toisenlainen meno päällä. Rokotteita mainostetaan tv-iskuissa kuin ei mitään rajaa olisi, eikä tietoakaan noiden vapaaehtoisuudesta. Tyhminä ihmisiä todellakin Suomessa pidetään.

        Niinpä, k-rokotteesta kerrotaan vain yleiset, harmittomat haittavaikutukset. Jospa saksalaiset ovat paremmin selvillä vakavammista haitoistakin eivätkä sen vuoksi innostu piikityksistä.
        https://avoin.media/2021/02/12/isossa-britanniassa-ilmoitettu-yli-50-000-haittavaikutusta-k-rokotteista/


    • Anonyymi

      No eihän siinä sitten mitään:
      Reuters: Astra Zeneca pystyy toimittamaan EU:lle kesän puoliväliin mennessä vain alle puolet sovituista rokoteannoksista.

    • Anonyymi

      THL:N ylilääkäri Hanna Nohynek ylistää tehokkaita, turvallisia koronarokotteita ja ihmettelee kun eivät kaikille kelpaa. Itse ei kuitenkaan ota rokotetta, ei ole tarpeellinen kun on puheidensa mukaan jo sairastanut koronan.

      Miten on, testataanko rokotteen ottaja jollain vasta-ainetestillä kun jotkut koronaan sairastuneet saavat niin lieviä oireita etteivät huomaa koko tautia?

    • Anonyymi

      AstraZeneca on laadukkain rokote, jonka ainoa haitta ovat toimitusvaikeudet.

      SputnikV on puolestaan kusivettä, jota russakkatehtaat voivat toki valmistaa määrättömiä määriä. Eurooppalainen poliitikko kannattaa russasputnikkia AstraZenecan sijaan, jos taskuun sujahtaa riittävä määrä ruplia.

      • Anonyymi

        Sputnik on toimivampi kuin länsimaiset rokotteet. Ei sillä ole havaittu mitään erityisiä haittavaikutuksia.
        Ainoa vika siinä on, että se tulee idästä.
        Minut on rokotettu AstraZenecalla, hyvin olen vielä hengissä.


      • Anonyymi

        AstraZeneca on laadukas rokote jonka haittapuoli on että se on tehoton.


    • Anonyymi

      Hyvä saakeli!

      Hyvä saamari että hallitus ja kaikkien maiden "demokraattisesti valitut" hallitukset ovat paljastaneet todellisen karvansa. Nämä saakelit ei ole tavallisen ihmisen puolella ollenkaan, me kansalaiset ollaan näille vain karjaa, jota voi käsitellä miten lystää, jos tämän hulluuden annetaan edetä tähän malliin, kohta kadulla voi tulla poliisi vastaan joka lyö lekalla päähän jos naama ei miellytä.

      Tämä vitutuksen tunne on ollut mulla sitten 2008 kun tuli tämä ensimmäinen taantuma ja tuntokärsä on ollut koko ajan oikeassa, joku on vialla tässä "systeemissä" missä eletään. Ei voi olla todellisuutta että paskaa osuu vuodesta toiseen tuulettimeen yhä kiihtyvään malliin, tämä paska on suunniteltua kehitystä!

    • Anonyymi

      Rokotetta ei tarvita, pandemia on suuri kusetus, josta syylliset pitää vetää leukakeinuun.

      • Anonyymi

        Ai idolillasi Putinillakin on väärää tietoa.


    • Anonyymi

      Kai suomen viranomaiset ovat huomanneet kertoa rokotetoimittajalle että tänne kelpaa. Loppuisi pula rokotteesta kerralla.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vanhoilla henkilöillä immuunivaste on huono. Suomessa rokotetaan alle 70 vuotiaita astrazenecalla. Ruotsissa ja Norjassa ei kyseisellä rokotteella rokoteta yli 65 vuotiaita.
      Kyseisellä rokotteella ei ole tehty tutkimusta vanhoilla ihmisillä. Suomessa tehdään siis tutkimusta miten rokote vaikuttaa vanhoilla ihmisillä. Olemme koekaniineja. Mikäli ongelmia tulee vasta sitten rokotesuosituksia muutetaan.

      • Anonyymi

        Johtajat on miettineet että halpa rokote saa kelvata taviksille.


    • Anonyymi

      Ei se anna suojaa kunnolla ainakaan 60-70 vuotialille tai siitä ylöspäin. Nuoremmilekin jotain 70 % suojaa. Ei hyvä.

      • Minkä suojan antaa rokottamatta jättäminen?


    • Anonyymi

      80% eu lle toimitetuista astrazenekan rokotteista on käyttämättä.

      • Voisiko niitä saada enemmän Suomeen. Täällä varmasti kelpaisi.


    • Anonyymi

      Rokete hankinnatkin kustiin ja vastuun kantaa eroamatta virastaan.... joku heppu...joka kantaa poliittisen vastuun eli jatkaa virassaaan ja jauhaa samaa höttöä aina eläkkeelle saakka suojatyöpaikassaan.

    • Anonyymi

      Piikille siitä. Määäääää....

    • Anonyymi

      Ruotsissakin lopetettiin Astra Zenecan rokotteella rokottaminen vakavien allergia reaktioiden takia.

      Kaiken lisäksi tämä rokote antaa hikisen 64% suojan kun Pfizerin rokote antaa 94% suojan.

      Maksan vaikka Pfizerin rokotteesta, Astra Zenecan en ottaisi mistään hinnasta.

      • Monenko prosentin suojan antaa rokotteesta kieltäytyminen?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Monenko prosentin suojan antaa rokotteesta kieltäytyminen?

        Sadan prosentin suojan mahdollisille rokotteen haittavaikutuksille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sadan prosentin suojan mahdollisille rokotteen haittavaikutuksille.

        Jätä väliin rokotus jos siltä tuntuu, niin muille riittää paremmin.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jätä väliin rokotus jos siltä tuntuu, niin muille riittää paremmin.

        Mitäs tähän asiaan kuuluu jätänkö rokotuksen väliin vai en. Vastasin vaan kysymykseesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs tähän asiaan kuuluu jätänkö rokotuksen väliin vai en. Vastasin vaan kysymykseesi.

        Pelottaako piikki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelottaako piikki?

        Täh? Ei pelota. Mistä moinen kysymys kommenttiini viitaten?


    • Anonyymi

      Ihmetyttää tämä että miksi sairaaloiden henkilökuntaa ei rokotettu tällä AZ rokotteella jos se kerta on niin hyvä. Miksi uhrattiin näitä kalliimpia heille. Jos olis ollut järkeä, niin riskiryhmille olisi kuulunut ne paremmat rokotteet. Koska mitään vahvaa näyttöä ei siitä ole että tehoo esim. 65-70 ikäisiin. Ja alunperin se oli 55-70v. Meidät riskiryhmät (Suomessa) siis uhrataan sille että ollaan koekaniineja katsotaan jos tehoo. Valitetaan sit omaisille jos se monisairas saakin sen pahemman koronan ja kuolee he he...Täällä missä asun rokotetaan nyt näitä 65-70 riskiryhmiä, eilen otin tämän AZ litkun, en halusta mutta mitä vaihtoehtoja on . Nyt varsinkin kun korona levii jokapuolla, myös täällä, vaikken uudellamaalla asukkaan. En tunne mitään tyytyväisyyttä että sain ton AZ kun tehoa ei tiedetä. Kumma kun meidät uhrataan sille että noo sehän estää sen rajumman kornan muodon, mutta estetään paremalla rokotteella muilta se ettei se tartu ollenkaan.

    • Anonyymi

      Varokaa AZ rokotetta

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      6655
    2. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      20
      3582