Perussuomalaisten kansanedustajien joukossa on halua saada Suomi EU:n nettosaajaksi. Nykyhallitus tekee myös tämän tavoitteen eteen työtä. Voisiko tästä löytyä yhteinen sävel tulevaan hallitusohjelmaan: Miten saadaan Suomi köyhäksi ja EU:n avun varaan?
Perussuomalaiset haluaa Suomen EU:n nettosaajaksi
Anonyymi
52<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Persujen talousopeilla Suomi kyllä nopeasti muuttuisi nettosaajaksi.
Parhaiten se onnistuu kokoomuksen ja kristillisdemokraattien politiikalla. Persut ovat tosiaan osoittaneet ymmärtämystä siihen suuntaan.
Siis Suomen köyhdyttäminen on kokoomuksen ja kristillisdemokraattien politiikalla väistämätön seuraus.
Nettosaajaksi voisimme tietenkin päästä myös neuvottelemalla itsellemme oikeudenmukaisemman aseman EU:n sisällä.
Mäkin voisin yrittää neuvotella itseni nettoveronsaajaksi, kun elätän nyt maksamillani veroilla seitsemää kattoonräkivää kainuulaista peräkammarin poikaa. Voisiko veroprosentti tiputtaa esim 30 prossaan?
Kainuulaisia sinä et elätä yhtäkään, vaan kainuulaiset elättävät sinut. Sen sijaan kreikkalaisia ja virolaisia kyllä elätät, kuten elättävät myös kainuulaiset työttömät.
Kun kaltaisiasi kuuntelee, tulee vastustamaton halu äänestää persuja.
Se on tunnettu asia, että perussuomalaiset haluvat muiden maksavan heidänkin elämisensä.
Jos keskustellaan aikuisten oikeasti faktapohjaisesti, niin valtionosuusjärjestelmässä Kainuun kunnat ovat saamapuolella ja Uudenmaan kunnat maksajana. Tutustupa ensin siihen, niin voidaan sen jälkeen jatkaa keskustelua.
Juuri sinunlaisia kun kuuntelee, niin olen entistä varmempi, ettei persut ja persujen äänestäjät ymmärrä yhteiskunnallisista rahavirroista yhtään mitään. Hirvittää ajatellakin persuja hoitamassa yhteisiä raha-asioita. Persujen eduskuntaryhmässä on jopa konkurssin tehneitä ja maksuhäiriöisiä kansanedustajia.
Eikä ihme, että persujen eduskuntaryhmän varjobudjettikin oli puutaheinää.
Ei taida Kainuun työttömät elättää ketään. Hyvä kun saavat haettua itselleen kaikki tarjolla olevat tuet. Loiset!!
>Nettosaajaksi voisimme tietenkin päästä myös neuvottelemalla itsellemme oikeudenmukaisemman aseman EU:n sisällä.
Tuon neuvottelun tuloksena EU olisi täynnä nettosaajia, ja setelipainot jouduttaisiinkin käynnistämään varovasti uudelleen hitaasti täydelle teholle kiihdyttäen.
Tässä on nyt vaan yksi ongelma: neuvottelu. EU:ssa pitäisi tosiaankin neuvotella, homma ei toimi otsasuoni pullottaen haukkumalla ja "vaatimalla" milloin mitäkin. Tietääkö kukaan, onko joku persu joskus neuvotellut jostain? Ja on toki toinenkin ongelma. Jos ei osaa laskea eikä ymmärrä esim. tuen ja lainan eroa, lopputulos voi olla melko mielenkiintoinen.
En kyllä päästäisi ketään maksuhäiriöistä kansanedustajaa neuvottelemaan mistään.
Tuskin, jos toimitaan oikeudenmukaisesti,
Perinteisesti kompensaatio tarkoittaa sitä, että huonommassa asemassa oleva saa paremmassa asemassa olevalta. Suomen tapauksessa se taas tarkoittaa, että kustannamme elämää maissa, jossa eläminen aivan luonnostaan tulee huomattavasti Suomea halvemmaksi.
Se ei voi pidemmän päälle onnistua. Eikä onnistu nytkään velkaantumatta.
Suomen tapauksessa Italian saaman tuen ja meidän itsemme saaman lainan välillä ei kyllä ole eroa juuri lainkaan, me maksamme ne kummatkin aikanaan.
Jos EU:n maksuosuudet perustuvat lähinnä bkt:hen, köyhtyminen on ainoa vaihtoehto päästä nettosaajaksi EU-lakeja radikaalisti muuttamatta.
Otetaan puoli afrikkaa niin eiköhän saada hyvin rahaa, mutta ongelma on kadulla kulkiessa voi menettää ne rahat.
Ei yleensä niin huonoa vitsiä etteikö siinä olisi puolet totta, niin tässäkin tapauksessa!
Nykyhallituksen osalta olet täysin oikeassa MUTTA Persujen tavoitteet sen sijaan olet keksinyt ihan omasta päästäsi.
Käypä katsomassa muutamien persujen kellokkaiden twitter-päivityksiä, niin näet niissä toivottavan Suomella menevän niin huonosti, että päästäisiin saamapuolelle. Että sellainen omasta päästä keksitty juttu. Persukansanedustajin mahtuu monenlaista lausujaa.
Toveri Marinin aikana maksamme aina , toveti Marinilla menee debetit ja kreditit sekaisin , tai itse asiassa ei tiedä mitä ne tarkoittaa , pelimailoja , sieniä tai jotakin ?
Tiedätkö aloittaja, millä Suomi onnistuu olemaan nettomaksaja? Velkarahalla. Tiedätkö tämän seuraukset? Ymmärrystä helpottamaan voi esittää vertauksen lapamadosta: syöt tietoisesti lapamadon munia ja sitten ruokit niistä kuoriutuvia matovauvoja, jotta ne kasvaa isoiksi ja vahvoiksi. Tämän jälkeen kerrot ylpeästi, kuinka lapamato suolessa on vain hyvä asia, sillä lapamato tuo mukanaan monia hyötyjä. Kun kysytään "mitä hyötyjä?", kieltäydyt vastaamasta ja sen sijaan hyökkäät kysyjää vastaan. Tämän ohella luot ilmapiirin, jossa lapamadon aiheuttamista haitoista (esim. anemia, tai lapamadon toukkien pesiminen aivoihin) on epäsopivaa, jopa sinulle vahingollista. Mitä tästä opimme? EU on loinen, jota ruokimme tieten tahtoen, sekä valehdellen, kuinka EU on vain hyvä meille kaikille.
>Mitä tästä opimme? EU on loinen, jota ruokimme tieten tahtoen, sekä valehdellen, kuinka EU on vain hyvä meille kaikille.
Kuin suoraan Sergein ja Vladimirin suusta!
Aamu ja uusi työvuoro on saapunut Pietarin trollitehtaallekin.
Hekin siis sentään joskus puhuvat ihan totta. Koskas sinä olet ajatellut edes kokeilla?
Keksitkö ihan itse tuon vertauksen aamuyöllä? Koita ottaa vielä pienet unet, niin ajatukset selkenee.
Suomi on jo köyhä. Kuka tai mikä taho vääristelee tilastoja? meillä leipäjonot kasaa, työttömyys ylittänyt aikaa sitten puolen miljoonan rajan.
OLEMME KÖYHÄ KANSA lukuunottamatta muutamia epärehellisiä riistokapitalisteja.
Älähän nyt , Minä itse Sannan mielestä Suomi on vauras maa , velan määrällä mitattunako ? Marinilla lyö ratas tyhjää .
Nyt on persu kommentti!
Joo , mutta tosi .
Totuus menee vasureilla tunteisiin
tapasi kopioida sanavarastoihisi ja käyttöösi kaikki lukemasi jaksaa aina herättää hilpeyttä.
Ainakin persun mielestä, kun hyvä tarina on tärkeämpi kuin faktat. Faktojen kanssa tuolla "totuudellasi" ei ole mitään tekemistä, mutta väliäkö sillä.
Näin puhuu aito kommunisti!
Kerro mikä Suomen bkt mielestäsi on, jos se ei ole se joka virallisesti ilmoitetaan. Kysy vaikka Villeltä, jonka mielestä pilkun paikalla ei luvuissa ole niin suurta väliä.
Koko ajatus rikkaiden ja menestyneiden verotuksen kasvusta on kehityksen vastainen. Pitäisi kiinnittää enemmän huomiota yhteiskunnan rakenteisiin, jotka mahdollistavat ylisuuret asuntojen hinnat JOTKA OVAT KEHITYKSEN VASTAISTA.
Evoluutiossa ja kapitalismissa kaikki pysyy tasapainossa kilpailun takia.
Jos jokin on yli hintaista niin tuotanto määrät nousevat niin että hinnat laskevat.
Persujen menolla voimme "päästä" nettosaajiksi.
Vain persut voisi onnistuisi ajamaan Suomen Angolan tasolle,
jolloin voisimme kehitysmaana "päästä" nettosaajaksi.
Perusunkarilaiset ovat keksineet sellaisen ikiliikkujan, että kun diktatuurin rakentaminen karkottaa koulutettua väkeä sadoin tuhansin ja estää siten taloutta nousemasta siten kuin sen kaikkien maahan superhalvan työvoiman vuoksi tehtyjen investointien perusteella pitäisi nousta, Unkari pysyy nettosaajana maailman tappiin – eikä edes halua nousta maksupuolelle.
Keino miten päästään nettosaajaksi on hyvin yksinkertainen. Aletaan elämään niinkuin Espanja, Itali ja Kreikka jotka ovat Suomeen verrattuna umpirikkaita. Siirrytään pimeään talouteen jossa kaikki maksut suoritetaan verotuksen ohi. Näin saadaan bruttokansantuote alas ja valtio sekä kunnat niin velkaisiksi että raha alkaa väistämättä virrata Suomeen päin. Näin toimivat älykkäät Välimeren maat jotka antavat idiootti pohjoiseurooppalaisten maksaa verot.
Millähän mittarilla nämä maat ovat Suomea rikkaampia? Ainakaan bkt/capita ei näin todista. Vai onks tää joku persu juttu?
EU on diktaattori-Orbanin setelipaino ja lisää rahaa tulee Kiinasta.
Orban ja hänen oligarkkinsa, vävynsä etunenässä, rikastuvat lisää
ja kansa pysyy köyhänä ja nöyränä.
Median omistaa Orban, tuomarit ovat Orbanin miehiä ja oppositio on lähes tuhahdutettu.
Laura Bimbo Huhtasaari totesi Orbania ja persujen veljespuoluetta, Fidesz'iä ihaillen:
"Mahtavat unkarilaiset olla ylpeitä, kun heillä on niin mahtava johtaja !"
Heidän onnekseen sinäkin haluat tukea diktatuuria pitämällä Suomen EU:n nettomaksajien joukossa.
Tietenkin haluat myös rahoittaa Espanjan kuningashuonetta, joka pamputtaa kansalaisiaan, jotka eivät edes haluaisi olla Espanjan kansalaisia.
Missä on myötätuntosi ihmisiä kohtaan? Tai älä sittenkään vastaa, lapsetkin saattavat lukea tätä palstaa...
Vaikeuksia lukea? Mistä luulet BKT-luvut laskettavan maassa, jossa veroja kierretään?
Oikea kysymys kuuluu, että miksi sinusta on hienompaa elättää kreikkalaisia lammaspaimenia kylissään kuin maksaa kainuulaisille vanhuksille kunnollinen hoiva?
Mitähän yrität nyt kertoa? Ilmeisesti haluat sanoa, että Kreikassa on paljon harmaata taloutta, joka laskee virallista BTK/asukas-lukua. Veroistahan siinä ei ole suoraan kysymys vaan harmaasta taloudesta. Perehdy nyt ensin vähän tarkemmin asiaan, en viitsi edes alkaa keskustella aiheesta kanssasi, kun sinulla on jopa termien käyttö aivan hukassa.
Kun olet perehtynyt BTK/asukas-lukuihin tarkemmin, niin voidaan palata asiaan. Ihmetyttää vaan tämä persujen halu esittää Suomi jonain köyhänä ja karuna maana, jossa asuu ryysyläiset vetoisissa torpissaan. Todellisuudessa Suomi on yksi maailman hyvinvoivimmista maista, jossa tosin jokaisella on oikeus elää omassa negatiivisessa todellisuudessaankin.
No kerrotko nyt miten siellä Kreikassa BKT sitten lasketaan? Yleensä kun se lasketaan yritysten tuottamasta lisäarvosta, joka taas selviää yritysten tekemistä veroilmoituksista. Jos kreikkalaisilla on siihen jokin toinen keino, joka antaa tarkemman tuloksen ja kertoo myös yrityksissä syntyvän arvonlisän, josta veroa ei makseta, paljasta ihmeessä se meille muillekin.
Vai kysytäänkö siellä tuotettu arvonlisä erillisellä lomakkeella, jossa kerrotaan, että sitä ei näytetä verottajalle?
Juu, en halua Suomen köyhtyvän ja muuttuvan sellaiseksi kurjuuden pesäksi jonka persut esittävät isänmaamme jo nyt olevan.
Mikähän se perusunkarilaisten nettosaaja-Unkari mahtaakaan olla, kun bkt/asukas on kolmannes meistä. Siis kurjaakin kurjempi persläpi.
Suomesta ei tule kuunapäivänä Eu:n nettosaajaa. Saksa vetää Eu:ta ja se saa tukensa ranskalta ,jolle on tärkeää että sille velkaiset Euroopan maat maksavat satavansa ,kuten Italia,jotta Ranska pysyisi edes jotenkin pystyssä .
Eu:ssa valta perustuu kansan lukumäärään ei siihen kuinka vakavarainen valtio on .Niin myös heikot valtiot turvaavat asemansa tuossa valtapelissä jossa Saksa saa tuen toimillensa ja heikot tukensa. Suomelle on varattu maksajan osa.
Suomen asema on Eu:ssa heikko ja keinot talouden omintakeiseen hallitsemiseen valuuttaunionissa ,yhteisvaluutan myötä heikonlaiset.
Jäljellä on pääasiassa sisäinen devalvaatio ,jota ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Tuo näkyy massa työttömyytenä maassamme ja ulkomaisen työvoiman lisääntymisenä ,joka tekee periteiset työt . Lisää pitää saada tuotua jotta työvoimaa on riittävästi tarjolla ja omalta kansalta turva pois työttömänä ollessa, jotta on pakko ottaa työtä vastaan saadakseen leivän murusia suuhun. Peli on raakaa ja siitä kärsii tavallinen kansan osamme.
"Sisäinen devalvaatio" näkyy myös luottotietonsa menettäneiden määrissä. EU ja euro ovat talouspoliittisesti silkkaa hulluutta. Yksikään EU maa ei hyödy niistä taloudellisesti mitään. Sen sijaan kaikki velkaantuvat.
"Rajabyrokratian" poistaminen ei lisää kenenkään vientiä, mutta lisää työttömyyttä ja epävakautta maiden sisällä. Viennin ja tuonnin lisääntyminen ei myöskään lisää hyvinvointia, vaan OECD-maiden elintasolla vähentää sitä.
EU olisi kannattanut säilyttää vain Yleisradioliittona.
Johan on sekavaa settiä, mutta joitain asioita tuli tuosta mölinästä mieleen.
Totta on, ettei Suomesta onneksi tule todennäköisesti EU:n nettosaajaa, onneksi. Suomi on hoitanut asiansa viimeisen 100 vuoden aikana niin hyvin, että on pystynyt rakentamaan kansalaisilleen taloudellisesti ja fyysisesti turvallisen maan. Tämä on fakta, mutta persut mielellään tietysti kertovat toisenlaista tarinaa.
EU:ssa valta perustuu Saksan ja Ranskan ympärille, ja se jolla on hyvät ja toimivat suhteet näihin, saa vaikutusvaltaa. Tämä on nähty Suomenkin osalta. Enkä vähättelisi mitenkään Niinistön roolia tässä pelissä. Niinistöllä on toimivat suhteet suurvaltoihin ja USA on tullut uudestaan keskustelemaan Euroopan kanssa, mikä on hyvä asia meillekin.
En tiedä, miten tuo devalvaatio liittyi koko muuhun juttuun tai ulkomaiseen työvoimaan. Tosiasia kuitenkin on, että Suomessa täytyy kilpailukyvyn varmistamiseksi leikata palkkakustannuksia. Ulkoisen ja sisäisen devalvaation vaikutuksen kuluttajalle ovat samat. Jos tehdään 15 prosentin ulkoinen devalvaatio, appelsiini kallistuu saman tien kaupassa 15 prosenttia. Jos sinulta leikataan palkasta 15 prosenttia, sinulla on käytettävissä appelsiinin ostoon 15 prosenttia vähemmän rahaa.
Jos tämän elämän ottaa kärsimyksenä, niin se on jokaisen oma valinta. Toisille elämä tarjoaa suuria mahdollisuuksia ja he nousevat kuin korkki vastoinkäymisten jälkeen. Osa sitten on kuin kivi, joka vajoaa yhä syvemmälle aina kun tulee pienikin ongelma vastaan. Itse haluan olla korkki, sinä olet ilmeisesti valinnut tuon kiven.
"Itse+haluan+olla+korkki,+sinä+olet+ilmeisesti+valinnut+tuon+kiven."
Luottotietojen menettäjät ovat kyllä ihan itse sössineet taloutensa. Suurin osa niistä on pikavippejä ottaneita, jotka eivät ole ymmärtäneet ajatella, mitä ostavat. Vaikka meillä olisi markka käytössä, niin luottotiedot menettäneitä olisi sama porukka, joka ei ymmärrä oman taloudenhallintaa.
Olet siis sitä mieltä, että voitaisiin lopettaa vienti? Veikkaanpa, että olet melko yksin tuon mielipiteesi kanssa.
Kannattaa ehkä lukea vähän EU:n historiasta, niin selviää sen rooli radiotoiminnassa ja vähän muussakin.
"Oikeassa devalvaatiossa hinnankorotukset kompensoituvat muutamassa kuukaudessa AY-liikkeen vaatiessa nostamaan reaalipalkat taas lähelle entistä, joka onnistuu oikein hyvin vientiteolisuuden vallattua uusia markkinoita alemmilla hinnoillaan. "
Mitä hyötyä siitä devalvaatiosta sitten on, jos tilanne palautuu devalvaatiota edeltävälle tasolle "muutamassa kuukaudessa"? Tuo talousajattelusi on hiukan asioita yksinkertaistavaa, eikä oikein vakuuttavaa argumentointia.
Miten niille yrityksille käy, jotka myyvät tuotteensa niillä alemmilla devalvaatiohinnoilla, mutta joutuvatkin muutaman kuukauden kuluttua maksamaan entiset palkat työväelleen?
Keskusjohtoon saumattomasti kuuluva pankkisektori on Suomen tärkein "tulon"lähde. Ilman tätä "tuloa" Suomi romahtaisi kuin korttitalo. Yksi monista syistä miksi FiXIT ei ole mahdollista.
Vasureita ei ole järjellä siunattu , miten voivatkin olla noin tyhmiä ?