Nyt on ollut paljon puhetta siitä, miten estettäisiin väärien tietojen ja valeuutisten levittäminen, niihin uskominen.
Hyvä keino olisi, että kirkot ottaisivat faktantarkistuksen tehtäväkseen journalistien faktantarkistuksen lisäksi.
Eivät antaisi jäsentensä uskoa valheisiin, vaan paljastaisivat valheellisen uutisoinnin ja valheiden levittämisen ja väärät salaliittoteoriat. Ne leviävät juuri kristillisen oikeiston ja fundamentalistien keskuudessa.
TV7 on tehnyt hyvää työtä ja kieltänyt rokotusvastaisuuden ohjelmissaan.
Hyvä keino olisi, että kirkot ottaisivat faktantarkistuksen tehtäväkseen journalistien faktantarkistuksen lisäksi.
Eivät antaisi jäsentensä uskoa valheisiin, vaan paljastaisivat valheellisen uutisoinnin ja valheiden levittämisen ja väärät salaliittoteoriat. Ne leviävät juuri kristillisen oikeiston ja fundamentalistien keskuudessa.
TV7 on tehnyt hyvää työtä ja kieltänyt rokotusvastaisuuden ohjelmissaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kirkot voisivat aloittaa faktantarkastuksen omasta sanomastaan manaamalla (tai ainakin yrittämällä manata) epäjumalansa esiin.
Jumalvalheen levittäjän ei ehkä kannata puhua valeuutisista!
Sen yrityksen tulos olisi -0. Tulisi vain paljastetuksi kaikkien aikojen suurin huijaus.
Raamattu ilmoittaa mitä on kuoleman jälkeen ja miten siitä tuomistoa voi pelastua. Tässä linkissä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=Kl4FWxFt21U
Valheellinen uutinen.
Raamatun kirjoittaneet ihmiset pelkäsivät kuolemaa ja keksivät väistöliikkeen.
Tuota valhetta on helppo levittää, koska yksikään kuollut ei enää tee faktantarkistusta ja kuolemaa pelkäävät taikauskoiset mieluummin valehtelevat itselleen.
Se aivan yksi ja sama mitä raamattu ilmoittaa. Ajatteppa että sadat miljoonat ihmiset uskoo että se on koraani mikä on jumalan ilmoitus. Ei sillä samaa lähi idän sepustusta sekin on. Ihmetyttää vaan miten hölmöjä ihmiset on. Pelätään itseään, halujaan ja kuolemaa niin paljon että pää menee uskonnoista sekaisin. Herätkää.
"Raamattu ilmoittaa mitä on kuoleman jälkeen ja miten siitä "tuomistoa" voi pelastua."
Tuomisto on yleinen sukunimi, eikä siitä tarvitse pelastua, eikä pelästyä.
Kysymys on siitä, että juuri konservatiiviset kristityt ovat helppoa riistaa salaliittoteorioihin ja oikeisto- opportunistiseen politiikkaan.
Jumalaan uskominen ja ateismi ja maallistuminen ovat vapaan tahdon asioita, eikä mikään niistä ole toista järkevämpää tai tunnettuun tietoon enemmän kuin toinen perustuva.
Mutta tämä lauma uskoo kirkkojensa johtajia. Joten saavutettaisiin paljon totuuden hyväksi kun valeuutiset paljastettaisiin. Totuuteen pyrkiminen on kirkkojen ja uskontojen tehtävä.
Sama tiedemaailmassa. Myös professorien pitäisi paljastaa valduutiset politiikassa. Ja filosofien ja ateistien.
Kirkon johto, eli epäjumalan markkinointimies tekemässä faktantarkistusta?
Ei epäjumalakaan voi sinua enää auttaa, ajatuksesi ei kertakaikkiaan juokse alavirtaan.
Taidat olla fundamentalisti. Kiivaat kristityt erityisesti vastustavat Kristuksen Kirkkoa. Aivan kuin fariseukset Jeesuksen opetuslapsia. Kannattaisi rukoilla ja kysyä Jumalalta.
Rehellisesti ja avoimin mielin!
Jos haluaa pysyä omassa kirkkokunnassaan niin vähintään pitää ymmärtää, että Kristuksen ruumis on näkymätön Pyhän Hengen yhteys. Kirkkokunnalla ei ole väliä siinä asiassa. Monet ihmiset erehtyvät kirkkonsa väärien oppien takia. Ja kaikissa kirkoissa on sellaisia, jotka ovat siinä vain muotousnovaisista tai sosiaalisista syistä, eivät sydämen uskosta.
Ja kaikkihan uskomme ennen kaikkea Jeesukseen, ja kirkkoon vain sen takia, että käsittää sen Jeesuksen kirkoksi.
Miksi pitää olla kirkko. Eihän meidän omassa uskonnossakammekaan ollut mitään kirkkoja.
Voi sitä ulkopuolellakin olla. Sen kun on.
No miksipitää olla kirkko? Voihan sitä metsässäkin palvella jumalia? Mitä hyötyä on kirkosta?
Minähän sanoin jo, että niin voi olla. Kirkosta saa kirkkorakennukset, seurakunnan, opetuksen, toimitukset, kasteen, ehtoollisen jne.
" Kirkosta saa kirkkorakennukset, seurakunnan, opetuksen, toimitukset, kasteen, ehtoollisen jne."
Saahan ne tosin kalliilla hinnalla. Vaikka olisit ikäsi maksanut kirkolle piruntorjunta veroa, joutuu perillisesi maksamaan vielä kaikki hautajaiskulut. Se ei sitten olekkaan mitään halpaa "lystiä." Siinä tilanteessa omaiset ovat sellaisessa mielentilassa, että heitä on helppo rahastaa. Puhun nyt kokemuksesta, joten en kaipaa mitään jonninjoutavaa jeesustelua.
Hautausapu nyt ei kai ole mikään tärkeä asia uskontoa valittaessa.
Mikä "Hautausapu" kirkkohan rahastaa härskisti silläkin asialla..
Hautaus pitäisi saada tehdä itse. Arkkuja saa kaupasta ja jos on tonttia niin takapihalle. Polttohautaus tietenkin on paras tapa, siinäkään ei tarvita kirkkoja. Kastaminen on turha toimitus, nimen voi antaa itsekkin. Shamaani olis hyvä! Konjakkiryyppy lääkkeksi käy ehtoollisesta.