"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek pitää saksalaisten reaktioita ylilyöntinä.
– Se on kyllä ihan älytöntä. On sääli, jos jokin rokote mustamaalataan etukäteen sen vuoksi, että riittävää tutkimustietoa ei vielä ollut saatavilla, Nohynek sanoo"
Eli toisinsanoen hän sanoo että se on sääli etteivät ihmiset suostu koekaniineiksi rokotteeseen josta ei ole tutkimustietoa!
Uskomaton lääkärin reaktio rokote-haluttomuuteen
Anonyymi
124
629
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö hänen itsensä pitäisi ruveta koekaniiniksi. tUOMMOSIA SEKOPÄITÄ ON suunapäänäpersennä joka virassa.
- Anonyymi
Mistä oletat, ettei hän ole?
- Anonyymi
Voi persurukka. Niitä "koekaniineja" on jo kymmeniä miljoonia.
- Anonyymi
Juurikin noin. Nohynekki vain etunenässä itse koekaniiniksi. Muuten pitäköön jo sen suuvärkkinsä kiinni.
- Anonyymi
Täytyy täytyy vaikka pakolla kun kaikki kanit kuoli, tai oikeammin kaikki koe-elukat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy täytyy vaikka pakolla kun kaikki kanit kuoli, tai oikeammin kaikki koe-elukat!
Miksi viattomia söpöjä kaneja käytetään koe-eläiminä?
- Anonyymi
Hanna Nohynek on paras, siis aivan paraaaas!
- Anonyymi
Euroopan neuvoston tammi. 2020 ihmisoikeus laki sanoo
1.rokote on vapaa ehtoinen, eikä ketään saa syrjiä tai asettaa erillisasemaan, vaikka ei otakaan rokotetta, siellä on tarkat pitkät kykälät syrjimättömyudestä rokottamattomia kohtaan, joten kaikki uhkaukset "vain rokotettu saa matkusta" vain rokotettu saa mennä kauppaan" vain rokotettu saa passin" on Euroopan neuvoston ihmisoikeuks lain vastaisia ja tehkää selväksi heti, että uhkaukset on laittomia ja uhkaaja tai uhkailija maa Euroopan oikeuteen ja korvaukset uhkailusta, sillä ilman korvauksia ihmiset uhkailu ei lopu. Joissakin maissa (esim. Israel) on kuulemma uhkailtu että rokottamattomat haetaan kotoaan (kuin natsi Saksassa pakko sterilointiiin määrätty rotu) pakko rokotuksiin, ja että rokotetuilla on Green card eli liikkumalupa ja rokottamattomilla ei, ne on kaikki Euroopan neuvoston vastaisia ja rokottamaton uhri voi hakea korvauksia vahingoista joita rokottamattomien syrjinnästä tulee.- Anonyymi
Tuskin sanoo.
- Anonyymi
Heh. Uskoisinpa että "Euroopan neuvostosta" löytyy kirjoitustaitoisiakin ihmisiä. Sinä et osaa persurukka edes omaa äidinkieltäsi kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Uskoisinpa että "Euroopan neuvostosta" löytyy kirjoitustaitoisiakin ihmisiä. Sinä et osaa persurukka edes omaa äidinkieltäsi kirjoittaa.
Missä kohtaa se kirjoitusvirhe taas on? Olen Vihreä ja puusta katsoen seison keskellä vihreää lentokonetta.
- Anonyymi
AstraZeneca töppäsi annostelun.
Vahingossa eräillä koehenkilöillä eka annos oli vain puolikas ja teho tällöin loistava.
Kahdella täysannoksella kymmeniä prosenttja huonompi kuin Pfizer/BioNTechin ja Modernan rokotteilla.
Toinen moka, että kohenkilöissä oli liian vähän ikääntyneitä.- Anonyymi
Ja noin hyvin dokumentoidut tapaukset. Ei ihme, että AstraZeneca sai testit suoritettua ja hyväksynnän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja noin hyvin dokumentoidut tapaukset. Ei ihme, että AstraZeneca sai testit suoritettua ja hyväksynnän.
Kunhan seurataan miten rokotteet puree yli-ihmis kaiken tietävät lääkärit ja muu
hoitohenkilökunta on aina osannut itseään kehua. - Anonyymi
AstraZenecan testit tehtiin kyllä uudelleen. Vähäinen iäkkäiden määrä ei ollut moka. Testeissä selvitetään aina ensin miten rokote toimii terveessä elimistössä.
Suuri määrä ikääntyneitä olisi vääristänyt tulosta, sillä terveenkin ikääntyneen immuunivaste on heikompi. Kun immuunivaste terveessä elimistössä on selvinnyt, niin vasta sen jälkeen testataan laajemmin iäkkäillä, riskiryhmillä ja lapsilla.
Pfizerin ja Modernan rokotteet näyttivät heti lupaavilta myös iäkkäämmille. AstraZeneca ei pärjännyt siinä ikäluokassa ihan yhtä hyvin, jonka vuoksi rokotetta suositellaan alle 70-vuotiaille. Mutta jos vaihtoehtona on rokottamattomuus, niin silloin AZ on parempi myös vanhuksille.
- Anonyymi
Onhan se kai edistystä että nyt myönnetään tutkimustietoa olleen liian vähän?
Hassua että kukaan enää kuuntelee näitä ammattivalehtelijoita.
Miten te edes tiedätte mitä joku nohynek on sanonut?
Mä käännän kanavaa heti kun näkyy jonkun ammattivalehtelijan naama ruudussa.- Anonyymi
Kuka tässä on hysteerinen? Maailmalla on rokotettu jo miljoonia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä on hysteerinen? Maailmalla on rokotettu jo miljoonia ihmisiä.
Kukako? Salaliittoteorioihin hurahtaneet lahkolaispersut lähinnä.
- Anonyymi
"Mä käännän kanavaa heti kun näkyy jonkun ammattivalehtelijan naama ruudussa."
Mielenkiintoista. Oletko jo löytänyt kanavan, jossa sellaisia naamoja ei näkyisi?
- Anonyymi
Lue mitä Euroopan Lääkevirasto kertoo rokote tutkimuksista. Onko tehty lainkaan. Lue, onko rokotteesta käytetty elohopeaa. Jos on älä ota. Se tappaa.
- Anonyymi
Oikein loistavaa, että olet oppinut elohopean myrkyllisyyden. Mitä, jos opiskelisit lisää ja tutustuist siihen, mitä tarkoittaa myrkyllisyys.
- Anonyymi
Usein ihmettelen mistä ne yleensäkään saa koeihmisiä niihin tutkimuksiin jotta tulokset olisi riittävän luotettavat.
Onko ne maksullisia orjia vai ilmaisia kuten juuri elokuva kertoi afrikan köyhistä lääkefirman koeihmisistä?- Anonyymi
Minunkin mielestä niiden pitäisi käyttää lopullista Jumalan versiota ihmisestä eikä tyytyä koeihmisiin. Tuotantoversiota!
- Anonyymi
Testeihin riittää kyllä vapaaehtoisia. Lääkkeitä testataan ihan kotimaassa. Ellei kyseessä ole joku trooppisen taudin lääke. Testeihin osallistuvat tavalliset ihmiset, joilla on joku intressi asiaan. Olen itse luovuttanut soluja biopankkiin tutkimuskäyttöön, koska pidän sitä tärkeänä työnä.
- Anonyymi
Eihän Saksassa kaikkien tarvi suostua rokotetestaamiseen.. Eikös se sielläkin ole vapaaehtoinen, kuten Suomessakin. Toukokuussa THL Nohynek sanoi, että "Suomi sopii hyvin koronarokotteen testaamiseen tarkan väestörekisterin ansiosta, jos vapaaehtoisia löytyy". Ja Suomessahan niitä tuntuu löytyvän. Nohynek sanoi myös, että "rokotteen testaaminen ihmisillä on kaikkea muuta kuin vaaratonta työtä. Rokottamiseen liittyy aina riskejä haittavaikutuksista". Näin ollen Nohynekin tulisi ymmärtää, etteivät kaikki halua korvauksetta osallistua testaamiseen.
- Anonyymi
Niin nyt on menossa tavallaan toinen testivaihe massavapaaehtoisilla mutta kenet ne sai aikaisemmin niihin ensimmäisiin kokeisiin uhreiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin nyt on menossa tavallaan toinen testivaihe massavapaaehtoisilla mutta kenet ne sai aikaisemmin niihin ensimmäisiin kokeisiin uhreiksi?
Jos Suomessa rokotteesta olisi informoitu näin, että etsimme vapaaehtoisia koehenkilöitä aivan uudentyyppisen koronarokotteen testaamiseen. Rokottamiseen liittyy aina riskejä haittavaikutuksista. Lääkeyhtiö ei vastaa haitoista. Eikä testiin osallistujille makseta osallistumisesta. Tämähän on totta, mutta informoimalla vain pyrkimyksestä massaimmuniteettiin saamme asiasta aivan toisenlaisen kuvan. Itse en ole rokotevastainen ja olen ottanut suuren joukon erilaisia rokotuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin nyt on menossa tavallaan toinen testivaihe massavapaaehtoisilla mutta kenet ne sai aikaisemmin niihin ensimmäisiin kokeisiin uhreiksi?
Neljäs testivaihe. Rokote, joka on hyväksytty käyttöön, on jo käynyt massavaiheen läpi.
- Anonyymi
Ei ole kyse testaamisesta.
- Anonyymi
Koronarokotteen ottaminen ei ole samanlainen mielipidekysymys , kuin käyttääkkö munakuppia munan syömisessä vai ei. Vaan samanlainen kysymys käyttääkkö jarruja suojatietä lähestyttäessä vai ei.
- Anonyymi
Tämä riippuu tietenkin siitä onko suojatiellä ihmisiä ja onko korona oikeasti vaarallinen kaikille.
Vanhusten suojeluun on turha enää vedota kun se on sata kertaa todettu valheeksi.
Joten ketä suojellaan ja ketä rikastutetaan?
Kenen jarruja käytät tai kenen autoa ajat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä riippuu tietenkin siitä onko suojatiellä ihmisiä ja onko korona oikeasti vaarallinen kaikille.
Vanhusten suojeluun on turha enää vedota kun se on sata kertaa todettu valheeksi.
Joten ketä suojellaan ja ketä rikastutetaan?
Kenen jarruja käytät tai kenen autoa ajat?Näytäpä minulle se sinun leimattu asiakirja, jossa todetaan vanhusten suojelu valheeksi? Kenen allekirjoitus siinä on?
- Anonyymi
Munakupin käyttäminen ei kyllä ole mielipidekysymys. Voit pyytää kolmelta silminnäkijältä lausunnon, käytitkö kuppia.
- Anonyymi
testaavat taviksilla rokotteiden turvallisuuden ilman oikeus dosesseja mihin taviksilla ole rahaa, niinpä lääke jätit mainostaa miten lääkkeet on testattu ilman eläin kokeita,
- Anonyymi
Turha lääkejättejä mistään on syyttää Suomen osalta vastuussa asioista on eduskunta.
Naurettavaa syytellä lääketehtaita niiden ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha lääkejättejä mistään on syyttää Suomen osalta vastuussa asioista on eduskunta.
Naurettavaa syytellä lääketehtaita niiden ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.Kun yrittää kaikintavoin estää ihmisiä myrkyttämästä itseään niin silloin tulee kritisoitua asiaa kaikilta kanteilta joista myrkkytehdas tietenkin on suurin syyllinen.
Onhan nuokin tehtaat kai joskus osanneet tehdä lääkkeitä jotka auttaa mutta nyt kun ymmärtävät lopun olevan lähellä niin miljardivoitot on saatava nopeasti ja motiivit muuttuu lääkitsemisestä myrkyttämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yrittää kaikintavoin estää ihmisiä myrkyttämästä itseään niin silloin tulee kritisoitua asiaa kaikilta kanteilta joista myrkkytehdas tietenkin on suurin syyllinen.
Onhan nuokin tehtaat kai joskus osanneet tehdä lääkkeitä jotka auttaa mutta nyt kun ymmärtävät lopun olevan lähellä niin miljardivoitot on saatava nopeasti ja motiivit muuttuu lääkitsemisestä myrkyttämiseen.6:19 kirjoittaja puhui todella asiaa TODELLA HYVIN,
- Anonyymi
Eikä testaa, älä nyt höperrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha lääkejättejä mistään on syyttää Suomen osalta vastuussa asioista on eduskunta.
Naurettavaa syytellä lääketehtaita niiden ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.Miten eduskunta on vastuussa?:) Rokotteilla ja lääkkeissä ei - onneksi - ole mitään tekemistä eduskunnan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6:19 kirjoittaja puhui todella asiaa TODELLA HYVIN,
PASKAA se jauhaa. Hänen mielestään ihmisten on parempi sairastua, kärsiä ja kuolla, jotteivat lääketehtaat saisi voittoja.
- Anonyymi
Juutalainen Nohynek ei arvatenkaan pidä saksalaisista.
- Anonyymi
Me emme ole saksalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole saksalaisia.
Aloitus liittyi saksalaisiin.
- Anonyymi
Lopeta tuollainen asiattomuus.
- Anonyymi
Rasismi surkastuttaa aivot, eikä niihin sen jälkeen mahdu mitään muuta.
- Anonyymi
EI MITÄÄN PAKKOA JOTKA HALUAA OTTAA JA ODOTTAA.
maailma on musta valkonen kaikessa on VALINTA tekeekö ja eikö tee
SILLOIN ON PAHATI IHMINEN LYÖTY NURKKAAN KUN VAPAUS POISTETAAN.
lääkäreissäkin löytyy joku joka ei halua piikkiä.
ja potilaat ymmärtää.- Anonyymi
Maailma ei ole mustavalkoinen. Voit valita ja ottaa vain ensimmäisen siitä rokotesarjasta.
- Anonyymi
huonommassa vaihtoehdossa
jokainen joka ei ota on valmiskirjoittamaan vastikkeen
ITSE OTAN VASTUUN JOS SAIRASTUN EN TULE VAIVAAMAAN YHTEISKUNTAA
SAIRAUDELLA.- Anonyymi
Näinhän se menee!
Sivuvaikutuksista ja sairastuneista ei kerrota!
Mitään tulevista haitoista ei korvata!
Tehokin on epävarmaa, varsinkin vanhemmilla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se menee!
Sivuvaikutuksista ja sairastuneista ei kerrota!
Mitään tulevista haitoista ei korvata!
Tehokin on epävarmaa, varsinkin vanhemmilla!Eli vastuu on sinulla, sinä päätät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se menee!
Sivuvaikutuksista ja sairastuneista ei kerrota!
Mitään tulevista haitoista ei korvata!
Tehokin on epävarmaa, varsinkin vanhemmilla!Pelkkää valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se menee!
Sivuvaikutuksista ja sairastuneista ei kerrota!
Mitään tulevista haitoista ei korvata!
Tehokin on epävarmaa, varsinkin vanhemmilla!Hanki aivot ja kielitaito. Sen jälkeen voit käydä lukemassa sivuvaikutuksista kaiken. Minä olen lukenut. Eikä pelota yhtään.
- Anonyymi
Rokotteen pakkomyynti on vallan väärinkäyttöä.
Viimesodan opit unohtui kummasti.
Ja moniko moittii edelleen saksalaisia
Miettikää mikä into rokottaa ensin vanhuksia?
THL on pahan pesäke- Anonyymi
Älä nyt naurata teorioillasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt naurata teorioillasi.
Lähinnä tuo salaliittopersuilu itkettää.
- Anonyymi
Tiedän kokemuksesta että sivuvaikutuksista ja puhjenneita sairauksia ei pysty todistamaan!
- Anonyymi
Että itse kärsitm itäs läksit!
- Anonyymi
todistustaakka jää rootteen ottaneelle
ja
sen todentaninen organisaatiolle, joka
valehtelee ammatikseen - rahan vuoksi
on mahdotonta. - Anonyymi
Olematonta on aika vaikeaa todeta olevaiseksi.
- Anonyymi
Silmien suojaaminen on erittäin tärkeää kyllä eli silmåäsuojaimet, viruskun lentää ilmassa ja silmissä on herkät viruksille altistavat hermosolut, eli silmäsuojaimet ovatärkeät ainakin autolla ajaessa, jotta ei näe viruksua ainakaan... ollenkaan.
- Anonyymi
Piikki pelottaa. Pistetään foliohattu kireämmälle ja ulisttaan kaikki yhdessä : uli, uli, uli,....
- Anonyymi
OMPA LEHTIEN OTSIKOINTI HAUSKAA:
Tutkimus: Toimiva koronarokote pitäisi ottaa kaksi kertaa vuodessa - immuniteetti kestää vain kuukausia!
TOIMIVA!? SIIS MIKÄ KORONAROKOTE TOIMII??? heheh
Miten tuo toimivuus on osoitettavissa, että jos ei kuole tai vammaudu, rokote ei toimi.
Niinhän tuossa todella lääkäri oli todennut viikko pari sitten kun hoitajat olivat sairastuneet, että sittenhän se rokote toimii.
Kun saat tuon koronanuhan, saat elinikäisen immuniteetin.
Kumman valitset?- Anonyymi
"Kun saat tuon koronanuhan, saat elinikäisen immuniteetin."
Lopeta valehtelu. Koronan sairastaneet ovat sairastuneet siihen muutaman kuukauden kuluttua uudelleen ja joutuneet toisella kertaa teholle. Jotkut myös kuolleet. Koronan sairastaneita on testattu, eikä sairastaminen todellakaan aiheuta edes pitempiaikaista immuniteettia. Sairastaminen ei myöskään auta viruksen mutaatioihin.
Elinikäistä immuniteettia ei viruksille ole olemassakaan. Rokote on ainoa, joka antaa kunnon immuniteetin. Senkään kestosta ei ole vielä tarkkaa tietoa. Koronarokotteesta voi tulla vuosittain otettava, kuten influenssarokotteestakin. Jo siksikin, että viruksilla on tapana muuntua. Jatkossa pyritään myös kehittämään yhden annoksen rokotteita.
- Anonyymi
Joko immuniteetista tiedetään, että se kestää vain kuukausia? Olen luullut, että ei vielä tiedetä kestoaikaa.
- Anonyymi
Immuniteetin säilymistä on tutkittu vuosi sitten tartunnan saaneilla henkilöillä. Tuloksiakin on.
- Anonyymi
Niin, pitäisi lääkärin tietää ja rehellisesti kertoa, että on ihmisiä, joille esim. kausi-influenssa rokote on aiheuttanut vakavia sivuoireita ja pahentanut olemassa olevaa perussairautta vaikeasti ja pysyvästi. Koronarokote tuskin on paremmin sen turvallisempi.
- Anonyymi
Kuten mitä? Vai puhutko vain koska kielesi heiluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mitä? Vai puhutko vain koska kielesi heiluu?
Olen lukenut kymmeniä rokotteisiin ja perussairauksiin - erityisesti autoimmuunisairaudet - liittyviä tutkimuksia. Todisteita perussairauksien pysyvästä pahenemisesta ei yksinkertaisesti löydy. Jos oireita tulee, ne ovat ohimeneviä, eivätkä vakavia. Kuten terveilläkin. Lääkärit suosittelevat rokotteita riskiryhmille, sillä korona on heille vaarallisin. Toki samoin rajoituksin kun influenssarokoteissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut kymmeniä rokotteisiin ja perussairauksiin - erityisesti autoimmuunisairaudet - liittyviä tutkimuksia. Todisteita perussairauksien pysyvästä pahenemisesta ei yksinkertaisesti löydy. Jos oireita tulee, ne ovat ohimeneviä, eivätkä vakavia. Kuten terveilläkin. Lääkärit suosittelevat rokotteita riskiryhmille, sillä korona on heille vaarallisin. Toki samoin rajoituksin kun influenssarokoteissakin.
Valehtelet. Rokottamattomat ovat kymmenien tutkimusten mukaan selvästi rokotettuja terveempiä! :)
- Anonyymi
Koronahössötyspsykoosi ei kiinnosta. Rokotteet ei kiinnosta. THL:n venkuloiden hevonpaska ei kiinnosta. Voitte painaa ne rokotteet sinne mihin aurinko ei paista.
- Anonyymi
Luetun ummartaminen. Tutkittua tietoa on saatavilla nyt jo rutkasti, vaikka sitä ei ollut vuosi sitten.
- Anonyymi
Säälillä ja häpeillä kasvattajat ovatkin omaa luokkaansa.
- Anonyymi
Rokotevastaisuus on vallanpitäien salajuoni. Totuus on, etteivät rokotevalmistaat kykene tuottamaan rokotteita tarvittavaa määrää, joten eliitti on valjastanut rokotevastaiset uhrautumaan vapaaehtoisesti, jotta rokotteet riittävät eliitille.
- Anonyymi
Muuta ja täsmennä, että KORONArokotevastaisuus. Olen ottanut kaikki rokotukset jotka olivat aikakaudelta "ennen ahneuden henkeä". Tätä rokotusta en ota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta ja täsmennä, että KORONArokotevastaisuus. Olen ottanut kaikki rokotukset jotka olivat aikakaudelta "ennen ahneuden henkeä". Tätä rokotusta en ota.
No hyvä. Teitä lahkolaissekopäitä onkin ihan liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta ja täsmennä, että KORONArokotevastaisuus. Olen ottanut kaikki rokotukset jotka olivat aikakaudelta "ennen ahneuden henkeä". Tätä rokotusta en ota.
Kateus ei vie vain kaloja vedestä. Se voi viedä pahimmillaan hengenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä. Teitä lahkolaissekopäitä onkin ihan liikaa.
Luonnonvalinta poistaa ne yksilöt, jotka eivät sopeudu elinympäristöön.
- Anonyymi
Kummallista kun lääketehtaat sanovat että ihmistesti vaihe maksaa paljon...Mutta se tarkoittaakin että rahaa maksetaan ilm kainkenlaisille "välikäsille" pr,toimittaja ja lääkehyväksyjille eli ei menekään ne rahat testaukseen osallstuville koe henkilöille palkkana testauksesta??..Alkaa kaikki hyväksyntä jutut sitten selvitä niinkuin..Selvii sekin miksi esim.N. sanoo toisena päivänä eri lailla kuin toisena päivänä..
- Anonyymi
Ei testaus ilmaista ole. Testeissä käytettävät kymmenet tuhannet rokotteet jo maksavat. Puhumattakaan tiloista, lääkäreistä ja tutkimusavustajista, jotka tekevät tutkimusta, kirjoittavat raportteja ja seuraavat kuukausia kymmeniätuhansia testipotilaita. Useimmissa maissa testaajille maksetaan korvaus, joka on tosin lähinnä nimellinen.
- Anonyymi
ranska on keskeyttänyt rokotukset kun sivuvaikutukset estää hoitajien työnteon.
eli
ei ei.- Anonyymi
Ranska ei ole keskeyttänyt rokotuksia. Persunkin soisi edes vähän panostavan valehtelunsa uskottavuuteen.
- Anonyymi
Väärä tulkinta. Riittävää tutkinta tietoa rokotteesta ei ole vanhimmasta ikäryhmästä, koska koeryhmässä ei ollut riittävää määrää osallistujia juuri siinä ryhmässä. Niinpä myyntiluvassa tälle ikäryhmälle tuli alempi teho rokotteesta. Mistään muusta ei ole kyse.
Tähän asiaan ovat rokote vastaiset iskeneet ja vääristelleet asian koskevan mm. haittavaikutuksia.
Typerää toimintaa.
Käytännössä A-Z rokotteen suojausteho on yli 90 % kaikissa ikäryhmissä. - Anonyymi
Trolliarmeijan propagandanyrkin kenraalit on valittu.
Big Pharma ja Iso Raha puhuu.
Valtavirtamediat on luonnollisesti valjastettu tämän globaalin demonisen lääkemafian liikevoitolla pyöritetyn koneiston voitelijoiksi.
"Valtioneuvoston viestintäosastolle on vastikään perustettu strategisen viestinnän tiimi, jonka yhtenä tehtävänä on viranomaisten tukeminen informaatiovaikuttamiseen varautumisessa ja vastaamisessa. Viisihenkisen ryhmän toimikausi kestää ensi vuoden loppuun."
https://yle.fi/uutiset/3-11813064 - Anonyymi
En ota rokotetta.
- Anonyymi
No sinä nyt oletkin vain persu.
- Anonyymi
Ainakaan Saksa, Ruotsi ja Norja ei rokota yli 65 vuotiaita astrazenekalla koska sitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Suomi rokottaa ?
- Anonyymi
Suomi ei rokota yli 70 vuotiaita AstraZenecalla. Mutta lähes kaikki valtiot pohtivat nyt uuden tiedon valossa asiaa uudelleen. AZ:a pidetään parempana vaihtoehtona ainakin silloin, jos Pfizeria pitää odottaa pitempään.
- Anonyymi
"rokotetta" halutaan jotenkin pitää automaattisena synonyyminna asialle "hyvä terveys". Rokote on sitä vastoin juuri sitä, mitä se sisältää ja miten se vaikuttaa. Jos rokotteessa on terveysriski, niin siitä vaikeneminen, tai siitä puhumisen vaientaminen, on silkkaa pahuutta, ja bisneksen näkökulmasta myös itsekkyyttä, ja lääketieteen näkökulmasta tietoista terveyden ja elämän riskeeraamista, sekä tutkimus- ja kehittämistiedon saamiseksi. "Hyväksytyt uhrit".
- Anonyymi
Älä höpötä. Rokote on ennalta ehkäisevä lääke henkeä uhkaavaan sairauteen.
- Anonyymi
Nohynek kertoi tv:ssa viime vuoden puolella, että ei itse ota rokotetta, kun hän on sairastanut koronan ja hänellä on vasta-aineet siihen?
Mitähän tästäkin voisi ajatella?
Kauanko ne vasta-aineet kestää/ ovat voimassa? - Anonyymi
Olen saanut AstraZenevan rokotteen muutama viikko sitten. Ei ollut pahoja sivuvaikutuksia, yhtenä päivänä oli lämmön tunnetta. Nyt minulla on koronasuoja. Tehosteen saan myöhemmin.
- Anonyymi
Täyttä suojaa ei anna mikään rokote, AZ heikoimmasta päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä suojaa ei anna mikään rokote, AZ heikoimmasta päästä.
AstraZenecalla kovasti vastatuulta.
Kalliissa kolmokokeessa valtaosalla teho heikompi kuin Pfierillä ja Modernalla.
Täysi teho niillä, joille vahingossa annettiin eka annos puolikkaana.
Etelä-Afrikassa lopettivan käytön kun tehosi huonosti sikäläiseen muunnokseen. - Anonyymi
Toinen piikki se kaatoi ystävän viikoiksi sairaalahoitoon ja on nyt työkyvytön.
Siitä vaan, riskillä ei rikastu tässä tapauksessa kuitenkaan.
Uskontoja on monia mutta usko rokotteisiin on todella vaarallista puuhaa.
- Anonyymi
Jo yksin Iso-Britanniassa on rokotettu n. 20 miljoonaa ihmistä. Repikää siitä, salaliittopersut.
- Anonyymi
Tollo, eihän se kerro mitään rokotteen tehokkuudesta eikä haittavaikutuksista. Hyvä rokote on tietenkin toivottava asia, samoin toimiva lääke.
- Anonyymi
Koronarokotus otettu 26.2. ja elossa ollaan. Ei mitään sivuvaikutuksia. Influessa- ym. rokotteet otettu. Aikanaan jo armeijassa pistettiin paljon piikkejä.
Nyt nämä rokotetrollit ovat ruunun raakkeja, eli eivät ole armeijaa käyneet. Monella syynä se, että armeijan joukkosaunassa alkaa pippeli kovettuu. Siksi vapautettu, kertoi lääkkiskaveri. - Anonyymi
"Riittävästi" tutkimustietoa rokotteen turvallisuudesta?
- Anonyymi
noin asia juuri on.. ja sen lisäksi ett ä rokotteet arvaamattomia jokainen todistettavasti siis täten, ne myös "toimiessaankin" olisi ja on jokainen Vanhentuneita kuukausia jo markkinoille tuloa vaiheessa kun korona on muuntunut niin paljon ym. .. jo maaliskuuss 2020 tämä viiltäjä nakkijaskan paljastanut tutkija totesi että virus muuntunut satoja kertoja nopeasti..
- Anonyymi
Faktattomiin epäisänmaallisten rokotevastaisten väitöksiin kannattaa suhtautua kuten pienten lapsien väitteisiin. Ymmärtäväisellä Hymyllä. 🙂
- Anonyymi
Ruokamyrkytyksessä on kyse tilapäisestä häiriöstä ruoan sulatuksen kanssa ja kroppa korjaa tämän tilanteen ja olet selvillä vesillä.
Rokotteen ottaminen on taas peruuttamatonta kehon myrkyttämistä. Se jättää jälkensä. - Anonyymi
Ota pilleri jos aivopesu on aiheuttanut lukihäiriöitä ja sokaistumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruokamyrkytyksessä on kyse tilapäisestä häiriöstä ruoan sulatuksen kanssa ja kroppa korjaa tämän tilanteen ja olet selvillä vesillä.
Rokotteen ottaminen on taas peruuttamatonta kehon myrkyttämistä. Se jättää jälkensä."Rokotteen ottaminen on taas peruuttamatonta kehon myrkyttämistä. Se jättää jälkensä."
Jättää vain sellaisen muistijäljen, että elimistö osaa tuhota kyseisen viruksen. Valitettavasti immuniteetti hiipuu ajan kuluessa. Joten se siitä peruuttamattomuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota pilleri jos aivopesu on aiheuttanut lukihäiriöitä ja sokaistumista.
Koronapsykoosi on vienyt rokoteuskovaisen viimeisenkin järjenrippeen. Sääliksi käy heidän tyhmyyttään.
- Anonyymi
Lopettakaa valehtelu. Ei ole tutkimuksia?:) Minä olen lukenut jokaisen Euroopassa käytetyn korona-rokotteen tutkimukset. Kaikki on testattu kymmenillä tuhansilla ihmisillä. Saksalaiset eivät kieltäydy rokotteista. Jotkut eivät halua nyt tarjolla olevaa AstraZenecaa siksi, että uskovat Pfizerin ja Modernan olevan parempia. Erot ovat kuitenkin varsin pieniä. Mikä tahansa hyväksytty rokote on parempi kuin sairastuminen ja pandemian pitkittyminen.
- Anonyymi
rokoteen ottaneet alkaaa juuosta ympäriiinsä miten saattuu..
ja levittävät koronaa entisestään.. ojasta allikkoon
eli rokote lisäsi heidän entisestään olemasa olevaa tyhmyyttään 100x - Anonyymi
Päättäjien pitäisi ensiksi kokeilla itsellään, meneekö nirri.
Helppo sitä on toisia pomppuuttaa, varsinkin, kun itsellä on muitakin vaihtoehtoja. - Anonyymi
Digiharhahan on houkutteleva järjestelmä tukahduttajille, mutta palokunnilla se ei toimisikaan. Aktiivimallikunnat on eri juttu.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007832506.html - Anonyymi
Ei sitäkään ole vielä vakuuttavasti todistettu, että maapallo on pyöreä.
- Anonyymi
Halla-aho ei tosiaankaan ole asiaa vahvistanut maan pyöreyttä. Maa lienee litteä kunnes Mestari toisin päättää.
- Anonyymi
Nuhanokka itse koekaniiniksi!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114836Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03049Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03045Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03044Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03040Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03035Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03035Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03034Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️03029Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03026