Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11793132?origin=rss
https://yle.fi/uutiset/3-11793132?origin=rss
Yhteiskunnallinen ongelma, jonka nimeä ei uskalleta sanoa ääneen: naisviha
Anonyymi
1459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kenellekään ei varmasti tullut yllätyksenä, että Suomessa on aina ollut joko avointa tai piilotettua naisvihaa.
Ja naiset vihaavat lapsiaan kun tappavat niitä.
Tasapuolisuuden nimissä on myös ”miesviha”. Näiset ovat sukupuoli joka pitää valtaa suhteessa miehiin. Parisuhdemarkkinat todistaa tästä. Nainen saa puolison erittäin helposti, miehet ei saa koska naiset ovat asettaneet kriteerit niin korkealle, ettei tavallinen kiltti tunnollinen rehellinen mies enää kelpaa useille naisille.
Feminismi on määräävä tekijä naisilla enemmän tai vähemmän. Pieni osa naisista vastustaa feminismiä.
Tällainen mies on liian tylsä monen naisen mielestä. Siksi he janoavat tulija-komistuksia, jotka kuitenkin näyttävät kaapin paikan perheessä. Tässä on suuri ristiriita naisen toiminnassa. Nainen haluaa komentaa miestä perheessä, mutta joutuukin määrättäväksi kun ottaa tulijakomistuksen. Sitten itketään volisemalla.
Tästä aiheesta kirjoitti kirjan sosiologi Henry Laasanen. Kirjan nimi on Naisten seksuaalinen valta.
Tämän päivän Suomessa on tavallista arvostella tai pilkata miehiä. Pari esimerkkiä: Bloggaaja julisti vihaavansa miehiä (siirryt toiseen palveluun), kansalaisjärjestön edustaja piti miehiä lähtökohtaisesti uhkina, ja presidentti Tarja Halonen vihjasi (siirryt toiseen palveluun), että Ruotsin koronatoimet ovat vähän niin ja näin, koska maassa on miehet johdossa.
https://yle.fi/uutiset/3-11580881
Kuvitelkaa edellisiin esimerkkeihin miesten tilalle joku muu ryhmä: Olisiko ok, jos bloggaaja julistaisi vihaavansa naisia? Ei todellakaan olisi. Olisiko ok, jos presidentti epäilisi jonkun vähemmistön kykyä hoitaa politiikkaa? Ei tietenkään olisi.
Miesten vähättely ja pilkkaaminen on kuitenkin tavallista. Twitterissä on jopa oma aihetunnus miesvihalle. Vastikään on myös julkaistu kirjat Minä vihaan miehiä (siirryt toiseen palveluun) ja Miten deittailla miehiä, kun vihaa miehiä?
Vielä suurempi tabu on se, että miksi juuri vihervasut ja niiden puolueiden naiset haluaa maahan uskontoa joka pitää naista koiraakin alempana arvossa. Tätä asiaa ei tavallinen tolkun ihminen voi käsittää.
Tuolla niitä miehen alistamia naisia näkee kaduilla pilvin pimein. Sääliksi käy sen uskonnon naiset.
Aika yleistävää luulla että naiset tykkäisivä vain noista "ulkomaan komistuksista". Nainen.
viellä 80 luvulla naiset sai olla naisia ja miehet miehiä, sen jälkeen alkoikin tasa arvo hömppä vastaikain asettelu kilpa juoksu etujen yli korostaminen, lopulta maa rupesi sinkkuuntumaan nopeasti,
Tutkija on sukupuolentutkimuksen dosentti. Hänen mielestään Eeva kertomus omenan syömisestä on esimerkki naisvihasta.
Puhdasta vihreää intersektionaalista hölynpölyä,suomessa on törkeä miesviha T:hiihtäjä 47 härmästä
Naisviha on naisten oma syy ei miesten,siksi naisten miesviha on törkeätä T:hiihtäjä 47 härmästä