Asiantuntija väitti radiossa eilen: potilaspaikkojen määrän kysyntä on ollut kasvussa. On nyt viisaampaa toimia ennaltaehkäisevästi, jne.
Tämänkö perusteella hallitus nyt aikoo kiristää rajoitustasoa kakkoseksi. Eikö päätöksenteon perusteena pitänyt olla tositilanne ja faktat, eikä se, että joku pelkää jotain, ennustelee tai maalaa piruja seinille?
Tämänkö perusteella hallitus nyt aikoo kiristää rajoitustasoa kakkoseksi. Eikö päätöksenteon perusteena pitänyt olla tositilanne ja faktat, eikä se, että joku pelkää jotain, ennustelee tai maalaa piruja seinille?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kakkonen on kohta ykkönen.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin piirin alueella koronan tehohoidon sairaala paikat eivät enää riitä. Potilaita on viety muihin kaupunkeihin. Korona-tartunnat ovat ennätyslukemissa. Helposti tarttuva britti-virus alkaa olla enemmistönä.
YLE:n uutisista:
24.2. klo 13.16 HUS-alueella 383 uutta tartuntaa, joista 201 Helsingissä
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin uudet kooronatartunnat pysyttelevät korkealla tasolla.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kertoi tänään koko maassa todetun 590 uutta tautitartunnasta. Niistä peräti 383 on todettu HUSin alueella.
Tänään 590 uutta tartuntaa Suomessa.
Koronaan kuolleita kahden viikon ajalta 32 ja yhteensä kuolleita 734.
Helsingissä on kaupunginosia, joissa Ilmaantuvuusaste kasvaa hyvin nopeasti.
HUS:ia parempi ilmaantuvuusaste on esim. Berliinissä, Oslossa ja Kööpenhaminassa.
Useissa EU:n pääkaupungeissa koronan Ilmaantuvuusaste on vähentynyt, kun rajoitukset purevat. mutta ei Helsingissä, jossa rajoituksia on kiivaasti vastustettu.
Vertailun vuoksi: keväällä 2020 koronatartuntojen keskiarvo päivää kohti oli 50 ja 100 tartunnan tienoilla. Tottakai siihen verrattuna kymmenkertaiset lukemat ovat hälyyttäviä - ovat olleet jo pitkään. Eikö tämä ole hallittua, niin kuin hallitus on selittänyt hallinneensa koronaa. Tautitapaukset lähtivät nousuun syksyllä, kun koulut alkoivat. Eikö tämä ollut laskelmoitua ja hallittua?
Maskisuositukset eivät ole leviämistä pysäyttäneet. Keväinen turvavälien noudattaminen toimi. Nykyään ihmiset ryntäilevät maskeineen muiden lähelle, kuin luulisivat sen maskin suojelevan heitä kaikesta pahasta.
Voiko nuori tai lapsi saattaa olla oireeton taudin levittäjä? Vai eivätkö oireettomat levitä lainkaan?
Aloittaja oli sitä mieltä, että on kyseenalaista kuvitella hallitsevansa koronaa.
Kiinassa epidemiaa pysäytettiin pysäyttämällä yhteiskuntaa, liikkumista, ja kuumemittareilla.
Oliko väärä toimintalinja lähteä hallitsemaan koronaa, ja myydä maskeja, ja myydä kalliita testejä, ja myydä rokotteita? Vai tämäkö on poliittisen hallinnan tavoite, että lisätään bisnestä?
Ennaltaehkäisy suomessa = herätään kahden kuukauden kuluttua tapahtumiin.