Perheneuvoja kritisoi paitsi homoliittoa myös heteroliittoa, koska tämä ei ole enää patriarkaalinen miehen johtama ja naisen alistumista vaativa liitto Suomen lain mukaan. Hänen mukaansa heteroliitossa on samanlainen tasa arvo kuin homoliitossa ja tämä on romuttanut heteroliitonkin. 1930 tuli laki että mies ei enää omista vaimoaan ja vaimo saa pitää palkkansa jne. Raamatun aikaan nainen oli miehen omistama kuten karja, aasit ja muu omaisuus. Heteroavioliitto on Kurjenmäen mukaan vain yhteinen mukavaaoloa ja nautintoa tuova liitto, johon hankitaan toivottuja lapsia jos hankitaan. Ennen lapset tuli ei suunnitellusti avioseksin mukana liittoon jossa oli selvästii eri roolit: isi johti ja vaimo oli kotona kaikessa miehille alamaisena. Nyt mies ja naineovat tasa arvoisempia. Naista ei voi omistaa. Tavallaan homoliitto on vesittänyt miehen johtoasema liitoissa koska naisnaisliitossa ei miestä ole.
Raamatussa on omituisia avioliittoviritelmiä, joissa yhden miehen ympärillä on 1-2000 vaimoa tai jalkavaimoa. Pasi Turunen sanoikin TMVssa että Raamatun joskus oudoissa avioliittorakennelmissa olevan aina keskustana yksi mies perheenpäänä.
Olen pitkälle koulutettu 50v heteroliitossa oleva vaimo, äitii ja isoäiti. Onnellisessa avioliitossamme peruspilareita on ollut tasa arvo.
Oulun perheneuvoja Ilkka Kurjenmäelle
30
55
Vastaukset 30
Tuo on hyvin huomattu.
Itse tein aiheesta myös aloituksen.- Anonyymi
Mikä lie Kurjemäen oma ideologia. Hän kaipaa 1800 luvun avioliittoa missä naisen osa on olla miehen alustana ja jatkuvien synnytysten uuvuttamana jotka vei usein hengen lapsivuoteessa. Oudossa työpaikassa tämä mies kun ei hyväksy koulutettua naista?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä lie Kurjemäen oma ideologia. Hän kaipaa 1800 luvun avioliittoa missä naisen osa on olla miehen alustana ja jatkuvien synnytysten uuvuttamana jotka vei usein hengen lapsivuoteessa. Oudossa työpaikassa tämä mies kun ei hyväksy koulutettua naista?
Ja lopun turmion aiheuttaa abortti- ja ehkäsykielto
Aborttikiellon kannattajat eivät ymmärrä olevansa puoskari-aborttien kannattajia, eikä ehkäisykiellon kannattajat ymmärrä olevansa aidsin ja muidenkin tautien levittäjiä.
Eihän tuollainen tyyppi mitenkään voi toimia perheneuvojana.
- Anonyymi
Sinä et sitä määrittele voiko vai eikö.
- Anonyymi
No ehkä vanhalestoille tarvitaan oma avioliittoneuvojansa. Se mikä asiassa on huvittavaa on se, että jos kerran kristillinen avioliitto on "onnen täyttymys" kuten Kurjenmäki maalaileen, niin mihin ihmeeseen silloin oikein edes tarvitaan avioliittoneuvojaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä vanhalestoille tarvitaan oma avioliittoneuvojansa. Se mikä asiassa on huvittavaa on se, että jos kerran kristillinen avioliitto on "onnen täyttymys" kuten Kurjenmäki maalaileen, niin mihin ihmeeseen silloin oikein edes tarvitaan avioliittoneuvojaa?
Huvittavaa on vain tuo tulkintasi toisen kirjoituksista.
Missä on sanottu, että avioliitto ei voi pitää sisällään myös ongelmia?
- Anonyymi
Homoliittojen ongelma on että ovat äärimmäisen tuhoisia homovastaisia operaatioita. Homoliitoissahan epäsuoraan annetaan ymmärtää että seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan sallimaa. Tämä on väärin sillä näin liberaalit ja ateistit johdattavat paljon homoja kadotukseen mitä voidaan pitää eräänlaisena ihmistuhontana. Jumalan kiitos on myös homoja ja bi-ihmisiä sekä myös heteroita jotka eivät sorru seksiin saman sukupuolen kanssa. Jumala suojelee heitä.
- Anonyymi
Oulussa paljon lestoja
Ei ole mitään tuhoisaa siinä, että kaksi ihmistä sitoutuu rakastamaan ja tukemaan toisiaan jopa kuolemaan saakka. On häpeällistä herjata tällaista sitoutumista, kuten sinä inhottava vanha huuhkaja taas jaksat törkyillä, vaikka itse olet naisen kanssa naimisissa, minkä kerran julki lipsautit.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ei ole mitään tuhoisaa siinä, että kaksi ihmistä sitoutuu rakastamaan ja tukemaan toisiaan jopa kuolemaan saakka. On häpeällistä herjata tällaista sitoutumista, kuten sinä inhottava vanha huuhkaja taas jaksat törkyillä, vaikka itse olet naisen kanssa naimisissa, minkä kerran julki lipsautit.
Rakkaudessa ei ole mitään pahaa mutta himoitsemisen Jumala on kieltänyt ja erityisesti Jumala on kieltänyt seksin saman sukupuolen kanssa kaikilta ihmisiltä. On suurta rakkautta että myös me uskovat homoseksuaaleja ohjaamme Jumalan tahdon tuntemiseen etteivät mene, kuten liberaalit ja ateistit homoja ohjaavat. kadotukseen.
Älä sekoile.
Avioliittoja solmitaan, vaikka tehtäisiin mitä vaan mitä Jumala ei salli.
Avioliitto on kahden parisuhde, eikä se liity siihen mitä Jumala sallii ja mitä ei- Anonyymi
Hyvä kun ei kaipaa sillä kristinuskossa Jeesuksen rakkaus on mikä pätee. Ihmisen rakkauksiin ei pidä koskaan luottaa sillä se on aina laskelmoivaa ja petollista. Eros-rakkaus muuttuu aina ennen pitkää syväksi ja katkeraksi vihaksi. Mutta Kristuksen agape-rakkaus kestää iankaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun ei kaipaa sillä kristinuskossa Jeesuksen rakkaus on mikä pätee. Ihmisen rakkauksiin ei pidä koskaan luottaa sillä se on aina laskelmoivaa ja petollista. Eros-rakkaus muuttuu aina ennen pitkää syväksi ja katkeraksi vihaksi. Mutta Kristuksen agape-rakkaus kestää iankaiken.
Jos et usko rakkauteen, niin olet kyllä katkera elämään.
Minulle rakkaus on kaikki kaikessa. Ei näytä muuksi muuttuvan.
Jeesus ei ole varmaan kenenkään elämässä konkreettisesti.
- Anonyymi
"Ei ole mitään tuhoisaa siinä, että kaksi ihmistä sitoutuu rakastamaan ja tukemaan toisiaan jopa kuolemaan saakka."
Olet ihan oikeassa tässä mutta sanotaanko näin että nykyihmiselle tuo on hyvin vaikea toteuttaa koska jos ajatellaan vaikka ihmistä joka avioituu noin 20vuotiaan on hänellä yhteiselämää puolisonsa kanssa edessä jopa 50-60vuotta joten jos ei enemmänkin.
Käsitykseni mukaan avioliitot antiikin aikoina tehtiin elinikäisiksi mutta syy oli se että eliniän odotus oli siinä 30 v korvilla ja näin ollen elinikäinen avioliitto ei kestänyt kuin sen 10-15vuotta joten nykyavioliitto on aivan eri asia näihin nähden kestoltaan .- Anonyymi
Jossain tutkimuksessa tuotiin esiin että homosuhde "rakkauksineen" kestää keskimäärin pari vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa tuotiin esiin että homosuhde "rakkauksineen" kestää keskimäärin pari vuotta.
Kristuksen rakkaus kestää iäti!
Anonyymi kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa tuotiin esiin että homosuhde "rakkauksineen" kestää keskimäärin pari vuotta.
Minulla on toinen kokemus.
Kaksi tietämääni homoparia/lesbo on ollut yhdessä yli 20 vuotta, ja me 13 vuotta.
Olikohan sinulla Pulimatkan "tutkimus"?Erittäin hyvä näkökohta tuo, että ennen vanhaan elinikäinen sitoutuminen tarkoitti yleensä armeliaan lyhyttä aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa tuotiin esiin että homosuhde "rakkauksineen" kestää keskimäärin pari vuotta.
Helluntailaisilla ja muilla uskonlahkoilla onkin aina tarkin tieto ja uusimmat tutkimukset homoliittojen kestosta. Myös "rakkauksien" naurettavasta ja häpeällisestä laadusta on niiden pitkälle koulutetuilla eksperteillä paras asiantuntemus, jota mielellään jakavat.
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen rakkaus kestää iäti!
Vain jos kohde yrittää täyttää "rakkauden" ehdot, jotka eivät ole ihan iisit. Myös viikoittainen "parannus" on tarpeen.
Tämä on siis tyhmien kysymysten palsta.
No siltä se on näyttänytkin. Sinulle tarkoitettu palsta.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tämä on siis tyhmien kysymysten palsta.
No siltä se on näyttänytkin. Sinulle tarkoitettu palsta.Niita sinulla riittaa.
Tämä paIsta on itse asiassa henkireikasi, nyt kun se yksi tôIIokin Iahti. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Minulla on toinen kokemus.
Kaksi tietämääni homoparia/lesbo on ollut yhdessä yli 20 vuotta, ja me 13 vuotta.
Olikohan sinulla Pulimatkan "tutkimus"?Et tiedä mitä ”keskimäärin” tarkoittaa?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Minulla on toinen kokemus.
Kaksi tietämääni homoparia/lesbo on ollut yhdessä yli 20 vuotta, ja me 13 vuotta.
Olikohan sinulla Pulimatkan "tutkimus"?Voisit kunnioittaa muita ihmisiä edes sen verran, että kirjoittaisit heidän nimensä oikein, etkä vääntelisi niitä, etenkään noin epäedullisesti.
Muistan kuinka Pasi Turunen sanoi aikoinaan "pyytäneensä" vanhaan tapaan vaimonsa kättä hänen isältään joskin myönsi myhäillen ettei asia oikeasti enää isäpapoille kuulu
:D- Anonyymi
Kurjenmäki ei voi olla syntyperäinen oululainen. Jos aloittajan kirjoitus pitää vähänkään paikkansa, noin tyhymä mies ei voi täältä olla kotoisin.
- Anonyymi
Perustelisitko väitteesi älyllisellä tavalla? Miten ei voisi olla Oulusta kotoisin?
Vai sorruitko siihen, josta toista haukuit?
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid138887En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44657Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21588Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110553- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 57509
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34478Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää125472Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni24445