Tässä on lainaus Tamperelainen-paikallislehden Lukijalta-palstasta:
"Uskonto ei kuulu työpaikalle. Yritykseeni tuli arkisena aamupäivänä kaksi jehovantodistajaa. He kertoivat, että ihmisiä on vaikea tavoittaa kotoa, joten he ovat alkaneet kierrellä työpaikoilla. Kassista otettiin esiin raamattu ja alettiin lukea minulle.
Sain heidät onneksi ulos ennen kuin asiakkaat tulivat liikkeeseeni.
En usko, että asiakkaat olisivat innostuneet uskonnollisesta sanomasta kesken arkipäivän yrityksessä, jolla ei ole millään tavalla tekemisissä kirkon kanssa.
Olisin voinut menettää asiakkaani näiden uskovaisten ajattelemattoman käyttäytymisen vuoksi.
Mielestäni uskonto ja etenkään sen tuputtaminen ei kuulu yritysmaailmaan. Antakaa ihmisille työrauha, ja mielellään myös kotirauha.
Kyllästynyt. "
Ohooh! Johan ovat ruvenneet röyhkeiksi.
"Uskonto ei kuulu työpaikalle. Yritykseeni tuli arkisena aamupäivänä kaksi jehovantodistajaa. He kertoivat, että ihmisiä on vaikea tavoittaa kotoa, joten he ovat alkaneet kierrellä työpaikoilla. Kassista otettiin esiin raamattu ja alettiin lukea minulle.
Sain heidät onneksi ulos ennen kuin asiakkaat tulivat liikkeeseeni.
En usko, että asiakkaat olisivat innostuneet uskonnollisesta sanomasta kesken arkipäivän yrityksessä, jolla ei ole millään tavalla tekemisissä kirkon kanssa.
Olisin voinut menettää asiakkaani näiden uskovaisten ajattelemattoman käyttäytymisen vuoksi.
Mielestäni uskonto ja etenkään sen tuputtaminen ei kuulu yritysmaailmaan. Antakaa ihmisille työrauha, ja mielellään myös kotirauha.
Kyllästynyt. "
Ohooh! Johan ovat ruvenneet röyhkeiksi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
http://www.tamperelainen.fi/feedback.shtml
Lainaus Tamperelainen- paikallislehden Lukija-palstalta lainatusta kirjoituksesta:
"Yritykseeni tuli arkisena aamupäivänä kaksi jehovantodistajaa. He kertoivat, että ihmisiä on vaikea tavoittaa kotoa, joten he ovat alkaneet kierrellä työpaikoilla. Kassista otettiin esiin raamattu ja alettiin lukea minulle.
Sain heidät onneksi ulos ennen kuin asiakkaat tulivat liikkeeseeni. "
>>>Sain heidät onneksi ulos ennen kuin asiakkaat tulivat liikkeeseeni.
>>Valtakunnan hyvän uutisen sanomaa kohtaan, esitämme lehdet tai jonkun muun julkaisumme tuolle Valtakunnan hyvää uutista arvostavalle henkilölle.>>
Niin, onhan Vartiotorni-korporaationkin saatava dollarinsa. Jos te olisitte uskovaisia ettekä myyntiedustajia, te "esittäisitte" Raamattua.
Pääosin maksan itse ne julkaisut, joita annan kiinnostuneen luettavaksi.
Todellakin, julkaisumme eivät ole kaupallisia, niille ei ole määrätty mitään hintaa, siitäkään huolimatta, vaikka niidenkin valmistaminen maksaa.
PS. Esittäminen on esittämistä, ei myymistä.
ESIMERKKI:
Vaimosi, jos sinulla sellaista vielä onkaan, saattaa esitellä sinulle leninkejään, ja kysyä mielipidettäsi sen suhteen, minkä hän pukee ylleen johonkin juhlaan. Tuskin tuossa esittelytilanteessa ajattelet, että vaimosi myy sinulle leninkejään, hameitaan. Vai ajatteletko, että pukisit hameen yllesi, jos olisit mies.
Keskustelun alustaja kirjoitti:
"Kassista otettiin esiin raamattu ja alettiin lukea minulle."
Siis Raamattua luettiin ko. henkilölle.
Raa-mat-tu-a
>>Pääosin maksan itse ne julkaisut>>
Toistan: Onhan Vartiotorni-korporaation saatava dollarinsa.
Kirjoititte:
"Jos te olisitte uskovaisia ettekä myyntiedustajia, te "esittäisitte" Raamattua."
-> "ettekä myyntiedustajia, te..."
Tuo kirjoituksenne oli osoitettu rivitodistajille. Syytätte rivitodistajia, jotka pääosin maksavat antamansa lehdet omasta pussistaan, myyntiedustajiksi.
Teillä on tainnut jäädä peruskoulu pääosin käymättä.
Kirjoititte:
"Jos te olisitte uskovaisia ettekä myyntiedustajia, te "esittäisitte" Raamattua."
-> "ettekä myyntiedustajia, te..."
Tuo kirjoituksenne oli osoitettu rivitodistajille. Syytätte rivitodistajia, jotka pääosin maksavat antamansa lehdet omasta pussistaan, myyntiedustajiksi.
Teillä on tainnut jäädä peruskoulu pääosin käymättä.
Laitetaan uudelleen luettavaksi. "Kertaus on opintojen äiti".
>>Syytätte rivitodistajia, jotka pääosin maksavat antamansa lehdet omasta pussistaan, myyntiedustajiksi.>>
Onko se minun vikani, että pyramidi-muotoisessa markkinoinnissa tuotteet jäävät usein myyntiedustajan käsiin ja maksettavaksi jos niitä ei saa myytyä eteenpäin?
Ei se rivijulistajaa myyntiedustajasta miksikään muuta vaikka tuotteet jäisivätkin hänen maksettavakseen osittain tai kokonaan.
Jehovan todistajien käyttämä "Julistaja"-sana tulee jenkkisanasta "publisher" (jota tuolla kyseisen uskonnon emämaassa vastaavasti käytetään) joka kertookin paljon enemmän homman todellisesta luonteesta.
Publisher-sanahan tulee suoraan vartsikka-seuran kirjapainoliiketoiminnasta.
Eihän jenkkilän pääkonttorille ole mitään väliä maksaako lehdet "julistaja" vai maksaako ne ns. ovenavaaja. Kunhan jompikumpi maksaa. Viimeistään seurakunta sitten. Jos joku ei maksaisi, painotoiminta olisi loppunut jo aikapäiviä sitten. Sellaista se bisnes on.
Jokainen tuote, joka on jonkun tekemä, on tullut maksamaan tekijälleen.
Mikäli Rakentaja-Pekka rakentaa eteiseen vaatenaulakkokaapin. Siihen menee kustannuseriltään eri hintaisia materiaaleja, ruuvia, nippeleitä, vaateripustumia jne. Jokainen niistä tukustakin ostettaessa maksaa. Rakentaja-Pekka ei saa niitä ilmaiseksi. Kun Rakentaja-Pekka vie sen asiakkaalle, antaa hän asiakkaalle materiaalikustannuksista kuitin, jonka summan laskuttaa samalla häneltä. Erikseen rakentaja-Pekka laskuttaa työnosuuden. Näin toimii ammatinharjoittaja. Hän ei hanki myyntivoittoa materiaaleista, sillä hänellä ei ole myyntiä. Hänellä on yksinkertainen kirjanpito, jonka hän pitää itse.
Kirjoitit:
"Jos joku ei maksaisi, painotoiminta olisi loppunut jo aikapäiviä sitten."
Mutta miljoonat maksavat! Ja painotoiminta jatkuu vapaaehtoisten lahjoitusten, ei pakollisen yhteisöverotuksen (kirkollisvero), avulla.
>> ei pakollisen yhteisöverotuksen (kirkollisvero), avulla.>>
Niinkö? Eikö jt-haaratoimiston Veikko Leinonen juuri taaanoin todennut ylen puoli yhdeksän uutisisten jutussa, että kun lakia ollaan muuttamassa, ottavat mielellään vastaan osan verokertymästä?
En ole kuullut enkä lukenut asiasta, joten en voi ottaa siihen kantaa. Täältä saatava ko. tieto on verrattavissa ja pidettävissä huhuna, johon ei ole tarvetta kiinnittää huomiota.
>>Mutta miljoonat maksavat! >>
Näinhän ne tekevät muissakin verkostomarkkinointibisneksissä. Tunnettu tosiasia niissä kaikissa on, että ainoastaan johtajat voittavat. Se kannattaa kuitenkin muistaa aina.
>>Täältä saatava ko. tieto on verrattavissa ja pidettävissä huhuna, johon ei ole tarvetta kiinnittää huomiota>>
OK, no voit luottaa tähän kuitenkin. Varmistapa asia jt-ystäväpiiristäsi, varmasti joku katsoi tai on kuullut jutun. Kyseessä oli juttu aiheesta jonka mukaan veroa alettaisiin jakaa tasapuolisemmin kaikille virallisille uskontokunnille.
Jutussa haastateltiin haaratoimiston tiloissa Veikko Leinosta, joka piti jopa tasa-arvon kannalta tärkeänä, että myös Jehovan todistajat saisivat osansa "jos muutkin saavat". Voisi etsiä ylen sivuilta mutta näin vanhaa juttua ei taida sieltä löytyä, aikaa on kuitenkin viikkoja.
Kirjoitit:
"tasa-arvon kannalta tärkeänä, että myös Jehovan todistajat saisivat osansa "jos muutkin saavat"."
Sanoi tai kirjoitti tuon yllä olevan lauseen kuka tahansa, niin tuossa on järkeä, tuollaisessa tasa-arvossa, nimittäin.
tiedätkö, miten myyntikate lasketaan?
>>Sanoi tai kirjoitti tuon yllä olevan lauseen kuka tahansa, niin tuossa on järkeä, tuollaisessa tasa-arvossa, nimittäin.>>
Nytko ne verorahat sitten kelpaisivatkin? Edellisessä viestissä juuri kerskuit miten verorahoilla ei toimintaa rahoiteta??
Kirjoitit
"Ja painotoiminta jatkuu vapaaehtoisten lahjoitusten, ei pakollisen yhteisöverotuksen (kirkollisvero), avulla."
Ja nyt kuitenkin pakollisesta yhteisöverosta tulevat rahat kelpaavat JT-haaratoimistolle. Muutitko mieltäsi?
Onneksi tuosta tuesta on tulossa tarveharkintainen. Tiettävästi Jehovan todistajat eivät saa vastaavaa tukea naapurimaissamme.
Tuossa oli pari keskustelua joita tuo juttu kirvoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000006462200
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000006460205
Tämä keskustelu oli hyvä esimerkki tilanteesta, jossa jt myy "periaatteensa" siinä samassa hetkessä kun käy ilmi, että jt-johtajat ovat muuttaneet kantansa toiseen suuntaan.
Nimimerkki "ex-luter" esitti kommentin, jossa hän kerskaili sillä ettei jt-toimintaa rahoiteta kuten kirkon toimintaa:
>>Ja painotoiminta jatkuu vapaaehtoisten lahjoitusten, ei pakollisen yhteisöverotuksen (kirkollisvero), avulla.>>
Mutta sitten kun hänelle kerrottiin, että JT-johtajat ottavat mielellään vastaan pakolla kerättyjä verotuottoja jos niitä muillekin uskontokunnille annetaan, muuttui ääni kellossa: nyt ex-luter toivottaa verorahat vastaan mielellään "tasa-arvon" nimissä!!
Seuratkaa ja huvittukaa: JT:t - ihmisiä vailla minkäänlaista selkärankaa.
Kirjoittu on:
">>Sanoi tai kirjoitti tuon yllä olevan lauseen kuka tahansa, niin tuossa on järkeä, tuollaisessa tasa-arvossa, nimittäin.>>
Nytko ne verorahat sitten kelpaisivatkin? Edellisessä viestissä juuri kerskuit miten verorahoilla ei toimintaa rahoiteta??
Kirjoitit
"Ja painotoiminta jatkuu vapaaehtoisten lahjoitusten, ei pakollisen yhteisöverotuksen (kirkollisvero), avulla."
>>>Edellisessä viestissä juuri kerskuit miten verorahoilla ei toimintaa rahoiteta??
>>!!!verorahoilla ei toimintaa rahoiteta!!! Tiedät sen itsekin>>
Leinonen sanoi, että tasapuolisuuden nimissä heillekin tulee heidänkin saada jos muut saavat.
JT-nimimerkki "Eikö vain?" kirjoittaa:
>>Leinonen totesi, etteivät JT:t ole hakemassa tällaista avustusta, mutta jos tällaista kuitenkin tullaan jakamaan, niin Leinonen toivoi sen jakamista tasapuolisesti kaikille>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000006469898
Niin, eli jos Jehovan todistajille annetaan mahdollisuus saada tuota veroa, JT:t tulevat sitä vastaanottamaan kuten Leinonen selvästi antaa ymmärtää.
Silloin "toimintaa" rahoitetaan suomalaisten verorahoilla.
ex-luter kirjoitti:
" En ole kuullut enkä lukenut asiasta, joten en voi ottaa siihen kantaa. Täältä saatava ko. tieto on verrattavissa ja pidettävissä huhuna, johon ei ole tarvetta kiinnittää huomiota."
Tuosta kirjoituksesta ymmärrätte toki, että ex-luter ei ajattele että olisi tapahtunut nimimerkki huomioitsijan esittämä muutos: "kun käy ilmi, että jt-johtajat ovat muuttaneet kantansa toiseen suuntaan."
Jehova rakastaa iloista antajaa. Niin kuin kukin on sen sydämessään päättänyt.
Mikäli yhteisöverotuksessa perityt kirkkoverot jaettaisiin tasapuolisesti jokaiselle rekisteröidylle uskonnolliselle yhdyskunnalle, niin edelleen Jt:t antaisivat vapaaehtoisuuteen perustuvan lahjoituksensa maailmanlaajuisen lehtityön tukemiseen, lahjalaatikkoon.
>>Mikäli yhteisöverotuksessa perityt kirkkoverot jaettaisiin tasapuolisesti jokaiselle rekisteröidylle uskonnolliselle yhdyskunnalle, niin edelleen Jt:t antaisivat vapaaehtoisuuteen perustuvan lahjoituksensa maailmanlaajuisen lehtityön tukemiseen, lahjalaatikkoon.>>
Tuo on jo epätoivoista. JT:t vastaanottamassa kerättyjä veroja "tasapuolisuuden nimissä"??
Älä etsi keinoja selittää asiaa itsellesi PARHAIN PÄIN vaan tunnusta reilusti, että olet myymässä periaatteitasi Vartiotorni-seuran mukana.
epätoivoisen höpinää. Epätoivoisena kirjoittelet: "Älä etsi keinoja selittää asiaa itsellesi PARHAIN PÄIN vaan tunnusta reilusti, että olet myymässä periaatteitasi Vartiotorni-seuran mukana."
Mistä periaatteista höpiset?
Onko sinulla itselläsi periaatteista enää mitään jäljellä...
>>!!!verorahoilla ei toimintaa rahoiteta!!! Tiedät sen itsekin>>
Niin, nyt haluaisin jatkaa siitä, että miten se sinuun vaikuttaa kun nyt tiedämme, että JT-haaratoimisto toivoo tasapuolista jakoa ja osuuttan verotuotosta mikäli sitä aletaan jakaa uskontokunnille.
Jos myönteinen päätös tulee ja JT:t alkavat saada verorahoja, oletko vielä senkin jälkeen noin jyrkkä kannassasi :
>>!!!verorahoilla ei toimintaa rahoiteta!!!>>
Kirjoitit huhun:
"nyt tiedämme, että JT-haaratoimisto toivoo tasapuolista jakoa ja osuuttan verotuotosta mikäli sitä aletaan jakaa uskontokunnille."
Otan tuon edelleenkin huhuna, johon ei ole tarvetta kiinnittää huomiota.
>>Otan tuon edelleenkin huhuna, johon ei ole tarvetta kiinnittää huomiota.>>
Tuo on todella epätoivoista :)
Vain itsensä kusetetuksi tunteva ihminen kiistää selvät tosiasiat. Se kuuluu suruprosessiin menetyksen tai pettymyksen jälkeen: ensin viha tai aggressio, sitten kiistäminen. Muistutan, että lopulta tulee hyväksyminen. Jaksamista sinulle.
>>>Jos te olisitte uskovaisia ettekä myyntiedustajia, te "esittäisitte" Raamattua. >Kassista otettiin esiin raamattu ja alettiin lukea minulle.
"Jos myönteinen päätös tulee ja JT:t alkavat saada verorahoja, oletko vielä senkin jälkeen noin jyrkkä kannassasi :
>>!!!verorahoilla ei toimintaa rahoiteta!!!>>"
Onko tuo jokin jyrkkä tai loiva kanta, tai kanta ollenkaan ? ? ? ?
Sano suoraan, mitä niin kuin yrität tuolla epätoivoisen höpinällä ?
ja veljet ja sisaret mukaan.
ovat saaneet alkaa kirjoitella?
Jehut on sellasia että niiden on pakko todistaa vaan enemmän ja enemmän muuten ne ei saa rauhaa.
Sen takia ne on laajentanut toimintaansa työpaikoillekin.
Säälittävää tuo niitten touhu.
££££££ kirjoittaa tuskissaan:
"Vain itsensä kusetetuksi tunteva ihminen kiistää selvät tosiasiat. Se kuuluu suruprosessiin menetyksen tai pettymyksen jälkeen: ensin viha tai aggressio, sitten kiistäminen. Muistutan, että lopulta tulee hyväksyminen. Jaksamista sinulle."
Mistä "selvistä tosiasioista" yrität höpöttää?
Mitä lopuksi hyväksyit? Itsesikö?
Olen samaa mieltä. Kaikenkaikkiaan uskonnon tai politiikan tuominen ja tyrkyttämnen työpaikoilla on monissa paikoissa asiallisesti kielletty.
Syy on yksinkertainen. Ne on yksityisasioita ja tunteet nousee pintaan, kuten täälläkin. Joitain pyhiä ja yksityisiä asioita pitää ihmisellä saada olla muiden niitä arvostelematta tai omaansa tyrkyttämättä.
Fundamentalistiset vallankumousintoilijat uskonnossa ja politiikassa ovat harvoin saaneet mitään hyvää aikaan!?
Isojen kirkkojen kohdalla on hyväksi todettu käytäntö kastaa lapset pieninä kirkkoon , niin eipä tarvitse niitä kiusata murrosiässä, kuin vain lähettää rippikouluun? Tämäkin on pakkopullaa nimen annon yhteydessä, mutta on eri asia jos vanhemmat ovat kovasti siihen sitoutuneita ja haluavat antaa tälläisen hyvän perinnön, josta voi sitten itse päättää myöhemmin. Rakkaalle lapselleen haluaa toki jättää poliittisen tai uskonnollisen itselleen rakkaan aiheen ja maailmankuvan perinnöksi ja jos lapsi sen murrosiässäkin hyväksyy, taitaa vanhemmat olla kyenneet edustaa asiaansa hyvin käytännössä. Jos se on ollut vain silkkaa teoriaa tai osoitautunut muuten "liian ahtaaksi"tai sopimattomaksi..lapsi kasvaessa kapinoi ja luopuu siitä tai sitoutuu myöhemmin kypsyttyään itsenäisesti perimäänsä.
En sitäkään pidä aina hyvänä, mutta inhimillisenä, että vanhemmat otaksuvat lapsensa tarvitsevan omaa elämänkatsomusasennettaan, sillä ns. "vapaakasvatus" ei aina onnistu sekään antamaan turvaa ja rajoja sopivasti, kuten olemme nyt nähneet?
Isot kirkot ja Metodistiset julistavat lahkot on ok, jos pysyvät lestissään ja palvelevat niitä, jotka haluavat tulla systeemiin sisään tai tutustumaan "ovet aina auki" -periaatteella? Niin kaikissa muissakin urheilu, taide, kulttuuri-harrastuksissakin on tapana toimia demokratiassa?
En pidä nykyaikana postmoderneissa LÄNSIMAISSA suotavana perinteistä lähetystehtävän julistamista kaduilla, toreilla ja ihmisten ovilla, ja olisi se tehtävä muissakin maissa sikäläistä perinnettä kunnioittaen, sillä jokainen voi lehdistä tai internetistä etsiä haluamansa "harrastuksen" tai "uskonnon" ja kokeilla tuntosarvillaan , mikä on "minun juttuni".
Siitä vaan vapaasti valitsemaan!
Jooseppi