Parin viikon aikana USA:sta kuuluneet erilaiset lausunnot ovat vahvistaneet sen, että amerikkalaista F-35 hävittäjää ei voida mitenkään enää valita Suomen monitoimihävittäjäksi.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/23/the-us-air-force-just-admitted-the-f-35-stealth-fighter-has-failed
Suomeen nyt valittavan hävittäjän elinkaaren pitäisi olla Hornetien tyyppisesti vähintään 20...30 vuotta, Nyt näyttää että F-35:n elinkaaren osalta puhutaan enää muutamasta vuodesta.
Menee Suomessa aika monet Puolustusvoimien laskelmat ihan uusille asetuksille. Jotenkin meillä ollaan oltu "lopulta aika varmoja" siitä että F-35 koneet sieltä lopulta valitaan. Nyt ei enää näytäkään siltä.
Suomi on luvannut tehdä valinnan konetyypin osalta tämän vuoden kuluessa. Saattaa olla että tämäkin lykkääntyy.
Ehkä tehdään jotakin Hornetien asetäydennyksiä, tai ostetaan vain pieni määrä Super-Horneteja. Sitten jäädään edelleenkin vartoilemaan alan ja eri konetyyppien lähivuosien kehitystä.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/23/the-us-air-force-just-admitted-the-f-35-stealth-fighter-has-failed
Suomeen nyt valittavan hävittäjän elinkaaren pitäisi olla Hornetien tyyppisesti vähintään 20...30 vuotta, Nyt näyttää että F-35:n elinkaaren osalta puhutaan enää muutamasta vuodesta.
Menee Suomessa aika monet Puolustusvoimien laskelmat ihan uusille asetuksille. Jotenkin meillä ollaan oltu "lopulta aika varmoja" siitä että F-35 koneet sieltä lopulta valitaan. Nyt ei enää näytäkään siltä.
Suomi on luvannut tehdä valinnan konetyypin osalta tämän vuoden kuluessa. Saattaa olla että tämäkin lykkääntyy.
Ehkä tehdään jotakin Hornetien asetäydennyksiä, tai ostetaan vain pieni määrä Super-Horneteja. Sitten jäädään edelleenkin vartoilemaan alan ja eri konetyyppien lähivuosien kehitystä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uutinen on totta tuleehan se suoraan Kremlistä!
Kreml unohti vain kertoa, että Impperialisti on konkurssissa ja noita leluja rakennellaan velalla.
Super Hornettien käyttötunteja on nostettu paljon. Vaikuttaa elinkaari kustannuksiin.
Tarran hinta on noin 100 miljoonaa dollaria lentokonetta kohden, moottori mukaan lukien, F-35 on kallis. Vaikka se on varkain ja täynnä korkean teknologian antureita, se on myös paljon huoltoa vaativa, buginen ja epäluotettava. "F-35 ei ole halpa, kevyt hävittäjä", kertoi Dan Ward, entinen ilmavoimien ohjelmapäällikkö ja suosittujen liikekirjojen, kuten The Simplicity Cycle, kirjoittaja.
F-35 on Ferrari, Brown kertoi toimittajille viime keskiviikkona. ”Et aja Ferrariasi töihin joka päivä, aja vain sunnuntaisin. Tämä on meidän "huippuluokan" [taistelijamme], haluamme varmistaa, ettemme käytä sitä kaikkea matalan tason taisteluun. "
"Haluan hillitä, kuinka paljon me käytämme näitä lentokoneita", Brown sanoi.
Brownin kommentit ovat hiljainen myöntäminen, että F-35 on epäonnistunut. Kuten 1990-luvulla suunniteltiin, ohjelman oli tarkoitus tuottaa tuhansia hävittäjiä syrjäyttämään melkein kaikki ilmavoimien, laivaston ja merijalkaväen inventaariossa olevat taktiset lentokoneet.
"Jos aiomme vetää liipaisinta uudelle hävittäjälle, nyt on todennäköisesti aika", Grazier sanoi. Ilmavoimat voisivat lopettaa F-35-tuotannon vain muutaman sadan esimerkin jälkeen ja ohjata kymmeniä miljardeja dollareita uuteen hävittäjäohjelmaan.
Joo, ei pysty edes nousemaan Suomen maanteiltä
Eurofighter on oikea kone tänne.
F 35-lennokit on skeidaa. Hyvä kun päästiin niistä. Muutenkin koko hävittäjälätinä haiskahtaa. Uskottavaa puolustusta ne eivät kohenna. Selitys taitaa olla se että Saksa on antanut käskyn ja Suomi tottelee.
F-35 putosi kisasta sen vuoksi että tuon kyseisen hävittäjän valmistaminen perustuu kiinalaisiin materiaaleihin joita on muualta maailmasta vaikea saada.
Jep. Kiina on ilmoittanut panttaavansa harvinaisten metallien myyntiä jenkeille, jota F-35 valmistuksessa tarvitaan. Ei näytä tästäkään näkökulmasta hyvältä kyseisen koneen kannalta.
Aika on ajanut jo hävittäjien ohi.
Dronet ovat tulevaisuutta, kannattaa odottaa 3-4 vuotta.....
F-35 on turhan kallis pudottamaan pommeja epämääräisen terroristiryhmän niskaan jossain hevon kuusessa.
Sitä tuo artikkeli tarkoitti. F-35 ei todellakaan ole mikään halpa työjuhta A-10.
Kotimaan puolustamisessa modernia suurvaltailmavoimaa ja -torjuntaa vastaan vanhakantaiset kevytratkaisut kuten Gripen ovat vaan kalliiden lentäjien tuhlaamista.
Voisihan nuo vanhat kunnon Fouga CM 170 Magister koneet herättää henkiin.
Nopeimmat ja tarkimmat torjunta ohjukset olisivat paljon paremmat, kuin vikaherkät hävittäjät. Ohjuksia vaan niin paljon, että riittää. Eivät varastoituna kuluta yhtään puolustusmäärärahoja, niinkuin hävittäjät tekevät.
Juurikin näin
Täällä mainitaan että jopa hakkerit saisivat pudettua F-35 koneet alas.
Forget Air Defenses, Hackers Could ‘Shoot’ Down America’s F-35s
https://nationalinterest.org/blog/reboot/forget-air-defenses-hackers-could-‘shoot’-down-america’s-f-35s-178721
Suomi ei tarvitse kuin 8-16 hävittäjää tunnistustehtäviin. Sota-aikaa varten aseistettuja droneja sekä maastoon sijoitettuja ilmatorjuntaohjuksia.
Pelkillä hävittäjillä ei nykysodassa pärjätä, varsinkaan jos ne joutuu laskeutumaan välillä tankattavaksi vihollisohjuksien maalitauluksi.
Suomelle riittää mainiosti oman ilmatilan valvontaan 48 monitoimihävittäjää 2 tutkakonetta.
Saab JAS39 Gripen E monitoimihävittäjät ja Globaleye-tutkakoneet ovat siihen tehtävään parhaat ja edullisimmat tarjokkaat korvaamaan nykyiset Hornetit.
Monitoimihävittäjä ?? eli se käy joukkojen kuljetukseen rahtilentoihin pystyy laskeutumaan kuten Harrier käy pommikoneeksi jne
» Uutinen on totta tuleehan se suoraan Kremlistä! »
Menee vähän hukkaan tämä NATO-trollien hätäinen vastaveto. Maailmankuulu talouslehti Forbes ei taida ihan olla Kremlin käskyvallassa ja sen mielipiteitä jakeleva media.
Suomalasisessa päivälehdistössä tai TV-uutisissa ei ole kommentoitu sanallakaan näitä viimeisimpiä F-35 uutisia. Onko Puolustusministeriöltä tullut paimenkirje, että ketään viidestä ehdokkaasta ei saa nyt koettaa median voimin sen paremmin nostaa kuin laskeakaan?
Toivotaan että Ilmavoimien kenraalikunta on hereillä, ja ymmärtää asioista oikeasti jotakin. Tämä konemalli näyttää vain nyt täydelliseltä umpikujalta.
No alusta asti on kyllä vaikuttanut ihan pskalta tuo kone. Ja on vielä erityisesti suunniteltu ensi-iskuihin hyökkäyyssodassa, kun tarkoituksena lamauttaa vihollisen ilmapuolustus ym. puolustusinfra. Että jos Suomi meinaa taas hyökätä tuonne neuvvostoliittoon, niin sitten varmaan ihan sopiva vehje. Jos vain sattuu toimimaan h-hetkellä.
Juuri näin. Forbes on aika luotettava lähde. Myös muissa jenkkien medioissa aihetta on käsitelty.
Etsivät jo uutta korvaavaa konetta.
The U.S. Air Force Wants a New Fighter to Fill in for the F-35
https://nationalinterest.org/blog/reboot/us-air-force-wants-new-fighter-fill-f-35-178781
Onneksi paljastui nyt eikä vasta hankinnan jälkeen.
Ja tää F-35 on ainut noista tarjotuista koneista joka ei kykene supercruisiin vaikka se on erittäin tärkeä ominaisuus taistelutehtävän jälkeen irtauduttaessa kohti kotikenttää. Se tietää sitä että infrapunaohjukset osuu takaa takuuvarmasti ja tiputtaa koneen.