Yllättävät vesikelit supistivat hanget kasaan. Ainakin eteläsuomessa ne ovat paskanruskeat, tai laikukkaat. Väittivät että hiekkaa, mutta lyhyempi on euroopan paskojen tulla kuin hiekan saharasta. Kumpaa sinä uskot
Saharan hiekkaa vai Euroopan saasteita hangilla !
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Todennäköisempää on, että kyseessä on Ruhrin teollisuusalueen saasteet. Toki Ranskastakin riittää, Espanjasta asti ja ne kulkevat tuulen mukana keveämmin. Sataakseen maahan pohjolassa, siis meidän alueella.
Joku keppuli yritti joskus vääntää, että että venäjältä, mutta keppulin korvat heiluivat ja nenä venyi kuten itsevaltiaissa
Veikkaan että ovat lentoliikenteen vuoksi istutettujen puiden metsäpalon polttamaa tuhkaa.
Heh heh, satusetiä riittää. Mutta jos olisi tuhkaa, ei häviäisi kuten nyt on käymässä. Ensin tämä "hiekka" meni isomiksi laikuiksi hangen pinnalla, sitten laikut pieneni ja nyt, muutaman päivän kuluttua ovat hävinneet käytännössä kokonaan. Sateita ei ole ollut, vain plussakeliä.
Veikkaan että saasteita, jotka liukenivat veteen, ei siis missään nimessä "hiekkaa".
Ei olisi ensimmäinen kerta kun valtamedia on kansaa kusettamassa.
Tuhka ja varsinkin noki jäävät tyypillisesti lillumaan hangen pinnoille ja erityisesti järven jäillä tämän efektin huomaa, kun nuo saasteet jäävät viimeisinä keväällä jään pintaan.
Saasteista siis oli kyse, koko teollistuneen euroopan alueelta.
Tästä näkee valitettavan konkreettisesti Suomen turhan päästöpolitiikan ja koronarajoitusten tehon.
Ei estä yksittäisen valtion rajat yhtään mitään. Tuulen mukana huomenna tulee kaikki takaisin, mitä saadaan tänään rajoitettua. Miksei tätä ymmärretä?