Mikä siinä on että kaikki suomalaiset pakkoruotsitetaan ja palvelut eivät silti kelpaa? Ei Helsingissä tahdo saada palveluja edes suomeksi, miksi niitä pitäisi olla ruotsinkielisille tarjolla yhtään paremmin 😂
https://youtu.be/0EVeuP37DNY
https://youtu.be/0EVeuP37DNY
Vastaukset 19
Vanhimmat
Logiikkasi: Eli palveluja ei siis ole suomeksi, koska suomen osaajia ei ole tarpeeksi ??
Luulen että kyse on enemmänkin rahasta. Ruotsin kohdalla se johtuu luultavasti siitä että erillisten palvelujen tuottaminen viiden prosentin vähemmistölle on rahallisesti vähän sama kuin tuikkaisi seteleitä palamaan js siitä että suomenkieliset eivät muutu ruotsinkielisiksi, vaikka laki niin käskisi 😂
Sinusta kaikkien palvelujen pitäisi olla pyhäksi pakkoenglanniksi. Siihenhän tämä jatkuva valituksesi ruotsin kielestä johtaa.
Ensisijaisesti+suomeksi+ja+sitten+englanniksi.+Jos+kunnassa+olisi+yli+20%+ruotsinkielisiä+niin+voisi+tietenkin+olla+myös+ruotsiksi+😂
Sinut tuntien luultavammin ensisijaisesti englanniksi ja vain englanniksi...
Voisit opetella ensin suomen kielen, lukea aloituksen uudestaan ajatuksen kanssa ja kommentoida sitten.
Du sköna sång vårt bästa arv,
från tidevarv till tidevarv,
ljud högt, ljud fritt
från strand till strand
i tusen sjöars land!
Per-kel
Raaseporissa (ent. Tammisaari) irtisanottiin pätevämpi lääkäri, kun tämä ei joidenkin mielestä osannut ruotsia tarpeeksi hyvin, ei ainakaan paikallista murretta. Tilalle valittiin vähemmän ansioitunut ruotsinkielinen.
Suomessa koulutetut lääkärit ovat lukeneet pakkoruotsinsa peruskoulussa ja lukiossa, jatkot yliopistossa ja ikäluokasta riippuen ruotsin virkatutkinto päälle. Mikään ei siis suomenruotsalaisille riitä.
Mitä järkeä on pakottaa pakkoruotsia, kun sillä ei todistettavasti tee mitään?
Suomenkielisten haitaksi, hidasteeksi ja turhaksi työksi ruotsipakotus alun perin suunniteltiinkin. Ruotsinkielisten tuli saada tasoitusta, koska kunnon töihin ja parhaille palkoille ei enää ollut mahdollista päästä ilman hyvää suomen taitoa.
Myöhemmin 1970/1980-luvulla keksittiin ja julkisuuteen lanseerattiin mm. "kaksikielisyys" ja suomenkielisille palveluvelvoite ruotsin kielellä, jota perustuslaki ei edellytä eikä sitä edellytä myöskään muu lainsäädäntö.
Palvelut on järjestettävä, mutta viime kädessä asiakas järjestää ja kustantaa tulkkipalvelut itse ellei viranomainen muuta päätä.
"Mitä+järkeä+on+pakottaa+pakkoruotsia,+kun+sillä+ei+todistettavasti+tee+mitään?"
Mikä kielistä on pakollinen? 😂
Pakollisia ovat useimmissa kouluissa englanti ja ruotsi.
Ruotsin "tarve" on luotu keinotekoisesti, kun RKP on väsännyt ja vaatinut kielipykäliä ja asetuksia kiusaamaan myös elinkeinoelämää.
Joka lippu ja lappu, etiketit, käyttöohjeet, huolto-ohjeet, asennusohjeet, takuulaput, ainesluettelot, jne pitää olla myös ruotsiksi.
Mikä laki vaatii kouluja opettamaan englantia? 😂
Englanti on Suomessa valinnainen, vain ruotsi on pakollinen.
Pienen kunnan pienessä koulussa ei ehkä pystytä tarjoamaan kovin laajaa kielivalikoimaa, kun opetusryhmät jäisivät liian pieniksi. SEn takia pakkoruotsi on sitäkin haitallisempi - tilalle olisi saanut tärkeämmän kielen.
Täsmälleen näin.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
Yritykset ovat oman toimintansa ja tarpeittensa parhaat asiantuntijat - ei ruotsifanaatikot.
Kylläpä Tere yritti kauniisti ja koukeroisesti esittää että onkohan tämä kallis ja täysin turha suomalaisten pakkoruotsitus järkevää ensinkään , kun pakottamalla ei yksikään suomalainen turhaa vierasta kieltä omaksu .
Paskoruotsi on tosiaan nimensä ansainnut .
Järkipuheen teho mielipuolisuutta vastaan on huono , tämä pakkoruotsitus täytyy vaan lopettaa .
Ensivaikutelma voi tosiaan pettää.