Neuvostoversio Talvisodan tappioista

Eli valheella sota aloitettiin ja myös lopetettiin Neuvostoliiton toimesta!

Tämä+väite+250+000+kokonaistappioista+johtui+siitä+että+NL:n+omat+kokotappiot+ovat+olleet+noin+300+000.+Mitä+tulee+ilmasotaan+niin+eversti+Sverdlov,+Kurskin+sodan+veteraani,+lausui+eräässä+konferenssissa+1994+legendaariset+sanat:"Muista.+Vihollinen+kärsi+aina+30%+suuremmat+tappiot+kuin+sinä."Niinpä+mitä+tulee+ilmasotaan+olen+aina+ollut+kiinnostunut+kuulemaan+NL+väitteet+vihollistappioista.+Nimittäin+ne+miinus+noin+20-25%+antavat+osviittaa+NL:n+omista+lentokonetappioista.+Jos+siis+NL+väitti+vihollisen+kärsineen+vaikkapa+390+koneen+tappiot+se+itse+oli+taisteluissa+menettänyt+n.+300+lentokonetta.////Kainalniemen+Hiki

V. M. MOLOTOVHALLITUKSEN ULKOPOLITIIKKA

Kansankomissaarien Neuvoston Puheenjohtajan ja Ulkoasiain Kansankomissaarin selostus Neuvostoliiton Korkeimman Neuvoston VI sessiassa
maaliskuun 29 pnä v. 1940

Karjalais-Suomalaisen Sosialistisen Neuvostotasavallan Valtion Kustannusliike Petroskoi 1940

...


Siirryn Suomen kysymykseen.

Mikä oli yli kolmen kuukauden aikana Suomessa käydyn sodan tarkoitus? Te tiedätte, että näiden tapahtumien tarkoituksena oli Neuvostoliiton luoteisten rajojen turvallisuuden takaaminen ja ennen kaikkea Leningradin turvallisuuden takaaminen.

Viime vuoden loka- ja marraskuun ajan Neuvostohallitus kävi neuvotteluja Suomen hallituksen kanssa ehdotuksista, joiden toteuttamista nykyisessä yhä enemmän, kärjistyvässä kansainvälisessä tilanteessa me pidimme aivan välttämättömänä ja viivyttelyä sietämättömänä maamme turvallisuuden ja erikoisesti Leningradin turvallisuuden takaamiseksi. Näistä neuvotteluista ei tullut mitään Suomen edustajien vihamielisen kannan vuoksi. Kysymyksen ratkaiseminen siirtyi sotakentälle. Voidaan varmuudella sanoa, että jos Suomen suhteen ei olisi ollut ulkopuolista vaikuttamista, jos Suomen suhteen olisi eräiden kolmansien valtioiden taholta ollut vähemmän yllytystä Neuvostoliitolle vihamieliseen politiikkaan, niin Neuvostoliitto ja Suomi olisivat jo viime vuoden syksyllä tulleet sovintoon keskenään ja sota olisi vältetty.

Mutta siitä huolimatta, että Neuvostohallitus supisti mahdollisimman vähiin toivomuksensa, ei asiaa onnistuttu päättämään diplomaattista tietä.

Nyt, jolloin sotatoimet Suomessa ovat päättyneet ja Neuvostoliiton sekä Suomen tasavallan välinen Rauhansopimus allekirjoitettu, pitää ja voidaan puhua Suomessa käydyn sodan merkityksestä kiistämättömien tosiasioiden pohjalla. Nämä tosiasiat taas puhuvat itse puolestaan. Nämä tosiasiat osoittavat, että Leningradin lähellä, koko Karjalan kannaksella, ulottuen 50-60 kilometrin syvyyteen, olivat Suomen viranomaiset rakentaneet monilukuisia ja vahvoja linnoitettuja rautabetoni- sekä graniitti- ja maasuojia tykistöineen ja konekivääreineen. Näiden suojien lukumäärä nousee moniin satoihin. Nämä sotilasvarustukset, varsinkin vahvat rautabetonisuojat maanalaisine yhdyskäytävineen, erikoisten tankkitorjuntahautojen ja graniittipylväiden ympäröimät suojat, joiden apuna olivat monilukuiset miinakentät, muodostivat yhdessä n.s. "Mannerheimin linjan", joka oli rakennettu asianomaisten ulkomaalaisten ammattimiesten johdolla "Maginot-linjan" ja "Siegfried-linjan" malliin. On mainittava, että näitä varustuksia on pidetty meidän päiviimme saakka voittamattomana, s. o. sellaisina varustuksina, joita tähän saakka ei vielä yksikään armeija ollut murtanut. On myöskin todettava, että suomalaiset sotilasviranomaiset olivat koettaneet jo etukäteen muuttaa näillä seuduilla joka kylän aseilla, radioantenneilla, ja bensiinisäiliöillä varustetuksi linnakkeeksi. Monin paikoin etelä- ja itä-Suomessa aivan meidän rajoillemme saakka oli rakennettu strategisia rautatieratoja ja maanteitä, joilla ei ollut minkäänlaista taloudellista merkitystä.

Lyhyesti sanoen, sotatoimet Suomessa osoittivat, että Suomesta ja erikoisesti Karjalan kannaksesta oli jo vuoteen 1939 mennessä tehty valmis sotilaallinen tukialue kolmansien valtioiden hyökkäystä varten Neuvostoliiton kimppuun, Leningradin kimppuun.

https://histdoc.net/historia/molotov.html

Lue linkistä kuinka mahtavan aseavun Suomi sai Ranskalta, Englannilta, Italialta, Ruotsilta, USA:lta jne.


Sota Suomessa vaati niin meiltä kuin suomalaisiltakin suuria uhreja. Yleisesikuntamme laskujen mukaan on kaatuneiden ja haavoihinsa kuolleiden luku meidän puolellamme 48.745, siis hieman alle 49.000 henkilöä ja haavoittuneiden luku on 158.863 henkilöä. 

Suomalaisten puolelta tehdään yrityksiä heidän uhriensa vähentämiseksi, mutta suomalaisten uhrit ovat huomattavasti suuremmat kuin meidän. Yleisesikuntamme varovaisimpien laskelmien rnukaan suomalaisilla on kaatuneiden luku ainakin 60 tuhatta, ottamatta lukuun haavoihinsa kuolleita, ja haavoittuneiden luku on ainakin 250.000. Pitäen siis lähtökohtana sitä, että Suomen armeijan lukumäärä on ollut ainakin 600 tuhatta miestä, on todettava, että Suomen armeija menetti kuolleina ja havoittuneina yli puolet miesluvustaan.

Sellaiset ovat tosiasiat.

Jatkuu...


https://histdoc.net/historia/historia.html#war

https://histdoc.net/historia/velikie1939_s.html

Stalin väitti marraskuussa 1941 Saksan kärsineen 4.5 miljoonan miehen tappiot vaikka todellisuudessa 31.12.41 mennessä tappiot olivat olleet 830 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina, paleltuneina ja kadonneina.

Stalinin väite pikemminkin kertoo omia sotilaita olleen poissa pelistä marraskuun alkuun 1941 mennessä noin 4.5 miljoonaa.