On pelottava ajatus että kristinusko on tänään herätteässä eri ja erilainen kuin eilen illalla nukkumaan mentäessä. Mutta kai se on normaalia jos jokin uskonto on elävä eikä kuollut ja säilyttänyt kykynsä sopeutua ja mukautua muuttuvan maailman mukana.
Kristinusko on aina jatkuvassa muutoksessa
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kristinusko eli usko Jeesukseen on pysynyt koko ajan samana. Eihän mitään muuta asiaa kristinuskossa olekaan - ehkä lähimmäistyö kuuluu myös tähän piiriin. Kirkkolaitosten oppi muuttuu ajan saatossa ja luotailee tätä maailmaa mutta uskovien usko on aina pysynyt samana ja pysyy. Se on usko Jeesukseen ja tässä todellisuudessa eläminen iankaiken.
Vielä 2000 vuotta sitten ympärileikkausta vaadittiin pakanoilta ympärileikkausta, joka lopulta ratkaistiin kirkolliskokouksessa jossa Paavali oli paikalla. 500 vuotta sitten kirkko vaati almuja sielun pelastumista vastaan ja opetti kiirastulesta, mikä sai Martti Lutherin napsahtamaan. Miten voit väittää että kristinusko on pysynyt aina samanlaisena?
Jeesus eikä Paavali eivät vaatineet ympärileikkausta pakanoilta koska se on liiton merkki vain juutalaisille.
Näin eivät monet juutalaiskristityt ajatelleet ja pitivät välttämättömänä ympärileikkausta myös pakanakristityille. Tämä oli yksi vakava riidanaihe varhaiskristittyjen keskuudessa.
Kristinusko sopeutuu jatkuvasti aikaansa. Tämä on nähtävissä jo UT:ssa. Mitään yhtä ainoaa oikeaa oppia ei edes ollut vaan siitäkin äänestettiin riitaisissa kirkolliskokouksissa enemmistöpäätöksin.
Siis tuohan kokous pidettiin koska ympärileikkauksesta nousi kiista. Juutalaiskristityt vaativat ympärileikkausta ja pakanakristityt kieltäytyivät. Asiaa jouduttiin sovittelemaan Jerusalemin konsiilissa jossa Paavali toimi pakanakristitryjen puhemiehenä. Konsiili päättyi siihen lopputulokseen että Juutalaiskristityt jatkavat ympärileikkausta, mutta pakanakristittyjen ei enää siitä lähin tarvitse ympärileikata itseään.
Lue mitä Raamattu sanoo!
Jeesus oli ympärileikattu juutalainen joka ei ottanut kristinuskoon mitään kantaa koska kyseinen uskonto tehtiin vasta tarinan jeesuksen kuoltua .
Ymmärrätte varmaan että jos jeesus olisi ollut tekemässä kristinuskoa olisi tämä eläissään lopettanut juutalaiset tavat ja vaihtaneet ne kristinuskon tapoihin vaan tämä kuitenkin toteutti juutalaisten kaikkia tapoja ja uskoi juutalaisten jumalaan ja opetti juutalaisten synagoogassa johon ei muun uskoisilla kuin juutalaisilla ollut mitään asiaa.
Luettu ja juurihan sen kerroin. Juutalaiskristityt vaativat ympärileikkausta ja pakanakristityt kieltäytyivät. Asiaa jouduttiin sovittelemaan Jerusalemin konsiilissa jossa Paavali toimi pakanakristitryjen puhemiehenä. Konsiili päättyi siihen lopputulokseen että Juutalaiskristityt jatkavat ympärileikkausta ja pakanakristitryjen ei siitä lähin enää tarvitse.
Ehkä se olet sinä jonka kannattaisi tuo Apostolien teot ja Paavalin kirjeet lukea kokonaan uudelleen, mutta tälläkertaa huolellisesti ja tekstiin paneutuen.
Kristinuskossa oleva sydämen ympärileikkaus on hengellinen ja aivan eri asia kuin fyysinen makkaran leikeskely joka ei kuulu kristinuskoon.
"Jeesus oli ympärileikattu juutalainen joka ei ottanut kristinuskoon mitään kantaa koska kyseinen uskonto tehtiin vasta tarinan jeesuksen kuoltua ."
Jeesus opetti oikeaa tulkintaa Raamatusta.
Jeesuksen ristinkuoleman, ylösnousemuksen, lähetyskäskyn antamisen ja Pyhän Hengen vuodatuksen jälkeen Jeesuksen oppilaat lähtivät levittämään sanomaa Jeesuksesta ja ristinsanomaa kaikkialle.
Paavali tuli toimintaan mukaan vasta myöhemmin.
Korkeasti koulutettuna professorina hän kirjoitti kristinuskosta teoreettisemmin ja käytännön läheisemmin kirjeissään, jotka meillä on tiedossa ja käytössä neljän evankeliumin lisäksi.
"On pelottava ajatus että kristinusko on tänään herätteässä eri ja erilainen kuin eilen illalla nukkumaan mentäessä. Mutta kai se on normaalia jos jokin uskonto on elävä eikä kuollut ja säilyttänyt kykynsä sopeutua ja mukautua muuttuvan maailman mukana."
Tälle on nimikin joka kuvastaa asiaa "henkinen evoluutio "luonoossa täämä on ihan arkipäiväinen ja normaali asia jota kutsutaan nimellä "evoluutio"
Reinkarnaatio-oppi pitäisi ottaa takaisin kristinusko ja samoin oppi Karman laista. Jumala ja Jeesus tykkäsi ja siunasi sellaista kristinuskoa.
Reinkarnaatio-opin heikkous oli siinä että Jeesus rukoili Jumalaa, Jumala puhui Jeesukselle, Jeesus näki itsensä tämän edustajaksi, Jumala tiesi asioita mitä Jeesus ei ja että Jeesus kuoli ristillä.
Onko suomi yhä pohjoinen ja kristitty maa, sopii miettiä. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007827013.html
Jumsla on aona sama dampin Kristus elu kristinusko on pyjä ja muutyumaton. Cain libwrasli harhaoppi muutpyrkii muuttaa oppia ja käutäbtöä mutta ei oineadti mikään muut.
Joko näin aikaisin tuossa kunnossa :D
Väärin uskottu. Kristinusko ja kirkko on edelleen sama kuin silloin kun Jeesus sen perusti. Mikään ei ole muuttunut vaikka ateistit toisin väittää.
Elävä usko ei ole joka miehen, vaikka olisi kuolemantie. Ei pakanoille, eikä pelkureille.
On olemassa yhtä äärimmäisen kaunista, joka on sanoinkuvaamatonta. Se on Kristuksenrakkaus, nyt kun ihmisillä on hätä. Ei kannata leikkiä enää Jumalanarmolla.
Muutos kristinuskossa ei ole ollut Jumalasta. Aito kristinusko on sama, mitä se oli Jeesuksen aikana mitään siitä muuttamatta.
Mal 3:6 -- Minä, Herra, en muutu,
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
> Kristinusko on aina jatkuvassa muutoksessa
Minulle kristinusko on se, mitä Jeesus opetti. Se ei ole muutoksessa.
No myy sitten omaisuutes ja jaa rahat köyhille, vaikka Hurstin työhön.
Tai "minä voin kyllä selittää" - keinoin ehkä haluatkin kiemurrella irti Jeesuksen opetuksesta?
Kuolevat haluaa kuolla, elävät elää.
”Mutta kai se on normaalia jos jokin uskonto on elävä eikä kuollut ja säilyttänyt kykynsä sopeutua ja mukautua muuttuvan maailman mukana.”
Totta, se on aivan normaalia, mutta ei sentään noin nopeaa kuin kuvasit.
Kristinusko, kuten kaikki muutkin uskonnot, muuttuvat, kehittyvät ja niistä eroaa aina uusia suuntauksia. Näin siksi, että uskontoja pitävät ihmiset yllä ja sitä mukaa kun yhteiskunnat ja kulttuurit kehittyvät, kehittyvät myös uskontojen tavat, näkemykset jne.
Raamattu ennustaa, että kristikuntaan tulee luopumus ja laittomuus pääsee valtaan ja sitä aikaa me elämme nyt. Papit saarnaavat sitä, mikä ihmisiä miellyttää eikä kukaan uskalla julistaa
syntiä synniksi. Raamatun opetuksen mukaan ihmisten pitää muttua eikä Raamatun!
Papit kuvittelevat, että sillä saavutettaisiin ihmisten suosio, mutta nyt käykin päinvastoin. Väki eroaa kirkosta ja kirkot ammottavat tyhjyyttään.
Raamatun mukaan kuitenkaan Raamatun sanomaa ei saa muuttaa:
1. Piet
Veljet, minä palautan mieleenne sen evankeliumin, jonka olen julistanut teille. Te olette ottaneet sen vastaan ja pidätte siitä kiinni,
ja sen avulla te myös pelastutte, jos säilytätte sen sellaisena kuin minä sen julistin; muuten olette turhaan tulleet uskoviksi."
Ilmestyskirjassa varoitetaan muuttamasta Jumalan sanaa pienimmässäkään määrin.
Ulkonaiset tavat voivat uudistua ajan hengen mukaiseksi mutta evankeliumin sanoma on sama " eilen, tänään ja iankaikkisesti". Jeesus on sovittenut maailman synnin ja tämän sovituksen saamme omista uskomalla Herraan Jeesukseen.
Kristinusko ei muutu mihinkään.
Sensijaan eri ihmisten tulkinnat siitä voivat muuttua ja ovat muuttuneet ajan kuluessa.
On kadotettu oikeaa kristinuskoa.
Siksi siihen on sitten jälleen palattu uskonpuhdistuksessa.
Jo Vanhan Testamentin aikaan on selvästi näkyvissä tämä aaltoliike.
Jumalattomien kuninkaiden aikaan luovuttiin oikeasta ukkosta ja Jlan palvelemisesta.
Sitten seurasi uskonpuhdistaja kuningas, joka palautti oikean uskon ja Jlan palvelemisen.
Näin se näyttää olevan nykyäänkin.
Ainakin luopumusta tapahtuu.
Milloin tulee uskonpuhdistus?
”On kadotettu oikeaa kristinuskoa.
Siksi siihen on sitten jälleen palattu uskonpuhdistuksessa.”
Sitkeässä on tuo romanttinen käsitys, että olisi ollut joskus joku yksi ja ainoa ”oikea” kristinusko. Todellisuudessa ja alusta saakka oli monia suuntauksia, jotka voidaan laskea kristinuskon varjon alle. Vasta kolmesataa vuotta myöhemmin laadittiin varsinaiset kristinuskon opin kappaleet, jolloin laadittiin varsinainen oppi ja määriteltiin se, ketkä saivat olla kristittyjä ja ketkä eivät.
Kristinuskon eri suuntauksia oli neljä ja viides oli läntinen katolinen kirkko. Siitä erkani protestantsimi, joka puolestaan jakaantuu kymmeneen pääsuuntaukseen.
Joten, mihinkä meidän pitäisi oikeastaan ”palata”?
"Joten, mihinkä meidän pitäisi oikeastaan ”palata”?"
Takaisin Jeesuksen opetuslapseuteen. Sinne aivan alkuun mistä kaikki alkoi.