Kirjoitan aiheesta joka riivaa täällä ja muuallakin. Nimittäin ongelmasta joka käy silmille enemmän ja enemmän ja jonka syistä ja seurauksista kirjoitan lopuksi ja luen mielelläni kommentteja.
Suomenkielen taito kantasuomalaisilla. Totta vai tarua? Oletetaan ettei meillä ole muita keinoja viestittää, ilmaista itseämme ja ajatuksiamme kuin sanat. Oletetaan lisäksi, että oma äidinkieli on se jonka parhaiten taidamme sekä se mistä kannamme ylpeyttä. Oma kieli on yksi kansallisuuden tunnusmerkeistä. "Hoono suami" erottaa meikäläiset muukalaisista, ja suomi onkin erittäin vaikeana hyvä mittari siihen.
Jostakin syystä ihmiset ilmeisesti vähättelevät oikeinkirjoituksen merkitystä. Varmaan se heiltä käy silloin kun on vaikeuksia. Kyllä oman äidinkielen taitamisella on merkitystä. Lainaan tähän alle erään kirjoituksen (lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006206597.html)
"Jos Tupakka olisi saman hintaista kun minun nuoruudessa se oli vuonna 1985 maksoin noin 8-9 mk muistaaksen punanen mallu se olis ~3 EUR aski vastaavasti jos se olisi saman hintaista kun nyt eli 7.6 ecu se olisi ollut maksanut 22.5 mk aski niin ei ois poltelty yhtään nillä tuloilla."
Kuinka monta kirjoitusvirhettä löydät? Bill Clinton haki ja sai 80-luvulla lisärahoitusta kuvernöörinä ollessaan, jotta opettajien englannin kielitaito (siis: USA:ssa!) testattaisiin ja höylättäisiin riittäväksi, tietää elämänkerta. Edellä mainitun kirjoituksen tehnyt oli siis "nuori" vuonna 1985, kuten minäkin tuolloin mutta erona kyllä tupakka minusta kirjoitetaan pienellä t:llä ym. Paitsi että tässä litaniassa ei ole laaksoa eikä kukkulaa saati välimerkkejä harhailee sen ajatus ja sisältääpä vielä loogisen virheenkin.
Oletan että ylisuuret luokkakoot ja pienentyneet määrärahat, 90-luvulta alkanut alennustila koko Suomen julkisissa toiminnoissa sekä eri syistä pitkittynyt työttömyys ovat syypää jatkossakin samaan. Jos väkiluku ja sen kokonaistyöllisyys ovat (karkeasti!) samaa luokkaa vuosikymmenten varrella jolloin verokertymän luulisi niin ikään olevan (karkeasti!) samaa luokkaa herää kysymys mistä kohtaa letku oikein vuotaa.
Minä luulen ettei edes joukkomaahanmuutto tätä yhteiskunnan rapistumista selitä. Siis sitä, että veroja maksetaan samaan tapaan ja ehkä enemmänkin (YLE-vero ym.) kuin aiemmin ja silti yhteiskuntaa ajetaan alas ja aina vaan on leikattava ja säästettävä. Olen taipuvainen uskomaan että kyse on liian leveästi eletystä sosiaaliturvasta; so. täällä on totisesti ollut hyvä elää mutta velkarahalla, kestämättömästi. Nyt se runsaudensarvi on syöty loppuun ja valtionvelka kasvaa jo korkoina enemmän kuin kohta per capita on maksukykyä. Lopputuloksena häämöttää Kreikan tapainen velkasaneeraus ja luottoluokituksen aleneminen (jolloin laina on entistäkin kalliimpaa, jos sitä edes saa). Tästä ei voi syyttää edes joukkomaahanmuuttoa suoraan, vaan suomalaista ylitsepursuavaa ja -elänyttä sosiaalidemokratiaa joka oli (ja on) laskutaidottomien käsissä.
Se, että suomalaiset mesoavat maahanmuuttoa vastaan, joskus myös huonolla äidinkielellään on yksi näkyvä osoitus siitä että homma kusee. Palkkaisitko itse johonkin firman viestitystehtäviin ihmisen joka sanoo olleensa esim. Lappeen Rannan Raitio Tie Vaunu Yhdistyksen Puheen Johtaja, ja lisäksi saatteessa ei ole päätä eikä häntää eikä jo mainittua laaksoa eikä kukkulaa. Voisiko tällaisten ihmisten kanssa vaikka sähköpostit herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia? Tällaiset ihmiset jotka vähät välittävät siitä vaikutelmasta jonka ihan itse itsestään luovat aikaansaavat väärinkäsityksiä, epäedullisen kuvan itsestään ja siten luultavasti työllistyvät vaikeammin! Edelleen jos pikku kirjoitusvirheet ovat samantekeviä ollaan 90-luvun laman tiellä. Eipä väliä työllistyykö? Itse asiassa maahanmuuttaja on kenties samassa tilassa kielitaitonsa suhteen.
Suomenkielen taito kantasuomalaisilla. Totta vai tarua? Oletetaan ettei meillä ole muita keinoja viestittää, ilmaista itseämme ja ajatuksiamme kuin sanat. Oletetaan lisäksi, että oma äidinkieli on se jonka parhaiten taidamme sekä se mistä kannamme ylpeyttä. Oma kieli on yksi kansallisuuden tunnusmerkeistä. "Hoono suami" erottaa meikäläiset muukalaisista, ja suomi onkin erittäin vaikeana hyvä mittari siihen.
Jostakin syystä ihmiset ilmeisesti vähättelevät oikeinkirjoituksen merkitystä. Varmaan se heiltä käy silloin kun on vaikeuksia. Kyllä oman äidinkielen taitamisella on merkitystä. Lainaan tähän alle erään kirjoituksen (lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006206597.html)
"Jos Tupakka olisi saman hintaista kun minun nuoruudessa se oli vuonna 1985 maksoin noin 8-9 mk muistaaksen punanen mallu se olis ~3 EUR aski vastaavasti jos se olisi saman hintaista kun nyt eli 7.6 ecu se olisi ollut maksanut 22.5 mk aski niin ei ois poltelty yhtään nillä tuloilla."
Kuinka monta kirjoitusvirhettä löydät? Bill Clinton haki ja sai 80-luvulla lisärahoitusta kuvernöörinä ollessaan, jotta opettajien englannin kielitaito (siis: USA:ssa!) testattaisiin ja höylättäisiin riittäväksi, tietää elämänkerta. Edellä mainitun kirjoituksen tehnyt oli siis "nuori" vuonna 1985, kuten minäkin tuolloin mutta erona kyllä tupakka minusta kirjoitetaan pienellä t:llä ym. Paitsi että tässä litaniassa ei ole laaksoa eikä kukkulaa saati välimerkkejä harhailee sen ajatus ja sisältääpä vielä loogisen virheenkin.
Oletan että ylisuuret luokkakoot ja pienentyneet määrärahat, 90-luvulta alkanut alennustila koko Suomen julkisissa toiminnoissa sekä eri syistä pitkittynyt työttömyys ovat syypää jatkossakin samaan. Jos väkiluku ja sen kokonaistyöllisyys ovat (karkeasti!) samaa luokkaa vuosikymmenten varrella jolloin verokertymän luulisi niin ikään olevan (karkeasti!) samaa luokkaa herää kysymys mistä kohtaa letku oikein vuotaa.
Minä luulen ettei edes joukkomaahanmuutto tätä yhteiskunnan rapistumista selitä. Siis sitä, että veroja maksetaan samaan tapaan ja ehkä enemmänkin (YLE-vero ym.) kuin aiemmin ja silti yhteiskuntaa ajetaan alas ja aina vaan on leikattava ja säästettävä. Olen taipuvainen uskomaan että kyse on liian leveästi eletystä sosiaaliturvasta; so. täällä on totisesti ollut hyvä elää mutta velkarahalla, kestämättömästi. Nyt se runsaudensarvi on syöty loppuun ja valtionvelka kasvaa jo korkoina enemmän kuin kohta per capita on maksukykyä. Lopputuloksena häämöttää Kreikan tapainen velkasaneeraus ja luottoluokituksen aleneminen (jolloin laina on entistäkin kalliimpaa, jos sitä edes saa). Tästä ei voi syyttää edes joukkomaahanmuuttoa suoraan, vaan suomalaista ylitsepursuavaa ja -elänyttä sosiaalidemokratiaa joka oli (ja on) laskutaidottomien käsissä.
Se, että suomalaiset mesoavat maahanmuuttoa vastaan, joskus myös huonolla äidinkielellään on yksi näkyvä osoitus siitä että homma kusee. Palkkaisitko itse johonkin firman viestitystehtäviin ihmisen joka sanoo olleensa esim. Lappeen Rannan Raitio Tie Vaunu Yhdistyksen Puheen Johtaja, ja lisäksi saatteessa ei ole päätä eikä häntää eikä jo mainittua laaksoa eikä kukkulaa. Voisiko tällaisten ihmisten kanssa vaikka sähköpostit herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia? Tällaiset ihmiset jotka vähät välittävät siitä vaikutelmasta jonka ihan itse itsestään luovat aikaansaavat väärinkäsityksiä, epäedullisen kuvan itsestään ja siten luultavasti työllistyvät vaikeammin! Edelleen jos pikku kirjoitusvirheet ovat samantekeviä ollaan 90-luvun laman tiellä. Eipä väliä työllistyykö? Itse asiassa maahanmuuttaja on kenties samassa tilassa kielitaitonsa suhteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On maahanmuuttajia ja sitten on maahanmuuttajia. Työperäistä maahanmuuttoa vastaan tuskin kukaan on, jossa työt tehdään ja verot maksetaan.
Nyt vallassa olevien puolueiden täysin sokea Suomea tuhoava "islamisointi" on kuitenkin huolestuttavaa ja käsittämätöntä. Säälittävintä on poliitikkojemme kehujen kerjääminen humanitaarisin perustein. Pitää olla ryhtiä tehdä maamme kannalta järkeviä päätöksiä.
Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä.
Nimenomaan taloudellisia arvoja juuri kannattaa vaalia, ennen mitään muuta. Mitä auttaa olla pennitön hyväntekijä, jolloin teot juuri jäävätkin pelkkien sanojen asteelle. Entäpä jos järkevä varainkäyttö ja siitä johtuva taloudellinen vauraus johtaisikin ihan kaikkien hyvinvointiin? Kommarista natsiin, ateistista musuun? Ihan turha lässyttää jostain humanitäärisestä epämääräisyydestä, kyllä rahallinen tai materiaalinen hyvä on se mitä voi joka iikka syödä nälkäänsä. Luulen että kylläinen kommari ja natsi voivat istua samassa pöydässä.
sen lisäksi koulutukseen ja sivistykseen pitää satsata. Kerron esimerkin: Albania-niminen mallivaltio melkein ajautui konkurssiin, kun vallanpitäjät ihastuivat erääseen pyramidihuijaukseen ja kuvittelivat että sen turvin pelastavat valtionsa talouden. Tähän huijaukseen alettiin ohjata jo valtion rahaa budjetissa! Koko höskä muiden tekijöiden ohella johti siihen että Maailmanpankkihan tämänkin siivosi.
Oletetaan että meillä Suomessa (ja Albaniassa) eduskunta valitaan kansan äänestämänä. Meillähän ei saa tätä seikkaa kyseenalaistaa. No, siinä tapauksessa kansan sivistystaso näkyy meidän (ja Albanian) eduskunnassa. Olettaen että vallitsee rehelliset vaalit, olettaen että ehdokkaat ajavat kansan asiaa (eivätkä esimerkiksi valehtele ja skoijaa), olettaen ja olettaen.
meillä on ollut ian kaiken ns. oppivelvollisuus, eli peruskoulua on pakko käydä. Jollei kersa koulua käy näkyy se heti ja jos vanhemmilla on jotain sitä vastaan menee asia poliisille ja/tai sosiaaliviranomaiselle. Laki on laki, hyvässä ja pahassa mutta sama kaikille. Se, että laki voi olla huono tai ikävä noudattaa ei muutu sitä rikkomalla ja poliisikin tekee vain sitä työtä mistä täällä joku veronmaksaja sille maksaa.
Mutta oppivelvollisuudesta. Koska tietääkseni suomalaisessa pakollisessa peruskoulutuksessa käsitellään myös äidinkieltä olisi reilua ja kiinnostavaa kuulla myös opettajien kanta asiassa. Kuinka pääsee läpi minkäänkielinen luokalta, niin kauan kuin Suomen viralliset kielet ovat suomi, ruotsi ja saame? Ja tämä siis suomalaisalueella (poislukien saamelaisalueet) ja puhutaan kantasuomalaisista lapsista. Oletan ja ymmärrän että muunkielisillä voi olla ongelmia mutta laki koskee heitäkin. Onko niin että kersat tarpovat kohta peruskoulua läpi vain odottaen täysi-ikäisyyttä jolloin loppuu se pakollisuus ja ostoskeskukset, asemat sun muut kaupan lastauslaiturit kutsuvat räkimään ja spreijaamaan töhryä yöaikaan, päivät nukutaan tai rampataan jääkaapin ja sen pleikkarin peluun väliä. Ja kuinka kenenkään kakaran vanhemmat tätä katsovat ja sietävät, elleivät käytännössä jätä omaa lihaa ja vertaan heitteille. No, jos sielläkin ollaan toisen tai kolmannen polven roskaväkeä voi olla roolimallit ja kasvatusarvot oikein mallillaan. Tämä jengi on sitä joka ajaa Suomea konkkaan, kuppaa enemmän kuin hyödyttää yhtään mitään tai ketään ja maksaa rahaa ihan kaikille. Kommarista natsiin, jopa sille maahanmuuttajalle joka sitä pizzaa paistaa. Tämä roskaväki on suurempilukuinen kuin haittamaahanmuutto. Tätä roskaväkeä ei aina kiinnosta edes ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, tällöinhän joutuisi vaivautumaan täyttämään lappuja ja vastaanottamaan oletettuja työpaikkatarjouksia. Tämä roskaväki tekee erilaista kilikalikeikkaa ja pimeää duunia, varastetun tavaran myyntiä ym. ja jättää asiat aina pystyyn ja muiden siivottavaksi. Eikö mamujengiä tavallisesti syytetä näistä, ja onko suomalainen luuseri-sosiaalipaise yhtään parempi? Eroaako millään tapaa heinäsirkkalaumasta tai jopa syövästä? Eikä niin että kantasuomalaiselta tai maahanmuuttajalta tätä pitäisi hyväksyä yhtään enempää, tai niin että suomalaisen hommia pitäisi katsoa enemmän sormien läpi. TÄMÄ ON SITÄ ETTÄ ENSIN OMA PESÄ KUNTOON.
mielestäni kaikki eduskuntapuolueet voittaisivat ja hyötyisivät oman agendansa ohella siitä että tätä epäkohtaa käytäisiin nujertamaan yhteistyöllä. Luultavasti kyse on siitä kuka saa kunnian pyörän keksimisestä. Kukaan ei halua jakaa sitä kunniaa, koskapa kyse on liki kapitalistisesta kakunjaosta, jossa ovat kiinni myös kommarit ja muu vähemmän avoimesti punalippujengi. Heillekin kelpaa sama nollasummapeli missä kansalaisen ääni on pääomaa ja sitä tulee kerätä, ja muilta pois mitä itselleen saa haalittua. Luultavasti näin jopa omien hallintoalamaistensa kustannuksella, mikä nyt näkyy vaikka siinä välittämisessä miten maa makaa monessa asiassa. Eikä vähiten kansalaistensa koulutus- ja sivistystasossa.