200-todistetta litteästä maasta

Ensimmäistä kertaa uskallan sanoa tämän ääneen: Me lättärit voitamme tämän taistelun, pallopäät ei pysty enää kumoamaan kaikkia littamaa todisteita. Pian kaikki tietävät että maa on litteä, ja meitä lättäreitä arvostetaan silloin pyhinä profeettoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa uskallan sanoa tämän ääneen: Me lättärit voitamme tämän taistelun, pallopäät ei pysty enää kumoamaan kaikkia littamaa todisteita. Pian kaikki tietävät että maa on litteä, ja meitä lättäreitä arvostetaan silloin pyhinä profeettoina.

Lue lisää

Tässä pätee sellainen kun hevonpaskan epäsymmetrisyysperiaate. Te pystytte keksimään 100 uutta valhetta siinä ajassa kun joku tarkistaa yhden. Näin te voitte täyttää koko internetin roskalla. Surullinen juttu, mutta tällaiseksi internet on mennyt, kaikenmaailman huuhaajutut, kuten litteä maa saavat ainakin jonkin verran suosiota. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brandolini's_law

Tosin tilastojen mukaan litteä maa ei enää ole niin suosittu kun aiemmin. Suosituimmillaan se oli 2017, jonka jälkeen on suosio tippunut huomattavasti vuoden 2019 piikin jälkeen. Nyt ihmisiä kiinnostaa litteä maa vähemmän kun vuonna 2016. Muutamia meuhkaajia on jäänyt jäljelle, mutta jos vertaa toisiin huijauksiin, kuten vaikka ufoihin, niin litteä maa on aika pikkutekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä pätee sellainen kun hevonpaskan epäsymmetrisyysperiaate. Te pystytte keksimään 100 uutta valhetta siinä ajassa kun joku tarkistaa yhden. Näin te voitte täyttää koko internetin roskalla. Surullinen juttu, mutta tällaiseksi internet on mennyt, kaikenmaailman huuhaajutut, kuten litteä maa saavat ainakin jonkin verran suosiota. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brandolini's_law

Tosin tilastojen mukaan litteä maa ei enää ole niin suosittu kun aiemmin. Suosituimmillaan se oli 2017, jonka jälkeen on suosio tippunut huomattavasti vuoden 2019 piikin jälkeen. Nyt ihmisiä kiinnostaa litteä maa vähemmän kun vuonna 2016. Muutamia meuhkaajia on jäänyt jäljelle, mutta jos vertaa toisiin huijauksiin, kuten vaikka ufoihin, niin litteä maa on aika pikkutekijä.

Lue lisää

UFOjen kohdalla sentään asiassa on jotain tutkittavaa. Tunnistamattomia havaintoja tehdään yhä. Litteä maa on pelkkää idiotismia millä harataan todellisuutta vastaan ja hävitään surkeasti. Ehkäpä hörhöily on addiktiivinen huume missä pitää aina vaihtaa hörhöilysuuntaa jotta saa taas uudet valehteluendorfiinit?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä pätee sellainen kun hevonpaskan epäsymmetrisyysperiaate. Te pystytte keksimään 100 uutta valhetta siinä ajassa kun joku tarkistaa yhden. Näin te voitte täyttää koko internetin roskalla. Surullinen juttu, mutta tällaiseksi internet on mennyt, kaikenmaailman huuhaajutut, kuten litteä maa saavat ainakin jonkin verran suosiota. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brandolini's_law

Tosin tilastojen mukaan litteä maa ei enää ole niin suosittu kun aiemmin. Suosituimmillaan se oli 2017, jonka jälkeen on suosio tippunut huomattavasti vuoden 2019 piikin jälkeen. Nyt ihmisiä kiinnostaa litteä maa vähemmän kun vuonna 2016. Muutamia meuhkaajia on jäänyt jäljelle, mutta jos vertaa toisiin huijauksiin, kuten vaikka ufoihin, niin litteä maa on aika pikkutekijä.

Lue lisää

Vanha sanonta: yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan. Paitsi mitä hyödyttää edes vastata kun lättäpäiden päitä ei käännetä millään selityksillä. Paitsi tietysti lättäpäiden selityksillä, jos esimerkiksi Kuu on tällä viikolla taas puolet pienempi kuin edellisviikolla.

Tässähän ne on kaikki selkeästi ja helppotajuisesti selitetty, että miksi nämä ericin väitteet ovat huuhaata. https://flatearth.ws/eric-dubay#more-2238

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän ne on kaikki selkeästi ja helppotajuisesti selitetty, että miksi nämä ericin väitteet ovat huuhaata. https://flatearth.ws/eric-dubay#more-2238

Lue lisää

Ihan kiva että joku viitsi käydä ne avaajan "todisteet" kohta kohdalta lävitse ja kumota niistä jokaisen ajatuksella.

Oudoksuva kirjoitti:

Ihan kiva että joku viitsi käydä ne avaajan "todisteet" kohta kohdalta lävitse ja kumota niistä jokaisen ajatuksella.

Hienoa se on, mutta valitettavasti lätipäiden paskan täyttämiin idioottikalloihin ei saa tietoa tai ymmärrystä muulla kuin klassisella ehdollistamisella.

Kyl ne on, mutta tottakai saat uskoa että maa on litteä

Jankuttamallako ne kumotaan? 🤣

En luule vaan Tiedän.

Annoit juuri niiden ulostepohjaiselle materiaalille mistä lätipäiden "aivokudos" on tehty. Idioliitti on lätistynyttä, aivoihin ajautunutta paskaa joka aiheuttaa pakkomielteistä idiotismia.

Onhan siellä manner. Hindujen mukaan Intian valtameressä on vajonnut manner. Tätäkään selvää asiaa eivät palloteoreetikot ole valmiita hyväksymään.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä manner. Hindujen mukaan Intian valtameressä on vajonnut manner. Tätäkään selvää asiaa eivät palloteoreetikot ole valmiita hyväksymään.

Tajuat kai että mannerlaatat toimivat vain pallomaassa.

Litteältä ne liikkuessaan putoisi reunalta koskaan palaamatta.

Ja kyllä, ei ole mitään vaikeuksia uskoa uponneisiin mantereisiin, Maapallolla on monia sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä manner. Hindujen mukaan Intian valtameressä on vajonnut manner. Tätäkään selvää asiaa eivät palloteoreetikot ole valmiita hyväksymään.

Kyllä minä hyväksyn, että hindut voivat uskoa meressä olevan vaikka mitä ja heillä onkin paljon erilaisia tarinoita.

Tarinoissaan onkin sekalainen kokoelma ihan asiallisia opetuksia esimerkiksi maanviljelyksestä tms, mutta sitten välillä ihan älyttömiä tarinoita. Esimerkiksi tämä elokuva perustuu näihin hinduteksteihin:
https://www.youtube.com/watch?v=wR48a1kLx0w

Uskokoon ken tahtoo. Itse ajattelen, että monessa tekstissä voi olla pohjalla ehkä joku tapahtuma, mutta suuri osa on ihan puhdasta lapin lisää, eli liioittelua. Tapahtumat, jos niitä edes on tapahtunut oikeasti, tuskin olleet lähellekään niin eeppisiä kun kirjoituksissa kuvaillaan ja jos olisi aikakone, nykyisistä teksteistä varmaan ei edes pystyisi tunnistamaan kovin helposti, että mihin tapahtumaan joku teksti pohjautuu.

Tämä on minun arvioni, en ole tutkinut heidän tekstejä paljoakaan, mutta en usko niiden olevan kovin totuudenmukaisia historin kuvauksia. Tarinat kuitenkin olivat ennen kansan viihdettä, niinkuin toki nykyäänkin ovat, mutta vaan elokuvien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuat kai että mannerlaatat toimivat vain pallomaassa.

Litteältä ne liikkuessaan putoisi reunalta koskaan palaamatta.

Ja kyllä, ei ole mitään vaikeuksia uskoa uponneisiin mantereisiin, Maapallolla on monia sellaisia.

Lue lisää

Pallomaassa mannerlaatat nimenoman eivät voi liikkua, kun pallopinta pitää laatat toisissaan kiini. Lättymaassa mannerlaatat pääsevät mukavasti liikkumaan, kun pääsevät vapaasti kieppumaan toistensa ympäri. Laatat nousevat vuorotellen pintaan ja sitten taas laskeutuvat merenpinnan alle. Pallomaassa ei sama voi tapahtua koska vieressä oleva laatta estäisi laatan laskeutumisen alaspäin kohti pienempää tilavuutta.

Mars on pallo eikä siellä ole laattoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa mannerlaatat nimenoman eivät voi liikkua, kun pallopinta pitää laatat toisissaan kiini. Lättymaassa mannerlaatat pääsevät mukavasti liikkumaan, kun pääsevät vapaasti kieppumaan toistensa ympäri. Laatat nousevat vuorotellen pintaan ja sitten taas laskeutuvat merenpinnan alle. Pallomaassa ei sama voi tapahtua koska vieressä oleva laatta estäisi laatan laskeutumisen alaspäin kohti pienempää tilavuutta.

Mars on pallo eikä siellä ole laattoja.

Lue lisää

Marsia ei oo, maa on lätty ja mantereet eikä laatat silleen kivasti kiepu. Jos kieppuis ja kävis uppeluksissakin välillä, niin välillähän maan täytyis kadota jalkaimme alta ja joutuisimme uiduksiin eli veteen. Ehkä hukkuisimmekin. Siksi laatat ei liikahtele!

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa mannerlaatat nimenoman eivät voi liikkua, kun pallopinta pitää laatat toisissaan kiini. Lättymaassa mannerlaatat pääsevät mukavasti liikkumaan, kun pääsevät vapaasti kieppumaan toistensa ympäri. Laatat nousevat vuorotellen pintaan ja sitten taas laskeutuvat merenpinnan alle. Pallomaassa ei sama voi tapahtua koska vieressä oleva laatta estäisi laatan laskeutumisen alaspäin kohti pienempää tilavuutta.

Mars on pallo eikä siellä ole laattoja.

Lue lisää

Kerropa miksi Mars on pallomainen muodoltaan ja Maa ei ole? Varsinkin kun samat neljä fysiikan peruslakia toimivat myös Marsissa täsmälleen samalla tavalla.

Kerropa samalla mistä aineesta merenpohja on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Marsia ei oo, maa on lätty ja mantereet eikä laatat silleen kivasti kiepu. Jos kieppuis ja kävis uppeluksissakin välillä, niin välillähän maan täytyis kadota jalkaimme alta ja joutuisimme uiduksiin eli veteen. Ehkä hukkuisimmekin. Siksi laatat ei liikahtele!

Lue lisää

HHAHHAHAHAHHAHA

Lätipäät ei edes pääse yhteisymmärrykseen "tieteensä" perusolettamuksista.

HAHHAHAHAHAHHAHA

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miksi Mars on pallomainen muodoltaan ja Maa ei ole? Varsinkin kun samat neljä fysiikan peruslakia toimivat myös Marsissa täsmälleen samalla tavalla.

Kerropa samalla mistä aineesta merenpohja on tehty?

Lue lisää

Kerroppa itse miksi Marsissa ei ole elämää kuten on Maalätyssä. Samat kvarkit tanssivat sekä Marspallossa että Maalätyssä, kuten Kari Enqwist on todistanut. Miksi Marspallossa ei ole elämää kun kerran Maalätyssä on ?

Kvarkkien tanssin mukaan elämä on kvarkkien olemassaoloon pohjautuva tosiasia, joten miksi Marsissa ei ole elämää ! Kyllä palloteoreetikot ovat taas tuoneet esiin pöljyytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa mannerlaatat nimenoman eivät voi liikkua, kun pallopinta pitää laatat toisissaan kiini. Lättymaassa mannerlaatat pääsevät mukavasti liikkumaan, kun pääsevät vapaasti kieppumaan toistensa ympäri. Laatat nousevat vuorotellen pintaan ja sitten taas laskeutuvat merenpinnan alle. Pallomaassa ei sama voi tapahtua koska vieressä oleva laatta estäisi laatan laskeutumisen alaspäin kohti pienempää tilavuutta.

Mars on pallo eikä siellä ole laattoja.

Lue lisää

Tämä nimenomaan ei ole totta. Mannerlaatat ei myöskään ole mitään timanttia tms hajoamatonta ainesta, vaan normaaleja maa-aineksia. Niinpä mannerlaatan reuna voi murtua tai taipua niiden ajautuessaan toisia päin, hyvin hitaasti. Mistään kieppimisesta ei tietenkään ole kyse, mutta geologit kuitenkin tietävät näiden mannerlaattojen ominaisuuksista nykyään hyvin paljon ja pystyvät mittaamaan niiden liikettä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nimenomaan ei ole totta. Mannerlaatat ei myöskään ole mitään timanttia tms hajoamatonta ainesta, vaan normaaleja maa-aineksia. Niinpä mannerlaatan reuna voi murtua tai taipua niiden ajautuessaan toisia päin, hyvin hitaasti. Mistään kieppimisesta ei tietenkään ole kyse, mutta geologit kuitenkin tietävät näiden mannerlaattojen ominaisuuksista nykyään hyvin paljon ja pystyvät mittaamaan niiden liikettä jne.

Lue lisää

Taas on pallomaa-teoreetikko kommentoimassa.

Tektoniset laatat - ollen syvällä maalätyssä - aikaansaavat mannerlaattojen liikkeen. Mannerlaatat ovat siis tektonisten laattojen päällä olevaa kiviainesta mikä liikkuu lättymään tektonisten laattojen päällä.

Nuo kirjoituksessasi mainitsemasi timantit ovat todisteena tektonisten laattojen liikkeestä subduktiovyöhykkeen kohdalla.

Kyllä me lättymaateoreetikot aina ja iäiseti vedämme pidemmän korren näissä tieteellisissä todisteluissa ja olisi pallomaahörhöjenkin se asia tunnustaa ennenkuin tulee lopullisesti nolatuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa itse miksi Marsissa ei ole elämää kuten on Maalätyssä. Samat kvarkit tanssivat sekä Marspallossa että Maalätyssä, kuten Kari Enqwist on todistanut. Miksi Marspallossa ei ole elämää kun kerran Maalätyssä on ?

Kvarkkien tanssin mukaan elämä on kvarkkien olemassaoloon pohjautuva tosiasia, joten miksi Marsissa ei ole elämää ! Kyllä palloteoreetikot ovat taas tuoneet esiin pöljyytensä.

Lue lisää

Marsissa ei ole maankaltaista elämää, koska siellä ei ole happipitoista ilmakehää eikä riittävästi Auringon säteilyä. Riittääkö selitykseksi, pöljä?

Anonyymi kirjoitti:

Taas on pallomaa-teoreetikko kommentoimassa.

Tektoniset laatat - ollen syvällä maalätyssä - aikaansaavat mannerlaattojen liikkeen. Mannerlaatat ovat siis tektonisten laattojen päällä olevaa kiviainesta mikä liikkuu lättymään tektonisten laattojen päällä.

Nuo kirjoituksessasi mainitsemasi timantit ovat todisteena tektonisten laattojen liikkeestä subduktiovyöhykkeen kohdalla.

Kyllä me lättymaateoreetikot aina ja iäiseti vedämme pidemmän korren näissä tieteellisissä todisteluissa ja olisi pallomaahörhöjenkin se asia tunnustaa ennenkuin tulee lopullisesti nolatuksi.

Lue lisää

Mites, kun teiltä ei ole vieläkään tullut yhtäkään tieteellistä todistetta, pelkkää väitettä ja inttämistä. Tieteelliseksi todistelu muuttuu vasta sitten kun julkaisette ne kokeet jolla todistatte väitteenne, niin että toisetkin tiedemiehet voivat toistaa samat kokeet.

Anonyymi kirjoitti:

Marsissa ei ole maankaltaista elämää, koska siellä ei ole happipitoista ilmakehää eikä riittävästi Auringon säteilyä. Riittääkö selitykseksi, pöljä?

Itse asiassa sen auringonvalon riittämättömyydestä ei ole varmaa tietoa, mutta kosmista säteilyä Marsissa on huomattavasti enemmän. Isoin este elämälle Marsissa on kuitenkin riittämätön kaasukehä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas on pallomaa-teoreetikko kommentoimassa.

Tektoniset laatat - ollen syvällä maalätyssä - aikaansaavat mannerlaattojen liikkeen. Mannerlaatat ovat siis tektonisten laattojen päällä olevaa kiviainesta mikä liikkuu lättymään tektonisten laattojen päällä.

Nuo kirjoituksessasi mainitsemasi timantit ovat todisteena tektonisten laattojen liikkeestä subduktiovyöhykkeen kohdalla.

Kyllä me lättymaateoreetikot aina ja iäiseti vedämme pidemmän korren näissä tieteellisissä todisteluissa ja olisi pallomaahörhöjenkin se asia tunnustaa ennenkuin tulee lopullisesti nolatuksi.

Lue lisää

Tarkoitat juuri päinvastaista. Te lätipäät aina ja iäisesti olette väärässä koska olette aina ja iäisesti väärässä olevia lätipäitä. Lakkaatte olemasta aina väärässä kun luovutte harhamaailmastanne.

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa mannerlaatat nimenoman eivät voi liikkua, kun pallopinta pitää laatat toisissaan kiini. Lättymaassa mannerlaatat pääsevät mukavasti liikkumaan, kun pääsevät vapaasti kieppumaan toistensa ympäri. Laatat nousevat vuorotellen pintaan ja sitten taas laskeutuvat merenpinnan alle. Pallomaassa ei sama voi tapahtua koska vieressä oleva laatta estäisi laatan laskeutumisen alaspäin kohti pienempää tilavuutta.

Mars on pallo eikä siellä ole laattoja.

Lue lisää

Mistä "tiedät" ettei Marsissa olisi mannerlaattoja?

Eihän kysymys ole siitä mikä sinusta on uskottavaa, vaan se mikä oikeasti on faktaa.
Maapallo ja meidän tuntemamme aurinkokunta on aivan oikeitten tiedemiesten havaintojen perusteella todistettu faktaksi jo vuosisatoja sitten. Siitä on kuvia ja mittaustuloksia, joitka kaikki tutkijat ovat yleisesti hyväksyneet tosiasioiksi.
Littu- uskovaiset ovat vasta 2000luvulla internetin myötä tulleet jostain käsittämättömästä syystä kertomaan harhojaan ja valheitaan, joista he eivät edes itse keskenään ole samaa mieltä. Myös heidän "todisteensa" ovat joko väärennöksiä, oikeitten havaintojen virheellistä selitystä, tai kuten yleensä, pelkkää jankkaamista ja nillitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kysymys ole siitä mikä sinusta on uskottavaa, vaan se mikä oikeasti on faktaa.
Maapallo ja meidän tuntemamme aurinkokunta on aivan oikeitten tiedemiesten havaintojen perusteella todistettu faktaksi jo vuosisatoja sitten. Siitä on kuvia ja mittaustuloksia, joitka kaikki tutkijat ovat yleisesti hyväksyneet tosiasioiksi.
Littu- uskovaiset ovat vasta 2000luvulla internetin myötä tulleet jostain käsittämättömästä syystä kertomaan harhojaan ja valheitaan, joista he eivät edes itse keskenään ole samaa mieltä. Myös heidän "todisteensa" ovat joko väärennöksiä, oikeitten havaintojen virheellistä selitystä, tai kuten yleensä, pelkkää jankkaamista ja nillitystä.

Lue lisää

Itsekin olen huomannut useampia ihan puhtaasti huijauksia näissä litteä maa "todisteissa".

Esimerkkinä vaikka nämä "siniset taivaskivet", eli "blue sky stones", joiden littarit väittivät olevan tavaalta tippuneita romahtavan firmamentin palasia.
Hauskuus on siinä, että "todisteina" käytettiin ihan normaaleja kuvia kaivoksilla, tai jalokivikeräiijöiden kuvaamia kuvia lapis lazuli kivistä, tai muista sinisistä jalokivistä.

Eli yksinkertaistettuna -> varasta valokuva korukivestä internetissä ->. Laita taustalle jännitysmusiikki ja keräile kaikenlaista sekalaista dataa kivien ominaisuuksista, sitten väitä kuvan kiven tippuneen taivaalta.

Toinen juttu mikä nyt tulee mieleen, on tietenkin tämä meemi, missä kerrotaan Kiinassa olevasta sillasta, mutta käyettään valokuvana Amerikassa olevaa siltaa... https://i.imgur.com/61FEtu2.png

Kerropa lätipää miksi te ette pääse edes yhteisymmärrykseen siitä miten tuo "litteä" maa edes toimii.

Huomasitko: ei ollut kysymys sodista vaan maan muodosta!

Siellä on taivaalla etelänristi. Jumala on asettanut sen ristin sinne taivaalle varoittamaan lähestyvästä maan reunasta ja kylmästä eteläkierteestä.
Itse en uskaltaisi uhmata tuota ristiä taivaalla matkustamalla liian etelään.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on taivaalla etelänristi. Jumala on asettanut sen ristin sinne taivaalle varoittamaan lähestyvästä maan reunasta ja kylmästä eteläkierteestä.
Itse en uskaltaisi uhmata tuota ristiä taivaalla matkustamalla liian etelään.

Lue lisää

Älä rupea sekoittamaan tähtitiedettä ja uskontoa, se ei palvele kumpaakaan!
Ysi juttu jonka autuaasti unohdit! Jos katsoo sitä etelänristiä tuon littu-uskovaisten mukaan hyvin laajan maanpiirin miltä laidalta hyvänsä, su näkyy aina etelässä! Eihän se voi olla mahdollista?

Anonyymi kirjoitti:

Älä rupea sekoittamaan tähtitiedettä ja uskontoa, se ei palvele kumpaakaan!
Ysi juttu jonka autuaasti unohdit! Jos katsoo sitä etelänristiä tuon littu-uskovaisten mukaan hyvin laajan maanpiirin miltä laidalta hyvänsä, su näkyy aina etelässä! Eihän se voi olla mahdollista?

Lue lisää

Littaa pelottaa totuus, siksi Litta ei matkusta.

Kun pitää silmät kiinni ei tarvitse nähdä todellisuutta.

Yötön yö, maanpiirin reunavallilla joulukuussa?
Miksiköhän siihen ei ole kukaan vastannut?
Johtuiskohan siitä, että littu-uskovaiset joutuisivat selittämään liian monta asiaa, mm, sen että maa ei millään voi olla litteä?

Kuulehan littu-uskovainen, kyllähän ne jokainen teidän "todisteistanne" on osoitettu valheeksi!

Ja tässä yksi lentäjän videoista joka tekee saman.

https://www.youtube.com/watch?v=tk3GYiw5Qcc

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä yksi lentäjän videoista joka tekee saman.

https://www.youtube.com/watch?v=tk3GYiw5Qcc

Lue lisää

20 videota joissa lentäjät kertovat maan olevan litteä:

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/

Anonyymi kirjoitti:

20 videota joissa lentäjät kertovat maan olevan litteä:

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/

Lue lisää

Onko näillä lentäjillä näyttää lentolupakirjojaan?

Anonyymi kirjoitti:

20 videota joissa lentäjät kertovat maan olevan litteä:

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/

Lue lisää

Tietopiste on oivallinen kanava, tietääkseni siellä ei ole laisinkaan yhtään tosiasiaa, joten hyvä "huumorkanava".

Laittelin jonnekin jo aiemmin, että huuhaavideoiden levittäjät eivät oivalla tekeleiden olevan huuhaata, vaan olettavat ne aidoiksi (ei seipäiksi), mutta väittävät tieteellisten ja todennettujen videoiden olevan epäaitoja.

Tässä on se mukava ristiriita, että ei havaita omaa ontuvaa logiikkaa eli uudestaan: yhtäläisesti huuhaavideoiden tekijä tekee tietoisesti huuhaata käsitelemällä videoita - ja kansa uskoo. Surullista.

Yleisesti ottaen littumaahan tai muuhun "huuhaahan" uskova ei lähde mukaan todentamaan uskomustaan. Aina löytyy jokin veruke tai vastaväite, jolla ei voida todentaa yhtään mitään.

Tämäkin on toistoa, nimittäin salaliittoihin uskovilla on monella tarve kuulua johonkin porukkaan ja/tai heillä on psyykkisiä ongelmia, joten porukasta saa turvaa. Lisäksi syntyy tietoisesti tai tiedostamatta ajatus, että meillä on salaista tietoa, jota ei ole toisilla.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tietopiste on oivallinen kanava, tietääkseni siellä ei ole laisinkaan yhtään tosiasiaa, joten hyvä "huumorkanava".

Laittelin jonnekin jo aiemmin, että huuhaavideoiden levittäjät eivät oivalla tekeleiden olevan huuhaata, vaan olettavat ne aidoiksi (ei seipäiksi), mutta väittävät tieteellisten ja todennettujen videoiden olevan epäaitoja.

Tässä on se mukava ristiriita, että ei havaita omaa ontuvaa logiikkaa eli uudestaan: yhtäläisesti huuhaavideoiden tekijä tekee tietoisesti huuhaata käsitelemällä videoita - ja kansa uskoo. Surullista.

Yleisesti ottaen littumaahan tai muuhun "huuhaahan" uskova ei lähde mukaan todentamaan uskomustaan. Aina löytyy jokin veruke tai vastaväite, jolla ei voida todentaa yhtään mitään.

Tämäkin on toistoa, nimittäin salaliittoihin uskovilla on monella tarve kuulua johonkin porukkaan ja/tai heillä on psyykkisiä ongelmia, joten porukasta saa turvaa. Lisäksi syntyy tietoisesti tai tiedostamatta ajatus, että meillä on salaista tietoa, jota ei ole toisilla.

Lue lisää

Mie en ainakaan halua kuulua mihinkään porukkaan. Markku on väärässä. Taas. Hullu toki olen kun miun mielestä on hieman epäilyttävää opettaa lapsia tappamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mie en ainakaan halua kuulua mihinkään porukkaan. Markku on väärässä. Taas. Hullu toki olen kun miun mielestä on hieman epäilyttävää opettaa lapsia tappamaan.

Halusitko esittää lisää kommentteja joilla tajuamattasi (?) todistat Markun olleen oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko näillä lentäjillä näyttää lentolupakirjojaan?

Niin, ovatko nuo "lentäjät" esittäneet voimassa olevia lentolupakirjojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ovatko nuo "lentäjät" esittäneet voimassa olevia lentolupakirjojaan?

Tähän ongelmaan myös Wolfie on törmännyt, kun hän on esitellyt pilotti-lupansa ja lentsikkansa ohjaamon nämä "Litteän Maan" lentäjät aina poistuu takavasemmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mie en ainakaan halua kuulua mihinkään porukkaan. Markku on väärässä. Taas. Hullu toki olen kun miun mielestä on hieman epäilyttävää opettaa lapsia tappamaan.

Mikset taas kerran tuonut esiin niitä kranaattikammoisia sotilaita. ja tuota pohjatonta vihaasi upseereita ja psykiatreja kohtaan?
Lapsien opettaminen tappamaan on toki väärin, jotkut lapset sen osaavat opettamattakin.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tietopiste on oivallinen kanava, tietääkseni siellä ei ole laisinkaan yhtään tosiasiaa, joten hyvä "huumorkanava".

Laittelin jonnekin jo aiemmin, että huuhaavideoiden levittäjät eivät oivalla tekeleiden olevan huuhaata, vaan olettavat ne aidoiksi (ei seipäiksi), mutta väittävät tieteellisten ja todennettujen videoiden olevan epäaitoja.

Tässä on se mukava ristiriita, että ei havaita omaa ontuvaa logiikkaa eli uudestaan: yhtäläisesti huuhaavideoiden tekijä tekee tietoisesti huuhaata käsitelemällä videoita - ja kansa uskoo. Surullista.

Yleisesti ottaen littumaahan tai muuhun "huuhaahan" uskova ei lähde mukaan todentamaan uskomustaan. Aina löytyy jokin veruke tai vastaväite, jolla ei voida todentaa yhtään mitään.

Tämäkin on toistoa, nimittäin salaliittoihin uskovilla on monella tarve kuulua johonkin porukkaan ja/tai heillä on psyykkisiä ongelmia, joten porukasta saa turvaa. Lisäksi syntyy tietoisesti tai tiedostamatta ajatus, että meillä on salaista tietoa, jota ei ole toisilla.

Lue lisää

Eli 20 lentäjää/ suomen lentäjät Prosentuaalisesti näin väittää siis 0.002. Paljonkos lentäjiä on maailmassa?

20 idioottia samassa youtubepätkässä ei ole todiste