Kun Kokoomus kampanjoi takavuosina itseään "työväenpuolueena" niin se kertoi ettei kaikki ole kunnossa. Kuvitelkaa, että Vasemmistoliitto kamppanjoisi itseään porvaripuolueena! Nyt luin pohdintaa pitäisikö ympäristöasioissa Kokoomuksen muuttaa linjaa, että saisi ääniä... onko puolueella mitään linjaa jos takkia voi kääntää vain äänten toivossa?
SDP:llä meni pitkään kehnosti, johto ja avainhenkilöt eivät oikein osanneet johtaa puoluetta ja kannatus laski. Mutta mitä SDP ei tehnyt oli se, ettei se yrittänyt markkinoida itseään muulla kuin sosialidemokratialla, se on SDP:n linja ja se pysyy oli vaikka kannataus alhaalla ja puolue sekaisin. SDP:n kannatus on nyt ylhäällä, se on jälleen sellainen puolue jollaisen sosialidemokraattista aatetta kannattavat haluavat sen olevan. Uudet ihmiset astuivat esiin.
Kokoomukselle evääksi, älkää yrittäkö olla demareita, älkää yrittäkö olla vihreitä ja jos kannatusta ette saa olemalla oikeistolainen konservatiivipuolue niin sitten olisi vain nieltävä se ja toivottava parempia aikoja. Puolueella tulee olla selkeä linja aatteen osalta eikä sitä voi muutella vain kannatuslukujen toivossa.
Demarina näkisin SDPn mieluummin työssä Kokoomuksen kanssa kuin persujen, Kokoomus oli kuitenkin se aito rehellinen oikeistolaispuolue. Palatkaa sellaiseksi. Maata tulee johtaa koko kansa huomioiden, tulee olla toimiva vasemmisto ja oikeisto, Erilaisista näkemyksistä huolimatta tavoite on menestyvä Suomi, yhteistyö on avainsana.
SDP:llä meni pitkään kehnosti, johto ja avainhenkilöt eivät oikein osanneet johtaa puoluetta ja kannatus laski. Mutta mitä SDP ei tehnyt oli se, ettei se yrittänyt markkinoida itseään muulla kuin sosialidemokratialla, se on SDP:n linja ja se pysyy oli vaikka kannataus alhaalla ja puolue sekaisin. SDP:n kannatus on nyt ylhäällä, se on jälleen sellainen puolue jollaisen sosialidemokraattista aatetta kannattavat haluavat sen olevan. Uudet ihmiset astuivat esiin.
Kokoomukselle evääksi, älkää yrittäkö olla demareita, älkää yrittäkö olla vihreitä ja jos kannatusta ette saa olemalla oikeistolainen konservatiivipuolue niin sitten olisi vain nieltävä se ja toivottava parempia aikoja. Puolueella tulee olla selkeä linja aatteen osalta eikä sitä voi muutella vain kannatuslukujen toivossa.
Demarina näkisin SDPn mieluummin työssä Kokoomuksen kanssa kuin persujen, Kokoomus oli kuitenkin se aito rehellinen oikeistolaispuolue. Palatkaa sellaiseksi. Maata tulee johtaa koko kansa huomioiden, tulee olla toimiva vasemmisto ja oikeisto, Erilaisista näkemyksistä huolimatta tavoite on menestyvä Suomi, yhteistyö on avainsana.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Amen, ei lisättävää.
SDP on viime vuosina mennyt niin paljon vasemmalle että hallitusyhteistyö sen kanssa on kokoomukselle hyvin haastavaa. Demareiden periaateohjelmassa kannatetaan demokraatista sosialismia. Itä-Saksan virallinen nimi oli Saksan demokraattinen tasavalta. Kokoomuksen ei pidä mennä hallitukseen sosialistien kanssa, sama koskee viherkommunisteja, ei kiitos. Porvarihallitus jossa kokoomuksen lisäksi persut, kepu ja kristilliset. Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit jääköön katsomoon huutelemaan.
Kokoomus on myös mennyt rajusti vasemmalle ja se juuri on se ongelma. Kokoomusta kiinnostaa nykyään myös enemmän asiat Suomen ulkopuolella kuin Suomen sisällä.
Entinen kansallinen Kokoomus, nykyään kansainvälinen Sekoomus.
Ei ihme, että kannatusvuoto kiihtyy Perussuomalaisiin.
Orpo olisi jo viimeksi pitänyt vaihtaa. Näytöt on annettu, eikä ne selvästi riitä.
Vasemmalle, mitä ihmettä? Sen politiikka oli äärimmäisen oikeistolaista sen istuessa hallituksessa keskustan kanssa. Liipasimella oli kauttalinjan palkansaajan edut joita karsittiinkin ja jonka asemaa pyrittiin käyttämään suorastaan hyväksi heikentämällä työehtoja hallitus toimin mm. Kikyllä elinkeinoelämän linjoilla ,joka on sinänsä hyvin pokkeuksellista valtion hallinnon taholta ja kyseenalaista sillä tuolla puututaan yksityiseen sopimusoikeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001251808.html
https://www.sak.fi/tyoelama/sopimukset/kilpailukykysopimus
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001191544.html
Päällä oli myös lomaraha leikkaus ja aktiivimalli jolla leikattiin ihmisten viimesijaisesta toimeentuloturvasta joka oli niin perutuslain puitteissa kuin ihmisarvokysymyksien kannalta erittäin kyseenalainen teko.
https://yle.fi/uutiset/3-10593059
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4083383-aktiivimalli-leikkasi-varsinkin-konkareilta
Tuommoisia toimia ajaneiden puolueiden on eittämättä vaikea saada työväestön tukea jatkossa,sillä jatkoa seuraisi vääjäämättä jos kumppanukset saisivat jatkoa yhteistyölle.
Missään ei ,ainita demokraattista sosialismia eikä yksikään demari ole markkinatalousvastainen. Sosialidemokratia on ihan eri asia kuin sosialismi, demarit eivät hae sosialismia vaan vastuullista markkinataloutta. Sosiaalidemokraattisesti ajatteleva voi olla hyvinkin oikeistolainen,
Vasemmistoliitto on se ainoa oikeasti vasemmistolainen puolue Suomessa, sosialidemokraatit kannattavat julkisia palveluita ja ovat suopeita valtionyhtiöille mutta eivät missään nimessä ole vapaata yrittämistä ja markkinataloutta vastaan.
Ravintolat auki ja heti.
Yöväen puolue kokoontuu.
Yöväen presidentti tukee.
Kokoomuksen vanha työväenpuolue-mainos oli ihan toimiva ja osuva. Idea oli muistuttaa, että vasemmistopuolueille köyhien ihmisten elintason nostaminen ei ole ollut tärkeintä, vaan tärkeintä on ollut tuloerojen kaventaminen, eli suomeksi sanottuna rikkaiden kadehtiminen.
Vasemmistopuolueet ovat pyrkineet kaventamaan tuloeroja, vaikka se on tarkoittanut samalla sitä, että köyhät eivät vaurastu. Vasemmisto elää köyhyydestä, heillä ei ole intressiä nostaa köyhiä pois köyhyydestä.
Kokoomushan on työväenpuolue.
SDP on sellaisten työläisten ym. puolue, jotka haikailevat yhteiskuntajärjestelmän muutoksesta.
Jostain kumman syystä SDP:n määritelmän mukaan työläisiä ovat vain ne, jotka tekevät ruumiillista työtä, paitsi kirurgit.
SDP:n mukaan ruumiillisen työn tekijöiden oloja voi parantaa vain muuttamalla yhteiskunta sosialistiseksi.
Näin 1800-luvulla, mutta nyt niitä ruumiillisen työn tekijöitä on kovin vähän ja nekin harvat kovempi palkkaisia kuin ns, herrat.
Siksi Kokoomus on edelleen työväenpuolue.
Kokoomus on työväen puolue. Kokoomus ajaa sitä, että työväki saa mahdollisimman ison osuuden palkastaan itselle.
SDP ajaa sitä, että se palkka pitää kaikin keinoin saada verotettua pois työntekijältä. SDP on työtä vieroksuvien puolue.
Kokoomus ei ole työväen puolue ,eikä ole sitä koskaan ollut. Kyseinen puolue harjoittaa ja on aina harjoittanut teollisuuden ja työnantajien edunvalvontaa .Käytännössä on elinkeinoelämän käsikassara poliittisella saralla ja tuo taho on vastapuoli työmarkkinaneuvotteluissa työntekijöille. Jos palkansaaja antaa äänensä tuolle taholle on se kuin antaisi etunsa palkanmaksaja taholle ja lompsansa pois.
Mikä puolue sitten ajaa sitä yrittäjän ja porvariston asiaa? Ei ihme jos Kokoomuksen kannatus laskee kuin lehmän häntä. Ihan oikeasti antaa SDPn hoitaa ne palkansaajapuolen asiat ja Kokoomus voisi keskittyä yrittäjiin ja porvaristoon.
En äänestä Kokoomusta enkä muitakaan puolueita, odotan, että Suomeen syntyisi oikeistolainen puolue joka ajaa porvariston asiaa. Täällä on nyt sekalainen seurakunta "työväenpuolueita".
Kokoomus ajaa todellakin sitä, että työväki saa palkastaan enemmän käteen verojen jälkeen mutta ongelma on siinä, että kokoomus myös vaatii, että palkkoja pitää ensin alentaa ja mieluummin niin, että veron alennukset ovat prosentti alennuksia jolloin suurituloisimmat voittavat.
KOrporaatio niitten pahin vastus on. Korpo ei voi sietää erilaista sivistystä lainkaan.
Lepoväki pinnistää pinnalle.
Aloittaja ei ole ihan ymmärtänyt kokoomuksen viestiä, muttei ole varmaan moni muukaan hajaannuksesta päätellen.
Meillä perinteinen työväki ansaitsee juuri sen verran, että palkkaverotuksen progressio kirpaisee ja kovasti. Työväen kannattaa todellakin äänestää Kokoomusta tai Persuja, jos haluaa palkasta enemmän käteen.
Toinen puoli on se, että nykyään itseään työväeksi kutsuu ne, jotka eivät tee työtä ja joilla ei ole edes halua siihen. Paradoksaalisesti työväki on oikeasti työtönväki. Vasemmisto ajaa voimallisesti erilaisia tukia, jotka lisäävät töissäkäyvien ihmisten verotaakkaa (siis perinteisen työväen).
Mielestäni Kokoomus väitti aivan oikeutetusti olevansa työväenpuolue ja osasi nokkelasti pistää työtä tekevän työväen miettimään kenen etua vasemmisto oikeasti ajaa ja kuka sen maksaa.
Siksi moni porvari ei äänestä ollenkaan, Suomesta puuttuu oikeistolainen porvarien asiaa ajava puolue.
Nuorsuomalaiset pitäisi perustaa uudelleen niin kokoomuksen oikeat porvarit voisivat liittyä siihen ja öyhöttäjät rydmanin johdolla mennä persuihin.
Jääköön sitten joka jääkään orvon riveihin.
Vasemmistoliitto hallitsemaan ja johtamaan, niin saadaan vasemmistolaisempaa politiikkaa kansalaisten parhaaksi.
Sekooomus puhuu mitä sattuu.
Raaka Kapitalismi yritetään peittää sympatialla duunareita kohtaan.
Vasemmistolainen politiikka?
Se tarkoittaa yksipuoluejärjestelmää ilman oppositiota.
Voisitko antaa yhden toimivan esimerkin?