pienelle maalle joka ei voinut kuulua voittavaan liittoumaan Suomen saavutus oli maksimaalinen.
Torjuntavoitot talvella 1939-1940 ja kesällä 1944 oli parasta mihin voitiin päästä.
Pieni maa voi voittaa sotia vain voittavan liittouman osana. Mutta Suomi ei voinut liittyä sellaiseen liittoumaan.
Koska voittaneen liittouman jäsenet antoivat Neuvostoliitolle vapaat kädet Suomeen.
Vain Saksa auttoi Suomea talvisodan jälkeen.
Torjuntavoitot talvella 1939-1940 ja kesällä 1944 oli parasta mihin voitiin päästä.
Pieni maa voi voittaa sotia vain voittavan liittouman osana. Mutta Suomi ei voinut liittyä sellaiseen liittoumaan.
Koska voittaneen liittouman jäsenet antoivat Neuvostoliitolle vapaat kädet Suomeen.
Vain Saksa auttoi Suomea talvisodan jälkeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Torjuntavoittojen merkitystä ei vieläkään täysin ymmärretä.
Jos Suomi olisi miehitetty talvella 1939-1940 tai kesällä 1944 maamme olisi nyt osa Venäjää. Kukapa täysijärkinen sellaista haluaisi.
Teoriassa parempaankin tulokseen olisi voitu päästä niin , että kaikki omat ja lainaksi saadut rahat olisi pantu armeijan asehankintoihin ennen talvisotaa.
Mannerheim-linja olisi voinut kestää murtumatta ja rauha tehty entisillä rajoilla.
Mutta käytännössä se oli mahdotonta kun sotaan ei edes uskottu.
Sodan voittaneen liittouman puolelle meneminen ei ollut mahdollista kun se antoi Neuvostoliitolle vapaat kädet Suomeen.
Saksa oli ainoa auttaja talvisodan jälkeen ja Hitler pelastikin Suomen marraskuussa 1940 ja kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevan tärkeää NL:n hyökkäyksen pysäyttämisessä.
Tottakai kaikki rahat olisikin pantu aseisiin ja ammuksiin jos sodan tulosta olisi oltu varmoja.
Mutta Suomen ministerit puhui ettei aseita kannata hankkia ruostumaan kun sotaa ei tule.
Stalin kyllä helpotti Suomen taistelua tapattamalla 40000 parasta armeijan upseeria.
Se näkyi haparointina talvisodassa.
Pieni maa ei voi voittaa sotaa muuten kuin voittavan liittouman osana.
Pieni maa yksin tai häviävän liittouman osana voi parhaimmillaan saavuttaa torjuntavoittoja .
Vihollista viivytetään niin että sen on edullisempaa lopettaa hyökkäys tai hyökätä voimillaan muualla.
Kuten Suomi onnistui viivyttämään talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Jouduttiin tekemään poliittisia myönnytyksiä mutta pahin uhka koko maan miehitys torjuttiin.
Mikä voitto muka -44 ? Neukku sai täältä viikon sodalla kaiken mitä läksi 9.6.1944 hakemaankin.
” Mikä voitto muka -44 ? Neukku sai täältä viikon sodalla kaiken mitä läksi 9.6.1944 hakemaankin.”
Valehtelet kirkkain silmin? Hyökkäs alkoi 9.6.1944 ja rauha solmittiin 4.9.1944, joten OLIPA PITLKÄ VIIKKO!
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen neukku vaati ehdotonta antautumisa ja kun Suomi ei suostunut niin neukku jatkoi sotaa!
Suomi sai torjuntavoitot neukkuhyökkäyksistä:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ja jopa joutui Stalin luopumaan maan miehityksestä, massaraiskauksesta ja sovjetisoinneista!
Joten aina ei saa ihan kaikkea;-D
----Hyökkäs alkoi 9.6.1944 ja rauha solmittiin 4.9.1944, joten OLIPA PITLKÄ VIIKKO-----
Peli oli ratkaistu jo viikossa.
------Stalin luopumaan maan miehityksestä, massaraiskauksesta ja sovjetisoinneista!------
Noita natsien haaveita fokusoituina N-liittoon. Tuotahan natsi siellä teki.