Räävelin havaitsee Helsingistä katsoen

Nyt vetelee palloteoreetikkojen ihon alle piikkejä kun Rääveli näkyy Helsingistä kohti etelää katsoen: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000007832899.html . Siellä tuo köhnäilee vaikka palloteoreetikot muuta yrittävät luikutella. Ei mene tämän jälkeen pallohumpuukiteoriat meille älykkäille ihmisille totena valehdellen läpitten.
2655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Palloteoreetikot väittävät sitä kangastukseksi kun maa onkin lätty.

Äänestä
  • Litteässä maassa niitä Tallinnan valoja voisi ihailla joka ilta. Vai laitetaanko siellä valot päälle vai tietyissä sääolosuhteissa?

    Äänestä

  • Mitään palloteoriaa ei ole olemassakaan, on vain faktatieto maapallosta ja aurinkokunnasta, ja sitten noitten muutaman hörhön litteän maan uskonto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään palloteoriaa ei ole olemassakaan, on vain faktatieto maapallosta ja aurinkokunnasta, ja sitten noitten muutaman hörhön litteän maan uskonto.

    Palloteoria on juuriki teoria joka ei piä paikkaansa laisten! Huhhendaalia koko sooperi, maa on litta ja se on kiistaton totuus!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palloteoria on juuriki teoria joka ei piä paikkaansa laisten! Huhhendaalia koko sooperi, maa on litta ja se on kiistaton totuus!

    Eihän se voi olla kiistaton totuus, koska muutama miljardi ihmistä sen kiistää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Litteässä maassa niitä Tallinnan valoja voisi ihailla joka ilta. Vai laitetaanko siellä valot päälle vai tietyissä sääolosuhteissa?

    Suomenlahdesta nousee Auringon valon seurauksena kosteutta ilmaan mikä sitten saa haittailmiönä ( persusanonta ) vaikutelman ikään kuin horisontin katoamisen taivaanrannan taa. Ei se taivaanranta sinne horisontin taa katoa sillä kyseessä on vain kangastus minkä johdosta pöljät ihmiset luulevat maan olevan pallo vaikka maa on Maalätty.

    Tuossa kuvassa selkeällä säällä otettuna ilman mitään ilmassa olevaa kosteutta näemme kuinka on asian oikea asianlaita.

    Äänestä

Palloteoria on nykyään debunkattu pahemman kerran! Onneksi oon ollu littari jo kauan, joten mun ei tartte hävetä omia silmiä päästäni! 👌

Äänestä

JUst joo, joku on yhtenä päivänä yhden kerran määrätyissä olosuhteissa nähnyt Tallinnan valot!
Sehän tietenkin todistaa kiistattomasti litteän maan, nämä tuhannet yliopistojen tähtitieteilijät, amatööritähtitieteilijoitä unohtamatta, jotka ovat vuosisatoja tutkineet avaruutta, ovatkin täysin väärässä sillä perusteella, että Tallinna on yhden kerran kangastuksena näkynyt Helsinkiin!
Mites te, omasta mielestänne älykkäät ihmiset tätä kommentoitte?

Äänestä

Maa on litteä, koska Helsingin Kauppatorilta näkee Suomenlinnan. Lisätodiste: jos maapallo olisi pyöreä, niin kengät kuluisivat vain keskikohdaltaan.

Äänestä

No menkääs sitten Norjan rannikolle ja koettakaa saada näkyviin Skotlannin rannikko. Pistäkää P1000-kamerat töihin. Saatte hieman huijata ja kiivetä niin korkealle kuin pystytte.

Äänestä
  • Lättäpää toteaa siihen, että Skotlannin rannikkoa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Heitäpäs tästä "sinervöinnistä" jotain tutkimustietoa. Mikä se on englanniksi? Taisit keksiä päästäsi aivan uuden sanan ja uuden ilmiön.

    Tässä vielä Google-haun tulos:
    https://www.google.fi/search?sxsrf=ALeKk01UlfPcGozWfEc7rvIJZBrYkS0xeA:1614763382519&source=hp&ei=dlU_YNCWHYumUKTqsYgF&iflsig=AINFCbYAAAAAYD9jhhh5XAM2hrUGRY7UJesEuo2PyABk&q=sinervöinti&oq=sinervöinti&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BAgjECc6CggAELEDEIMBEEM6CAgAELEDEIMBOg4IABCxAxCDARDHARCjAjoFCAAQsQM6CAgAEMcBEKMCOgQIABBDOggILhCxAxCDAToECC4QQzoGCCMQJxATOgsIABCxAxDHARCjAjoHCC4QsQMQQzoCCC46AggAOggIABDHARCvAToFCC4QkwI6BwgAELEDEAo6BAgAEAo6CggAEMcBEK8BEAo6CggAEMcBEK8BEA06BAgAEA06BggAEA0QHjoICAAQDRAFEB46CggAEA0QBRAKEB46BQgAEM0CULICWNMwYLY2aAFwAHgAgAGPAYgBogqSAQMzLjmYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjQqbyu5pPvAhULExQKHSR1DFEQ4dUDCAc&uact=5

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heitäpäs tästä "sinervöinnistä" jotain tutkimustietoa. Mikä se on englanniksi? Taisit keksiä päästäsi aivan uuden sanan ja uuden ilmiön.

    Tässä vielä Google-haun tulos:
    https://www.google.fi/search?sxsrf=ALeKk01UlfPcGozWfEc7rvIJZBrYkS0xeA:1614763382519&source=hp&ei=dlU_YNCWHYumUKTqsYgF&iflsig=AINFCbYAAAAAYD9jhhh5XAM2hrUGRY7UJesEuo2PyABk&q=sinervöinti&oq=sinervöinti&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BAgjECc6CggAELEDEIMBEEM6CAgAELEDEIMBOg4IABCxAxCDARDHARCjAjoFCAAQsQM6CAgAEMcBEKMCOgQIABBDOggILhCxAxCDAToECC4QQzoGCCMQJxATOgsIABCxAxDHARCjAjoHCC4QsQMQQzoCCC46AggAOggIABDHARCvAToFCC4QkwI6BwgAELEDEAo6BAgAEAo6CggAEMcBEK8BEAo6CggAEMcBEK8BEA06BAgAEA06BggAEA0QHjoICAAQDRAFEB46CggAEA0QBRAKEB46BQgAEM0CULICWNMwYLY2aAFwAHgAgAGPAYgBogqSAQMzLjmYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjQqbyu5pPvAhULExQKHSR1DFEQ4dUDCAc&uact=5

    Sinervöimiselle lienee tavanomaisempi sana, eli sirottuminen. Ilma sirottaa valoa jonka vuoksi se näyttää siniseltä. Kun on paksu ilmamassa edessä, sen läpi ei näe. Puhdas ilma kuitenkin olisi riittävän selkeä siihen, että Tallinna näkyisi Suomeen niin kuin nytkin se välillä saattaa näkyä. Mitä enemmän ilmassa on epäpuhtauksia, sitä enemmän se sirottaa valoa. Hyvin saasteinen ilma ei vältämäti edes näy sinisenä, vaan sen värisenä, minkä värisiä partikkeleitai llmassa on. Esim hiekkapölyisessä ilmassa ilma näyttää hyvinkin kellertävältä. Siksi käyttämäni sinervöidä on ontuva termi ja käytän ehkä nyt mieluummin sanaa sirottuminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinervöimiselle lienee tavanomaisempi sana, eli sirottuminen. Ilma sirottaa valoa jonka vuoksi se näyttää siniseltä. Kun on paksu ilmamassa edessä, sen läpi ei näe. Puhdas ilma kuitenkin olisi riittävän selkeä siihen, että Tallinna näkyisi Suomeen niin kuin nytkin se välillä saattaa näkyä. Mitä enemmän ilmassa on epäpuhtauksia, sitä enemmän se sirottaa valoa. Hyvin saasteinen ilma ei vältämäti edes näy sinisenä, vaan sen värisenä, minkä värisiä partikkeleitai llmassa on. Esim hiekkapölyisessä ilmassa ilma näyttää hyvinkin kellertävältä. Siksi käyttämäni sinervöidä on ontuva termi ja käytän ehkä nyt mieluummin sanaa sirottuminen.

    Eipä löydy "sirottumisellekaan" mitään tietoa. Eli taas keksit sanoja päästäsi.

    Äänestä

Iteki katoin näitä Tallinnan valoja meren rannalta ja kaverini oli hämillään, että telekkarimasto näkyy Tallinnasta saakka. Itse tiesin, että se näkyisi aina, jos ilma vain olisi kyllin puhdas ja sinervöintiä ei olisi niin paljon. Peittyväthän joissain saasteellisemmissa maissa isot vuoretkin sinervöinnin taakse pois. Kerroin kaverilleni, että nuo Tallinnan valot näkyisivät aina, jos ilma vain olisi kyllin puhdas aina, koska asumme litteässä maassa. Hän nauroi minut pihalle eikä uskonut vaikka näki itsekin selvästi Tallinnan valot minun kanssa. Pallomaassahan niiden ei pitäisi näkyä!!!!! Ja ihan turhaa selitätte millään kangastusilmiöillä, kun sellaisia ilmiöitä ei ole olemassa ku Aku Ankassa!!!!

Äänestä
  • Aku Ankasta leikattuja kuviako katselen kuumalla päivällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aku Ankasta leikattuja kuviako katselen kuumalla päivällä?

    Mitä niinku horiset? Jos väität, että kun tie katkoilee kuumalla päivällä, ni se johtuu höyrystymisen aikaan saamasta ilmiöstä, eikä kyseessä ole kangastus. Höyrystyminen tiivistyessään heijastaa aivan samalla tavalla, kuin vesikin. Siksi nämä ”kangastukset” näyttävät vedeltä, mutta ne ovat kuuman maaperän hönkäämää lämpöhöyryä, jota kuumalta asfaltilta mm kumpuaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä niinku horiset? Jos väität, että kun tie katkoilee kuumalla päivällä, ni se johtuu höyrystymisen aikaan saamasta ilmiöstä, eikä kyseessä ole kangastus. Höyrystyminen tiivistyessään heijastaa aivan samalla tavalla, kuin vesikin. Siksi nämä ”kangastukset” näyttävät vedeltä, mutta ne ovat kuuman maaperän hönkäämää lämpöhöyryä, jota kuumalta asfaltilta mm kumpuaa.

    Mitäs rutikuivasta tiestä "höyrystyy". Taidat keksia selityksiä omasta päästä.
    Tässä kuitenkin ihan faktaa:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kangastus

    Äänestä

Loputtomiin jatkettu vitsi on kaikkein typerin vitsi.

Äänestä
  • Kuten vitsit Pallomaasta ja Jeesuksen ylösnousemuksesta. Kumpaisetkin loppuunkäytettyjä vitsejä.

    Äänestä

TV antenni, se punainen, on valoista oikealla.

Kun seisot Tallinnassa nenä Helsinkiä kohti on se TV antenni myös oikealla.

Valot eivät siis voi olla Tallinnan.

Äänestä

Oliko maa tuona päivänä jotenkin tavallista litteämpi, kun normaalisti ei näy tuolla tavalla, vai olisiko sittenkin se kangastus?

Äänestä
  • Sumu hälveni Suomenlahdelta ja palloteoria koki nolon lopun kun maa havaittiin lätyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumu hälveni Suomenlahdelta ja palloteoria koki nolon lopun kun maa havaittiin lätyksi.

    Sumuttomia iltoja on paljonkin, mutta yleensä Tallinnassa ei pidetä valoja päällä. Nyt sytyttivät ne lättäpäiden iloksi.

    Äänestä

Noista kuvista näkee humalainen apinakin, miten valot ovat venyneet juoviksi heijastuessaan. Jos olet joskus mennyt laivalla Tallinaan yöaikaan (siis mikäli saisit perseesi hilattua kannelle sieltä baarista), niin näkisit miltä ne todella näyttävät.

Äänestä
  • Nuo valot ei edes ole Tallinnan valoja, vaan sen Tallinnasta itään sijaitsevan tavara-sataman.

    Tästä todistaa se antennin punainen piikki.

    Antenni on Tallinnasta itään. Tuossa kuvassa antennin piikki on valoista LÄNTEEN!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt vetelee palloteoreetikkojen ihon alle piikkejä kun Rääveli näkyy Helsingistä kohti etelää katsoen: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000007832899.html . Siellä tuo köhnäilee vaikka palloteoreetikot muuta yrittävät luikutella. Ei mene tämän jälkeen pallohumpuukiteoriat meille älykkäille ihmisille totena valehdellen läpitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu