https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijaperhe-otettiin-poliisin-virheen-takia-kiinni-ja-vietiin-kahdeksi-päiväksi-säilöön-–-poliisimiehelle-sakkorangaistus/ar-BB1e7qYa?ocid=msedgdhp#image=1
Turvapaikanhakijaperhe otettiin poliisin virheen takia kiinni ja vietiin kahdeksi päiväksi säilöön – poliisimiehelle sakkorangaistus
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut poliisimiehen sakkorangaistukseen turvapaikanhakijaperheen perusteettoman kiinnioton ja säilöönottoyksikköön viemisen takia. Oikeuden mukaan poliisin huolimattomuudestaan tekemän virheen takia perhe menetti vapautensa yli kahdeksi vuorokaudeksi. Tapaus sattui alkukeväällä vuonna 2017.
Nelihenkinen afgaaniperhe oli hakenut Suomesta turvapaikkaa vuonna 2016, mutta se oli evätty. Tämän jälkeen he hakivat oleskelulupaa kansainvälisen suojelun perusteella, mutta Maahanmuuttovirasto hylkäsi myös tämän hakemuksen. Perhe valitti tästä päätöksestä hallinto-oikeuteen, missä asia oli vielä vireillä maaliskuussa 2017, kun heidät otettiin säilöön.
Perheen isän mukaan he olivat menossa katsomaan lastenvaunuja, kun poliisi tuli hakemaan heidät vastaanottokeskukselle. Perheen vanhempi lapsi haettiin koulusta, ja heidän käskettiin pakata. Miehen mukaan perhe oli ensin luullut pääsevänsä toiseen vastaanottokeskukseen, sillä hänen vaimonsa oli raskaana. Perillä kuitenkin selvisi, että kyseessä oli säilöönottokeskus.
Tapahtunut aiheutti miehen mukaan koko perheelle järkytystä ja ahdistusta. Erityisen traumaattista se oli perheen alakouluikäiselle lapselle, joka joutui toimimaan asiassa tulkkina, mies kertoi.
Esimiehen syyte hylättiin
Asiassa oli syytettynä vanhempi rikoskonstaapeli ja hänen esimiehensä. Molemmat kiistivät syytteen.
Vanhempi rikoskonstaapeli katsoi toimineensa saamiensa ohjeiden mukaisesti. Hänen mukaansa häntä ei pyydetty selvittämään, oliko säilöönotolle perusteet vaan hänen annettiin ymmärtää, että asia oli jo selvitetty.
- (Syytetty) ei siten ollut laiminlyönyt selvittää yksityiskohtaisesti päätöksen täytäntöönpanokelpoisuutta, koska se ei ollut hänen tehtäväkään. Hänellä oli ollut käsitys, että (esimies) oli jo selvittänyt täytäntöönpanokelpoisuuden.
Esimiehen mukaan taas hän ei ollut määrännyt säilöönottoa muuta kuin siinä tapauksessa, että päätös on täytäntöönpanokelpoinen.
- Oli ollut säilöönoton ja kiinniottamisen suorittavien poliisimiesten asia tarkistaa vielä ennen kiinniottoa, että päätös oli täytäntöönpanokelpoinen.
Oikeus katsoi, että vanhempi konstaapeli ei selvittänyt asiaa tarpeeksi hyvin, ja hänet tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon.
- (Syytetty) oli syytteessä kuvatuin tavoin riittävästi asiaan perehtymättä määrännyt (perheen) kiinniotettavaksi ja säilöönpantavaksi, vaikka asiassa päätös ei riidattomasti ollut tapahtuma-aikaan täytäntöönpanokelpoinen.
Esimiehen syyte hylättiin.
Turvapaikanhakijaperhe otettiin poliisin virheen takia kiinni ja vietiin kahdeksi päiväksi säilöön – poliisimiehelle sakkorangaistus
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut poliisimiehen sakkorangaistukseen turvapaikanhakijaperheen perusteettoman kiinnioton ja säilöönottoyksikköön viemisen takia. Oikeuden mukaan poliisin huolimattomuudestaan tekemän virheen takia perhe menetti vapautensa yli kahdeksi vuorokaudeksi. Tapaus sattui alkukeväällä vuonna 2017.
Nelihenkinen afgaaniperhe oli hakenut Suomesta turvapaikkaa vuonna 2016, mutta se oli evätty. Tämän jälkeen he hakivat oleskelulupaa kansainvälisen suojelun perusteella, mutta Maahanmuuttovirasto hylkäsi myös tämän hakemuksen. Perhe valitti tästä päätöksestä hallinto-oikeuteen, missä asia oli vielä vireillä maaliskuussa 2017, kun heidät otettiin säilöön.
Perheen isän mukaan he olivat menossa katsomaan lastenvaunuja, kun poliisi tuli hakemaan heidät vastaanottokeskukselle. Perheen vanhempi lapsi haettiin koulusta, ja heidän käskettiin pakata. Miehen mukaan perhe oli ensin luullut pääsevänsä toiseen vastaanottokeskukseen, sillä hänen vaimonsa oli raskaana. Perillä kuitenkin selvisi, että kyseessä oli säilöönottokeskus.
Tapahtunut aiheutti miehen mukaan koko perheelle järkytystä ja ahdistusta. Erityisen traumaattista se oli perheen alakouluikäiselle lapselle, joka joutui toimimaan asiassa tulkkina, mies kertoi.
Esimiehen syyte hylättiin
Asiassa oli syytettynä vanhempi rikoskonstaapeli ja hänen esimiehensä. Molemmat kiistivät syytteen.
Vanhempi rikoskonstaapeli katsoi toimineensa saamiensa ohjeiden mukaisesti. Hänen mukaansa häntä ei pyydetty selvittämään, oliko säilöönotolle perusteet vaan hänen annettiin ymmärtää, että asia oli jo selvitetty.
- (Syytetty) ei siten ollut laiminlyönyt selvittää yksityiskohtaisesti päätöksen täytäntöönpanokelpoisuutta, koska se ei ollut hänen tehtäväkään. Hänellä oli ollut käsitys, että (esimies) oli jo selvittänyt täytäntöönpanokelpoisuuden.
Esimiehen mukaan taas hän ei ollut määrännyt säilöönottoa muuta kuin siinä tapauksessa, että päätös on täytäntöönpanokelpoinen.
- Oli ollut säilöönoton ja kiinniottamisen suorittavien poliisimiesten asia tarkistaa vielä ennen kiinniottoa, että päätös oli täytäntöönpanokelpoinen.
Oikeus katsoi, että vanhempi konstaapeli ei selvittänyt asiaa tarpeeksi hyvin, ja hänet tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon.
- (Syytetty) oli syytteessä kuvatuin tavoin riittävästi asiaan perehtymättä määrännyt (perheen) kiinniotettavaksi ja säilöönpantavaksi, vaikka asiassa päätös ei riidattomasti ollut tapahtuma-aikaan täytäntöönpanokelpoinen.
Esimiehen syyte hylättiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikeusvaltio? https://aijaa.com/TNyMuR
Mikä neuvoksi poliisi lavastaa kun oli alapäässä niin vajakki ettei tiennyt missä ASUU.
Nyt puhelimeni ja nettini kierrätetöään Rauma Häme Helsinki Tampere. POLIISI KYYLÄT VUOROTTAAA KYYLINTÄÄ. ovat ilmeistei niin vajakkia yläpäästäkin etteivät tajua tarkistaa onko PERSEENUOLIJA OLLT´UT SEURANTAAN PANIJA. KUN MIES ON SAANUT YLÄ TAI ALAPÄÄN VAMMAN joutuu syyttömät kärsijäksi!
Kyllä tulee kalliiksi nämä turhat turvapaikanhakijat.
Älkää äänestäkö vihreitä.
Palvelua parhaimmillaan itselle(poliisihuumoria)tuotihin teiät meille syömähän.
Tietämättömyyttä poliisilta. Pitää olla selvillä toimintamallit kussakin tilanteessa, laillisuus pitää aina tarkistaa.
Tuo ei kasvata luottamusta poliisin toimintaan.
"Tuo ei kasvata luottamusta poliisin toimintaan."
-
Nimenomaan kasvattaa luottamusta, sosiaalipummipakoloiset pitääkin viedä laitosruokailun pariin.
Lisäksi olisi pitänyt lapset sijoittaa kiireellisenä, täysin vastuutonta tehdä tuossa tilanteessa lisää lapsia kun tulevaisuus on täysin arpapeliä.
Vai odotti lasta, toiset uskaltaa ilman turvapaikkaa.
Tämähän on poliisilta ihan pikkiriikkistä möhlimistä. Maahanmuuttajan ollessa möhlinnän kärsijänä, tapaus kuitenkin tutkittiin perusteellisesti. Moni tapaus jossa poliisi purkaa mielipahaansa tavalliseen pottunokkaiseen hallintoalamaiseen, jää kuitenkin täysin tutkimatta.
Jos joskus voi olla poliisin puolella niin tuossa tapauksessa kyllä, iso peukku toiminnasta.
Suomalaisten veronmaksajien onneksi perhe lähti Ranskaan elätettäväksi.
Oikein toimittu, koko sakki olisi pitänyt ulostaa sinne mihin kuuluvatkin. Lastenvaunuja katsomassa, voi villu. Tietysti sossun lapun kanssa. Painuisivat jo v... uun täältä.