Haluatko vieläkin syödä lehmää?

Katsomalla tämän muutat mielesi. https://areena.yle.fi/1-50511378
82<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Mullistava muutos on nyt ovella. Se tulee muuttamaan koko maatalouden ja siirtämään ruuan tuotannon pois maalta kaupunkeihin. Terveellinen tuleva on nyt juuri tällä hetkellä avautumassa.

Äänestä
  • Syön kyllä edelleenkin nautaa. Mieluummin sonnia, siinä vasta makoisat pihvit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syön kyllä edelleenkin nautaa. Mieluummin sonnia, siinä vasta makoisat pihvit.

    Pihvi on ihanaa. Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Hampaat todistaa siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syön kyllä edelleenkin nautaa. Mieluummin sonnia, siinä vasta makoisat pihvit.

    Sinä oletkin kouluja käymätön ja sivistymätön punaniska juntti. Paremmat ja fiksummat ihmiset ajattelevat eettisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä oletkin kouluja käymätön ja sivistymätön punaniska juntti. Paremmat ja fiksummat ihmiset ajattelevat eettisemmin.

    Näin on paremmissa kulttuureissa syödään valaanlihaa ja voin kokemuksesta kertoa että se on ihan helvetin maukasta.

    Äänestä

Suomalainen naudanliha on vanhaa lypsylehmää ja siksi huonoa.

Äänestä
  • Mikä siinä on huonoa? Ja on sitä jos mitä Ylämaan pihvikarjaa täälläkin, jos vaan elintasolapsi suostuu maksamaan korkeamman hinnan!:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä siinä on huonoa? Ja on sitä jos mitä Ylämaan pihvikarjaa täälläkin, jos vaan elintasolapsi suostuu maksamaan korkeamman hinnan!:)

    Huonoa siinä on maku ja sitkeys. Suomen maatalous perustuu lypsykarjaan ja sitä kautta huonoon naudanlihaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huonoa siinä on maku ja sitkeys. Suomen maatalous perustuu lypsykarjaan ja sitä kautta huonoon naudanlihaan.

    Höpö höpö, et selvästikään tiedä maataloudesta mitään vaan heität hatusta valheita. Lypsylehmiä EI käytetä lihantuotannossa, vaan lihakarja kasvatetaan erikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huonoa siinä on maku ja sitkeys. Suomen maatalous perustuu lypsykarjaan ja sitä kautta huonoon naudanlihaan.

    Minä en ikinä ole syönyt huonoa suomalaista nautaa. Aina ne ovat olleet herkullisia. Maataloutemme vihaajat tekevät kaikkensa että täällä ei kasvaisi yhtään mikään.

    Äänestä

Tämän kannattaa jokaisen katsoa!

Äänestä

Julmaksi menee maailma jos eläimet ei enää saa elää.

Äänestä

Minulle ole lehmäle muuttakin käytöä kuin syöttä.
Ibrahim.

Äänestä

Syyt ovat löytyneet:
Eettiset, taloudelliset, ympäristönsuojelulliset, tekniset, tuotantomahdollisuuksien monimuotoisuudet, zonoosiriskittömyydelliset, terveydelliset, paikallisuudelliset ja monet muut ajurit tekvät muutoksen välttämättömäksi ja nopeaksi. Jos joku vielä epäilee, että suuri muutos ei olisi käsissämme niin hänen on syytä tutustua asiaan tarkemmin.

Äänestä
  • Joku Monsanto patentoi geenimuunnellun keinolihan ja tuottaa sitä isoissa yleisöltä suljetuissa laitoksissa geenimuunnellun soijan avulla.
    Siinä tulevaisuutta.

    Äänestä

Aika karsee dokkari.

Äänestä

Propagandaa. Nautakarja tuottaa myös lannoitetta, jota ilman kovasti kaivattuja kasviksia jouduttaisiin tuottaa pelkästään keinolannoituksella.

Äänestä

Yksi turhuustutkija Reuter..........

Äänestä

Dokumentti vain todistaa että tuo paskakanava joka syöttää meille vihervasemmistolaista probakandaa pitää kokonaan lopettaa.

1Äänestä
  • Ihan sivumennen: ovatko eurooppalaiset historia-, luonto- ja tiededokumentit, brittiläiset ja saksalaiset draamasarjat, vanhat suomifilmit ja valtavirran ulkopuoliset ulkomaiset elokuvat, koti- ja ulkomaiset kevyen ja klassisen musiikin konserttitaltioinnit, kotimaiset lastenohjelmat jne. jne. sinusta myös vihervasemmistolaista "probakandaa"?

    Ettet vain olisi niitä pienituloisia, joila ei peritä lainkaan Yle-veroa ja jotka silti huutavat naama punaisena miten joutuvat maksamaan Yle-veroa...

    - Ilkimyksen uutispalvelu

    Jk. Jauhelihapihvit on hyviä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sivumennen: ovatko eurooppalaiset historia-, luonto- ja tiededokumentit, brittiläiset ja saksalaiset draamasarjat, vanhat suomifilmit ja valtavirran ulkopuoliset ulkomaiset elokuvat, koti- ja ulkomaiset kevyen ja klassisen musiikin konserttitaltioinnit, kotimaiset lastenohjelmat jne. jne. sinusta myös vihervasemmistolaista "probakandaa"?

    Ettet vain olisi niitä pienituloisia, joila ei peritä lainkaan Yle-veroa ja jotka silti huutavat naama punaisena miten joutuvat maksamaan Yle-veroa...

    - Ilkimyksen uutispalvelu

    Jk. Jauhelihapihvit on hyviä.

    Etkö katsonutkaan dokkaria?
    Jos syö jauhelihaa, niin se kannattaa aina jauhaa itse poistamalla roskiin ensin kaikki irroittettavissa oleva rasva, koska se aiheuttaa korkean kolesteroolin. Korkea kolesteroli aikaansaa verenpaineen nousun, sepelvaltimotaudin, aivoinfarktin, sydänkohtauksen ja monet muut vakavat sairaudet. Lisäksi kaupasta ostettu jauheliha on suuren pinta- alansa johdosta altis bakteeritoiminnan alusta.
    Lisäksi tulee muistaa maksimi lihapäivät 2-3 per viikko ja maksimi kokonaismäärä alle 500 grammaa per viikko. Edelleen jos lihaa vielä syö, niin siirry siipikarjaan ennen kokonaan lopettamista.

    Äänestä

  • Tutkittua tietoa.

    Äänestä

  • Hyvähän se on kun joku paljastaa mitä meille kirjaimellisesti syötetään. Ei tuollaisia asioita pidä loputtomiin salata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö katsonutkaan dokkaria?
    Jos syö jauhelihaa, niin se kannattaa aina jauhaa itse poistamalla roskiin ensin kaikki irroittettavissa oleva rasva, koska se aiheuttaa korkean kolesteroolin. Korkea kolesteroli aikaansaa verenpaineen nousun, sepelvaltimotaudin, aivoinfarktin, sydänkohtauksen ja monet muut vakavat sairaudet. Lisäksi kaupasta ostettu jauheliha on suuren pinta- alansa johdosta altis bakteeritoiminnan alusta.
    Lisäksi tulee muistaa maksimi lihapäivät 2-3 per viikko ja maksimi kokonaismäärä alle 500 grammaa per viikko. Edelleen jos lihaa vielä syö, niin siirry siipikarjaan ennen kokonaan lopettamista.

    Tuo on huuhaata. Kaikkein parasta jauhelihaa on, jos siinä on paljon rasvaa. Ja en todellakaan rupea noudattamaan tuollaisia typeriä sääntöjä, syön niin paljon lihaa kuin itseäni ja mitä lihaa itseäni huvittaa. Jos haluan syödä joka päivä lihaa ja reilusti niin taatusti teen niin.

    En tule koskaan lopettamaan lihan syömistä, en edes vähennä lihan syöntiä. Ja nämä ohjelmat eivät saa minua muuttamaan mieltäni.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvähän se on kun joku paljastaa mitä meille kirjaimellisesti syötetään. Ei tuollaisia asioita pidä loputtomiin salata.

    Voihan tuon paljastaa, mutta tarvitseeko sen vaikuttaa mitään siihen mitä syö. Vaikka tietäisin kaiken lihan tuotannosta, se ei minuun vaikuta.

    Äänestä

Syön makkaraa, en lehmiä.

1Äänestä

Tietenkin syön lehmää. Miksi en söisi?

Äänestä
  • Siksi, että loppuelämäsi pysyisit mahdollisimman terveenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi, että loppuelämäsi pysyisit mahdollisimman terveenä.

    Koko ikäni olen syönyt nautaa, sekä sikaa, sikaa," läskiä ja lotinaa ja peuran pyllyä ihanaa"
    9:äs vuosikymmen on menossa, ei lääkitystä, sain äsken koronapiikin, ei olisi tarvinnut, mutta ajattelin että ihmiset luulevat minun uskovan johonkin salaliittoteoriaan jos kieltäydyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi, että loppuelämäsi pysyisit mahdollisimman terveenä.

    Ihminen tarvitsee lihaa, tämä on fakta. Sitä voi vähentää, mutta täydellinen poistaminen olisi typerää. Kasviksista ei luontaisesti vain saa suurta osaa liharuoista saatavia ravintoaineita.

    Ja haluaa pysyä terveenä, kannattaa syödä lihaa ainakin jonkin verran viikossa.

    Äänestä

Tyypillistä hurskastelua ruoan eettisyydellä.
Jos ollaan huolissaan luonnon ja maapallon kestokyvystä, ei varsinaista ongelmaa pidä sivuuttaa. Ja sitä ei taidettu mainita lainkaan.
Tiedätte kyllä mikä on oikeasti ratkaisu ympäristöongelmaan.
Se on jatkuvan kasvun lakkauttaminen ja kääntäminen laskevalle uralle.
Ensimmäinen ja tärkein on väestön kasvu josta pitää käyttää jo vanhaa, mutta täysin todeksi tullutta nimitystä, väestöräjähdys.
Viljelysmaa riittää, vettä riittää, luonnonvarat riittävät kun kulutus vähenee.
Ja se vähenee vain vähentämällä väestöä.

Äänestä
  • Hahhhahhhhaaa kun naurattaa, kommunistien uusi pyrkimys jykertää maat sekasortoon. Jokainen valitsee mitä syö ja sitähän ei punakettutytöt tuu ikinä määräilemään. Musta makkara kyllä maistuu.

    Äänestä

  • Olet oikeassa. maailmassa on ihmisiä liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hahhhahhhhaaa kun naurattaa, kommunistien uusi pyrkimys jykertää maat sekasortoon. Jokainen valitsee mitä syö ja sitähän ei punakettutytöt tuu ikinä määräilemään. Musta makkara kyllä maistuu.

    Myötistä amerikkalaistyyliselle kommunistiksi haukkumiselle

    Äänestä

Koska Areena näyttää maahantunkeutujien lapsiin kohdistamaa väkivaltaa samalla fiilistelevällä hartaudella?

Ei taida sopia agendaan.

1Äänestä

Keskivertosuomalainen syö vuodessa yhteensä 81 kiloa lihaa ja elimiä. Se tekee noin 220 grammaa päivässä. Luku on hurja, sillä suositusten mukaan punaista lihaa tulisi syödä viikossa enintään 300–500 grammaa.

Äänestä
  • Kasvissyöjillä on tutkitusti alemmat veren kolesteroliarvot kuin sekasyöjillä. Usein myös verenpainearvot ovat alhaisempia ja painoindeksi on kasvissyöjillä keskimäärin alhaisempi kuin sekasyöjillä. Kasvisten määrää lisäämällä lisäksi painokin laskee useinIso-Britanniassa tehdyssä useita eri tutkimuksia yhdistäneessä tutkimuksessa selvisi, että syömällä 800 grammaa päivässä kasviksia alentaa huomattavasti riskiä sairastua syöpään tai sydän- ja verisuonisairauksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kasvissyöjillä on tutkitusti alemmat veren kolesteroliarvot kuin sekasyöjillä. Usein myös verenpainearvot ovat alhaisempia ja painoindeksi on kasvissyöjillä keskimäärin alhaisempi kuin sekasyöjillä. Kasvisten määrää lisäämällä lisäksi painokin laskee useinIso-Britanniassa tehdyssä useita eri tutkimuksia yhdistäneessä tutkimuksessa selvisi, että syömällä 800 grammaa päivässä kasviksia alentaa huomattavasti riskiä sairastua syöpään tai sydän- ja verisuonisairauksiin.

    Totta, mutta se ei johdu siitä, että kasvisruoka olisi itsessään kevyempää vaan siitä, että kasvissyöjät kiinnittävät tavallista enemmän huomiota vartaloonsa ja ruokaansa.

    Monet kasvisruoat sisältävät runsaasti sokeria ja toisaalta niistä ei saa kaikkea tarvittavaa ellei valitse tarkasti. Huolimaton kasvissyöjä ei ole muita terverempi eikä laihempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, mutta se ei johdu siitä, että kasvisruoka olisi itsessään kevyempää vaan siitä, että kasvissyöjät kiinnittävät tavallista enemmän huomiota vartaloonsa ja ruokaansa.

    Monet kasvisruoat sisältävät runsaasti sokeria ja toisaalta niistä ei saa kaikkea tarvittavaa ellei valitse tarkasti. Huolimaton kasvissyöjä ei ole muita terverempi eikä laihempi.

    Hitler oli vegaani ja virheet ovat aatun ajatusten perinnejärjestö

    Äänestä

Tämä ketju on aloitettu kasvisruokavalion tyrkyttämiseksi, jota tuo ohjelmakin tekee. Lisäksi aloittaja tekee ketjuun koko ajan kasvisruoan tuputtamiseen liittyviä viestejä. Lapsellista.

1Äänestä
  • Kysymys ei ole tuputtamisesta, vaan lunnollisesta kehitystä. Totuus on, että kun ihminen syö noin 10 kertaa jotain ruokalajia, niin sen jälkeen se on kuten mikä tahansa ruoka - hyvän makuista. Ongelma on, että meidät on totutettu syömään toisia eläimiä ja siksi luulemme sen olevan se oikea tapa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys ei ole tuputtamisesta, vaan lunnollisesta kehitystä. Totuus on, että kun ihminen syö noin 10 kertaa jotain ruokalajia, niin sen jälkeen se on kuten mikä tahansa ruoka - hyvän makuista. Ongelma on, että meidät on totutettu syömään toisia eläimiä ja siksi luulemme sen olevan se oikea tapa.

    Ihminen tarvitsee lihaa, joten siksi ihmiset syövät lihaa. Lihassa on monia ravintoaineita, joita ei yksinkertaisesti saa kasvisruoasta. Siksihän monet kasvissyöjät syövät typeriä lisäravinteita. Jos kasvissyönti sopisi ihmiselle, noita lisäravinteita ei koskaan pitäisi tarvita.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys ei ole tuputtamisesta, vaan lunnollisesta kehitystä. Totuus on, että kun ihminen syö noin 10 kertaa jotain ruokalajia, niin sen jälkeen se on kuten mikä tahansa ruoka - hyvän makuista. Ongelma on, että meidät on totutettu syömään toisia eläimiä ja siksi luulemme sen olevan se oikea tapa.

    Bayat+Gapazin+Chob+on+1.."--#++%..&::="!+Tanskan+dogiLihaa+valmistetaan+laboratorioissa+mutta+maku+on+vielä+huono+!&((::::Tanskan+dogi+on+leidi.Ei+saa+syödä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihminen tarvitsee lihaa, joten siksi ihmiset syövät lihaa. Lihassa on monia ravintoaineita, joita ei yksinkertaisesti saa kasvisruoasta. Siksihän monet kasvissyöjät syövät typeriä lisäravinteita. Jos kasvissyönti sopisi ihmiselle, noita lisäravinteita ei koskaan pitäisi tarvita.

    Liha oli joskus aikaisemmin tärkeää ravintoa, nykyään sen voi korvata muilla tuotteilla.

    Etkö sinä ajattele tapojesi seurauksia, vai oletko vain itsekäs, kun et välitä mitä kärsimystä ja väkivaltaa tuo lihalla mässäily aiheuttaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liha oli joskus aikaisemmin tärkeää ravintoa, nykyään sen voi korvata muilla tuotteilla.

    Etkö sinä ajattele tapojesi seurauksia, vai oletko vain itsekäs, kun et välitä mitä kärsimystä ja väkivaltaa tuo lihalla mässäily aiheuttaa?

    Oikeasti ihminen tarvitsee lihaa. Jos joutuu ottamaan jotain lisäravinnetta purkista korvatakseen lihasta saatavat ravintoaineet, on se merkki ruokavalion surkeasta epäonnistumisesta. Itse en ota mitään lisävalmisteita enkä tule sellaisia koskaan ostamaankaan.

    Ja aion jatkaa lihansyöntiä, en näe mitään syytä edes vähentää lihansyöntiä. Ja ei, en välitä tuosta pätkääkään.

    Äänestä

Eikös+siihen+lisätty+bakteerien+tuottamaa+Hemiä,+mikä+yleensäkin+tuottaa+maun+ja+tuoksun,+sekä+aiheuttaa+verenhimon?Eli+käytännössä+testaajilla+oli+täysin+sama+kokemus+ja+makuelämys,+kuin+perinteisellä+pihvillä.+Euroopassa+sillä+ei+vielä+ole+myyntilupaa.+Persuthan+vastustavat+tätä+ihan+vain,+koska+mitään+uudistuksia+ei+saa+tapahtua.+Koskaan.Ajattelin+muuten+syödä+terveellisen+pihvin.+Valitsin+Lindströminpihvin,+koska+siinä+on+punajuurta.+Olihan+siinä+väriksi.+Lihapitoisuus+81%+ja+rasvaa+17%+Oliko+se+siis+kunnon+kommunismipihvi,+vai+persupihvi?

Äänestä
  • Siis sitä Hemiä lisättiin kasvispihviin ja kukaan ei huomannut eroa naudanpihviin.

    Äänestä

Ihminen on lihansyöjä - mutta MAITO on vain imeväisille!

ÄLÄ JUO MAITOA - ETENKÄÄN PROSESSOITUA MAITOA: ÄLÄ!

Äänestä
  • Entäs juusto? Ihmisten luurangot kuitenkin tarvitsevat Kalsiumia. Kaliumkin teoriassa kävisi, mutta mitäs meinaat, onko NaCl ja KCl sama asia? Molemmathan ovat käytössä olevaa suolaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs juusto? Ihmisten luurangot kuitenkin tarvitsevat Kalsiumia. Kaliumkin teoriassa kävisi, mutta mitäs meinaat, onko NaCl ja KCl sama asia? Molemmathan ovat käytössä olevaa suolaa.

    Kalsiumia löytyy mm. kalasta ..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kalsiumia löytyy mm. kalasta ..

    Ja kala on myös lihaa. Oikea kasvissyöjä ei syö kalaa.

    Äänestä

Eläinten lihan voisi korvata ihmissyönnillä kunnes väkiluku vaikka puolittuu.
Lopuilta sitten vaaditaan suostumus kasvissyöjiksi.

Äänestä

Kana on terveellisempää. Se saa elää vain pari viikkoa ennen lahtia. Kaikkein terveellisintä on kala, jota syövät vain rohkeimmat.

Äänestä

Ai, että. Alkoi tehdä mieli, kunnon kokolihapihviä, perunamuusia, hyvää kastiketta ja valtavaa kasaa hyvää salaattia ja salaattikastiketta ja kylmää maitoa pitkälasi.

1Äänestä

Kun ihminen painaa 30 vuotiaana 100 kg, niin hän painaa 50 vuotiaana 150 ja siihen se veronmaksu sitten loppuukin.
Liikalihavuudesta on tullut uusi normaali ja siksi elinikäodote ohittaa nyt maksiminsa. Samalla menetämme hyvinvointimme, sekä terveytemme, että elämänlaatumme osalta. Lihan kulutus on 1950- luvulta lähtien räjähtänyt kasvuun ja se on suurin syy siihen, mitä nyt taphtuu. Bonuksena ilmastomuutos.

Äänestä
  • Ei pelkällä lihansyönnillä liho.

    Äänestä

  • On perin mielenkiintoista, että monet todella sairaasti ylilihavat naiset ovat samalla myös kasvissyöjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On perin mielenkiintoista, että monet todella sairaasti ylilihavat naiset ovat samalla myös kasvissyöjiä.

    Kerropa onko vaimosi.

    Äänestä

????? Monet kehitysmaalaiset viidakossa syö ihmislihaa.

Äänestä

MTK:n mukaan lihansyöti on Suomessa kestävällä tasolla!
Tiedoksi MTK:lle:
1950 Suomessa syotiin 29 kg vuodessa lihaa per nuppi ja vuonna 2019 lihaa kului 80 kg per nuppi.

Äänestä
  • 1950 suurin osa ihmisistä asui maalla ja päällystettyjä teitä oli alle kymmenenosa siitä kuin 2019. CocaColaa ja hampurilaisia ei 1950 saanut Suomesta mistään.
    Ja sitten vielä yksi juttu.
    Elintarvikkeita säännösteltiin 1940 luvulta 1950 luvulle saakka.
    Etkö tiennyt vai sattuiko vain unohtumaan?

    Äänestä

  • Oletko kuullut, että maaseudulla 50 luvulla, liha otettiin karsinasta. Ei siitä mitään, ilmoituksia tehty. Naapurillekin myytiin.

    Äänestä

En ole rahoittanut lihateollisuutta enää vuosikausiin. Yksi syy on punaisen lihan terveyshaitat (karsinogeenisuus, sv-taudit), ja toinen tietenkin eettisyyteen liittyvät periaatteet.

Äänestä

Proteiinia pitää saada, jos nyt jättää eläinperäiset kokonaan pois mm. heraproteiinin.

Mitä proteiinilähdettä suosittelette?

Äänestä

Sademetsää nurin ja soijaa pöytään.

Äänestä
  • Mies muuttuu soijalla sopraanoksi

    Äänestä

Minä en muuta mitään sellaista joksi olen luotu.

Äänestä
  • Korjaan, jollaiseksi olen LUOTU.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjaan, jollaiseksi olen LUOTU.

    Kun Jumala on minut sekaravinnon käyttäjäksi luonut, sitä en lähde muuttamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun Jumala on minut sekaravinnon käyttäjäksi luonut, sitä en lähde muuttamaan.

    Sitä en lähde muuttamaan jonkun punikin tai hänen mielipiteensä takia.

    Äänestä

Haluan syödä avocadoja.

Äänestä
  • Kallista hommaa

    Äänestä

Mikä ettei niitä hyönteisiä alettaisi massatuottaa?

Äänestä

Ihmiset, jotka eivät ole koskaan vaivautuneet kokeilaan kasviruokavaliota ovat samoja, jotka eivät ole koskaan omistaneet sähköautoa. Nämä sitten kirjoittelevat kehityskulkua vastaan kirjoituksiaan, vaikka jo huomenna omaksuvat muitten tapaan kasvisruokavalion ja ostavat itselleen sähköauton.

Äänestä
  • Täydellinen tietämättömyys auttaa sellaisia ihmisiä kommentoimaan itselleen uskottavasti, mutta muille se näyttää hölmöltä.

    Äänestä

  • Mikä "kehityskulku"? Lihan syöminen ei ole viime vuosina vähentynyt vaan pikemminkin lisääntynyt. Ne jotka syövät lihaa nyt tulevat syömään lihaa jatkossakin. Itse en ainakaan koskaan tule siirtymään kasvisruokavalioon. Vaikka lihansyönti olisi laitonta (mitä tuskin tulee koskaan tapahtumaan), söisin silti lihaa.

    Äänestä

Syökää saatanat lisää lihaa, niin saadaan näitä viruksia lisää. Lihansyöjien takia koko maapallo on katastrofin partaalla, viruksia ja tauteja on sen takia lähtenyt liikkeelle jo toistakymmentä, kun luonto kostaa, covid19 yksi niistä.

Äänestä
  • Kannattaisi syödä lihaa ennekuin aivot pois kokonaan surkastuu....

    Äänestä

Liha on erinomaista ruokaa, jos haluaa syödä pelkkää ruohoa niin sen on oma valinta.

Äänestä

Kyllähän sen näkee kun vihreät ei syö kunnon pihvejä että, miksi muuttuu.

Äänestä

Ei muuta korkeintaan kannusti ostamaan valasta jota täällä myydään jokaisessa kaupassa. Eti googlella kuvia hakemalla hvalbiff ni avautuu kunnon einekset eikä mitään helvetin_itudieettiä.

Äänestä

😂katti pitää syöttää, se kun ei syö kuin nautaa mokomakin karvakasa. Ja vielä hännällä🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Katsomalla tämän muutat mielesi. https://areena.yle.fi/1-50511378

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu